SamuelMumm
14182
Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
SamuelMumm schrieb:Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
Was meinst du, warum auf AB nicht immer reagiert wird. Weil die Mods es anders sehen, als der der den AB drückt.
Basaltkopp schrieb:
Daran schließe ich mich auch mal mit einer Frage an:
Ist es richtig, dass es der Nettiquette entspricht, wenn man andere Menschen als Freak bezeichnet?
Demnach darf doch Freak von jedem und jede Person verwendet werden?
Nein, "Freak" kann nicht einfach so im Forum verwendet werden und ich bin mir ziemlich sicher, dass Du Dir dessen bewusst bist.
Es gibt einen Beitrag in dem "Freak" in einer Weise genutzt wurde, die Wertschätzung und Respekt ausgedrückt hat. Mag sein, dass sich dies nicht allen Forist:innen erschließt, dann müssen wir überlegen, wie wir damit umgehen können.
In diesem Forum spielen das Miteinander und das gegenseitige Verstehen eine grundlegende Rolle. Ich fände es schade, wenn für die Nuancen kein Platz mehr ist, weil Einzelne sich schwer damit tun, die Feinheiten zu erkennen.
Luzbert schrieb:Weil es irgendwann irgendwo einen Beitrag gab (den natürlich jedes Forums-Mitglied kennen muß, ist selbstredend), heißt das noch lange nicht, daß ein Begriff in einem anderen Kontext zu einer anderen Zeit zwischen anderen Protagonisten ebenso Wertschätzung und Respekt ausdrückt. Das ist eine Folgerung, die weder Logik noch sonst irgendetwas enthält, das sich "allen Forist:innen erschließt.
Es gibt einen Beitrag in dem "Freak" in einer Weise genutzt wurde, die Wertschätzung und Respekt ausgedrückt hat.
Das kann man so pauschal nicht sagen. Beschäftige Dich mal mit dem Sender Empfänger Modell. Dann wirst Du schnell feststellen, daß das nicht so einfach ist. Es gehört meist mehr dazu als das Wort alleine zu betrachten.
Im modernen Sprachgebrauch wird das womöglich locker gehandhabt, man kann aber nicht voraussetzen, daß jeder auch so kommunizieren möchte und schon gar nicht auf einer öffentlichen Plattform, wo Menschen jedweder sozialen Herkunft und Umgebung Mitglied sein und mitlesen/kommentieren können.
"Ein Freak [fɹi:k] (aus dem englischen freak „Krüppel“, „Verrückter“, „Unnormaler“ bzw. freak of nature „Laune der Natur“, aber auch „Begeisterter“)"
Rein formal übersetzt ist es schon nicht so einfach, es sei denn, man ignoriert die meisten Optionen der Übersetzung.
Im modernen Sprachgebrauch wird das womöglich locker gehandhabt, man kann aber nicht voraussetzen, daß jeder auch so kommunizieren möchte und schon gar nicht auf einer öffentlichen Plattform, wo Menschen jedweder sozialen Herkunft und Umgebung Mitglied sein und mitlesen/kommentieren können.
"Ein Freak [fɹi:k] (aus dem englischen freak „Krüppel“, „Verrückter“, „Unnormaler“ bzw. freak of nature „Laune der Natur“, aber auch „Begeisterter“)"
Rein formal übersetzt ist es schon nicht so einfach, es sei denn, man ignoriert die meisten Optionen der Übersetzung.
Misanthrop schrieb:Du solltest reif genug sein, nicht derart zu argumentieren. Oder soll ich mit einer platten Frage reagieren al la "Möchtest Du mit einer Blinddarmentzündung ewig auf eine OP warten oder gar verzichten, weil genug Krebs-, Herz und sonstige vordringlichere OPs anstehen?
In wirtschaftlicher Hinsicht dürfte (vermeintlicher) Sozialleistungsbetrug demnach vielleicht nicht das vordringliche Problem in unserer Gesellschaft sein, das es anzugehen gilt.
Ich für meine Teil lasse nichts liegen, bloß weil es Dinge mit höherer Prio gibt.
SamuelMumm schrieb:Misanthrop schrieb:Du solltest reif genug sein, nicht derart zu argumentieren. Oder soll ich mit einer platten Frage reagieren al la "Möchtest Du mit einer Blinddarmentzündung ewig auf eine OP warten oder gar verzichten, weil genug Krebs-, Herz und sonstige vordringlichere OPs anstehen?
In wirtschaftlicher Hinsicht dürfte (vermeintlicher) Sozialleistungsbetrug demnach vielleicht nicht das vordringliche Problem in unserer Gesellschaft sein, das es anzugehen gilt.
Ich für meine Teil lasse nichts liegen, bloß weil es Dinge mit höherer Prio gibt.
Entschuldige, Du hast recht. Das war kindisch. Ich versuche, Besserung zu geloben.
Und ganz ehrlich:
Ich freue mich ja selbst insgeheim aus ganz niederen Motiven über die Sanktionspläne:
Heil erwartet 170 Mio Bürgergeldersparnis.
Der Eingfachheit halber mal einen monatlichen Anspruch für drei Monte zu je 500,- zugrunde gelegt, insgesamt also jeweils EUR 1.500,-, müssten das also ca. 113.333 sanktionierte "Faulpelze" sein, damit die Rechnung aufgeht.
Wenn nur jeder dritte davon seine Rechte in einem Widerspruchs-, Klageverfahren und einem flankierenden gerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren zu wahren versuchen sollte, wären das Rechtsverfolgungskosten von jeweils überschlägig ca. 1.500,-.
Kommt, was zu erwarten sein wird, jeweils noch eine Instanz vor den Landessozialgerichten hinzu, kämen etwa 2.500,- raus.
Sollte sich also auch nur die Hälfte der Sanktionsbetroffenen wehren, dürfte kein Sozialgericht dieser Republik in Ansehung dessen, dass das Bundesverfassungsgericht bekanntlich erst vor nicht allzu langer Zeit die 30 %-Sanktionen unter nachdrücklichem Hinweis auf die Garantie menschenwürdiger Existenz aus Art. 1 des Gundgesetzes gekippt hatte, bei einer in Streit stehenden Sanktion von nunmehr 100 % Prozesskostenhilfe zu versagen wagen.
Unter Zugrundlegung von EUR 1.900,- je Verfahren wären das dann überschlägig EUR 107.666.350,- staatliche PKH-Ausgaben. Beratungshilfekosten für die Widerspruchsverfahren und PKH für all die Eilverfahren einfach einmal außen vor gelassen.
Ich nehme an, die ersten Lobbyisten der Versicherungswirtschaft dürften wegen der parallel zu erwartenden Rechtsschutzversicherungskosten bereits angstschweißgetränkt vor Berliner Abgeordnetentüren stehen.
Sofern etwa Spahn mit seinem Vorschlag, das Grundgesetz eben nötigenfalls zu ändern ("Die Würde des Menschen, der kein Bürgerled empfängt, ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt."???) nicht durchdringen sollte, stünden somit von den erhofften 170 Mio nur noch 85 Mio Ersparnis im Raum, denen Rechtsverfolgungskosten von über 100 Mio entgegenstünden.
Dass hierbei noch der behördliche und gerichtliche Kostenaufwand völlig unbeachtet geblieben ist, versteht sich von selbst.
Ich würde also dringend anraten, unbedingt auch gleich die Prozesskostenhilfe - zumindest für Bürgergeldangelegenheiten - gleich mit abzuschaffen. Das könnte sonst schwer nach hinten losgehen. Sollte nach GG-Änderung ja auch kein Problem mehr darstellen.
Sollte die Regelung tatsächlich nach zwei Jahren wieder auslaufen, wird sich leider das Bundessozialgericht mit der Gechichte kaum befassen dürfen. Denn um frühere Gesetzeslagen kümmert man sich dort nicht so gerne.
Dann wäre nach zwei Jahren möglicherweise Schacht im Schicht.
Aus beruflicher Sicht erhoffe ich mir natürlich einen erklecklichen Umsatzschub.
Wenn sich in den zunächst geplanten zwei Jahren der Regelung auch nur 300 Betroffene einstellen sollten, könnte das etwa 750.000 Steine Netto-Umsatzplus bedeuten. Gut, der Staat dürfte sich dann auch über fast 150.000 Umsatzsteuer freuen. So käme wenigstens ein bißchen was wieder zurück.
Von dem Geldberg würde ich mir dann einen Geldspeicher, und gleich drauf einen Ersatzblindarm und einen eigenen Chirurgen kaufen, damit ich beides zur Hand habe, wenn wieder mal die ganzen Herzkasper vor mir dran kommen sollen.
Bjelica hat 3 Spiele Sperre erhalten plus 25000 Euro Geldstrafe.
Möglicherweise hat der wenige Sekunden zuvor nicht gegebene Elfmeter für Union da unterschwellig leicht strafmildernd gewirkt.
Möglicherweise hat der wenige Sekunden zuvor nicht gegebene Elfmeter für Union da unterschwellig leicht strafmildernd gewirkt.
derexperte schrieb:Das nenne ich mal eine wirklich steile These.
Möglicherweise hat der wenige Sekunden zuvor nicht gegebene Elfmeter für Union da unterschwellig leicht strafmildernd gewirkt.
Du willst doch jetzt nicht etwa suggerieren, daß die Menschen gerne nichts tun und vom Bürgergeld leben, oder?
Basaltkopp schrieb:In dieser komplett kranken Gesellschaft schämt sich doch niemand mehr für irgendwas. Weder die Arbeitgeber, die keine angemessenen Löhne zahlen wollen und ggf. sogar Notsituationen von Arbeitnehmern schamlos ausnutzen noch Arbeitnehmer, die schamlos alles ausnutzen, was geht, wie z.B. Pausen ewig überziehen, krankfeiern etc. Beide bringen die Allgemeinheit in Mißkredit.
ordentlich schämen
Warum rennen wir(Vermeintlich) dem Jungen so hinterher? Bei den 1. Gesprächen soll er ganz klar formuliert haben, das er keine Lust auf Deutschland/BuLi und SGE hat. Wenn dann sind seine Ziele England oder Spanien. Der Junge hat EINE Saison performt, wurde in den Himmel gelobt das neue Mega Talent zu sein. Dann kam Paris und gab Ihm nen Mega Vertrag um 8mios pro Jahr. Das wars.....Der Trainer moniert seine Einstellung und sein Stammplatz sind Bank und Tribüne......Zeugt nicht von nen tollen Charakter oder?
El-Matzo schrieb:Das wird zwar hartnäckig behauptet, jedoch nie mit einer verläßlichen Quelle belegt. Wenn Du eine hast, gerne her damit.
Bei den 1. Gesprächen soll er ganz klar formuliert haben, das er keine Lust auf Deutschland/BuLi und SGE hat.
El-Matzo schrieb:Das wird zwar hartnäckig behauptet, jedoch nie mit einer verläßlichen Quelle belegt. Wenn Du eine hast, gerne her damit.
Bei den 1. Gesprächen soll er ganz klar formuliert haben, das er keine Lust auf Deutschland/BuLi und SGE hat.
Ich habe das alles auch nur aus den normalen Medien gelesen. Allerdings war das alles noch wo er noch mit Kolo "verrechnet" werden sollte...........Nun klingt das ja alles ganz anders, aber wer weiß . Schließlich bin ich auch nicht bei den Verhandlungen dabei, auch kenne ich den Spieler nicht persönlich.........Lasse mich wie Ihr überraschen....
Laut Eintracht AG ging es nicht um eine Pöbelei, die dann eskalierte. Sondern darum dass 20 Leute auf einen Mitarbeiter von Eintracht Frankfurt losgehen.
Zur Erinnerung aus dem Statement:
"...Ausgelöst wurden die Vorkommnisse durch einen Vorfall am Zugang zu Block 40 der Heimkurve. Ein Sicherheitsmitarbeiter von Eintracht Frankfurt wurde durch den Ordnungsdienst zur Unterstützung an diesen Zugang gerufen, nachdem sich dort wiederholt kleinere Gruppen durch Wegstoßen der Ordnungsdienstmitarbeiter Zutritt verschafft hatten. Als dieser Mitarbeiter eine Person aus einer nächsten Gruppe, die versuchte, auf diese Weise in den Block vorzudringen, am Arm festhielt und zur Rede stellen wollte, wurde er umgehend von ca. 20 Personen körperlich mit Schlägen angegriffen und konnte nur mit Hilfe eines herbeigeeilten Kollegen aus der Situation befreit werden. Als die zu Hilfe gerufene Polizei mit ca. 15 Kräften zunächst unbehelmt auf der Rückseite der Tribüne eintraf, wurde sie sofort und aus verschiedenen Richtungen attackiert..."
Ich weiß nicht so recht, wenn die Polizei ohne Helm eintrifft und sofort attackiert wird, dann soll sie freundlich darum bitten aufzuhören, bevor man sich wehrt?
Zur Erinnerung aus dem Statement:
"...Ausgelöst wurden die Vorkommnisse durch einen Vorfall am Zugang zu Block 40 der Heimkurve. Ein Sicherheitsmitarbeiter von Eintracht Frankfurt wurde durch den Ordnungsdienst zur Unterstützung an diesen Zugang gerufen, nachdem sich dort wiederholt kleinere Gruppen durch Wegstoßen der Ordnungsdienstmitarbeiter Zutritt verschafft hatten. Als dieser Mitarbeiter eine Person aus einer nächsten Gruppe, die versuchte, auf diese Weise in den Block vorzudringen, am Arm festhielt und zur Rede stellen wollte, wurde er umgehend von ca. 20 Personen körperlich mit Schlägen angegriffen und konnte nur mit Hilfe eines herbeigeeilten Kollegen aus der Situation befreit werden. Als die zu Hilfe gerufene Polizei mit ca. 15 Kräften zunächst unbehelmt auf der Rückseite der Tribüne eintraf, wurde sie sofort und aus verschiedenen Richtungen attackiert..."
Robby1976 schrieb:
.... Es geht nur darum ob die Polizei einfach ohne zu fragen drauf los knüppelt, oder ob sie eine Meute die sich gegenseitig attackiert, freundlich bittet aufzuhören und das wird dann mit einer Körperkamera klar dokumentiert....
Ich weiß nicht so recht, wenn die Polizei ohne Helm eintrifft und sofort attackiert wird, dann soll sie freundlich darum bitten aufzuhören, bevor man sich wehrt?
Eintracht-Laie schrieb:So sieht's aus. "einfach ohne zu fragen drauf los knüppelt" ist falsch und läßt tief blicken.
Ich weiß nicht so recht, wenn die Polizei ohne Helm eintrifft und sofort attackiert wird, dann soll sie freundlich darum bitten aufzuhören, bevor man sich wehrt?
Robby1976 schrieb:
Die Polizei könnte sich das Leben durch sogenannte Körperkameras einfacher machen bzw. müsste diese auch flächendeckend einführen.
Denn dann wäre zum einen jeder zweifelsfrei zu identifizieren und zum anderen wäre ein nicht gerechtfertigtes Handeln der Polizei nachwesbar
Es ist nicht nachweisbar, da sie die Dinger abschalten können wie sie wollen. Würden diese Körperkameras dauerend laufen wäre es was anderes, so aber ist das nur Spielzeug. Was nutzt es wenn sie die Dinger erst anschalten wenn das Theater schon läuft? Was davor war sieht man darauf dann nämlich nicht.
propain schrieb:
Was nutzt es wenn sie die Dinger erst anschalten wenn das Theater schon läuft? Was davor war sieht man darauf dann nämlich nicht.
Das ist korrekt. Man sieht nicht, was ursprünglich vorgefallen ist.
Das würde man in den meisten Fällen aber auch bei ständig eingeschalteten Bodycams der Polizei nicht sehen.
Im Falle des Stuttgart Spiels bräuchte man body cams bei den Ordnern.
Und bei Aktionen zwischen Mitgliedern der erlebnisorientierten "Fans" unterschiedlicher Lager gegeneinander hat man ohnehin i.d.R. überhaupt keine cams aktiv, die den Ursprung einer Eskalation dokumentieren könnten.
Will man ja auch nicht.
Hier werden die Handykameras der umstehenden Leute auch immer erst aktiviert, wenn irgendetwas schon voll im Gange ist.
Somit ist jeder Filmschnipsel nur eine Momentaufnahme und den kompletten Zusammenhang stellt keine dar.
Man erhebt aber meist den Anspruch, genau das mit seinem Filmschnipsel dokumentieren zu können, was aber eben falsch ist.
In erster Linie geht es doch darum ob die Polizei angemessen reagiert und nicht darum ob jemand vor ner halben Stunde angepöbelt wurde, was dann eskalierte. Es geht nur darum ob die Polizei einfach ohne zu fragen drauf los knüppelt, oder ob sie eine Meute die sich gegenseitig attackiert, freundlich bittet aufzuhören und das wird dann mit einer Körperkamera klar dokumentiert. Kein Schwein interessiert sich doch dafür wer wann wo den fuckfinger gezeigt hat….
Oida !
Tafelberg schrieb:
was ist daran Unsinn?
Ich kenne niemanden der jahrzehntelang zu Heim- und Auswärtsspielen fährt nur um mal etwas Randale zu machen. Die Leute die nur deshalb zum Fußball fahren sind schnell wieder weg weil zu wenig Action. Was ich nicht abstreite ist, das es Leute gibt die so etwas gerne mal mitnehmen. Aber zu erzählen das die Leute kein Interesse an der Eintracht oder am Fußball haben stimmt einfach nicht, das ist einfach nur ein Spruch von Leuten um diese von sich abzugrenzen "die gehören nicht zu uns". In den 70ern saßen einige auf der HT die das über die Leute im G-Block sagten, nicht wenige dieser Leute die sich angeblich nicht für Fußball interessierten fahren heute noch ins Stadion.
propain schrieb:
etwas gerne mal mitnehmen
Jo,so ein paar Absperrgitter, Feuerlöscher oder Einrichtungen von Imbissbuden nimmt man gerne mit.
Man ist aber dann so selbstlos und überreicht sie gleich wieder dem uniformierten Personal als Geschenk.
Das nennt man dann erlebnisorientierte "Fans".
SamuelMumm schrieb:propain schrieb:
etwas gerne mal mitnehmen
Jo,so ein paar Absperrgitter, Feuerlöscher oder Einrichtungen von Imbissbuden nimmt man gerne mit.
Man ist aber dann so selbstlos und überreicht sie gleich wieder dem uniformierten Personal als Geschenk.
Das nennt man dann erlebnisorientierte "Fans".
Du redest wieder großen Mist. Mach doch einfach mal beide Augen auf und schau dir das Thema komplett an. Die meißten hier sind mittlerweile über das dein Stadium der Argumentation hinaus, aber bei dir scheint es dazu noch etwas Zeit zu brauchen.
Tafelberg schrieb:propain schrieb:
Ein ewiger Kreislauf, Vernunft kommt da überall zu kurz.
so wie bei den "Krawall Deppen!
Ich hab da alle Seiten mit gemeint, steht auch so in meinem Beitrag, stehen ja die Kurven mit dabei. Was da jetzt der Einwand soll versteh ich nicht oder sollte nur mal eine Beleidigung raus?
propain schrieb:
oder sollte nur mal eine Beleidigung raus
Gute Güte, wie pienzig. Bei "4C4B" oder "Alle Bullen sind Schweine" ist man doch auch nicht so feinfühlig.
Flyer86 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Totaler offener Bullenhass, null Einsicht, null Bereitschaft, Fehler in den eigenen Reihen zuzugeben, einfach nur lächerlich. Von sowas fühle ich mich nicht vertreten.
Ich hatte in meinem Leben noch nie Stress mit der Polizei- im Gegenteil!
naja ich lag von 10-12 in Leverkusen nachm Spiel mal unter 2 Turtels im doppelten Streckhebel weil ich auf "biste aus Frankfurt, dann nach links zum Bus" auf "sind wir bei Ikea oder warum dutzt du mich?" geantwortet habe...also das geht schon u.U. recht flott je nach Setting
FredSchaub schrieb:
"sind wir bei Ikea oder warum dutzt du mich?"
Lass mal einen Fanmarsch auf dich zu marschieren, erhebe dein Handy und richte es auf die erste Reihe.
Wenn dann plötzlich einer vor dir steht, und sagt "nimm dein Handy runter, Du Ar*****ch", bring diesen Spruch und schau, was passiert.
Vorausgesetzt natürlich, du kannst dann noch sprechen.
SamuelMumm schrieb:FredSchaub schrieb:
"sind wir bei Ikea oder warum dutzt du mich?"
Lass mal einen Fanmarsch auf dich zu marschieren, erhebe dein Handy und richte es auf die erste Reihe.
Wenn dann plötzlich einer vor dir steht, und sagt "nimm dein Handy runter, Du Ar*****ch", bring diesen Spruch und schau, was passiert.
Vorausgesetzt natürlich, du kannst dann noch sprechen.
Verstehe und deshalb war die Reaktion der Polizei im geschilderten Fall also ok.
SamuelMumm schrieb:FredSchaub schrieb:
"sind wir bei Ikea oder warum dutzt du mich?"
Lass mal einen Fanmarsch auf dich zu marschieren, erhebe dein Handy und richte es auf die erste Reihe.
Wenn dann plötzlich einer vor dir steht, und sagt "nimm dein Handy runter, Du Ar*****ch", bring diesen Spruch und schau, was passiert.
Vorausgesetzt natürlich, du kannst dann noch sprechen.
auch an der Stelle bin ich bei dir - dummer Spruch, dumme Reaktion der Gegenseite. Dem "Ordner" eines Fanmarsches, nennen wir ihn mal Tommy, 23, Ausbildung bei Edeka im Lager, Hobbies: Kickboxen, Beatboxen und Tattoos an der Stelle zu widersprechen, möchte ich dann doch eher meiden. Mal abgesehen davon, dass ich weiss, dass man Polizisten nicht anrempelt und Fanmärsche nur so fotografiert, dass man keine Gesichter drauf hat.
Macht die Sache aber nicht besser und argumentativ hochwertiger.
derjens schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich fand es auch sehr nervig, dass gegen die Pillen wie auch gestern wieder auf Biegen und Brechen so ein Rotzlied durch gedrückt werden sollte. Jeweils 20 Minuten lang 0 Support.
Ab und zu sollte halt doch mal einer mitm Mikro in der Hand auf den Platz gucken...
ich wage mal ne steile These - die Hälfte unten in 38 und 40 hat wenig Interesse an und noch weniger Ahnung von Fußball als sie es sich selbst einreden wollen. Aber auch das ist ja keine neue Erkenntnis. Kam schon in einigen Interviews usw durch - die Kwuelle such ich jetzt aber nicht raus.
FredSchaub schrieb:Können die überhaupt bis zum Spielfeldrand schauen oder ist deren Blick aus verschiedenen Gründen zu getrübt?
die Hälfte unten in 38 und 40 hat wenig Interesse an und noch weniger Ahnung von Fußball
SamuelMumm schrieb:FredSchaub schrieb:Können die überhaupt bis zum Spielfeldrand schauen oder ist deren Blick aus verschiedenen Gründen zu getrübt?
die Hälfte unten in 38 und 40 hat wenig Interesse an und noch weniger Ahnung von Fußball
naja wenn ich oben drüber sitze, wunder mich ich schonmal, wieso etlich von denen so tief hinter den Transparenten stehen, dass man das Spielfeld nicht mal erahnen kann. Da kann als "Fuballschauen" im Kernsinne nicht das Anliegen sein.
SamuelMumm schrieb:FredSchaub schrieb:Können die überhaupt bis zum Spielfeldrand schauen oder ist deren Blick aus verschiedenen Gründen zu getrübt?
die Hälfte unten in 38 und 40 hat wenig Interesse an und noch weniger Ahnung von Fußball
Ihr beurteilt also die Menschen danach, wo sie im Stadion ihre Karte haben? Das ist schon ziemlich dreist.
Diese Lied, zu dem in Bochum noch Zettel mit dem Text verteilt wurden ist echt nicht zu ertragen. Das hat mal überhaupt nichts und lullt doch jeden nur ein.
Es sollte halt Mischung ssein. Sielbezogenem Support ist super, aber wenn das Spiel lahm ist, würde das bedeuten, das es dann auch relativ ruhig ist, da kann dann mal etwas aus der Kurve kommen, um die Stimmmung etwas zu heben, aber bitte nicht mehr mit DIESEM Lied.
Wieder daheim. Stelle fest, ich freue mich auf das neue Moped mit Heizgriffen. Es wird frisch auf dem Bock.
Zum Spiel: Phasenweise starker Auftritt unserer Eintracht. Beim Gegentor hat man gesehen, daß die anderen auch Fußball spielen können.
Wie die Jungs das 2:1 verteidigten, war schon wirklich gut. So können wir auch in Lisaabon gewinnen. Ich bin da zuversichtlich.
Zum Spiel: Phasenweise starker Auftritt unserer Eintracht. Beim Gegentor hat man gesehen, daß die anderen auch Fußball spielen können.
Wie die Jungs das 2:1 verteidigten, war schon wirklich gut. So können wir auch in Lisaabon gewinnen. Ich bin da zuversichtlich.
Ich denke, das passt ganz gut hier rein:
Adrian Maleika, der erste Fan der in Deutschland durch Hooligans starb
So schreibt es Wikipedia. Ob es jetzt Hooligans war oder "normale Fans", der wahre Täter wurde nie ermittelt.
Adrian Maleika, der erste Fan der in Deutschland durch Hooligans starb
So schreibt es Wikipedia. Ob es jetzt Hooligans war oder "normale Fans", der wahre Täter wurde nie ermittelt.
Das habe ich vor einigen Tagen bereits angeschaut. Wirklich gut gemacht und gibt ein wenig Einblick in die Gefühlswelt der Betroffenen.
Leider gibt es keine Doku, welche irgendetwas bewirken kann, da die (potentiellen) Täter da völlig ignorant sind.
Das Schicksal von Michael Brehl wird auch keinen Pyromanen wecken.
Leider gibt es keine Doku, welche irgendetwas bewirken kann, da die (potentiellen) Täter da völlig ignorant sind.
Das Schicksal von Michael Brehl wird auch keinen Pyromanen wecken.
SamuelMumm schrieb:
Das Schicksal von Michael Brehl wird auch keinen Pyromanen wecken.
Das hat sich leider bewahrheitet. Unfassbar was die Ultras für erbärmliche kleine Wichte sind. Sie haben gestern ein für alle mal bewiesen, dass es Ihnen nullkommanull um den Verein, die Farben und alles andere was sie so toll besingen geht.
Lächerlich wie sie kleine Kids instrumentalisieren und ihnen die Pyros in die Hand drücken. Da wird ein 13jähriger auf die Mauer gestellt, sein Gesicht verhüllt und von 5 Ultras bewacht. Mutig, mutig.
Sensationell war es, als gestern ein Gesang von der Gegentribüne ausging und sich über das ganze Stadion verbreitet hat. Den Ultras waren sichtlich geschockt und dem Stein ist beinahe sein Megaphone aus der Hand gefallen. Mehr davon!
Merci!
Mir war garnicht bekannt, dass der Täter hier bekannt und zudem noch geständig ist. Jedenfalls gibt es jetzt ne Anklage wegen Mordversuchs. Hoffentlich gibt es ne angemessene Strafe.
Michael, weiterhin gute Besserung!
Michael, weiterhin gute Besserung!
matzelinho88 schrieb:
edenfalls gibt es jetzt ne Anklage wegen Mordversuchs.
wo kann man das nachlesen?
SamuelMumm schrieb:matzelinho88 schrieb:
edenfalls gibt es jetzt ne Anklage wegen Mordversuchs.
wo kann man das nachlesen?
https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fussball-champions-league-marseille-frankfurt-pyro-anklage-mordversuch-100.html
Ich weiß gar nicht, ob ich hier schon Genesungswünsche geäußert habe. Egal.
Nach dem Lauschen des Interviews tu ich das eben (nochmal).
Werde ganz schnell wieder fit, damit Du im Block 32 wieder Deine/unsere Eintracht unterstützen kannst!
Alles Gute!
Nach dem Lauschen des Interviews tu ich das eben (nochmal).
Werde ganz schnell wieder fit, damit Du im Block 32 wieder Deine/unsere Eintracht unterstützen kannst!
Alles Gute!
Nein, das gilt definitiv nicht allgemein sondern wurde im vorliegenden Fall so verstanden.
Aber Du kannst das gerne auf die Spitze treiben und das Forum unbrauchbar machen.