Schmidti1982
2957
Ja, die Passage wurde mittlerweile entfernt.
Hier die Begründung dazu:
"Ich habe eure Kommentare zu Wahi gelesen und es stimmt: Wir haben da nicht die richtigen Worte gewählt. Ich war als Moderator von dem Thema überrascht.
Darüber zu berichten, dass es Vorwürfe gab und das für sich selbst zu werten, wie Benny es gemacht hat, muss dennoch erlaubt sein. Ich verstehe, wenn euch das ärgert, aber mir irgendwelche kruden Drohmails zu schicken, muss jetzt vielleicht auch nicht sein.
Weil ich die Thematik nicht dem Rasenfunk entsprechend aufgearbeitet finde und wir schlecht formuliert haben (ich will es nicht im Kommentar reproduzieren, aber ich hätte nicht Begriffe aus Überschriften anderer Medien verwenden sollen, die ich mir nebenher aufgerufen hatte, als Benny das Thema angesprochen hat), habe ich eine Passage des Videos entfernt und das sollte in ein paar Stunden auch überall so sein."
Ganz schwaches Statement.
Man hat, angeblich, nur schlecht formuliert und Überschriften aus anderen Medien übernommen. Nein, einfach nein. Jemandem die Nötigung Minderjähriger zur Erstellung und Verbreitung von Kinderpornographie vorzuwerfen, obwohl sowas nichtmal ansatzweise irgendwo zu finden ist, hat absolut nichts mit schlechter Formulierung oder dem Übernehmen von Überschriften anderen Medien zu tun.
Da hat man einfach mal so jemanden, wider besseren Wissens, einer schwerwiegenden kinder- und jugendgefährdenden Straftat beschuldigt.
Hier die Begründung dazu:
"Ich habe eure Kommentare zu Wahi gelesen und es stimmt: Wir haben da nicht die richtigen Worte gewählt. Ich war als Moderator von dem Thema überrascht.
Darüber zu berichten, dass es Vorwürfe gab und das für sich selbst zu werten, wie Benny es gemacht hat, muss dennoch erlaubt sein. Ich verstehe, wenn euch das ärgert, aber mir irgendwelche kruden Drohmails zu schicken, muss jetzt vielleicht auch nicht sein.
Weil ich die Thematik nicht dem Rasenfunk entsprechend aufgearbeitet finde und wir schlecht formuliert haben (ich will es nicht im Kommentar reproduzieren, aber ich hätte nicht Begriffe aus Überschriften anderer Medien verwenden sollen, die ich mir nebenher aufgerufen hatte, als Benny das Thema angesprochen hat), habe ich eine Passage des Videos entfernt und das sollte in ein paar Stunden auch überall so sein."
Ganz schwaches Statement.
Man hat, angeblich, nur schlecht formuliert und Überschriften aus anderen Medien übernommen. Nein, einfach nein. Jemandem die Nötigung Minderjähriger zur Erstellung und Verbreitung von Kinderpornographie vorzuwerfen, obwohl sowas nichtmal ansatzweise irgendwo zu finden ist, hat absolut nichts mit schlechter Formulierung oder dem Übernehmen von Überschriften anderen Medien zu tun.
Da hat man einfach mal so jemanden, wider besseren Wissens, einer schwerwiegenden kinder- und jugendgefährdenden Straftat beschuldigt.
Maddux schrieb:
Ja, die Passage wurde mittlerweile entfernt.
Hier die Begründung dazu:
"Ich habe eure Kommentare zu Wahi gelesen und es stimmt: Wir haben da nicht die richtigen Worte gewählt. Ich war als Moderator von dem Thema überrascht.
Darüber zu berichten, dass es Vorwürfe gab und das für sich selbst zu werten, wie Benny es gemacht hat, muss dennoch erlaubt sein. Ich verstehe, wenn euch das ärgert, aber mir irgendwelche kruden Drohmails zu schicken, muss jetzt vielleicht auch nicht sein.
Weil ich die Thematik nicht dem Rasenfunk entsprechend aufgearbeitet finde und wir schlecht formuliert haben (ich will es nicht im Kommentar reproduzieren, aber ich hätte nicht Begriffe aus Überschriften anderer Medien verwenden sollen, die ich mir nebenher aufgerufen hatte, als Benny das Thema angesprochen hat), habe ich eine Passage des Videos entfernt und das sollte in ein paar Stunden auch überall so sein."
Ganz schwaches Statement.
Man hat, angeblich, nur schlecht formuliert und Überschriften aus anderen Medien übernommen. Nein, einfach nein. Jemandem die Nötigung Minderjähriger zur Erstellung und Verbreitung von Kinderpornographie vorzuwerfen, obwohl sowas nichtmal ansatzweise irgendwo zu finden ist, hat absolut nichts mit schlechter Formulierung oder dem Übernehmen von Überschriften anderen Medien zu tun.
Da hat man einfach mal so jemanden, wider besseren Wissens, einer schwerwiegenden kinder- und jugendgefährdenden Straftat beschuldigt.
Wäre spannend, ob die Eintracht Kenntniss von diesen Verleumdungen hat und rechtlich dagegen vorgehen wird.
Der Mann ist kaum in Frankfurt angekommen und wird von solchen Kreaturen durch den Dreck gezogen. Ekelhafte Gestalten.
Die Eintracht screent, wie jeder Verein, ALLES was über Verein und Spieler veröffentlicht wird. Von den Vorwürfen hatten die sicher schon Kenntnis bevor Fans das an den Verein gemeldet hatten.
Ob man dagegen vorgehen wird? Es würde mich stark wundern, wäre die Rechtsabteilung der Eintracht nicht zumindest telefonisch beim Herrn Ost vorstellig geworden. Und eine Abmahnung inklusive Unterlassungserklärung wird ihm ggf. auch noch ins Haus flattern.
Aber eine Verleumdungsklage? Da gehe ich persönlich nicht von aus, aus dem selben Grund warum Wahi die Vorwürfe auf Wikipedia nicht hat entfernen lassen. Damit würde man die Diskussion nur wieder anfachen und auch die Aufmerksamkeit auf Sachen richten, die er wirklich getan hat.
Man sieht ja an den ganzen Kommentaren in Social Media und Foren, dass die Leute einfach denken was sie denken wollen. Da rumzuklagen bringt nichts und wichtig ist nur, dass Profivereine beim Charakterscouting einen Schei* auf Wikipedia geben.
Ob man dagegen vorgehen wird? Es würde mich stark wundern, wäre die Rechtsabteilung der Eintracht nicht zumindest telefonisch beim Herrn Ost vorstellig geworden. Und eine Abmahnung inklusive Unterlassungserklärung wird ihm ggf. auch noch ins Haus flattern.
Aber eine Verleumdungsklage? Da gehe ich persönlich nicht von aus, aus dem selben Grund warum Wahi die Vorwürfe auf Wikipedia nicht hat entfernen lassen. Damit würde man die Diskussion nur wieder anfachen und auch die Aufmerksamkeit auf Sachen richten, die er wirklich getan hat.
Man sieht ja an den ganzen Kommentaren in Social Media und Foren, dass die Leute einfach denken was sie denken wollen. Da rumzuklagen bringt nichts und wichtig ist nur, dass Profivereine beim Charakterscouting einen Schei* auf Wikipedia geben.
Sind wir eigentlich dafür, dass Stuttgart in der CL weiterkommt, damit sie noch ordentlich Körner lässt, oder sollen sie ausscheiden damit sie weniger Einnahmen und Renommé bekommen`?
Immerhin sind sie, so wie ich es einschätze, sowohl kurzfristig als auch langfristig unser ärgster Konkurrent.
Immerhin sind sie, so wie ich es einschätze, sowohl kurzfristig als auch langfristig unser ärgster Konkurrent.
yeboah1981 schrieb:
Sind wir eigentlich dafür, dass Stuttgart in der CL weiterkommt, damit sie noch ordentlich Körner lässt, oder sollen sie ausscheiden damit sie weniger Einnahmen und Renommé bekommen`?
Immerhin sind sie, so wie ich es einschätze, sowohl kurzfristig als auch langfristig unser ärgster Konkurrent.
Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Die 2 Spiele extra kosten zu wenig Körner, aber mit 10mio.€ + x kann man eine Menge anfangen.
Da ich deren Fans dazu noch richtig scheiße finde, können die von mir aus rausfliegen.
Wenn Milan so weiter macht, klappt das auch.
ManCity hingegen wird Omar wohl vorerst keine CL Spiele bescheren.
wenig Geld ? vor nicht allzu langer Zeit wäre das unser Jahresetat für neue Spieler gewesen.
Am Sonntag wäre er auch nicht auf der Bank gesessen weil er verletzt war - Er war zuletzt keine Option weil andere als besser befunden wurden . Natürlich ist das Shit Happens wenn Oscar u. Dahoud gleichzeitig ausfallen (und Beide sind besser im Zentrum als Ebimbe) - Dagegen gibt es ja kein Mittel. Krösche hat ja mal es ausgedrückt "Wir können nicht Feuer gegen Wasser versichern"
Am Sonntag wäre er auch nicht auf der Bank gesessen weil er verletzt war - Er war zuletzt keine Option weil andere als besser befunden wurden . Natürlich ist das Shit Happens wenn Oscar u. Dahoud gleichzeitig ausfallen (und Beide sind besser im Zentrum als Ebimbe) - Dagegen gibt es ja kein Mittel. Krösche hat ja mal es ausgedrückt "Wir können nicht Feuer gegen Wasser versichern"
Zeuge80 schrieb:
wenig Geld ? vor nicht allzu langer Zeit wäre das unser Jahresetat für neue Spieler gewesen.
Am Sonntag wäre er auch nicht auf der Bank gesessen weil er verletzt war - Er war zuletzt keine Option weil andere als besser befunden wurden . Natürlich ist das Shit Happens wenn Oscar u. Dahoud gleichzeitig ausfallen (und Beide sind besser im Zentrum als Ebimbe) - Dagegen gibt es ja kein Mittel. Krösche hat ja mal es ausgedrückt "Wir können nicht Feuer gegen Wasser versichern"
Es geht um eine Leihe mit Gehaltsübernahme. In welchem Jahr soll das unser Jahresetat gewesen sein?
Mein Gott, dann bleibt er eben bei uns. Am Sonntag hätten wir uns gefreut, wenn jemand auf der Bank gesessen hätte, den man im ZM einwechseln kann, der noch frisch ist. Mit ihm hätten wir vielleicht gewonnen.
Ist ja nicht so, dass uns hier viel Geld durch die Lappen geht, zumal Monaco auf der Position von Ebimbe wohl bereist richtig gut besetzt ist und er dort auch nur den Back up geben würde.
Von daher, soll er wieder fit werden und sich ordentlich reinhauen, vielleicht kommt er wieder in die Gänge.
Ist ja nicht so, dass uns hier viel Geld durch die Lappen geht, zumal Monaco auf der Position von Ebimbe wohl bereist richtig gut besetzt ist und er dort auch nur den Back up geben würde.
Von daher, soll er wieder fit werden und sich ordentlich reinhauen, vielleicht kommt er wieder in die Gänge.
wenig Geld ? vor nicht allzu langer Zeit wäre das unser Jahresetat für neue Spieler gewesen.
Am Sonntag wäre er auch nicht auf der Bank gesessen weil er verletzt war - Er war zuletzt keine Option weil andere als besser befunden wurden . Natürlich ist das Shit Happens wenn Oscar u. Dahoud gleichzeitig ausfallen (und Beide sind besser im Zentrum als Ebimbe) - Dagegen gibt es ja kein Mittel. Krösche hat ja mal es ausgedrückt "Wir können nicht Feuer gegen Wasser versichern"
Am Sonntag wäre er auch nicht auf der Bank gesessen weil er verletzt war - Er war zuletzt keine Option weil andere als besser befunden wurden . Natürlich ist das Shit Happens wenn Oscar u. Dahoud gleichzeitig ausfallen (und Beide sind besser im Zentrum als Ebimbe) - Dagegen gibt es ja kein Mittel. Krösche hat ja mal es ausgedrückt "Wir können nicht Feuer gegen Wasser versichern"
Schmidti1982 schrieb:
Von daher, soll er wieder fit werden und sich ordentlich reinhauen, vielleicht kommt er wieder in die Gänge.
Das glaube ich eher weniger. Es geht doch da um viel mehr als nur um eine Verletzung. Im Sommer Verkaufskandidat, Wechsel nicht geklappt, dann nur 6 Kurzeinsätze in der Liga und seit Stuttgart komplett aussen vor.
Mir scheint, da ist das Tischtuch zerschnitten. Warum auch immer. Wenn es nicht doch noch zu einem Wechsel kommt, wird er in der RR kein Spiel mehr machen. Das hat fatale Auswirkungen auf seinen Marktwert
DeMuerte schrieb:
Nach der heutigen PK und den ersten Eindrücken wirkt der Bub auf mich sehr sympathisch und geerdet.
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Bechtheim85 schrieb:DeMuerte schrieb:
Nach der heutigen PK und den ersten Eindrücken wirkt der Bub auf mich sehr sympathisch und geerdet.
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Bei einer Vorstellungs Pk so eine Frage zu stellen, ist schon echt erbärmlich.
Wahrscheinlich hat ihn die Eintracht auf solche Widerlinge vorbereitet und ihm die entsprechende Antwort vorgelegt.
Aber man sieht, es geht nur darum Skandale zu produzieren und wenn es keine aktuellen gibt, wärmt man die Vergehen von Menschen auf, die begangen wurden, als sie 15 waren.
Zumindest weiß man jetzt, in welche Schublade man Marc Heinrich stecken kann.
Eigentlich hatte ich die FAZ als eine der besseren Zeitungen wahrgenommen, aber inzwischen scheint es wohl nur noch den schlichten Einheitsbrei zu geben.
Brave schrieb:
Also ich glaube, dass wir das Ding mit Marmoush gewonnen hätten, er hat einfach gefehlt.
Gegen Union sah es ähnlich aus und da war Marmoush dabei.
Wir sind nicht mit 18 Siegen Tabellenerster.
Den Dezember hatten wir auch mit Marmoush.
Die ganze Mannschaft hatte heute zu wenig Zugriff.
Das passiert, wenn eben nicht jeder am Anschlag spielt.
Der fehlende Zugriff ging heute von vorne bis hinten durch und das hatten wir auch mit Marmoush ab und an.
SemperFi schrieb:Brave schrieb:
Also ich glaube, dass wir das Ding mit Marmoush gewonnen hätten, er hat einfach gefehlt.
Gegen Union sah es ähnlich aus und da war Marmoush dabei.
Wir sind nicht mit 18 Siegen Tabellenerster.
Den Dezember hatten wir auch mit Marmoush.
Vor allem bringt es jetzt nichts nach jedem nicht gewonnenen Spiel Marmoush hinterher zu weinen.
Wenn Ekitike so weiter macht, wird er im Sommer der nächste Abgang werden. Das ist doch für die Eintracht nichts neues.
Donnerstag ist auf jeden Fall eine harte Nummer. Die englischen Wochen tun jetzt schon weh. Da ist es sehr ärgerlich, dass Chaibi, Matanovic und Co einfach nicht ins Rollen kommen. Zumal sie ja bereits bewiesen haben, dass sie es können.
Da legen einen die anderen die perfekte Vorlage auf und wir vergurken das, gegen diese Truppe in der Nachspielzeit. Bitter!!!
Gute Besserung an Oliver Baumann. Ist aktuell der einzige Bundesligaspieler, bei dem ich Angst habe, dass er in der Lage ist, den eigentlich unknackbaren Rekord von Charly Körbel zu brechen.
Schmidti1982 schrieb:
Gute Besserung an Oliver Baumann. Ist aktuell der einzige Bundesligaspieler, bei dem ich Angst habe, dass er in der Lage ist, den eigentlich unknackbaren Rekord von Charly Körbel zu brechen.
Torhüter zählen nicht 😅
hitiba schrieb:
Bis auf die Gelben Karten Ok wobei die fürs Zeitspiel ok war
Das war die dümmste aller Karten. Knauff hat keine Anspielstation beim Einwurf gefunden. 99% aller Schiedsrichter fordern den Spieler auf endlich zu werfen, aber hier zückt sofort gelb, obwohl das Spiel längst durch war.
Wenn alle Schiedsrichter diese Linie fahren würden, würde so manches Team in schwere Bedrängnis kommen.
sgevolker schrieb:
Ist es eigentlich einem gesperrten Trainer erlaubt per Telefon mit der Bank zu kommunizieren? Fieser hat das eben im Interview so ganz locker erzählt.
Hatter nicht gesagt. Er hat gesagt dass zwei Dritte miteinander telefoniert haben. Und damit das ausgesprochen was immer in solchen Situationen passiert.
Mehr Sorgen macht mir dass Dino unmittelbar nach dem Schlusspfiff auf dem Platz war. Er darf ja eigentlich 15 Minuten danach keinen Kontakt zur Mannschaft haben…
lego57 schrieb:
Mehr Sorgen macht mir dass Dino unmittelbar nach dem Schlusspfiff auf dem Platz war. Er darf ja eigentlich 15 Minuten danach keinen Kontakt zur Mannschaft haben…
Mich würde mal der Sinn dieser Regel interessieren.
Das ist doch völliger Mumpitz.
SemperFi schrieb:Caramac schrieb:
Wäre halt cool gewesen, man kann das Spiel mit halber Kraft angehen
Diese Spiele gibt es schon lange nicht mehr.
Ich glaube er meint, wenn wir jetzt schon durch wären und einige Stammspieler in Frankfurt hätten lassen können und dafür den Ergänzungsspielern das Spiel in Rom gegönnt hätten.
Freut mich, dass Uzun mit seinem Traumtor den Dosenöffner gegeben hat und immer weiter ankommt. Wenn der noch mehr Struktur und Genauigkeit in sein Spiel bringt, haben wir noch eine Menge Spaß an ihm.
Schmidti1982 schrieb:
Macht es bei den Playoffs einen Unterschied, ob man zur besseren Hälfte (9-16) oder zur schlechteren Hälfte (17-24) gehört ? Oder wird da alles in einen Topf geworfen?
Der 9. / 10. spielt gegen den 23. / 24. (die genaue Zuteilung wird ausgelost, also ob der 9. gegen den 23. spielt oder den 24.)
Der 11./12. gegen den 21./22. , der 13./14. gegen den 19./20. und der 15./16. gegen den 17./18.
Die unteren 8 Teams haben jeweils zuerst Heimrecht und im Rückspiel eben dann auswärts...
SGE_Werner schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Macht es bei den Playoffs einen Unterschied, ob man zur besseren Hälfte (9-16) oder zur schlechteren Hälfte (17-24) gehört ? Oder wird da alles in einen Topf geworfen?
Der 9. / 10. spielt gegen den 23. / 24. (die genaue Zuteilung wird ausgelost, also ob der 9. gegen den 23. spielt oder den 24.)
Der 11./12. gegen den 21./22. , der 13./14. gegen den 19./20. und der 15./16. gegen den 17./18.
Die unteren 8 Teams haben jeweils zuerst Heimrecht und im Rückspiel eben dann auswärts...
Dann sollte zumindest Ajax gegen Gala noch motiviert zu Werke gehen.
Macht es bei den Playoffs einen Unterschied, ob man zur besseren Hälfte (9-16) oder zur schlechteren Hälfte (17-24) gehört ? Oder wird da alles in einen Topf geworfen?
Schmidti1982 schrieb:
Macht es bei den Playoffs einen Unterschied, ob man zur besseren Hälfte (9-16) oder zur schlechteren Hälfte (17-24) gehört ? Oder wird da alles in einen Topf geworfen?
Der 9. / 10. spielt gegen den 23. / 24. (die genaue Zuteilung wird ausgelost, also ob der 9. gegen den 23. spielt oder den 24.)
Der 11./12. gegen den 21./22. , der 13./14. gegen den 19./20. und der 15./16. gegen den 17./18.
Die unteren 8 Teams haben jeweils zuerst Heimrecht und im Rückspiel eben dann auswärts...
Kann man Knauff nicht erst ermahnen? Ist der Schiedsrichter ein bisschen dumm?
Warum nimmt man nicht Heki runter und schont seine Kräfte?
Nee, darf man eigentlich nicht geben
VAR und Schiri brüten auch schon drüber
Aber beim ersten Blick auf die Wiederholung doch eher nur Schulter
VAR und Schiri brüten auch schon drüber
Aber beim ersten Blick auf die Wiederholung doch eher nur Schulter
philadlerist schrieb:
Nee, darf man eigentlich nicht geben
VAR und Schiri brüten auch schon drüber
Aber beim ersten Blick auf die Wiederholung doch eher nur Schulter
Verstehe auch nicht, warum die dort so lange rumdiskutieren. Da muss der VAR doch sagen können, dass es nix war.
Das ist doch kein Elfer.
Rechnerisch dürfte es heute nicht für die direkte Quali reichen.
Schmidti1982 schrieb:
Rechnerisch dürfte es heute nicht für die direkte Quali reichen.
Jep, Konkurrenz spielt halt nicht mit. Aber Ausgangslage ist sehr gut.
Sehr gut