Schmidti1982
3863
Ralle14979 schrieb:Mike 56 schrieb:
und da haben die Verantwortlichen warum auch immer Theate als einen der Schuldigen erkannt. Er soll weg egal was es kostet. Genauso baut man den Kader um und erzielt offensichtlich nicht die Einnahmen die wohl erwartet worden sind.
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Spieler nicht um jeden Preis abzugeben, sondern auf das Wintertransferfenster zu warten. Dann haben vielleicht einige Vereine Druck, die Abwehr zu stabilisieren und zahlen das, was wir haben wollen. Wir müssten zwar 4-5 Monate Gehalt zahlen, aber wenn wir am Ende ein Plus haben, lohnt sich das Abwarten. Dieses weg mit dem Spieler; Hauptsache wir sparen das Gehalt, war doch eigentlich in der Ära Bruchhagen/Hübner so. Oder?
Zumal Theate ja auch ein guter LV ist. Sich allein auf Kosugi zu verlassen und hoffen, dass er sich nicht verletzt, ist doch Harakiri.
Brentfort vermöbelt gerade Tottenham und Hull hat ManU geschlagen. Vielleicht waren unsere Testspielgegner deutlich besser, als wir sie eingeschätzt haben und die Panik, die hier nach dem letzten Testspiel entstanden ist, etwas übertrieben.
Wobei bei United und den Spurs mittlerweile der Name auch deutlich größer als die Substanz ist. Besonders Tottenham gleicht seit einigen Jahren einem zusammengekauften Trümmerhaufen ohne großen Plan. Klar hatten die vor allem zu ihrer Topzeit mit Kane und Son zwei absolute Ausnahmespieler sowie ein damaliges Toptalent mit Dele Alli, aber eben auch einen eingespielten Kern angefangen von Lloris im Tor, Alderweireld, Vertonghen und Dier in der Abwehr, ein stabiles Mittelfeld um Sissoko und Dembélé mit Eriksen als Taktgeber sowie weiteren Rollenspielern wie Lamela oder Lo Celso in der Offensive. Dazu die schnellen Außenverteidiger um Kyle Walker, Danny Rose und Kieran Trippier.
Die haben teilweise fast zehn Jahre in der Konstellation zusammengespielt. Der Hauptkritikpunkt an Dan Levy war dann häufig, dass man nicht genug investiert, obwohl man gerade nach dem Stadionneubau zu den reichsten Klubs der Welt gehört. Seitdem und vor allem nach seinem Abgang ist es nicht wirklich besser geworden. Erinnert mich schon so ein wenig an Arsenal in den ersten Jahren nach Arsène Wenger, wo es teils dieselben Themen gab, auch wenn der Absturz nicht ganz so tief war. Und auch United hat sich ja bis heute nicht wirklich vom Rücktritt Fergusons erholt.
Da merkt man schon, wie viel personelle Kontinuität ausmachen kann. Man City und Liverpool sind trotz ihrer enormen finanziellen Mittel unter Guardiola und Klopp Positivbeispiele. Letztendlich ist das auch das Erfolgsrezept der besten Teams. Die können ihre Topspieler halten und drumherum eine Mannschaft bauen. Zuletzt sind in England auch Arsenal unter Arteta sowie Villa unter Emery zu nennen.
Aber auch Bournemouth unter Eddie Howe, Burnley unter Sean Dyche, Brentford unter Thomas Frank sowie Brighton unter Chris Hughton und Graham Potter haben sich so mit vergleichsweise geringen finanziellen Mitteln in der Premier League etabliert. Währenddessen dümpelt beispielsweise Chelsea trotz Rekordausgaben und ständigen personellen Wechseln seit einigen Jahren rum und hängt völlig den Ansprüchen hinterher.
Auch in weiteren Ländern gibt es diese Beispiele. Gasperini bei Atalanta war eine herausragende Erfolgsgeschichte. Milan hatte zuletzt seine beste Zeit, als man an Stefano Pioli festgehalten hat. Bei Napoli könnte man die beiden Ären unter Walter Mazzarri und Maurizio Sarri nennen. Unay Emery hat – wenn er Zeit bekommen hat – vor Villa auch in Sevilla und bei Villarreal unglaublich erfolgreich gearbeitet.
Marcelino hat bei Villarreal zweimal sehr starke Jahre gehabt, ebenso Ernesto Valverde in Bilbao. Manuel Pellegrini hat zuerst aus Villarreal und jetzt aus Betis Teams der erweiterten Spitzengruppe geformt. Und ohne Diego Simeone würde trotz aller Kritik der letzten Jahre auch Atléti sicher nicht so gut dastehen.
Sicher hat das auch jeweils etwas mit der Qualität der Trainer zu tun, aber grundsätzlich ist personelle Kontinuität auf allen Ebenen schon erstrebenswert. Das haben wir ja auch gemerkt, wo über die letzten Jahre unter zwei sportlichen Führungen die Trainer allesamt über einen längeren Zeitraum wirken konnten und nicht direkt mitten in der Saison bei der ersten Krise entlassen wurden. Vor uns waren in der Bundesliga beispielsweise Gladbach, Mainz, Bremen und Schalke mit den Gespannen Eberl/Favre, Heidel/Klopp, Allofs/Schaaf sowie Assauer/Stevens die Vorbilder. Und bei unseren aktuellen Hauptkonkurrenten Stuttgart und Freiburg ist das sicher auch ein Faktor.
Die haben teilweise fast zehn Jahre in der Konstellation zusammengespielt. Der Hauptkritikpunkt an Dan Levy war dann häufig, dass man nicht genug investiert, obwohl man gerade nach dem Stadionneubau zu den reichsten Klubs der Welt gehört. Seitdem und vor allem nach seinem Abgang ist es nicht wirklich besser geworden. Erinnert mich schon so ein wenig an Arsenal in den ersten Jahren nach Arsène Wenger, wo es teils dieselben Themen gab, auch wenn der Absturz nicht ganz so tief war. Und auch United hat sich ja bis heute nicht wirklich vom Rücktritt Fergusons erholt.
Da merkt man schon, wie viel personelle Kontinuität ausmachen kann. Man City und Liverpool sind trotz ihrer enormen finanziellen Mittel unter Guardiola und Klopp Positivbeispiele. Letztendlich ist das auch das Erfolgsrezept der besten Teams. Die können ihre Topspieler halten und drumherum eine Mannschaft bauen. Zuletzt sind in England auch Arsenal unter Arteta sowie Villa unter Emery zu nennen.
Aber auch Bournemouth unter Eddie Howe, Burnley unter Sean Dyche, Brentford unter Thomas Frank sowie Brighton unter Chris Hughton und Graham Potter haben sich so mit vergleichsweise geringen finanziellen Mitteln in der Premier League etabliert. Währenddessen dümpelt beispielsweise Chelsea trotz Rekordausgaben und ständigen personellen Wechseln seit einigen Jahren rum und hängt völlig den Ansprüchen hinterher.
Auch in weiteren Ländern gibt es diese Beispiele. Gasperini bei Atalanta war eine herausragende Erfolgsgeschichte. Milan hatte zuletzt seine beste Zeit, als man an Stefano Pioli festgehalten hat. Bei Napoli könnte man die beiden Ären unter Walter Mazzarri und Maurizio Sarri nennen. Unay Emery hat – wenn er Zeit bekommen hat – vor Villa auch in Sevilla und bei Villarreal unglaublich erfolgreich gearbeitet.
Marcelino hat bei Villarreal zweimal sehr starke Jahre gehabt, ebenso Ernesto Valverde in Bilbao. Manuel Pellegrini hat zuerst aus Villarreal und jetzt aus Betis Teams der erweiterten Spitzengruppe geformt. Und ohne Diego Simeone würde trotz aller Kritik der letzten Jahre auch Atléti sicher nicht so gut dastehen.
Sicher hat das auch jeweils etwas mit der Qualität der Trainer zu tun, aber grundsätzlich ist personelle Kontinuität auf allen Ebenen schon erstrebenswert. Das haben wir ja auch gemerkt, wo über die letzten Jahre unter zwei sportlichen Führungen die Trainer allesamt über einen längeren Zeitraum wirken konnten und nicht direkt mitten in der Saison bei der ersten Krise entlassen wurden. Vor uns waren in der Bundesliga beispielsweise Gladbach, Mainz, Bremen und Schalke mit den Gespannen Eberl/Favre, Heidel/Klopp, Allofs/Schaaf sowie Assauer/Stevens die Vorbilder. Und bei unseren aktuellen Hauptkonkurrenten Stuttgart und Freiburg ist das sicher auch ein Faktor.
Schmidti1982 schrieb:
Brentfort vermöbelt gerade Tottenham und Hull hat ManU geschlagen. Vielleicht waren unsere Testspielgegner deutlich besser, als wir sie eingeschätzt haben und die Panik, die hier nach dem letzten Testspiel entstanden ist, etwas übertrieben.
Ich hab das kurz nach dem 0:7 hier an der Stelle schon geschrieben das Brentfort ein absolutes Brett war und der Zeitpunkt für solch einen Gegner ungünstig war oder halt günstig wie man es sehen mag. In der Vorbereitung so ein Spiel zu haben wo der Gegner einem schonungslos vorführt wo man sich noch verbessern sollte ist eigentlich das beste was uns passieren konnte...
DoctorJ83 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:fabisgeffm schrieb:
Laut Sasha Tavolieri geht Wahi nach Nizza.
Leihe mit KO von 15 mio.
Nizza übernimmt das komplette Gehalt.
Heute Abend noch Med-Check
wollen wir mal hoffen, dass es eher ne kaufpflicht bei klassenerhalt oder sowas ähnliches ist.
der rest klingt ja gut...
Es ist wohl tatsächlich eine Kaufoption (kotz, würg). Das schlimmste daran ist, daß die SGE dann ein weiteres Jahr das Verletzungsrisiko trägt. Und mit besonders viel Hoffnung erfüllt mich die nächste Nizza-Saison auch nicht: wie solls denn noch besser laufen als vergangene Halbserie? Wahi wird nie zu einem auch nur halbwegs großen Club wechseln, einfach weil er es da nicht hinbekommt.
Übel.
zumal nizze ja scheinbareh nicht hinreichend kohle hätte, diese ko überhaupt zu bedienen.
die einzig realistische variante wäre wohl so ne nummer wie mit tzimas in nürnberg damals, sprich, wahi macht in nizza den silva und die ziehen die ko, um ihn dann teurerer weiterreichen zu können...
Lattenknaller__ schrieb:DoctorJ83 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:fabisgeffm schrieb:
Laut Sasha Tavolieri geht Wahi nach Nizza.
Leihe mit KO von 15 mio.
Nizza übernimmt das komplette Gehalt.
Heute Abend noch Med-Check
wollen wir mal hoffen, dass es eher ne kaufpflicht bei klassenerhalt oder sowas ähnliches ist.
der rest klingt ja gut...
Es ist wohl tatsächlich eine Kaufoption (kotz, würg). Das schlimmste daran ist, daß die SGE dann ein weiteres Jahr das Verletzungsrisiko trägt. Und mit besonders viel Hoffnung erfüllt mich die nächste Nizza-Saison auch nicht: wie solls denn noch besser laufen als vergangene Halbserie? Wahi wird nie zu einem auch nur halbwegs großen Club wechseln, einfach weil er es da nicht hinbekommt.
Übel.
zumal nizze ja scheinbareh nicht hinreichend kohle hätte, diese ko überhaupt zu bedienen.
die einzig realistische variante wäre wohl so ne nummer wie mit tzimas in nürnberg damals, sprich, wahi macht in nizza den silva und die ziehen die ko, um ihn dann teurerer weiterreichen zu können...
Dann macht die KO noch weniger Sinn für die Eintracht.
Schmidti1982 schrieb:
Dann macht die KO noch weniger Sinn für die Eintracht.
Ich tippe sehr stark darauf, dass für diesen Fall eine nicht ganz kleine WVB im Vertrag stehen wird.
wEdgE- schrieb:
Ich denke auf eine Kaufpflicht wird Nizza sich nicht einlassen. Meine Hoffnung ist eher, dass Wahi ne gute Saison spielt und irgend ein französischer Verein ihn dann haben will. Hauptsache wir müssen erst mal sein Gehalt nicht zahlen.
Die französischen Clubs, die im oberen Tabellendrittel Stammgäste sind, hatten ihn entweder schon (Marseille, Lens) oder sind finanziell gerade nicht gut dran (Lyon). In Straßburg ist es außerdem nicht warm genug für Wahi, bei ihm klappts ja nur im sonnigen Süden.
Wenn Nizza die Kaufpflicht nicht mitgeht, dann entweder die Leihgebühr exorbitant hoch (5 Mio z.B. und hohe Kaufoption, 20 Mio) oder ein halbes Jahr Tribüne in Frankfurt.
Es gibt nicht den geringsten Grund hier ein "gentlemen agreement" einzuhalten, wie z.B. bei Spielern mit Verdiensten, wie Kristensen oder Brown.
DoctorJ83 schrieb:wEdgE- schrieb:
Ich denke auf eine Kaufpflicht wird Nizza sich nicht einlassen. Meine Hoffnung ist eher, dass Wahi ne gute Saison spielt und irgend ein französischer Verein ihn dann haben will. Hauptsache wir müssen erst mal sein Gehalt nicht zahlen.
Die französischen Clubs, die im oberen Tabellendrittel Stammgäste sind, hatten ihn entweder schon (Marseille, Lens) oder sind finanziell gerade nicht gut dran (Lyon). In Straßburg ist es außerdem nicht warm genug für Wahi, bei ihm klappts ja nur im sonnigen Süden.
Wenn Nizza die Kaufpflicht nicht mitgeht, dann entweder die Leihgebühr exorbitant hoch (5 Mio z.B. und hohe Kaufoption, 20 Mio) oder ein halbes Jahr Tribüne in Frankfurt.
Es gibt nicht den geringsten Grund hier ein "gentlemen agreement" einzuhalten, wie z.B. bei Spielern mit Verdiensten, wie Kristensen oder Brown.
Das Problem ist, dass man sein Gehalt weiterzahlen müsste, sein Marktwert noch weiter ruiniert wäre und man ein Dauermedienthema hätte.
Schmidti1982 schrieb:
Das Problem ist, dass man sein Gehalt weiterzahlen müsste, sein Marktwert noch weiter ruiniert wäre und man ein Dauermedienthema hätte.
Aber lieber das Gehalt Summe X weiterzahlen als ihn 5 Millionen billiger abzugeben.
Und es gab Vereine die ja bereit waren um die 20 Millionen zu bezahlen ... Das wiederlegt ja die Mär des ruinierten Markwertes. Und im Winter würde Wahi vor der gleichen Situation stehen. Nizza hat nun mal offensichtlich nicht die Mittel ihn zu verpflichten und Eintracht ist nicht gewillt ihn zu verscherbeln da ja Angebote im akzeptablen Bereich vorliegen.
Ich bin mir sicher das Wahi bzw seine Berater aktuell nervöser sind als die Eintracht.
Lattenknaller__ schrieb:Worschtsuppekönich schrieb:
Laut dem Kicker sind wir wohl tatsächlich an Atubolu dran.
danke für die info, hier ist der link
https://www.kicker.de/frankfurt-will-freiburgs-torwart-atubolu-4000000078017/transfermeldung
Hoffentlich nicht.
Atubolu ist zwar ein guter, aber mir wäre ein international erfahrener älterer TW (über 26 Jahre)viel lieber.
Wir brauchen Erfahrung und Ruhe im Team.
Außerdem machen wir mit Spielern von Freiburg
nicht die besten Erfahrungen.
Doan, Rosenthal, Flum.
Aber war ja fast zu befürchten, das Krösche nichts besseres einfällt, wie wieder ein Talent zu holen.
Hyundaii30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Worschtsuppekönich schrieb:
Laut dem Kicker sind wir wohl tatsächlich an Atubolu dran.
danke für die info, hier ist der link
https://www.kicker.de/frankfurt-will-freiburgs-torwart-atubolu-4000000078017/transfermeldung
Hoffentlich nicht.
Atubolu ist zwar ein guter, aber mir wäre ein international erfahrener älterer TW (über 26 Jahre)viel lieber.
Wir brauchen Erfahrung und Ruhe im Team.
Außerdem machen wir mit Spielern von Freiburg
nicht die besten Erfahrungen.
Doan, Rosenthal, Flum.
Aber war ja fast zu befürchten, das Krösche nichts besseres einfällt, wie wieder ein Talent zu holen.
Atubolu zu holen, der von vielen als nächster Nationaltorwart gesehen wird und mit Freiburg ins El Finale eingezogen ist, davor mit der U21 Vizeeuropameister geworden ist, wäre natürlich ein absoluter Losermove von Krösche.
Wen willst du denn hier sehen, Courtois oder Donnaruma?
Keine Spieler mehr von Freiburg zu kaufen, weil Rosenthal und Flum vor 13 Jahren gefloppt sind, macht als Argument auch eine Menge her... 😂😂😂
Schmidti1982 schrieb:
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
ltobias schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Damit dem Foul s ist korrekt. Dennoch war es ein brutales Risiko und es gibt genug Situationen, wo das dann ohne Foul von statten geht oder ein Schiedsrichter großzügiger ist, als es die Regeln hergeben. Wenn Koch den Ball von Santos mit links direkt auf Doan spielt, hat die erste Pressinglinie überspielt und Doan hätte bspw. rechts auf Baum spielen können und schon wäre der Zug in die andere Richtung unterwegs gewesen. Aber Koch hatte Doan gar nicht auf dem Zettel. Der Ball von Santos war auch nicht zu hart oder holprig gespielt. Vielleicht kommen solche Automatismen aber auch erst noch mit der Zeit.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Matzel schrieb:
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja gut aber Santos rudert mit den Armen, weiß schon nicht wo hin und spielt dann einfach auf Koch
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Schmidti1982 schrieb:
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Da bin ich komplett anderer Meinung.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Maddux schrieb:
Da bin ich komplett anderer Meinung.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Vielleicht solltest du erst einmal lernen zwischen einem "Fakt" und deiner "Meinung" unterscheiden.
Wenn Knauff damals Stürmer oder offensiver Flügel war, was haben dann Lindström und und Kamada im 3-4-3 gespielt und wer war dann das rechte Pendant zu Kostic? Knauff hat in der EL in der KO Runde in allen Spielen auf der rechten Schiene gespielt. Kann man auch überall nachlesen.
Auf der rechten Schiene können Knauff und Baum spielen. Ja, man braucht noch einen IV, aber den braucht man so oder so auch. Wenn Theate geht, braucht man halt noch einen. In der aktuellen Besetzung und Formation klappt es offensichtlich nicht. Das dort ein neuer IV reichen wird, halte ich für sehr optimistisch. Da haben gestern keinerlei Abstände und Abstimmungen gepasst.
Ja, Collins hat in der Dreierkette einen anderen Raum zu bearbeiten, andere Abstände zu den Nebenleuten, die ihm das Leben leichter machen als in der Viererkette.
Zum Thema linke Schiene, ja da sollte man dann noch was machen.
Aber ja, jedem seine Meinung...
Wir hatten in Dreierkette verteidigt, in Ballbesitz waren das aber idR Systeme mit falscher Viererkette, in denen Knauff als offensiver Außen agiert hatte. Und das war auch nicht nur auf europäischem Parkett der Fall, sondern auch in der Liga.
In der zweiten EL-Saison hatte er sogar fast alle seine Spiele als echter offensiver Außen in Systemen mit echter Viererkette gespielt.
In der zweiten EL-Saison hatte er sogar fast alle seine Spiele als echter offensiver Außen in Systemen mit echter Viererkette gespielt.
Schmidti1982 schrieb:
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Lattenknaller__ schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Berechtigte Frage. Zuerst natürlich Kosugi. Wohler würde ich mich fühlen, wenn wir einen zweiten Spieler auf dieser Position verpflichten würden. Ansonsten Nkounkou, der für mich der Kaua Santos der Feldspieler ist. Da wechslen Genie und Wahnsinn einfach zu oft. Aber auf der Schiene hätte er zumindest noch jemand, der ihm defensiv mithelfen würde.
Von Bahoya halte ich auf dieser Position wenig, da er Rechtsfuss ist und defensiv vermutlich auch arge Herausforderungen hätte.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Arya schrieb:
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat.
Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Schmidti1982 schrieb:
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Da bin ich komplett anderer Meinung.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Helmuet schrieb:
Aber er hat doch Recht. Die Kaderplanung ist unter aller Sau
Das stimmt leider:
Brown, Kristensen und Amenda wurden nicht annähernd ersetzt.
Baum und Kosugi sind noch nicht soweit, Otavio ist noch nicht fit.
Vom Torwartproblem ganz zu schweigen.
Eintrachtix schrieb:Helmuet schrieb:
Aber er hat doch Recht. Die Kaderplanung ist unter aller Sau
Das stimmt leider:
Brown, Kristensen und Amenda wurden nicht annähernd ersetzt.
Baum und Kosugi sind noch nicht soweit, Otavio ist noch nicht fit.
Vom Torwartproblem ganz zu schweigen.
Vielleicht sollte man abwarten, bis die Transferperiode vorbei ist, bevor man eine abschließende Bewertung vornimmt.
Im Tor kann man eigentlich nicht wieder sehenden Auges ins Verderben stürzen. Das in der Abwehr Qualität zugeführt werden muss, ist spätestens seit gestern auch mehr als offensichtlich.
Wenn die Kohle derzeit nicht da ist, sollte man vielleicht auch darüber nachdenken, sein Transfermodell an die Realität anzupassen und in den sauren Apfel einer Leihe zu beißen, falls man sich einen Kandidaten nicht leisten kann. In Hütter erster Saison damals wurden Kostic, Jovic, Hinti und Co. auch als Leihspieler hier und haben für die notwendige Qualität gesorgt. Rebic gehörte uns auch nur zur Hälfte.
Juno267 schrieb:
Aber wenn das das Ergbnis von 5-6 Wochen Vorbereitung war, dann können wir uns ja auf was gefasst machen.
Ich hatte es schon mal erwähnt und mich wundert es das es keiner in Erwägung zieht:
Der Blackout gestern könnte schlicht-und ergreifend an der Belastung der letzten Wochen gelegen haben. Es war wohl eine ungewohnt intensive Vorbereitung und erfahrungsgemäß kommt dann irgendwann ein Loch. Insbesondere was die körperliche und mentale Frische angeht wirkte die Mannschaft gestern extrem leer...
Just in diesem Moment hatten wir Brentford als Gegner, eine perfekt eingespielte und erfahrene Truppe... dazu ein schnelles Gegentor und dann läuft das ganze in eine fatale Richtung.
Das soll jetzt keine Entschuldigung sein für eine 0:7 Klatsche, vielmehr eine versuchte Erklärung.
Diegito schrieb:Juno267 schrieb:
Aber wenn das das Ergbnis von 5-6 Wochen Vorbereitung war, dann können wir uns ja auf was gefasst machen.
Ich hatte es schon mal erwähnt und mich wundert es das es keiner in Erwägung zieht:
Der Blackout gestern könnte schlicht-und ergreifend an der Belastung der letzten Wochen gelegen haben. Es war wohl eine ungewohnt intensive Vorbereitung und erfahrungsgemäß kommt dann irgendwann ein Loch. Insbesondere was die körperliche und mentale Frische angeht wirkte die Mannschaft gestern extrem leer...
Just in diesem Moment hatten wir Brentford als Gegner, eine perfekt eingespielte und erfahrene Truppe... dazu ein schnelles Gegentor und dann läuft das ganze in eine fatale Richtung.
Das soll jetzt keine Entschuldigung sein für eine 0:7 Klatsche, vielmehr eine versuchte Erklärung.
Die anderen Bundesligisten haben auch harte Vorbereitungen hinter sich und haben gegen starke Gegner getestet und wurden dabei nicht so zerlegt. Das Ergebnis ist schon erschreckend.
Aber lieber in der Vorbereitung die Schwächen aufgezeigt bekommen, als zum Bundesligastart. Vielleicht sieht man jetzt, an welchen Stellen im Kader noch Qualität fehlt.
DonGuillermo schrieb:
Testspiele darf man allgemein nicht überbewerten. Dennoch sollte dieser Auftritt jetzt mal allen die Augen geöffnet haben. Schöne Grüße vor allem an jene, die meinten, dass der Kader größtenteils steht. Ich habe teilweise Takes gelesen, dass wir Positionen nicht doppelt besetzen müssten, weil wir ja dieses Jahr nicht international spielen. Das sind absolute Basics der Kaderplanung, die selbst der klarste Abstiegskandidat erfüllt. Wir wollen hingegen um Europa mitspielen, da muss eigentlich zusätzlich auf jeder Position noch eine gute Portion Qualität vorhanden sein.
ja, diese logik hat sich mir auch nicht erschlossen. das würde bedeuten, dass wir mit weniger im sinne eines deutlich unrunderen kaders als letzte saison automatisch mehr erreichen könnten, nur, weil wir nicht international spielen.
aber wie du schon ausgeführt hast: gewisse grundlagen der kaderzusammenstellung müssen immer gegeben sein, insbesondere, wenn man den anspruch wie wir hat, international zu spielen.
Lattenknaller__ schrieb:DonGuillermo schrieb:
Testspiele darf man allgemein nicht überbewerten. Dennoch sollte dieser Auftritt jetzt mal allen die Augen geöffnet haben. Schöne Grüße vor allem an jene, die meinten, dass der Kader größtenteils steht. Ich habe teilweise Takes gelesen, dass wir Positionen nicht doppelt besetzen müssten, weil wir ja dieses Jahr nicht international spielen. Das sind absolute Basics der Kaderplanung, die selbst der klarste Abstiegskandidat erfüllt. Wir wollen hingegen um Europa mitspielen, da muss eigentlich zusätzlich auf jeder Position noch eine gute Portion Qualität vorhanden sein.
ja, diese logik hat sich mir auch nicht erschlossen. das würde bedeuten, dass wir mit weniger im sinne eines deutlich unrunderen kaders als letzte saison automatisch mehr erreichen könnten, nur, weil wir nicht international spielen.
aber wie du schon ausgeführt hast: gewisse grundlagen der kaderzusammenstellung müssen immer gegeben sein, insbesondere, wenn man den anspruch wie wir hat, international zu spielen.
Die Logik dahinter ist, dass Leute wie Collins oder Theate den Backup auf der RV und LV geben. Da hätte man 6 Leute für 4 Positionen. Einen gestanden Spieler, der beide AV geben kann und einen Ersatz für Theate, sollte dieser gehen, würde ich trotzdem notwendig erachten.
Ist halt ein Balanceakt.
Dennoch hoffe ich, dass Krösche noch einen richtigen Torhüter mit Erstligaformat holt. Allein unsere Torhüter haben uns letztes Jahr schon Europa gekostet und hoffentlich rennen wir hier nicht wieder in dieses Desaster, nur dieses Mal mit Ansage.
Schmidti1982 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:DonGuillermo schrieb:
Testspiele darf man allgemein nicht überbewerten. Dennoch sollte dieser Auftritt jetzt mal allen die Augen geöffnet haben. Schöne Grüße vor allem an jene, die meinten, dass der Kader größtenteils steht. Ich habe teilweise Takes gelesen, dass wir Positionen nicht doppelt besetzen müssten, weil wir ja dieses Jahr nicht international spielen. Das sind absolute Basics der Kaderplanung, die selbst der klarste Abstiegskandidat erfüllt. Wir wollen hingegen um Europa mitspielen, da muss eigentlich zusätzlich auf jeder Position noch eine gute Portion Qualität vorhanden sein.
ja, diese logik hat sich mir auch nicht erschlossen. das würde bedeuten, dass wir mit weniger im sinne eines deutlich unrunderen kaders als letzte saison automatisch mehr erreichen könnten, nur, weil wir nicht international spielen.
aber wie du schon ausgeführt hast: gewisse grundlagen der kaderzusammenstellung müssen immer gegeben sein, insbesondere, wenn man den anspruch wie wir hat, international zu spielen.
Die Logik dahinter ist, dass Leute wie Collins oder Theate den Backup auf der RV und LV geben. Da hätte man 6 Leute für 4 Positionen. Einen gestanden Spieler, der beide AV geben kann und einen Ersatz für Theate, sollte dieser gehen, würde ich trotzdem notwendig erachten.
Ist halt ein Balanceakt.
also nur ein "balanceakt" wäre es in meinen augen vielleicht bei einer anderen kaderzusammenstellung, also, wenn collins und theate die backups von leuten einer qualitätsstufe wie vorher brown oder kristensen geben sollten, wo man eben mangels europa darauf hätte gambeln können, dass sie mit entsprechender belastungssteuerung annähernd 35+ spiele hinbekommen, daher relativ wenig von den backups aufgefangen werden muss und vor allem sonnenklar ist, dass die leute der stammbesetzung auf gehobenem level bundesliga spielen können.
was wir da gerade machen ist für mich kein balanceakt mehr, sondern im hinblick auf das saisonziel europa schlicht harakiri, weil wir augenblicklich zu viele leute in der abwehr haben, die ihre erste bundesligasaison spielen und erst mal nachwesien müssen, dass sie das überhaupt können bzw sollten und wo man eigentlich mit einpreisen müsste, dass die backups noch ne ecke mehr spielen können müssten, als santos backup zetterer letzte saison.
von daher bin ich explizit bei dir:
Schmidti1982 schrieb:
Einen gestanden Spieler, der beide AV geben kann und einen Ersatz für Theate, sollte dieser gehen, würde ich trotzdem notwendig erachten.
hierbei sowieso:
Schmidti1982 schrieb:
Dennoch hoffe ich, dass Krösche noch einen richtigen Torhüter mit Erstligaformat holt. Allein unsere Torhüter haben uns letztes Jahr schon Europa gekostet und hoffentlich rennen wir hier nicht wieder in dieses Desaster, nur dieses Mal mit Ansage.
An sich eine nette Idee, aber das Teil erinnert mich an die wilden Torhüter Trikots aus den 90ern.
Wäre mal interessant, wie hoch hier die Verkaufszahlen werden.
Auch gut zu wissen, dass uns Adidas scheinbar nicht nur von der Stange beliefert.
Wäre mal interessant, wie hoch hier die Verkaufszahlen werden.
Auch gut zu wissen, dass uns Adidas scheinbar nicht nur von der Stange beliefert.
Schmidti1982 schrieb:
Man sollte bei Onyedika auch aufpassen, dass man die Erwartungen realistisch hält.
Jakic ist ein Zerstörer und da ist er auch gut drin.
Und natürlich hat uns das in Phasen, wo wir eben nicht in 3 von 4 Partien als Favorit gegen tief stehende Gegner anrennen mussten sehr geholfen.
Aber es hat eben seinen Grund, warum er dann bei Augsburg gelandet ist und dort gut ins System passt.
Aber er war eben nie der 6er, nach dem hier alle seit Jahren schreien.
Und Shkiri muss man jetzt nicht mit Gewalt mies babbeln, lief jetzt in der Liga mit ihm als Stammspieler ja auch nicht gerade katastrophal.
Und eines war eben niemals Jakics Stärke und zwar, was er dann mit nem Ball macht, wenn er ihn hat.
Ich kritisiere nur, dass Du Spieler in einem "Spielertyp" zusammenschmeißt, die eben ganz andere Profile haben.
Ein Kleindienst ist eben kein Havertz und wenn die 10 Mal beide Stürmer sind, ein Undav ist kein Woltemade, Jonny ist kein Marmoush.
Und Jakic, Shkiri und Rapha sind jeweils komplett andere Profile, auch wenn sie auf der selben Position spielen.
Ein Shkiri hat sehr viel gemacht, dadurch, dass er Passwege zugestellt hat, ein Jakic ist halt eher hinterhergerannt und in den Zweikampf, in einem defensiven System mit 2 6ern wäre das eine richtig gute Kombo, aber sie sind nicht "dieser Spielertyp" sondern zwei absolut verschiedene und Rapha hat eben nochmal andere Qualitäten, speziell mit Ball und da brauche ich keine Erwartung, das kann man sehen in den Spielen, die er gemacht hat.
Nur weil Spieler die selbe Position spielen, sind es eben nicht die selben Spielertypen.
Ich hoffe das war jetzt verständlich.
SemperFi schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Man sollte bei Onyedika auch aufpassen, dass man die Erwartungen realistisch hält.
Jakic ist ein Zerstörer und da ist er auch gut drin.
Und natürlich hat uns das in Phasen, wo wir eben nicht in 3 von 4 Partien als Favorit gegen tief stehende Gegner anrennen mussten sehr geholfen.
Aber es hat eben seinen Grund, warum er dann bei Augsburg gelandet ist und dort gut ins System passt.
Aber er war eben nie der 6er, nach dem hier alle seit Jahren schreien.
Und Shkiri muss man jetzt nicht mit Gewalt mies babbeln, lief jetzt in der Liga mit ihm als Stammspieler ja auch nicht gerade katastrophal.
Und eines war eben niemals Jakics Stärke und zwar, was er dann mit nem Ball macht, wenn er ihn hat.
Ich kritisiere nur, dass Du Spieler in einem "Spielertyp" zusammenschmeißt, die eben ganz andere Profile haben.
Ein Kleindienst ist eben kein Havertz und wenn die 10 Mal beide Stürmer sind, ein Undav ist kein Woltemade, Jonny ist kein Marmoush.
Und Jakic, Shkiri und Rapha sind jeweils komplett andere Profile, auch wenn sie auf der selben Position spielen.
Ein Shkiri hat sehr viel gemacht, dadurch, dass er Passwege zugestellt hat, ein Jakic ist halt eher hinterhergerannt und in den Zweikampf, in einem defensiven System mit 2 6ern wäre das eine richtig gute Kombo, aber sie sind nicht "dieser Spielertyp" sondern zwei absolut verschiedene und Rapha hat eben nochmal andere Qualitäten, speziell mit Ball und da brauche ich keine Erwartung, das kann man sehen in den Spielen, die er gemacht hat.
Nur weil Spieler die selbe Position spielen, sind es eben nicht die selben Spielertypen.
Ich hoffe das war jetzt verständlich.
Der Unterschied, den du mir erklären möchtest, war mir schon vorher klar.
"Aber er war eben nie der 6er, nach dem hier alle seit Jahren schreien."
Hier gehe ich aber nicht mit. Gerade in der letzten Saison hat man doch, weil wir hinten so anfällig waren, nach einem 6er geschrien, der in der Lage ist, die gegnerischen Angriffe und besonders Konter zu zerstören. Gute Fussballer, die das Spiel gekonnt aufbauen können, hatten wir zur genüge, aber keinen, der dort hin geht, wo es ihm und vor allem dem Gegner auch mal weh tut. Diesen Spielertyp hatten wir weder in der IV noch im DM. Ob dieser Spielertyp gereicht hätte, um eine bessere Saison zu spielen, halte ich aber auch für zweifelhaft.
Das Problem beim von dir beschrieben 6er wäre jedoch das er zwar den Konter "zerstört" aber dann nix mehr weiter passiert weil alle guten Kicker weit vorne sind.
Und aufgrund dessen das wir extrem Hoch standen und die gegnerischen Stürmer so viel Anlauf hatten wäre der "Typ Jakic" ggf häufiger gesperrt gewesen oder einfach überlaufen worden weil er doch weniger im Raum spielt als drauf geht.
Also ein bisschen mehr Fußball spielen sollte schon der Anspruch sein.
Ohne da Jakic schlecht reden zu wollen.
Er hätte und würde einfach nicht passen.
Und aufgrund dessen das wir extrem Hoch standen und die gegnerischen Stürmer so viel Anlauf hatten wäre der "Typ Jakic" ggf häufiger gesperrt gewesen oder einfach überlaufen worden weil er doch weniger im Raum spielt als drauf geht.
Also ein bisschen mehr Fußball spielen sollte schon der Anspruch sein.
Ohne da Jakic schlecht reden zu wollen.
Er hätte und würde einfach nicht passen.
Schmidti1982 schrieb:
Den einzigen Sechser (Jakic) hat Toppmöller gleich in seinem ersten Halbjahr rasiert. Warum sollte Krösche für Toppmöller einen Sechser kaufen, wenn dieser eh wenig mit diesem Spielertyp anfangen kann? Was auch völlig legitim ist.
Jakic mit der Kategorie Rapha zu vergleichen als gewünschten 6er ist, als ob man meint Uwe Bein mit Thorsten Legat gleichsetzt weil beide ja die 10 hatten....
SemperFi schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Den einzigen Sechser (Jakic) hat Toppmöller gleich in seinem ersten Halbjahr rasiert. Warum sollte Krösche für Toppmöller einen Sechser kaufen, wenn dieser eh wenig mit diesem Spielertyp anfangen kann? Was auch völlig legitim ist.
Jakic mit der Kategorie Rapha zu vergleichen als gewünschten 6er ist, als ob man meint Uwe Bein mit Thorsten Legat gleichsetzt weil beide ja die 10 hatten....
Skhiri galt auch der große Guru, der uns auf ein neues Level hebt, der Ausgang ist bekannt... Jakic war übrigens ein elementarer Bestandtteil der Mannschaft, die uns zum EL Sieg verholfen hat und hat uns Positionsfremd als Abwehrspieler durch die CL Gruppenphase geführt. So schlecht kann er nicht gewesen sein. Und das was Skhiri in seiner Zeit hier angeboten hat, hätte Jakic auch hinbekommen, wenn man ihn gelassen hätte. Klar, gibt es Spieler mit feinerem Füsschen, aber das hat er kämpferisch mehr als ausgeglichen.
Man sollte bei Onyedika auch aufpassen, dass man die Erwartungen realistisch hält.
Schmidti1982 schrieb:
Man sollte bei Onyedika auch aufpassen, dass man die Erwartungen realistisch hält.
Jakic ist ein Zerstörer und da ist er auch gut drin.
Und natürlich hat uns das in Phasen, wo wir eben nicht in 3 von 4 Partien als Favorit gegen tief stehende Gegner anrennen mussten sehr geholfen.
Aber es hat eben seinen Grund, warum er dann bei Augsburg gelandet ist und dort gut ins System passt.
Aber er war eben nie der 6er, nach dem hier alle seit Jahren schreien.
Und Shkiri muss man jetzt nicht mit Gewalt mies babbeln, lief jetzt in der Liga mit ihm als Stammspieler ja auch nicht gerade katastrophal.
Und eines war eben niemals Jakics Stärke und zwar, was er dann mit nem Ball macht, wenn er ihn hat.
Ich kritisiere nur, dass Du Spieler in einem "Spielertyp" zusammenschmeißt, die eben ganz andere Profile haben.
Ein Kleindienst ist eben kein Havertz und wenn die 10 Mal beide Stürmer sind, ein Undav ist kein Woltemade, Jonny ist kein Marmoush.
Und Jakic, Shkiri und Rapha sind jeweils komplett andere Profile, auch wenn sie auf der selben Position spielen.
Ein Shkiri hat sehr viel gemacht, dadurch, dass er Passwege zugestellt hat, ein Jakic ist halt eher hinterhergerannt und in den Zweikampf, in einem defensiven System mit 2 6ern wäre das eine richtig gute Kombo, aber sie sind nicht "dieser Spielertyp" sondern zwei absolut verschiedene und Rapha hat eben nochmal andere Qualitäten, speziell mit Ball und da brauche ich keine Erwartung, das kann man sehen in den Spielen, die er gemacht hat.
Nur weil Spieler die selbe Position spielen, sind es eben nicht die selben Spielertypen.
Ich hoffe das war jetzt verständlich.
SemperFi schrieb:Steigflug_verpflichtet schrieb:
Und mit diesem großen Umbruch, den wir haben, sehe ich die Chance diese Saison nicht.
Auch letztes Jahr um die Zeit zahllose "Experten": nach diesem Umbruch ist Elversberg klarer Abstiegsfavorit und Schalke schafft mit Glück vielleicht einen gesicherten Mittelfeldplatz
😁😁😁
Hehe. Deshalb mache ich auch so liebend gerne diese kicktipp- oder Forumstippspiele. Da bin ich immer SO scheiße, dass das einen pädagogischen Effekt für mich hat und ich weiß, dass ich niemals bei so betandwin-Krempel Geld einsetzen sollte. SO sehr bin ich Experte Deshalb gehe ich ja in das Forum hier, babbel ein bissi dumm, merke, dass ich hier nicht alleine bin und fühle mich wohl.
Aber mal ernsthaft: Ich habe ja gerade nicht so einen extremen Tipp ala Abstieg oder auch schon Mittelfeldplatz abgegeben. Einfach nur: Platz 7. Besser als die Platzierung letzter Saison mit der Katastrophen-Abwehr. Trotzdem leicht unterhalb den Zielvorgaben. Es ist halt quasi wieder Saison 1 für Hütter bei uns. Klar kommen Beispiele wie Elversberg immer wieder mal vor... aber mal ehrlich. Das ist halt nicht die Regel. "Experten" in irgendwelchen Talkrunden etc. hatten damals auch die Eintracht sowohl in der 16/17 als auch in der 17/18 Saison als Absteiger gehandelt. Wer hätte damals gedacht, dass wir dann SO steil gehen?
P.S.: Hyundaii, du hast doch auch auf Platz 8 getippt und nicht Platz 18 !?! Ich hatte ja darauf reagiert, dass hier Abstiegsgedanken gehegt werden... die du ja auch nicht hast. Zielvorgabe der Eintracht ist: Europäisch spielen. Heißt: Platz 6 oder besser. Ich sage: verfehlen wir leicht (und du mit dem Tipp ja auch). Das habe ich süffisant als pessimistisch bezeichnet. Ich verstehe da den Kritikpunkt nicht.
Ich kann diesen Pessimismus hier nicht nachvollziehen.
Man hatte EINE Saison, wo wirklich extrem viel schlecht zusammenlief.
- Trainer waren nix
- Transfers naja
- Verletzungspech
- Torhüterkrise
- Absurdes Pech bei der CL Auslosung
- Pech in der DFB Pokalauslosung mit Pech im Elferschießen
- Laut "Wahre Tabelle" wurde Freiburg sogar mal wieder an uns vorbei gepfiffen, also hätten wir auch locker 7. werden können
Wir sind am Ende 8. geworden, wir sind also um EINEN Platz an Europa vorbei geschrammt.
Warum zur Hölle, sollten wir nicht 5. oder 6. werden?
Jetzt haben wir endlich wieder einen richtigen Trainer und die vermeintlich Problemposition auf 6 wurde erstklassig besetzt.
Ja, man sollte noch einen IV (falls Theate geht), einen AV mit gewisser Qualität und vielleicht einen Stürmer, der Hütters Ansprüchen genügt, holen. Ansonsten ist doch alles stark besetzt. Beim Tor bin ich auch noch skeptisch, aber wenn Santos endlich Konstanz reinbekommt, dann ist das Problem auch gelöst.
Ja, es müssen auch noch einige Spieler von der Payroll, aber der Transfermarkt ist noch über zwei Wochen offen und falls man keine Käufer findet, dann findet Krösche garantiert wieder Vereine, die unsere Spieler gerne leihen.
Zudem haben wir keine englischen Wochen, was sportlich sicher auch kein Nachteil sein wird.
Ich bin mir recht sicher, dass Stuttgart mit CL, wo man gegen schwere Gegner ran muss und SAP mit EL auch Federn lassen werden.
Schmidti1982 schrieb:
Ich kann diesen Pessimismus hier nicht nachvollziehen.
Man hatte EINE Saison, wo wirklich extrem viel schlecht zusammenlief.
- Trainer waren nix
- Transfers naja
- Verletzungspech
- Torhüterkrise
- Absurdes Pech bei der CL Auslosung
- Pech in der DFB Pokalauslosung mit Pech im Elferschießen
- Laut "Wahre Tabelle" wurde Freiburg sogar mal wieder an uns vorbei gepfiffen, also hätten wir auch locker 7. werden können
Wir sind am Ende 8. geworden, wir sind also um EINEN Platz an Europa vorbei geschrammt.
Warum zur Hölle, sollten wir nicht 5. oder 6. werden?
Jetzt haben wir endlich wieder einen richtigen Trainer und die vermeintlich Problemposition auf 6 wurde erstklassig besetzt.
Ja, man sollte noch einen IV (falls Theate geht), einen AV mit gewisser Qualität und vielleicht einen Stürmer, der Hütters Ansprüchen genügt, holen. Ansonsten ist doch alles stark besetzt. Beim Tor bin ich auch noch skeptisch, aber wenn Santos endlich Konstanz reinbekommt, dann ist das Problem auch gelöst.
Ja, es müssen auch noch einige Spieler von der Payroll, aber der Transfermarkt ist noch über zwei Wochen offen und falls man keine Käufer findet, dann findet Krösche garantiert wieder Vereine, die unsere Spieler gerne leihen.
Zudem haben wir keine englischen Wochen, was sportlich sicher auch kein Nachteil sein wird.
Ich bin mir recht sicher, dass Stuttgart mit CL, wo man gegen schwere Gegner ran muss und SAP mit EL auch Federn lassen werden.
Diesem Beitrag möchte ich mich vollumfänglich anschließen. Ergänzend dazu stelle ich nachstehend eine Auflistung des aktuellen Kaders zur Ansicht, welche sehr schön verdeutlicht, dass unser Kader gar nicht mehr so unrund ist, wie von so manchem Zeitgenossen hier angenommen.
Demzufolge fehlen uns lediglich noch ein gestandener IV und ein treffsicherer Stürmer. Ggf. noch ein AV, aber selbiger ist m. E. nicht zwingend notwendig. Die vermeintliche Stammelf in einem 4-2-2-2-System, wie von Hütter bevorzugt, habe ich fett hervorgehoben, die noch zu besetzenden Positionen rot und die angedachten Abgänge lila eingefärbt.
Santos/Zetterer
Baum/Chandler - Collins/xxx - Koch/Otavio/Theate – Kosugi/xxx
Onyedika/Aseko - Larsson/Hojlund/Götze/Skhiri
Doan/Knauff/Jupp - Uzun/Arrhov - Chaibi/Bahoya/Pimpong
Burkardt/Ebnoutalib/Bats/Futkeu/Wahi/xxx
Aufgrund der obigen Darstellung kann ich den teilweisen Pessimismus hier nicht wirklich nachvollziehen. Es sind alle Positionen mindestens doppelt besetzt und auch qualitativ mehr als ausreichend aufgestellt. Der meiste Handlungsbedarf besteht noch auf der Abgangsseite. Aber auch hier scheint sich in Kürze noch einiges zu tun.
Natürlich darf das jeder sehen, wie er will. Aber aufgrund der derzeitigen Faktenlage darf man durchaus etwas entspannter sein, zumal wir mit Adi Hütter zudem auch einen fähigen Trainer haben.
Schmidti1982 schrieb:
Ich kann diesen Pessimismus hier nicht nachvollziehen.
Na siehste. Der eine nennt meine Platz 7 Prognose pessimistisch, der andere optimistisch. Letzte Saison habe ich auf Platz 5 getippt und wir wurden Achter. Jetzt habe ich mal auf Platz 7 getippt. Wenn wir nun Vierter werden, stimmt es ja wieder im Mittel
Mich bewegt zu der Einschätzung einfach, dass es quasi die (erneute) Startsaison für den Trainer ist. Und da sind ein paar Trainer in der Vergangenheit halt abgesackt und hatten in der darauffolgenden Saison zugelegt.
20/21 wurden wir unter Adi noch Fünfter. 21/22 unter Glasner nur noch 11ter (ungeachtet des EL-Siegs). 22/23 konnten wir uns dann wieder auf Platz 7 hochkämpfen.
Wobei es in der ersten Adi-Saison umgekehrt war... hmmm. Da wurden wir zuerst 7. und in der darauf folgenden Saison 9.
Ndicka hatte also keine Qualität?!
Egal, das Thema 6er wollte Krösche letztes Jahr schon angehen, hatte bei den namentlich bekannten gerüchteten Spielern wie Froholdt aber das Nachsehen.
Deine aufgezählten Spieler haben ihre Qualität auch eher auf der 8.
Deswegen war Tuta auch regelmäßig auf der 6 zu finden, der dann weg war und ein (für Toppi) Vakuum verursachte, was (scheinbar) nicht zu kitten war.
Wir werden aber sehen, wo wir ohne Dreifachbelastung und mit den Wunschspielern von Hütter landen. Ich erwarte mit solchen Vergleichen dann schon Platz 4-6.🤷
Egal, das Thema 6er wollte Krösche letztes Jahr schon angehen, hatte bei den namentlich bekannten gerüchteten Spielern wie Froholdt aber das Nachsehen.
Deine aufgezählten Spieler haben ihre Qualität auch eher auf der 8.
Deswegen war Tuta auch regelmäßig auf der 6 zu finden, der dann weg war und ein (für Toppi) Vakuum verursachte, was (scheinbar) nicht zu kitten war.
Wir werden aber sehen, wo wir ohne Dreifachbelastung und mit den Wunschspielern von Hütter landen. Ich erwarte mit solchen Vergleichen dann schon Platz 4-6.🤷
franchise schrieb:
Ndicka hatte also keine Qualität?!
Egal, das Thema 6er wollte Krösche letztes Jahr schon angehen, hatte bei den namentlich bekannten gerüchteten Spielern wie Froholdt aber das Nachsehen.
Deine aufgezählten Spieler haben ihre Qualität auch eher auf der 8.
Deswegen war Tuta auch regelmäßig auf der 6 zu finden, der dann weg war und ein (für Toppi) Vakuum verursachte, was (scheinbar) nicht zu kitten war.
Wir werden aber sehen, wo wir ohne Dreifachbelastung und mit den Wunschspielern von Hütter landen. Ich erwarte mit solchen Vergleichen dann schon Platz 4-6.🤷
Wer hat denn N'dicka die Qualität abgesprochen?
Wen hatte denn Glasner` denn neben N'dicka und Tuta in der besagten Saison noch an Verteidigern, um seine Dreierkette spielen zu lassen?
Smolcic -> qualitativ nicht ausreichend. wurde auch von Toppmöller aussortiert
Hasebe -> auf körperlich nicht in der Lage dieses Pensum zu gehen
Touré -> dauerveletzt und extrem unbeständig
Glasner hatte also nicht mal genug Spieler, um seine bevorzugte Aufstellung aufzustellen. Der musste sogar improvisieren, wenn alle fit waren.
Toppmöller hatte bis auf LV (dort immerhin einfach) alle Positionen für sein System qualitativ doppelt ordentlich besetzt.
Tuta hat regelmäßig auf der 6 gespielt? Laut TM Datenbank hat er wettbewerbsübergreifend in 187 Spielen für die Eintracht, genau 11x im DM gespielt. Das sind exakt 5,8% aller Spiele. Also wirklich regelmäßig ist das nicht...
Toppmöller ist genau mit diesen aufgezählten Spielern Dritter geworden. Der gehandelte Froholdt ist übrigens auch auf der Acht zu finden. Den einzigen Sechser (Jakic) hat Toppmöller gleich in seinem ersten Halbjahr rasiert. Warum sollte Krösche für Toppmöller einen Sechser kaufen, wenn dieser eh wenig mit diesem Spielertyp anfangen kann? Was auch völlig legitim ist.
Schmidti1982 schrieb:
Den einzigen Sechser (Jakic) hat Toppmöller gleich in seinem ersten Halbjahr rasiert. Warum sollte Krösche für Toppmöller einen Sechser kaufen, wenn dieser eh wenig mit diesem Spielertyp anfangen kann? Was auch völlig legitim ist.
Jakic mit der Kategorie Rapha zu vergleichen als gewünschten 6er ist, als ob man meint Uwe Bein mit Thorsten Legat gleichsetzt weil beide ja die 10 hatten....
Neuigkeit oder Aufgewärmt?
Transferpoker eskaliert: Galatasaray nähert sich Eintracht Frankfurt - Fussballdaten https://share.google/tpJvyhxF6v26FCIeh
Finde das Wort "eskaliert" in diesem Zusammenhang mehr als unpassend!
Dem Artikel zu folge
- hat Gala noch nicht aufgegeben
- Uzun seinen Wechselwunsch hinterlegt
- Ist die Eintracht mit Ihrer Ablöseforderung auf 45 Millionen + WVB heruntergegangen
- Gala mit angeblichen Gebot von 40 Millionen (35 gleich + 5 als leicht erreichbarer Bonus)
Desweiteren sollen auch weiter der AC Mailand und der AS Rom Uzun auf der Liste haben, aber noch nicht in Verhandlungen eingetreten sein.
Transferpoker eskaliert: Galatasaray nähert sich Eintracht Frankfurt - Fussballdaten https://share.google/tpJvyhxF6v26FCIeh
Finde das Wort "eskaliert" in diesem Zusammenhang mehr als unpassend!
Dem Artikel zu folge
- hat Gala noch nicht aufgegeben
- Uzun seinen Wechselwunsch hinterlegt
- Ist die Eintracht mit Ihrer Ablöseforderung auf 45 Millionen + WVB heruntergegangen
- Gala mit angeblichen Gebot von 40 Millionen (35 gleich + 5 als leicht erreichbarer Bonus)
Desweiteren sollen auch weiter der AC Mailand und der AS Rom Uzun auf der Liste haben, aber noch nicht in Verhandlungen eingetreten sein.
AllaisBack schrieb:
Neuigkeit oder Aufgewärmt?
Transferpoker eskaliert: Galatasaray nähert sich Eintracht Frankfurt - Fussballdaten https://share.google/tpJvyhxF6v26FCIeh
Finde das Wort "eskaliert" in diesem Zusammenhang mehr als unpassend!
Dem Artikel zu folge
- hat Gala noch nicht aufgegeben
- Uzun seinen Wechselwunsch hinterlegt
- Ist die Eintracht mit Ihrer Ablöseforderung auf 45 Millionen + WVB heruntergegangen
- Gala mit angeblichen Gebot von 40 Millionen (35 gleich + 5 als leicht erreichbarer Bonus)
Desweiteren sollen auch weiter der AC Mailand und der AS Rom Uzun auf der Liste haben, aber noch nicht in Verhandlungen eingetreten sein.
G'schichten ausm türkischen Paulanergarten
"Am größten ist die Not in der Abwehr, wo Zugang Otavio derart große körperliche Rückstände aufweist, dass er gegen Hull City nicht mal im Kader stand. "Er ist physisch noch nicht in der Verfassung, wie ich mir das vorstelle", sagt Hütter und betont, keine Muskelverletzung riskieren zu wollen."
https://www.kicker.de/fette-vertraege-erschweren-kroesches-verkaeuferrolle-eintracht-kader-noch-nicht-wetterfest-1241785/artikel
(paywall)
https://www.kicker.de/fette-vertraege-erschweren-kroesches-verkaeuferrolle-eintracht-kader-noch-nicht-wetterfest-1241785/artikel
(paywall)
Henk schrieb:
"Am größten ist die Not in der Abwehr, wo Zugang Otavio derart große körperliche Rückstände aufweist, dass er gegen Hull City nicht mal im Kader stand. "Er ist physisch noch nicht in der Verfassung, wie ich mir das vorstelle", sagt Hütter und betont, keine Muskelverletzung riskieren zu wollen."
https://www.kicker.de/fette-vertraege-erschweren-kroesches-verkaeuferrolle-eintracht-kader-noch-nicht-wetterfest-1241785/artikel
(paywall)
Hoffentlich wohnt der jetzt nicht noch neben einer Tankstelle...
Schmidti1982 schrieb:
Hoffentlich wohnt der jetzt nicht noch neben einer Tankstelle...
Will ja kein Öl ins Feuer gießen,
aber Otavios Freundin Bruna postet gerade das heutige Mittagessen.....
https://www.instagram.com/stories/bruna.ribeiro06/3961308524845239805?utm_source=ig_story_item_share&igsh=MXFxcmk2N2RhZzBlNw==
Naja Otavio ist zum einen nicht zu sehen und der Teller gegenüber hat zumindest keine Pommes oder fettige Saucen drauf!
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Spieler nicht um jeden Preis abzugeben, sondern auf das Wintertransferfenster zu warten. Dann haben vielleicht einige Vereine Druck, die Abwehr zu stabilisieren und zahlen das, was wir haben wollen. Wir müssten zwar 4-5 Monate Gehalt zahlen, aber wenn wir am Ende ein Plus haben, lohnt sich das Abwarten. Dieses weg mit dem Spieler; Hauptsache wir sparen das Gehalt, war doch eigentlich in der Ära Bruchhagen/Hübner so. Oder?