Schmidti1982
3909
Schmidti1982 schrieb:
Kennt jemand eigentlich den Grund, warum Lens den Co-Trainer von Toppmöller feuern wollte?
So ein Fass macht man ja normalerweise nicht ohne not auf...
Muss wohl mit dem französischen Staff im Trainerteam angeeckt sein, da er forderte, sie sollen ihren Job ernster nehmen.
Das war auch vor dem Mainz-Spiel schon so. Bei aller Freude, hatten wir dieses Mal das nötige Spielglück. Ob das Ergebnis auch so gekommen wäre, wenn Amiri nicht so nen schwachen Elfer geschossen hätte und Tietz zum Glück seine Füße nicht ausgewuchtet hatte, darf zumindest leicht bezweifelt werden.
Aber wie schon gegen Berlin und Augsburg, war auch in Mainz zu sehen, dass die Truppe bestehen kann. Ich hoffe mal, dass die Stimmung nicht wieder in die andere Richtung kippt, sollte gegen Freiburg und die Dosen verloren werden, denn das ist durchaus möglich.
Aber wie schon gegen Berlin und Augsburg, war auch in Mainz zu sehen, dass die Truppe bestehen kann. Ich hoffe mal, dass die Stimmung nicht wieder in die andere Richtung kippt, sollte gegen Freiburg und die Dosen verloren werden, denn das ist durchaus möglich.
U.Bein schrieb:
Das war auch vor dem Mainz-Spiel schon so. Bei aller Freude, hatten wir dieses Mal das nötige Spielglück. Ob das Ergebnis auch so gekommen wäre, wenn Amiri nicht so nen schwachen Elfer geschossen hätte und Tietz zum Glück seine Füße nicht ausgewuchtet hatte, darf zumindest leicht bezweifelt werden.
Aber wie schon gegen Berlin und Augsburg, war auch in Mainz zu sehen, dass die Truppe bestehen kann. Ich hoffe mal, dass die Stimmung nicht wieder in die andere Richtung kippt, sollte gegen Freiburg und die Dosen verloren werden, denn das ist durchaus möglich.
Der vergebene Elfer war ausgleichende Gerechtigkeit, für das "Foul" welches klar außerhalb des Strafraums war.
Bereits die zweite fiese Fehlentscheidung (die nicht gegebene eindeutige Gelb-rote gegen Union war die Erste) gegen uns in dieser Saison, die gerade mal 3 Spieltage alt ist.
Klar war der unberechtigt. Was aber nix daran ändert, wenn er drin gewesen wäre. Es sind manchmal Nuancen, die den weiteren Spielverlauf beeinflussen, wie auch der Fehlgriff von Atubolu gegen Augsburg.
Deswegen sehe ich die Situation nach Mainz nicht anders als vor Mainz. Die Entwicklung in allen 3 Spielen ist bisher positiv, aber die Konstanz muss sich noch weiter entwickeln, unabhängig von den Ergebnissen. Natürlich ist es mir lieber, wenn wir dabei auch ordentlich punkten.
Deswegen sehe ich die Situation nach Mainz nicht anders als vor Mainz. Die Entwicklung in allen 3 Spielen ist bisher positiv, aber die Konstanz muss sich noch weiter entwickeln, unabhängig von den Ergebnissen. Natürlich ist es mir lieber, wenn wir dabei auch ordentlich punkten.
Bommer1974 schrieb:
Mach Dir mal keine Sorgen, wenn ein Spiel verloren geht, dreht der Wind bei vielen schnell wieder...
Ja ich bin zwar auch lange dabei, aber es überrascht mich auch immer wieder, wie schnell sich die Stimmung hier komplett wegen einem Spiel dreht.
Ja mich euphorisiert ein Sieg in Mainz auch, für mich war aber erstmal wichtig, das ein Erfolgserlebnis kam
um das dieses negative aus den Köpfen kommt. Wie gesagt, ich weiß noch gut genug, wie viel das ausmachen kann.
Und wenn Du unten drin hängst und dann 3 Wochen Länderspielpause hast, ist das brutal.
Das 2 zu 0 ja war etwas unglücklich für Mainz, aber ich fand trotzdem stark gemacht von JB.
Hyundaii30 schrieb:Bommer1974 schrieb:
Mach Dir mal keine Sorgen, wenn ein Spiel verloren geht, dreht der Wind bei vielen schnell wieder...
Ja ich bin zwar auch lange dabei, aber es überrascht mich auch immer wieder, wie schnell sich die Stimmung hier komplett wegen einem Spiel dreht.
Ja mich euphorisiert ein Sieg in Mainz auch, für mich war aber erstmal wichtig, das ein Erfolgserlebnis kam
um das dieses negative aus den Köpfen kommt. Wie gesagt, ich weiß noch gut genug, wie viel das ausmachen kann.
Und wenn Du unten drin hängst und dann 3 Wochen Länderspielpause hast, ist das brutal.
Das 2 zu 0 ja war etwas unglücklich für Mainz, aber ich fand trotzdem stark gemacht von JB.
Gegen Union war man bereits sehr nah dran. Hätte man das Spiel gewonnen, hätte man 6 Punkte und die Stimmung wäre noch besser. Gegen Augsburg hatte man auch eine starke erste Halbzeit. Also man hat doch bereits bewiesen, dass man absolut wettbewerbsfähig ist. Auch wenn die ganzen Schwarzmaler aufgrund der holprigen Transferphase das Ende ausgerufen haben. Dazu die längst überfällige Umstellung auf Dreierkette, mit der Baums und Kochs Stärken besser herausgestellt und Schwächen besser versteckt werden, lassen zumindest mich positiv in die Zukunft schauen.
Ich bin mal gespannt, was Hütter in einer Saison ohne Doppelbelastung rausholen kann. Mich würde nicht wundern, wenn wir irgendwann eine Serie starten und wir nächstes Jahr wieder durch Europa reisen.
Tafelberg schrieb:
und warum DT derart in den Köpfen vorhanden ist, bleibt zumindest für mich völlig rätselhaft und wäre für jeden Psychologen ein spannendes Thema
Weil sehr viele verwechseln, daß der "schreckliche" Fußball der letzten 3 Jahre (partiell zumindest) das Resultat einer Vision von Krösche war, der meinte "die Top 5 wollen schon alle überwiegend den Ball haben". Alle denken, das war Dinos Stil. Hätte m.E. bei der Vorgabe der sportlichen Leitung bei vielen anderen Trainern genauso ausgesehen.
DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
und warum DT derart in den Köpfen vorhanden ist, bleibt zumindest für mich völlig rätselhaft und wäre für jeden Psychologen ein spannendes Thema
Weil sehr viele verwechseln, daß der "schreckliche" Fußball der letzten 3 Jahre (partiell zumindest) das Resultat einer Vision von Krösche war, der meinte "die Top 5 wollen schon alle überwiegend den Ball haben". Alle denken, das war Dinos Stil. Hätte m.E. bei der Vorgabe der sportlichen Leitung bei vielen anderen Trainern genauso ausgesehen.
Das Personal war vorhanden und das diese "Vision" mit einem geeigneten Trainer möglich ist, zeigt der VfB Stuttgart.
Aber ja, die jetzigen Probleme DT in die Schuhe zu schieben ist, wirklich albern.
Er ist seit einem dreiviertel Jahr nicht mehr da und da war gügend Zeit sich zu "renovieren".
Schmidti1982 schrieb:
Das Personal war vorhanden und das diese "Vision" mit einem geeigneten Trainer möglich ist, zeigt der VfB Stuttgart.
Ja, mit Hoeneß hast Du ein Argument. Eines, das auch ein bisschen neidisch machte. Aber der andere Teil der Aussage:
"Das Personal war vorhanden". War es das? Klar, es wurde oft betont, wie überragend Ekitiké und Marmoush waren. Aber auch eher Konterspieler, oder? Und das Mittelfeld? Rode war weg, Larsson und Skhiri? Hojlund? Doan und Jonny sind sehr gut im Pressing. Aber für lange Ballbesitzphasen? Uzun war vor 2 Jahren noch kein Faktor. Nene spielte LV und Kristensen auf der anderen Seite war Kämpfer, aber weniger Kombinationsfußballer.
Und aus der Abwehr kamen keine öffnenden Diagonalbälle, wie das Schlotterbeck in Dortmund macht, oder früher in Stuttgart Ito und Anton.
Ich hasse so Diskussionen und Gerüchte wenn jemand verdientes da ist. Von mir aus alles intern lassen, wenn Krösche mal irgendwann weg will, wäre er zwar
eine logische Lösung, das kann man dann immer noch kommunizieren.
Warum bleibt denn nicht alles unterm Deckel? Das war jahrelang mal richtig gut bei uns und hat zum sportlichen Auftrieb geholfen.
eine logische Lösung, das kann man dann immer noch kommunizieren.
Warum bleibt denn nicht alles unterm Deckel? Das war jahrelang mal richtig gut bei uns und hat zum sportlichen Auftrieb geholfen.
Ralfe schrieb:
Ich hasse so Diskussionen und Gerüchte wenn jemand verdientes da ist. Von mir aus alles intern lassen, wenn Krösche mal irgendwann weg will, wäre er zwar
eine logische Lösung, das kann man dann immer noch kommunizieren.
Warum bleibt denn nicht alles unterm Deckel? Das war jahrelang mal richtig gut bei uns und hat zum sportlichen Auftrieb geholfen.
Zumal der Threadtitel ja offenbar durch die Realität widerlegt wurde.
Schönesge schrieb:Matzel schrieb:
An zwei Szenen von Koch konnte man heute wieder mal schön sehen, wie unglaublich wichtig der Glauben an die eigene Stärke ist.
Entscheidend wichtig.
Vor allem wichtig es für ihn ist in der richtigen Formation auf der richtigen Position zu spielen, auch wenn das der möchtegern, teilzeit Obertaktikguru aus dem Forum mit seiner Vehemenz bestritten hat. 🤣
Schön, dass wir wieder bei der Dreierkette gelandet sind, Kosugi, Baum und Koch den Nörglern bewiesen haben, dass sie absolut bundesligatauglich sind.
Schmidti1982 schrieb:
Schön, dass wir wieder bei der Dreierkette gelandet sind, Kosugi, Baum und Koch den Nörglern bewiesen haben, dass sie absolut bundesligatauglich sind.
Das Tor für Mainz ging aber wieder auf die Kappe von Baum, aufgrund seines schlechten Kopfballverhaltens...
Nichtsdestotrotz sind Fehler normal und gehören bei jungen Spielern dazu. Grundsätzlich sind Baum und Kosugi definitiv Bundesligareif, das hat man schon gegen Union über weite Strecken erkennen können.
Aber sie brauchen eine feste Achse um sich herum. Wenn dann noch Spielpraxis und Selbstvertrauen hinzu kommt werden wir noch viel Freude mit ihnen haben.
Trotzdem benötigen wir natürlich noch einen zusätzlichen LV, was Krösche dann hoffentlich erledigen wird in der Winterpause.
Über 34 Spieltage nur auf Kosugi setzen bzw Knauff als Notalternative wäre zu riskant.
Mag ja alles sein, aber Collins hat gerade erst begonnen wieder mit der Mannschaft zu trainieren und das auch nur teilweise.
Schätze das Mainz-Spiel kommt zu früh für ihn!
Schätze das Mainz-Spiel kommt zu früh für ihn!
AllaisBack schrieb:
Mag ja alles sein, aber Collins hat gerade erst begonnen wieder mit der Mannschaft zu trainieren und das auch nur teilweise.
Schätze das Mainz-Spiel kommt zu früh für ihn!
Deswegen habe ich ja Maluze in der Aufstellung. Wenn Collins irgendwann wieder 100% fit ist, wäre er der RIV. (in meiner Welt)
Nach der heutigen PK hatte ich kurz das Gefühl, Hütter hätte hier mitgelesen. 😉 Einige seiner Aussagen gehen jedenfalls ziemlich genau in die Richtung, über die wir hier die letzten Tage gesprochen haben.
Die heutige PK fand ich aus Trainersicht ziemlich aufschlussreich, weil Hütter bei einigen Punkten genau die Richtung beschreibt, über die wir hier seit Tagen diskutieren.
Vor allem seine Aussage, dass die sieben Gegentore für ihn keine Systemfrage sind, halte ich für wichtig. Eine Grundordnung ist erstmal nur das Ausgangsbild. Ob da 4-2-3-1, 4-4-2 oder 3-4-2-1 auf dem Zettel steht, sagt noch relativ wenig darüber aus, wie eine Mannschaft tatsächlich verteidigt.
Ich kann mit einer Dreierkette vogelwild stehen und mit einer Viererkette hervorragend abgesichert sein. Entscheidend sind Balldruck, Abstände, Herausrückverhalten, Tiefensicherung, Restverteidigung und die Frage, wie geschlossen die Mannschaft nach dem ersten überspielten Zugriff reagiert.
Hütter spricht heute von Zweikampfführung und davon, Bälle konsequenter zu klären. Das klingt erstmal banal, ist es aber nicht. Ein Trainer schaut sich nicht nur an, wer einen Zweikampf verliert. Er schaut sich die ganze Entstehung an. War vorher Druck auf dem Ball? Konnte der Gegner sauber aufdrehen? Hat die letzte Linie rechtzeitig nachgeschoben? War die Box vernünftig besetzt? Hatte der Verteidiger überhaupt Unterstützung?
Gegen Augsburg war das in der ersten Halbzeit über weite Strecken ordentlich. Wir hatten Zugriff, Augsburg kam kaum sauber hinter unsere erste Drucklinie und unsere Abwehr musste wesentlich weniger offene Räume verteidigen. Nach der Pause waren es dieselben Spieler im selben System – und trotzdem war das Verhalten plötzlich ein anderes.
Allein daran sieht man schon, warum ich nicht sofort anfangen würde, die Grundidee umzubauen.
Wenn etwas 45 Minuten funktioniert und danach auseinanderfällt, möchte ich als Trainer wissen, warum es nicht mehr abrufbar war. Ich werfe doch nicht den funktionierenden Teil gleich mit weg.
Hütter kann die Mannschaft trotzdem defensiv stabiler bekommen. Vielleicht wird die Restverteidigung etwas konservativer, vielleicht schiebt der ballferne Außenverteidiger früher ein, vielleicht wird Onyedika in bestimmten Phasen stärker in der Sicherung gehalten oder man verändert die Pressinghöhe. Auch eine Dreierkette kann eine Möglichkeit sein.
Das alles sind normale Anpassungen. Seine Fußballidee muss er dafür nicht beerdigen.
Interessant fand ich auch, dass er von einem Entwicklungsprozess spricht und davon, dass die Mannschaft jetzt seine Unterstützung braucht. Das ist für mich Trainerarbeit, gerade bei einer jungen und stark veränderten Gruppe.
Nach zwei solchen Spielen kann ich mich natürlich vor die Mannschaft stellen und alles in Frage stellen. Ich kann aber auch sagen: Wir wissen, was wir spielen wollen, wir wissen, welche Dinge gerade nicht funktionieren, und jetzt arbeiten wir daran.
Psychologisch ist das nicht zu unterschätzen. Die Spieler müssen irgendwann Vertrauen in ihre Abläufe bekommen. Wenn der Trainer nach jedem Rückschlag selbst anfängt, an seiner Idee zu zweifeln, brauche ich mich nicht wundern, wenn auf dem Platz irgendwann ebenfalls keiner mehr weiß, woran er sich orientieren soll.
Und Orientierung entsteht im Profifußball über Wiederholung. Pressingtrigger, Anschlussdruck, ballfermes Einrücken, Verhalten nach Ballverlust, Boxverteidigung; solche Sachen werden nicht einmal erklärt und sind dann erledigt. Die werden in Spielformen immer wieder provoziert, korrigiert und unter Gegnerdruck wiederholt, bis das irgendwann ohne langes Nachdenken abläuft.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich als Trainer momentan genauso vorgehen würde. Nicht alles umwerfen, sondern Hütters Fußball erstmal sauber in die Mannschaft bekommen und dort nachschärfen, wo die Balance noch fehlt.
Und auch seine Ruhe nach außen gefällt mir. Was soll er jetzt machen? Sich vor die Kameras stellen und erzählen, dass sein Ansatz nicht funktioniert und die Mannschaft ein Problem hat? Intern wird ganz anders analysiert und gesprochen. Nach außen muss ein Trainer in so einer Phase Orientierung und Überzeugung ausstrahlen.
Hütter ist lange genug im Geschäft, um zu wissen, dass er nicht stur mit dem Kopf durch die Wand gehen kann. Er ist aber auch erfahren genug, nicht nach 180 Bundesligaminuten aus Nervosität einen Fußball spielen zu lassen, von dem er selbst nicht überzeugt ist.
Von daher musste ich bei der PK heute tatsächlich ein bisschen grinsen. 😉 Die berühmte Glaskugel habe ich zwar immer noch nicht, aber zumindest scheint mein Trainerhirn bei der Sache nicht völlig auf dem Holzweg gewesen zu sein. 😂
Jetzt muss das Ganze nur noch auf den Platz. Denn alle taktische Theorie ist irgendwann wertlos, wenn die Mannschaft sie unter Druck nicht abrufen kann. Und genau diese Stabilität muss Hütter in den nächsten Wochen reinbekommen.
Die heutige PK fand ich aus Trainersicht ziemlich aufschlussreich, weil Hütter bei einigen Punkten genau die Richtung beschreibt, über die wir hier seit Tagen diskutieren.
Vor allem seine Aussage, dass die sieben Gegentore für ihn keine Systemfrage sind, halte ich für wichtig. Eine Grundordnung ist erstmal nur das Ausgangsbild. Ob da 4-2-3-1, 4-4-2 oder 3-4-2-1 auf dem Zettel steht, sagt noch relativ wenig darüber aus, wie eine Mannschaft tatsächlich verteidigt.
Ich kann mit einer Dreierkette vogelwild stehen und mit einer Viererkette hervorragend abgesichert sein. Entscheidend sind Balldruck, Abstände, Herausrückverhalten, Tiefensicherung, Restverteidigung und die Frage, wie geschlossen die Mannschaft nach dem ersten überspielten Zugriff reagiert.
Hütter spricht heute von Zweikampfführung und davon, Bälle konsequenter zu klären. Das klingt erstmal banal, ist es aber nicht. Ein Trainer schaut sich nicht nur an, wer einen Zweikampf verliert. Er schaut sich die ganze Entstehung an. War vorher Druck auf dem Ball? Konnte der Gegner sauber aufdrehen? Hat die letzte Linie rechtzeitig nachgeschoben? War die Box vernünftig besetzt? Hatte der Verteidiger überhaupt Unterstützung?
Gegen Augsburg war das in der ersten Halbzeit über weite Strecken ordentlich. Wir hatten Zugriff, Augsburg kam kaum sauber hinter unsere erste Drucklinie und unsere Abwehr musste wesentlich weniger offene Räume verteidigen. Nach der Pause waren es dieselben Spieler im selben System – und trotzdem war das Verhalten plötzlich ein anderes.
Allein daran sieht man schon, warum ich nicht sofort anfangen würde, die Grundidee umzubauen.
Wenn etwas 45 Minuten funktioniert und danach auseinanderfällt, möchte ich als Trainer wissen, warum es nicht mehr abrufbar war. Ich werfe doch nicht den funktionierenden Teil gleich mit weg.
Hütter kann die Mannschaft trotzdem defensiv stabiler bekommen. Vielleicht wird die Restverteidigung etwas konservativer, vielleicht schiebt der ballferne Außenverteidiger früher ein, vielleicht wird Onyedika in bestimmten Phasen stärker in der Sicherung gehalten oder man verändert die Pressinghöhe. Auch eine Dreierkette kann eine Möglichkeit sein.
Das alles sind normale Anpassungen. Seine Fußballidee muss er dafür nicht beerdigen.
Interessant fand ich auch, dass er von einem Entwicklungsprozess spricht und davon, dass die Mannschaft jetzt seine Unterstützung braucht. Das ist für mich Trainerarbeit, gerade bei einer jungen und stark veränderten Gruppe.
Nach zwei solchen Spielen kann ich mich natürlich vor die Mannschaft stellen und alles in Frage stellen. Ich kann aber auch sagen: Wir wissen, was wir spielen wollen, wir wissen, welche Dinge gerade nicht funktionieren, und jetzt arbeiten wir daran.
Psychologisch ist das nicht zu unterschätzen. Die Spieler müssen irgendwann Vertrauen in ihre Abläufe bekommen. Wenn der Trainer nach jedem Rückschlag selbst anfängt, an seiner Idee zu zweifeln, brauche ich mich nicht wundern, wenn auf dem Platz irgendwann ebenfalls keiner mehr weiß, woran er sich orientieren soll.
Und Orientierung entsteht im Profifußball über Wiederholung. Pressingtrigger, Anschlussdruck, ballfermes Einrücken, Verhalten nach Ballverlust, Boxverteidigung; solche Sachen werden nicht einmal erklärt und sind dann erledigt. Die werden in Spielformen immer wieder provoziert, korrigiert und unter Gegnerdruck wiederholt, bis das irgendwann ohne langes Nachdenken abläuft.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich als Trainer momentan genauso vorgehen würde. Nicht alles umwerfen, sondern Hütters Fußball erstmal sauber in die Mannschaft bekommen und dort nachschärfen, wo die Balance noch fehlt.
Und auch seine Ruhe nach außen gefällt mir. Was soll er jetzt machen? Sich vor die Kameras stellen und erzählen, dass sein Ansatz nicht funktioniert und die Mannschaft ein Problem hat? Intern wird ganz anders analysiert und gesprochen. Nach außen muss ein Trainer in so einer Phase Orientierung und Überzeugung ausstrahlen.
Hütter ist lange genug im Geschäft, um zu wissen, dass er nicht stur mit dem Kopf durch die Wand gehen kann. Er ist aber auch erfahren genug, nicht nach 180 Bundesligaminuten aus Nervosität einen Fußball spielen zu lassen, von dem er selbst nicht überzeugt ist.
Von daher musste ich bei der PK heute tatsächlich ein bisschen grinsen. 😉 Die berühmte Glaskugel habe ich zwar immer noch nicht, aber zumindest scheint mein Trainerhirn bei der Sache nicht völlig auf dem Holzweg gewesen zu sein. 😂
Jetzt muss das Ganze nur noch auf den Platz. Denn alle taktische Theorie ist irgendwann wertlos, wenn die Mannschaft sie unter Druck nicht abrufen kann. Und genau diese Stabilität muss Hütter in den nächsten Wochen reinbekommen.
Sehr schöner Beitrag. Ich hoffe, man gibt Hütter die Zeit und hat die nötige Geduld. Er hat in seiner ersten Amtszeit bei uns auch einige schwere Phasen bewältigen müssen und die Mannschaft kam mit seinen Anpassungen immer wieder heraus. Ich bin mir sicher nach der Länderspielpause, ab dem Heimspiel gegen Köln geht es bergauf (bei den Dosen holen wir nie etwas).
Trotzdem haben Spiele mit den Bayern leider die höchsten Einschaltquoten. Letztendlich wird das den Ausschlag geben.
U.Bein schrieb:
Trotzdem haben Spiele mit den Bayern leider die höchsten Einschaltquoten. Letztendlich wird das den Ausschlag geben.
Das Programm rein nach Einschaltquoten zu erstellen, ist aber nicht der Auftrag der ÖR.
Nice try, es ist aber ein Heimspiel der Bayern
mittelbucher schrieb:
Nice try, es ist aber ein Heimspiel der Bayern
Das macht es noch schlimmer. Die können ihre B-Elf auflaufen lassen und jagen die Bauern aus der Börde trotzdem durch den Schredder.
Schmidti1982 schrieb:Eintrachtix schrieb:
Es wird ja gemunkelt, dass AH auf Dreierkette umstellt, also z.B. mit Koch, Maluze und Brassier.
Dann vier Mittelfeldspieler, Uzun hinter den Spitzen.
Also ein 3-4-1- 2 System.
Die Null muss mal stehen.
Könnte so aussehen
Atubolu
Maluze - Koch - Brassier
Baum - Onyedika - Hojlund - Kosugi
Uzun
Burkardt - Ebnoutalib
Ich fände diese Formation auch passender für unser Personal.
Wenn Collins wieder fit ist, ersetzt er Maluze.
Um Gottes willen nein. Collins und Koch in der IV
Mike 56 schrieb:Schmidti1982 schrieb:Eintrachtix schrieb:
Es wird ja gemunkelt, dass AH auf Dreierkette umstellt, also z.B. mit Koch, Maluze und Brassier.
Dann vier Mittelfeldspieler, Uzun hinter den Spitzen.
Also ein 3-4-1- 2 System.
Die Null muss mal stehen.
Könnte so aussehen
Atubolu
Maluze - Koch - Brassier
Baum - Onyedika - Hojlund - Kosugi
Uzun
Burkardt - Ebnoutalib
Ich fände diese Formation auch passender für unser Personal.
Wenn Collins wieder fit ist, ersetzt er Maluze.
Um Gottes willen nein. Collins und Koch in der IV
Mit Koch am ZIV und Collins als RIV sind wir in die CL eingezogen. Dort kommen auch ihre Stärken am besten und ihre Schwächen am wenigsten zur Geltung.
Mag ja alles sein, aber Collins hat gerade erst begonnen wieder mit der Mannschaft zu trainieren und das auch nur teilweise.
Schätze das Mainz-Spiel kommt zu früh für ihn!
Schätze das Mainz-Spiel kommt zu früh für ihn!
Es wird ja gemunkelt, dass AH auf Dreierkette umstellt, also z.B. mit Koch, Maluze und Brassier.
Dann vier Mittelfeldspieler, Uzun hinter den Spitzen.
Also ein 3-4-1- 2 System.
Die Null muss mal stehen.
Dann vier Mittelfeldspieler, Uzun hinter den Spitzen.
Also ein 3-4-1- 2 System.
Die Null muss mal stehen.
Eintrachtix schrieb:
Es wird ja gemunkelt, dass AH auf Dreierkette umstellt, also z.B. mit Koch, Maluze und Brassier.
Dann vier Mittelfeldspieler, Uzun hinter den Spitzen.
Also ein 3-4-1- 2 System.
Die Null muss mal stehen.
Könnte so aussehen
Atubolu
Maluze - Koch - Brassier
Baum - Onyedika - Hojlund - Kosugi
Uzun
Burkardt - Ebnoutalib
Ich fände diese Formation auch passender für unser Personal.
Wenn Collins wieder fit ist, ersetzt er Maluze.
Schmidti1982 schrieb:Eintrachtix schrieb:
Es wird ja gemunkelt, dass AH auf Dreierkette umstellt, also z.B. mit Koch, Maluze und Brassier.
Dann vier Mittelfeldspieler, Uzun hinter den Spitzen.
Also ein 3-4-1- 2 System.
Die Null muss mal stehen.
Könnte so aussehen
Atubolu
Maluze - Koch - Brassier
Baum - Onyedika - Hojlund - Kosugi
Uzun
Burkardt - Ebnoutalib
Ich fände diese Formation auch passender für unser Personal.
Wenn Collins wieder fit ist, ersetzt er Maluze.
Um Gottes willen nein. Collins und Koch in der IV
Schmidti1982 schrieb:
Atubolu
Maluze - Koch - Brassier
Baum - Onyedika - Hojlund - Kosugi
Uzun
Burkardt - Ebnoutalib
Bei der Aufstellung gehe ich mit. Würde nur Doan für Baum bringen. Aber egal, wer spielt, wenn sich nicht jeder einzelne endlich mal zusammenreißt und bei dem kleinsten Dämpfer wieder insich zusammenfällt, wirds das nächste Debakel geben.
Tipp, Wunsch & Hoffnung: mir Latte! Hauptsache endlich mal 3 Punkte einfahren.
FORZA SGE 🦅 🦅 🦅
Knueller schrieb:
Vielleicht hat er ja auch recht?
Wir haben in den letzten Jahren so viele Spieler wie kaum ein anderer Verein transferiert.
Wie oft kam denn dieser Vorwurf bereits?
Das Ebimbe hingegen als nicht ganz einfach galt, hat man ja bereits während der Toppmöller Ära gehört gehört und mit dem Interview, in dem er zugegeben hat, nicht alles gegeben zu haben, hat er dies sogar bestätigt.
Gerade Toppmöller galt doch eigentlich immer als Wohlfühltrainer.
Ja, es geht vielleicht auch nicht nur um Toppmöller allein. Bei dem kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen, dass er die Spieler unfreundlich und schroff davon gejagt hat. Die Eintracht hat mittlerweile einen Staff, der für Außenstehende kaum noch zu überblicken ist und Spieler haben jeden Tag mit zig Leuten zu tun, die über den Cheftrainer hinausgehen.
Mich stört, dass sofort reflexartig in den Leberwurstmodus geschaltet wird und völlig klar ist, dass Ebimbe Unrecht hat und dass er ja schauen kann, wo der Pfeffer wächst.
Wenn man die Ohren aufsperrt und sich mal so umhört, wie die Eintracht bspw. mit Mitarbeitenden "niederen Ranges" umgeht, klingt das auch alles nicht mehr ganz so abwegig.
Mich stört, dass sofort reflexartig in den Leberwurstmodus geschaltet wird und völlig klar ist, dass Ebimbe Unrecht hat und dass er ja schauen kann, wo der Pfeffer wächst.
Wenn man die Ohren aufsperrt und sich mal so umhört, wie die Eintracht bspw. mit Mitarbeitenden "niederen Ranges" umgeht, klingt das auch alles nicht mehr ganz so abwegig.
Mit diesem Interview hat er bewiesen, dass es völlig richtig war ihn abzugeben. Solche Leute braucht man echt. Mit ihm hat man offensichtlich einen faulen Apfel aus dem Korb entsorgt. Was wohl die Ursache war, warum ihn die Franzosen, an die er ausgeliehen haben, trotz ansprechender Leistungen nicht die moderate KO gezogen hat?
Vielleicht sollte die Eintracht wieder dazu übergehen, nicht nur das sportliche Potential, sondern auch den Charakter der Spieler mit in die Bewertung einzubeziehen.
Solche „Charaktere“ die Kolo Muani, Wahi, Theate oder Dina Ebimbe gab es so früher nicht in dieser Häufung.
Vielleicht sollte die Eintracht wieder dazu übergehen, nicht nur das sportliche Potential, sondern auch den Charakter der Spieler mit in die Bewertung einzubeziehen.
Solche „Charaktere“ die Kolo Muani, Wahi, Theate oder Dina Ebimbe gab es so früher nicht in dieser Häufung.
Schuetzinger83 schrieb:
Aus Stadionsicht zwei Kann-Elfer oder?! (1. Hz wird Younes ohne Chance auf den Ball zu Boden gedrückt aus 6-7m). In Hz 2 hätte Jonny beim Stand von 1:2 den Elfer kriegen können?! Und vor dem 3:1? War das kein Foul an der Außenlinie? Schlager hatte bis zur 75./80. eine sehr großzügige Linie, die er dann meiner Meinung nach verlassen hat. Kurz vor Schluss hätte es für mich auch noch Elfer wegen plumpem Schubser an Younes geben können…Aber wie gesagt, alles aus Stadionsicht, Block 41.
Sehr sehr bitterer Spielverlauf!
Das ist alles völlig egal. Am Ende steht ein 1:4 gegen Augsburg.
Wäre es 1:1 oder 1:2 ausgegangen, dann könnte man darüber reden, aber bei 1:4 muss man anerkennen, dass unser Problem nicht der Schiri war. 7 Gegentore in 2 Spielen, das ist mit 3 anderen schon wieder Ligarekord.
Stellen wir uns mal lieber direkt auf Abstiegskampf ein.
Juno267 schrieb:Schuetzinger83 schrieb:
Aus Stadionsicht zwei Kann-Elfer oder?! (1. Hz wird Younes ohne Chance auf den Ball zu Boden gedrückt aus 6-7m). In Hz 2 hätte Jonny beim Stand von 1:2 den Elfer kriegen können?! Und vor dem 3:1? War das kein Foul an der Außenlinie? Schlager hatte bis zur 75./80. eine sehr großzügige Linie, die er dann meiner Meinung nach verlassen hat. Kurz vor Schluss hätte es für mich auch noch Elfer wegen plumpem Schubser an Younes geben können…Aber wie gesagt, alles aus Stadionsicht, Block 41.
Sehr sehr bitterer Spielverlauf!
Das ist alles völlig egal. Am Ende steht ein 1:4 gegen Augsburg.
Wäre es 1:1 oder 1:2 ausgegangen, dann könnte man darüber reden, aber bei 1:4 muss man anerkennen, dass unser Problem nicht der Schiri war. 7 Gegentore in 2 Spielen, das ist mit 3 anderen schon wieder Ligarekord.
Stellen wir uns mal lieber direkt auf Abstiegskampf ein.
Wenn man mit einem 2:0 in die Pause geht oder das 2:2 nimmt das Spiel doch eine andere Wendung.
Also ist es schon von Relevanz.
Aber in diesem Fall waren beide Situationen recht eng, aber die Elfmeter hätte ich beide nicht gegeben.
Beim zweiten war der Keeper vorher am Ball und beim ersten war es ein harter Zweikampf an der Grenze, aber kein wirkliches Foul.
Schmidti1982 schrieb:
beim ersten war es ein harter Zweikampf an der Grenze, aber kein wirkliches Foul.
Na ja, für das gleiche Foul hat Kosugi die gelbe Karte gesehen.
Für mich war das eine ganz schlechte Schiri-Leistung.
Schmidti1982 schrieb:Juno267 schrieb:Wenn man mit einem 2:0 in die Pause geht oder das 2:2 nimmt das Spiel doch eine andere Wendung.Schuetzinger83 schrieb:Das ist alles völlig egal. Am Ende steht ein 1:4 gegen Augsburg.
Aus Stadionsicht zwei Kann-Elfer oder?! (1. Hz wird Younes ohne Chance auf den Ball zu Boden gedrückt aus 6-7m). In Hz 2 hätte Jonny beim Stand von 1:2 den Elfer kriegen können?! Und vor dem 3:1? War das kein Foul an der Außenlinie? Schlager hatte bis zur 75./80. eine sehr großzügige Linie, die er dann meiner Meinung nach verlassen hat. Kurz vor Schluss hätte es für mich auch noch Elfer wegen plumpem Schubser an Younes geben können…Aber wie gesagt, alles aus Stadionsicht, Block 41.
Sehr sehr bitterer Spielverlauf!
Wäre es 1:1 oder 1:2 ausgegangen, dann könnte man darüber reden, aber bei 1:4 muss man anerkennen, dass unser Problem nicht der Schiri war. 7 Gegentore in 2 Spielen, das ist mit 3 anderen schon wieder Ligarekord.
Stellen wir uns mal lieber direkt auf Abstiegskampf ein.
Also ist es schon von Relevanz.
Aber in diesem Fall waren beide Situationen recht eng, aber die Elfmeter hätte ich beide nicht gegeben.
Beim zweiten war der Keeper vorher am Ball und beim ersten war es ein harter Zweikampf an der Grenze, aber kein wirkliches Foul.
Ja, natürlich kann man so argumentieren, aber ich möchte die Lesitung halt nicht an der ein oder anderen Situation fest machen.
In Berlin haben wir das Spiel auch nach einer 3:1 Führung aus der Hand gegeben und was meinst du, wenn nach der Halbzeit innerhalb von 2 Minuten von einem möglichen 3:0 auf 3:2 gestellt worden wäre, meinst du das hätten wir dann über die Zeit gebracht? Ich denke nicht.
Ich weiß nicht was schlimmer ist:
Dieser grauenhaft zusammengestellte Kader, bei dem zwei Jugendspieler auf den AV Positionen einfach verbrannt werden müssen gerade, weil du nur Timmy als Back Up hast, zudem zwei identische Stürmer + einen einzigen weiteren sehr ähnlichen Stürmer (der zudem 18 ist).
Oder dass unser Vorstand und AR echt noch so dreißt waren unter der Woche die größtmöglichste Realitätsverweigerung und Selbstbeweihräucherung zu betreiben, die irgendwie möglich war.
Dieser grauenhaft zusammengestellte Kader, bei dem zwei Jugendspieler auf den AV Positionen einfach verbrannt werden müssen gerade, weil du nur Timmy als Back Up hast, zudem zwei identische Stürmer + einen einzigen weiteren sehr ähnlichen Stürmer (der zudem 18 ist).
Oder dass unser Vorstand und AR echt noch so dreißt waren unter der Woche die größtmöglichste Realitätsverweigerung und Selbstbeweihräucherung zu betreiben, die irgendwie möglich war.
ChenZu schrieb:
Ich weiß nicht was schlimmer ist:
Dieser grauenhaft zusammengestellte Kader, bei dem zwei Jugendspieler auf den AV Positionen einfach verbrannt werden müssen gerade, weil du nur Timmy als Back Up hast, zudem zwei identische Stürmer + einen einzigen weiteren sehr ähnlichen Stürmer (der zudem 18 ist).
Oder dass unser Vorstand und AR echt noch so dreißt waren unter der Woche die größtmöglichste Realitätsverweigerung und Selbstbeweihräucherung zu betreiben, die irgendwie möglich war.
Letztes Jahr haben alle die Trainer verflucht, weil sie Baum keine Chance gegeben haben und jetzt spielt er und wird damit automatisch verbrannt.
Egal, wie es gemacht wird...
Wenn Collins wieder fit ist, haben wir auch einen erstklassigen Backup auf RV.
SGE_Werner schrieb:
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit:
Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht.
Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
SemperFi schrieb:SGE_Werner schrieb:
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit:
Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht.
Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
Sehe ich ähnlich. Wenn wir von Verletzungssorgen verschont bleiben, sehe ich uns auch in dieser Region.
Hätten wir die Chancen in der ersten Hz. genutzt, wären wir auch als Sieger vom Platz gegangen.
Heute hat heute Klopp beim Eintracht Training zugeschaut und hatte tatsächlich einen längeren Austausch mit Younes.
Laut Sky will er ihn vom Dfb überzeugen. Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt.
Laut Sky will er ihn vom Dfb überzeugen. Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt.
Schmidti1982 schrieb:
Heute hat heute Klopp beim Eintracht Training zugeschaut und hatte tatsächlich einen längeren Austausch mit Younes.
Laut Sky will er ihn vom Dfb überzeugen. Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt.
https://www.fussballtransfers.com/a123490640781456475-enthuellt-klopp-wirbt-um-neuen-stuermer
Ralle14979 schrieb:SemperFi schrieb:
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Er stellt Mutmaßungen an und stellt sie mangels öffentlicher Diskussion als Fakt dar. Gleichermaßen werden berechtigte kritische Reflektionen des Kaders als subjektive Mutmaßungen und sportliches Wutbürgertum diffamiert. Kann man wunderbar im Krösche Thread nachverfolgen. Dieser Argumentationsmethodik kannst du nichts mehr entgegnen.
Zu Baum und Kosugi: Hat Maddux denn so Unrecht? Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte? Dass man dann keine Backups hat, die kommen können, ohne direkt eine Systemeinstellung vornehmen zu müssen , ist sicherlich keine optimale Kaderpolitik.
cartermaxim schrieb:Ralle14979 schrieb:SemperFi schrieb:
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Er stellt Mutmaßungen an und stellt sie mangels öffentlicher Diskussion als Fakt dar. Gleichermaßen werden berechtigte kritische Reflektionen des Kaders als subjektive Mutmaßungen und sportliches Wutbürgertum diffamiert. Kann man wunderbar im Krösche Thread nachverfolgen. Dieser Argumentationsmethodik kannst du nichts mehr entgegnen.
Zu Baum und Kosugi: Hat Maddux denn so Unrecht? Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte? Dass man dann keine Backups hat, die kommen können, ohne direkt eine Systemeinstellung vornehmen zu müssen , ist sicherlich keine optimale Kaderpolitik.
Wenn Collins fit ist, kann man Baum entlasten Brassier könnte kosugi entlasten.
In der Regel spielen Verteidiger aber sowieso durch und werden nur ausgewechselt, wenn sie rot gefährdet, verletzt oder schlecht sind.
Bei Baum und kosugi muss man auch berücksichtigen, dass sie 2026 kaum gespielt haben und mit steigender Matchpraxis auch länger durchhalten werden.
https://profis.eintracht.de/news/aufsichtsrat-befasst-sich-mit-sportlicher-und-wirtschaftlicher-situation-179037
Mathias Beck, Vorsitzender des Aufsichtsrats:
„Wir haben die sportliche und wirtschaftliche Situation sowie die Entscheidungen der zurückliegenden Transferperiode im Aufsichtsrat sehr ausführlich und konstruktiv erörtert. Dabei bestand Einigkeit darüber, dass wir die vor uns liegenden Aufgaben weiter mit großer Geschlossenheit angehen wollen. Unser Fokus richtete sich in den letzten Wochen darauf, die bestmöglichen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Saison zu schaffen. Das ist der sportlichen Führung gelungen.“
Mathias Beck, Vorsitzender des Aufsichtsrats:
„Wir haben die sportliche und wirtschaftliche Situation sowie die Entscheidungen der zurückliegenden Transferperiode im Aufsichtsrat sehr ausführlich und konstruktiv erörtert. Dabei bestand Einigkeit darüber, dass wir die vor uns liegenden Aufgaben weiter mit großer Geschlossenheit angehen wollen. Unser Fokus richtete sich in den letzten Wochen darauf, die bestmöglichen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Saison zu schaffen. Das ist der sportlichen Führung gelungen.“
JimmyPage schrieb:
https://profis.eintracht.de/news/aufsichtsrat-befasst-sich-mit-sportlicher-und-wirtschaftlicher-situation-179037
Mathias Beck, Vorsitzender des Aufsichtsrats:
„Wir haben die sportliche und wirtschaftliche Situation sowie die Entscheidungen der zurückliegenden Transferperiode im Aufsichtsrat sehr ausführlich und konstruktiv erörtert. Dabei bestand Einigkeit darüber, dass wir die vor uns liegenden Aufgaben weiter mit großer Geschlossenheit angehen wollen. Unser Fokus richtete sich in den letzten Wochen darauf, die bestmöglichen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Saison zu schaffen. Das ist der sportlichen Führung gelungen.“
Da wird Crash Prophet Ingo D. mal wieder widerlegt. 😂
So ein Fass macht man ja normalerweise nicht ohne not auf...