ScHrAnZDiNgEnS
11984
Yanazar schrieb:crasher1985 schrieb:Riedadler schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Kadaj schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:°o° schrieb:
Hab ich richtig gelesen? Wir wollen verpflichten und nicht ausleihen?
Nein!
Wir haben verpflichtet oder eventuell ausgeliehen.
hat bei lev nur noch ein jahr vertrag, daher kann man ne ausleihe wohl ausschließen.
Altintop hatte nur noch 6 Monate Vertrag als wir ihn ausgeliehen haben, oder?
Nö, Altintop haben wir nie ausgeliehen.
klar war der erstmal geliehen
http://www.eintracht.de/aktuell/29616/
Der wurde nicht geliehen.
Ach nur 6 Monate verpflichtet, das kommt auch hin.
AnitaBonghit schrieb:
als der geliehen wurde hatte er doch noch 1 1/2 jahre bei schalke und war dann ein jahr fest hier.
oder nicht?
Nee, wurde 6 Monate geliehen und dann wieso auch immer verpfllichtet.
Kadaj schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:°o° schrieb:
Hab ich richtig gelesen? Wir wollen verpflichten und nicht ausleihen?
Nein!
Wir haben verpflichtet oder eventuell ausgeliehen.
hat bei lev nur noch ein jahr vertrag, daher kann man ne ausleihe wohl ausschließen.
Altintop hatte nur noch 6 Monate Vertrag als wir ihn ausgeliehen haben, oder?
Kadaj schrieb:
folgende theorie: mainz braucht einen neuen lv. wir wollen bell mit ko. gibts nicht, sagt heidel... es sei denn, ihr verkauft uns tzavellas. ein tag später steht bei uns djakpa vor der haustür. würde mich nicht wundern, wenn da demnächst ein wechsel von tzavellas nach mainz verkündet wird.
Denke auch das Tzavellas geht.
°o° schrieb:
Hab ich richtig gelesen? Wir wollen verpflichten und nicht ausleihen?
Nein!
Wir haben verpflichtet oder eventuell ausgeliehen.
Morphium schrieb:mickmuck schrieb:Svennibert schrieb:
Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll....
Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
Da kann man auch noch einen der Außer Form ist dazu holen damit die Verpflichtung gerechtfertigt ist
Morphium schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Morphium schrieb:bils schrieb:Morphium schrieb:DonBollo schrieb:Morphium schrieb:DonBollo schrieb:
Davon abgesehen hab ich eh nen Zorn auf den Typen, den ich zu 90% für den Abstieg verantwortlich mache!
Jo genau, Skibbe war daran Schuld, dass uns beim 1.Rückrunden-Spiel gegen Hannover die komplette IV nicht zur Verfügung stand. Auch an der Niederlage in Hamburg eine Woche später, wo unser seit-20-Jahren-im-Verein-Oka mal wieder eine Glanzparade hinlegte und patzte, war Skibbe schuld. Und auch beim nächsten Heimspiel gegen Gladbach, wo Caio nur den Pfosten traf, war Skibbe schuld.
In 2 Jahren wird dann an allem der Veh schuld sein, und nicht die Spieler. Is schon klar.
Es wurde schon zu Genüge übeer den Traineranteil am Abstieg hier diskutiert. Dadurch, dass du wieder darauf rumreitest, werden deine Argumente nicht besser und ich immer noch nicht überzugt.
Zu deinem zweiten Absatz: Einfach nur Müll. Du stellst das so hin, als wäre ich so ein pauschaler Trainerbasher. Bin ich nicht!
Ich glaub dich kann man auch gar nicht überzeugen, dein Zorn scheint dich blind zu machen vor Argumenten.AKUsunko schrieb:
deswegen habe ich geschrieben (sinngemäß), skibbe hätte lieber die kritik aushalten müssen, dass der ohnehin schon überschrittene etat weiter ausgereizt wird, als fahrlässig mit der sportlichen situation zu spielen...bils schrieb:
Dem wiederspreche ich auch gar nicht. Es ging mir hier nur um die Aussage dass Skibbe Schuld daran war dass wir beim 1.Rückrunden-Spiel keinen Profi-IV zur Verfügung hatten, denn daran ist er definitiv Schuld.
Nochmal: In der Winterpause wurde uns von unseren Schatzmeistern täglich die 3 Mio. Verluste um die Ohren gehauen. Angesichts dieser Tatsache war Skibbe klar gewesen, dass wenn er einen neuen IV holen würde, A: Er nicht genügend Geld ausgeben kann und B: Somit nur jemanden holen könnte, der den Kader lediglich in die Breite verstärkt, sie aber nicht qualitativ weiter bringt.
Stattdessen hat er lieber auf Kraus gesetzt, was allerdings in die Hose ging, wie wir jetzt wissen. Aber hätte er damals einen C-Klasse-Verteidiger geholt und der hätte nicht eingeschlagen, dann wärst du "bils" der Erste gewesen, der ihm vorgeworfen hätte, er setze nicht auf die Jugend und schmeiße lieber die nicht vorhandene Kohle aus dem Fenster.
Ich bleibe nach wie vor dabei: Hätten wir aus den ersten 3 Spielen mind. 4 Pkt. geholt, wäre die Saison anders gelaufen. In Hamburg hätten wir einen Punkt sicher gehabt, aber dank Nikolov, den ja 20 Jahre lang komischerweise niemand ernsthaft haben wollte/will, haben wir das Spiel verloren. Und gegen Gladbach waren in der ersten HZ haushoch überlegen, aber am Ende führte das Eine zum Anderen.
Nur Skibbe an allem die Schuld zu geben, oder wie der Kollege "DonBollo" zu 90%, ist mir zu einfach.
Aber wie gesagt: In 2 Jahren wird dann Veh an allem Schuld sein, und nicht die Spieler oder das Management.
Und kurz nebenbei: Macht Gekas das 2:0 gegen Bayern, steigen wir nicht ab. Aber auch daran war Skibbe wahrscheinlich schuld.
Jetzt reichts aber! Warum zur Hölle unterstellst du mir ich hätte Skibbe dann vorgeworfen er würde nicht auf die Jugend setzten?
Wenn Skibbe ZU SAISONBEGINN den Kader ordentlich zusammengestellt hätte, dann wäre man im Winter gar nicht erst in die Situation geraten dass man einen IV gebraucht hätte, weil Russ zur Überraschung aller doch nicht verletzt die ganze Saison durchspielen konnte.
Dass in der Winterpause kein Geld vorhanden war um viel zu investieren, könnte zum Teil wohl auch daran gelegen haben dass unnötiges Geld für Stürmer ausgegeben wurde die nicht zwingend gebraucht wurden.
Wo habe ich Skibbe an allem die Schuld gegeben?
Dass Vasoski sich in diesem blöden Testspiel gegen Köln anfang Januar verletzte, hätte man natürlich wissen können, und dass Franz nicht nur einmal, sondern zweimal von diesem Sackgesicht Mlapa getreten wurde, hätte Skibbe natürlich auch von vornerein wissen müssen.
Was die Stürmer angeht: Wir hatten zwar die wenigsten Tore, aber richtig: Wir hatten zuviele Stürmer. Mit weniger Stürmer hätten wir wahrscheinlich mehr Tore erzielt. Böser Skibbe.
Nein, wenn man aber eh nur einen Stürmer einsetzen möchte, hatten wir definitiv zuviel. Die Lage in der IV war dagegen im Sommer schon klar. Zum einen weil Chris selten mal eine ganze Saision durchspielt, und zum anderen weil Russ in der Sommerpause schon verletzt war.
Wir hätten 100 Stürmer haben können und es hätte nichts geändert solange nur Gekas gespielt hätte.
Bei Russ hatte unsere tolle medizinische Abteilung seine Finger im Spiel, und wenn die ihre Finger irgendwo drin haben, dann wissen wir, was passieren kann. Bei Chris hatte man gehofft, nachdem er 09/10 weitestgehend durchspielen konnte, dass er standhält. Die Hoffnung war nicht unbegründet, es hätte klappen können.
Und was die Stürmer angeht: Fenin war immer wieder verletzt, Amanatidis 2 Jahre lang verletzt und Altintop in Dauerformtief. Einzig Gekas war in der Lage, sich Torchancen zu erspielen. Und auch ich hätte ihn immer aufgestellt.
Was die Taktik angeht: Für ein Mittelfeldteam ist 4-2-3-1 die richtige Aufstellung, weil so die Kompaktheit gegeben ist. Übrigens: Einige Topteams spielen auch diese Taktik, die werden sich wohl alle irren, und die Forumsexperten hier haben natürlich recht.
Wieso hat man dann Altintop im Sommer einen Vertrag gegeben?
Für Gekas habe ich Verständnis, ltintop konnte man sich nach dem Was man in der Rückrunde sah eigentlich sparen, zumal wir auch noch 1-2 Talente hatten. Das Christ mal durchspielt ist wirklich eine gewagte Hoffnung, und was die meedizinische Abteilung von sich gegeben hat wissen wir nicht.Bekannt ist nur das im Sommer schon klar war das Russ operiert werden muss.
Die Taktik ist total egal, solange Gekas uf dem Platz steht und nicht trifft, kann auch kein anderer treffen
Chriz schrieb:
Djakpa? Das ist ja jetzt mal was ganz neues.
Laut Stefan auf blog-g schon verpflichtet...
bils schrieb:Morphium schrieb:bils schrieb:Morphium schrieb:DonBollo schrieb:Morphium schrieb:DonBollo schrieb:
Davon abgesehen hab ich eh nen Zorn auf den Typen, den ich zu 90% für den Abstieg verantwortlich mache!
Jo genau, Skibbe war daran Schuld, dass uns beim 1.Rückrunden-Spiel gegen Hannover die komplette IV nicht zur Verfügung stand. Auch an der Niederlage in Hamburg eine Woche später, wo unser seit-20-Jahren-im-Verein-Oka mal wieder eine Glanzparade hinlegte und patzte, war Skibbe schuld. Und auch beim nächsten Heimspiel gegen Gladbach, wo Caio nur den Pfosten traf, war Skibbe schuld.
In 2 Jahren wird dann an allem der Veh schuld sein, und nicht die Spieler. Is schon klar.
Es wurde schon zu Genüge übeer den Traineranteil am Abstieg hier diskutiert. Dadurch, dass du wieder darauf rumreitest, werden deine Argumente nicht besser und ich immer noch nicht überzugt.
Zu deinem zweiten Absatz: Einfach nur Müll. Du stellst das so hin, als wäre ich so ein pauschaler Trainerbasher. Bin ich nicht!
Ich glaub dich kann man auch gar nicht überzeugen, dein Zorn scheint dich blind zu machen vor Argumenten.AKUsunko schrieb:
deswegen habe ich geschrieben (sinngemäß), skibbe hätte lieber die kritik aushalten müssen, dass der ohnehin schon überschrittene etat weiter ausgereizt wird, als fahrlässig mit der sportlichen situation zu spielen...bils schrieb:
Dem wiederspreche ich auch gar nicht. Es ging mir hier nur um die Aussage dass Skibbe Schuld daran war dass wir beim 1.Rückrunden-Spiel keinen Profi-IV zur Verfügung hatten, denn daran ist er definitiv Schuld.
Nochmal: In der Winterpause wurde uns von unseren Schatzmeistern täglich die 3 Mio. Verluste um die Ohren gehauen. Angesichts dieser Tatsache war Skibbe klar gewesen, dass wenn er einen neuen IV holen würde, A: Er nicht genügend Geld ausgeben kann und B: Somit nur jemanden holen könnte, der den Kader lediglich in die Breite verstärkt, sie aber nicht qualitativ weiter bringt.
Stattdessen hat er lieber auf Kraus gesetzt, was allerdings in die Hose ging, wie wir jetzt wissen. Aber hätte er damals einen C-Klasse-Verteidiger geholt und der hätte nicht eingeschlagen, dann wärst du "bils" der Erste gewesen, der ihm vorgeworfen hätte, er setze nicht auf die Jugend und schmeiße lieber die nicht vorhandene Kohle aus dem Fenster.
Ich bleibe nach wie vor dabei: Hätten wir aus den ersten 3 Spielen mind. 4 Pkt. geholt, wäre die Saison anders gelaufen. In Hamburg hätten wir einen Punkt sicher gehabt, aber dank Nikolov, den ja 20 Jahre lang komischerweise niemand ernsthaft haben wollte/will, haben wir das Spiel verloren. Und gegen Gladbach waren in der ersten HZ haushoch überlegen, aber am Ende führte das Eine zum Anderen.
Nur Skibbe an allem die Schuld zu geben, oder wie der Kollege "DonBollo" zu 90%, ist mir zu einfach.
Aber wie gesagt: In 2 Jahren wird dann Veh an allem Schuld sein, und nicht die Spieler oder das Management.
Und kurz nebenbei: Macht Gekas das 2:0 gegen Bayern, steigen wir nicht ab. Aber auch daran war Skibbe wahrscheinlich schuld.
Jetzt reichts aber! Warum zur Hölle unterstellst du mir ich hätte Skibbe dann vorgeworfen er würde nicht auf die Jugend setzten?
Wenn Skibbe ZU SAISONBEGINN den Kader ordentlich zusammengestellt hätte, dann wäre man im Winter gar nicht erst in die Situation geraten dass man einen IV gebraucht hätte, weil Russ zur Überraschung aller doch nicht verletzt die ganze Saison durchspielen konnte.
Dass in der Winterpause kein Geld vorhanden war um viel zu investieren, könnte zum Teil wohl auch daran gelegen haben dass unnötiges Geld für Stürmer ausgegeben wurde die nicht zwingend gebraucht wurden.
Wo habe ich Skibbe an allem die Schuld gegeben?
Dass Vasoski sich in diesem blöden Testspiel gegen Köln anfang Januar verletzte, hätte man natürlich wissen können, und dass Franz nicht nur einmal, sondern zweimal von diesem Sackgesicht Mlapa getreten wurde, hätte Skibbe natürlich auch von vornerein wissen müssen.
Was die Stürmer angeht: Wir hatten zwar die wenigsten Tore, aber richtig: Wir hatten zuviele Stürmer. Mit weniger Stürmer hätten wir wahrscheinlich mehr Tore erzielt. Böser Skibbe.
Willst du nicht verstehen worum es mir geht oder verstehst du es wirklich nicht?
Ich vermute mal es macht ihm Spass...
Morphium schrieb:bils schrieb:Morphium schrieb:DonBollo schrieb:Morphium schrieb:DonBollo schrieb:
Davon abgesehen hab ich eh nen Zorn auf den Typen, den ich zu 90% für den Abstieg verantwortlich mache!
Jo genau, Skibbe war daran Schuld, dass uns beim 1.Rückrunden-Spiel gegen Hannover die komplette IV nicht zur Verfügung stand. Auch an der Niederlage in Hamburg eine Woche später, wo unser seit-20-Jahren-im-Verein-Oka mal wieder eine Glanzparade hinlegte und patzte, war Skibbe schuld. Und auch beim nächsten Heimspiel gegen Gladbach, wo Caio nur den Pfosten traf, war Skibbe schuld.
In 2 Jahren wird dann an allem der Veh schuld sein, und nicht die Spieler. Is schon klar.
Es wurde schon zu Genüge übeer den Traineranteil am Abstieg hier diskutiert. Dadurch, dass du wieder darauf rumreitest, werden deine Argumente nicht besser und ich immer noch nicht überzugt.
Zu deinem zweiten Absatz: Einfach nur Müll. Du stellst das so hin, als wäre ich so ein pauschaler Trainerbasher. Bin ich nicht!
Ich glaub dich kann man auch gar nicht überzeugen, dein Zorn scheint dich blind zu machen vor Argumenten.AKUsunko schrieb:
deswegen habe ich geschrieben (sinngemäß), skibbe hätte lieber die kritik aushalten müssen, dass der ohnehin schon überschrittene etat weiter ausgereizt wird, als fahrlässig mit der sportlichen situation zu spielen...bils schrieb:
Dem wiederspreche ich auch gar nicht. Es ging mir hier nur um die Aussage dass Skibbe Schuld daran war dass wir beim 1.Rückrunden-Spiel keinen Profi-IV zur Verfügung hatten, denn daran ist er definitiv Schuld.
Nochmal: In der Winterpause wurde uns von unseren Schatzmeistern täglich die 3 Mio. Verluste um die Ohren gehauen. Angesichts dieser Tatsache war Skibbe klar gewesen, dass wenn er einen neuen IV holen würde, A: Er nicht genügend Geld ausgeben kann und B: Somit nur jemanden holen könnte, der den Kader lediglich in die Breite verstärkt, sie aber nicht qualitativ weiter bringt.
Stattdessen hat er lieber auf Kraus gesetzt, was allerdings in die Hose ging, wie wir jetzt wissen. Aber hätte er damals einen C-Klasse-Verteidiger geholt und der hätte nicht eingeschlagen, dann wärst du "bils" der Erste gewesen, der ihm vorgeworfen hätte, er setze nicht auf die Jugend und schmeiße lieber die nicht vorhandene Kohle aus dem Fenster.
Ich bleibe nach wie vor dabei: Hätten wir aus den ersten 3 Spielen mind. 4 Pkt. geholt, wäre die Saison anders gelaufen. In Hamburg hätten wir einen Punkt sicher gehabt, aber dank Nikolov, den ja 20 Jahre lang komischerweise niemand ernsthaft haben wollte/will, haben wir das Spiel verloren. Und gegen Gladbach waren in der ersten HZ haushoch überlegen, aber am Ende führte das Eine zum Anderen.
Nur Skibbe an allem die Schuld zu geben, oder wie der Kollege "DonBollo" zu 90%, ist mir zu einfach.
Aber wie gesagt: In 2 Jahren wird dann Veh an allem Schuld sein, und nicht die Spieler oder das Management.
Und kurz nebenbei: Macht Gekas das 2:0 gegen Bayern, steigen wir nicht ab. Aber auch daran war Skibbe wahrscheinlich schuld.
Jetzt reichts aber! Warum zur Hölle unterstellst du mir ich hätte Skibbe dann vorgeworfen er würde nicht auf die Jugend setzten?
Wenn Skibbe ZU SAISONBEGINN den Kader ordentlich zusammengestellt hätte, dann wäre man im Winter gar nicht erst in die Situation geraten dass man einen IV gebraucht hätte, weil Russ zur Überraschung aller doch nicht verletzt die ganze Saison durchspielen konnte.
Dass in der Winterpause kein Geld vorhanden war um viel zu investieren, könnte zum Teil wohl auch daran gelegen haben dass unnötiges Geld für Stürmer ausgegeben wurde die nicht zwingend gebraucht wurden.
Wo habe ich Skibbe an allem die Schuld gegeben?
Dass Vasoski sich in diesem blöden Testspiel gegen Köln anfang Januar verletzte, hätte man natürlich wissen können, und dass Franz nicht nur einmal, sondern zweimal von diesem Sackgesicht Mlapa getreten wurde, hätte Skibbe natürlich auch von vornerein wissen müssen.
Was die Stürmer angeht: Wir hatten zwar die wenigsten Tore, aber richtig: Wir hatten zuviele Stürmer. Mit weniger Stürmer hätten wir wahrscheinlich mehr Tore erzielt. Böser Skibbe.
Nein, wenn man aber eh nur einen Stürmer einsetzen möchte, hatten wir definitiv zuviel. Die Lage in der IV war dagegen im Sommer schon klar. Zum einen weil Chris selten mal eine ganze Saision durchspielt, und zum anderen weil Russ in der Sommerpause schon verletzt war.
Wir hätten 100 Stürmer haben können und es hätte nichts geändert solange nur Gekas gespielt hätte.
Basaltkopp schrieb:bils schrieb:Morphium schrieb:bils schrieb:Morphium schrieb:DonBollo schrieb:
Davon abgesehen hab ich eh nen Zorn auf den Typen, den ich zu 90% für den Abstieg verantwortlich mache!
Jo genau, Skibbe war daran Schuld, dass uns beim 1.Rückrunden-Spiel gegen Hannover die komplette IV nicht zur Verfügung stand.
Ja das war er!
Ja sicher, nur weil er gegen einen neuen Innenverteidiger war, weil er wusste dass er sowieso nur die 3.Garde bekommen würde, da unser Sparmeister Bruchhagen minütlich von 3 Mio. Verlusten sprach.
Ich werde dieses Mal nur kurz darauf eingehen. Ich habe hier schon mehrfach geschrieben warum ich dieser Meinung bin. Wenn du einen längeren Beitrag dazu willst, suche ich meinen Beiträgen.
Nein, weil er in der Kaderplanung absolut daneben lag. Weil er Altintop, Ama, Gekas und Fenin als Stürmer in einem System mit 2 Stürmern haben wollte und dann nach 2 Bulispielen bereits auf das 1-Mann System umgestellt hat. Bruchhagen hat bereits vor Saisonbeginn darauf hingewiesen dass der Kader zu stürmerlastig sei. Mit dem Hintergrund dass Russ verletzt in die Saison ging, war es absolut fahrlässig mit Vasoski, Chris, Russ und Franz als IV für 2 Positionen und mit Fenin, Altintop, Ama und Gekas für eine Position im Sturm in die Saison zu gehen.
Auch wenn der Kader zu stürmerlastig war, letztlich sind wir aber abgestiegen, weil wir zu wenig Tore erzielt haben. Trotz sehr dünner Personaldecke in der Abwehr waren wir bei den Gegentoren solides Mittelmaß in der Liga.
Im Sturm gewinnt man Spiele, in der Abwehr die Meisterschaft. Hätte unser Sturm in der Rückrunde nur mal 3 Spiele gewonnen, könnten unsere Jungs jetzt noch an irgendeinem Strand die Eier schaukeln, die sie im letzten halben Jahr nicht in der Hose hatten.
Hätte man halt mal 2 Stürmer auf den Platz stellen sollen...
Ansonsten kann man dem nur zustimmen.
Fireye schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Man braucht nie einen 10er, Meier hinter den Spitzen und ab über die Flügel.
Dass EF sich vor nicht allzulanger Zeit um Lincoln bemüht hat habe ich dann wohl geträumt.
Ausserdem sehe ich im Moment keine Spieler, mit denen man gefährlich über die Flügel angreifen könnte.
Mal gucken wer da noch kommt.
Musst du geträumt haben, war wohl doch eher Skibbe der sich darum bemüht hat. Zu Skibbes Kurpassspiel durch die Mitte hätte ein 10er aber auch gepasst. Ich bin kein Fan von einem System das auf einen Klassichen 10er angewiesen ist.
Ein solches System ist viel zu abhängig von eben diesem 10er und der 10er müsste sich gegen eine Doppelsechs durchsetzen können. Ich sehe da niemanden der gut genug und gleichzeitig für Liga 2 zu finanzieren wäre.
Aber wie du schon sagtest: Mal gucken wer da noch kommt.
Man braucht nie einen 10er, Meier hinter den Spitzen und ab über die Flügel.
Ich kaufs mir!
Irgendwann hat das Ding bestimmt nen hohen Sammlerwert weil nur ein Exemplar verkauft wurde und der Rest verbrannt wurde
Irgendwann hat das Ding bestimmt nen hohen Sammlerwert weil nur ein Exemplar verkauft wurde und der Rest verbrannt wurde
Macht nur sinn wenn es auch wirklich klappt...
Hmm...tolles Video, aber:
-50% aller Tore hätte hier jeder TW gehalten
-25% waren Elfer
-10% wären bei uns wohl abgepfiffen worden
Da bleibt nicht mehr viel von dem Video...
-50% aller Tore hätte hier jeder TW gehalten
-25% waren Elfer
-10% wären bei uns wohl abgepfiffen worden
Da bleibt nicht mehr viel von dem Video...
Zicomania schrieb:Schobberobber72 schrieb:3zu7 schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Im Gegenteil, hier bewegt sich was. Hier wird versucht, eine qualitativ hochwertige Truppe zusammenzustellen und dabei sprechen wir von spielern, die uns vermutlich sogar eine Liga höher sehr gut zu Gesicht gestanden hätten und dies vermutlich auch noch tun werden. Ich bin überzeugt davon, dass wir zu Saisonbeginn nicht nur eine 1a 2.Liga Mannschaft haben werden...
Ich darf vielleicht als alter Sack anmerken, dass sich Veh nicht ganz so optimistisch anhört...
Aber ich habe vollstes Vertrauen.
Du als alter Sack darfst selbstverständlich anmerken, was du möchtest. Ich als nicht ganz so alter Sack möchte aber betonen, dass Veh, im Gegensatz zu Dir altem Sack, jedenfalls bisher noch nicht nervös ist!
Bis Montag wird sich noch einiges tun, vermutlich heute noch (sagt meine Urinkugel)...
Du pisst Kugeln?
Ich nehme an das er dies nur Mittwochs und Samstags macht =)
Schobberobber72 schrieb:3zu7 schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Im Gegenteil, hier bewegt sich was. Hier wird versucht, eine qualitativ hochwertige Truppe zusammenzustellen und dabei sprechen wir von spielern, die uns vermutlich sogar eine Liga höher sehr gut zu Gesicht gestanden hätten und dies vermutlich auch noch tun werden. Ich bin überzeugt davon, dass wir zu Saisonbeginn nicht nur eine 1a 2.Liga Mannschaft haben werden...
Ich darf vielleicht als alter Sack anmerken, dass sich Veh nicht ganz so optimistisch anhört...
Aber ich habe vollstes Vertrauen.
Du als alter Sack darfst selbstverständlich anmerken, was du möchtest. Ich als nicht ganz so alter Sack möchte aber betonen, dass Veh, im Gegensatz zu Dir altem Sack, jedenfalls bisher noch nicht nervös ist!
Bis Montag wird sich noch einiges tun, vermutlich heute noch (sagt meine Urinkugel)...
Du hast nicht zufällig 49 Urinkugeln und könntest mal ganz zufällig 7 davon laufen lassen und sagen welche es waren?
Mir scheint hier haben viele noch immer nicht genügend Abstand von der Rückrunde genommen, mit jedem der aus dieser "Trümmertruppe" geht sinkt die Chance auf den direkten Aufstieg um ein paar Prozent. Unser Kader war auch bei weitem nicht so schlecht besetzt, es hätte mit dem gleichen Kader genauso auch Platz 6 werden können.
In der Rückrunde hat fast jeder nur noch versteinert zugeschaut, damit meine ich nicht nur Spieler, Trainer, Vorstand und Aufsichtsrat, sondern auch den größten Teil der Fans. Ich habe jedenfalls noch nie einen solch ruhigen Abstieg erlebt, anscheinend wollte nach der Hinrunde wirklich niemand glauben was da gerade passiert.
In der Rückrunde hat fast jeder nur noch versteinert zugeschaut, damit meine ich nicht nur Spieler, Trainer, Vorstand und Aufsichtsrat, sondern auch den größten Teil der Fans. Ich habe jedenfalls noch nie einen solch ruhigen Abstieg erlebt, anscheinend wollte nach der Hinrunde wirklich niemand glauben was da gerade passiert.
Dürfen nur Spieler wechseln die gesund sind?