Seckbacher_Bubb

Kevkoo schrieb:
Mich würd interessieren wie es mit Soriano aussieht. Ist das was in Aussicht bzg. 1.Mannschaft?  

Wohl eher nein, wenn man aus den vorgenannten Ausführungen den Umkehrschluss zieht  

Auf jeden Fall en Lendsche, schön in dünne Scheiben un ein paar Stunden lecker mariniert. Und dann obendrauf kurz braten. Absolute Pflicht.

Bei uns gibts außerdem traditionell Zaziki zum Raclette.

Im Pfännchen kommt (wers mag) Blutwurst überragend. Am besten aus der Dose/Glas, die schmilzt förmlich.

Und Pepperoniwurst in dünnen Scheiben sowie fein gewürfelter frischer Knoblauch.
 

Ich habe prinzipiell schon die Erfahrung gemacht, dass das Einfrieren von Eintöpfen/Suppen mit Kartoffelstücken, deren Konsistenz nicht gut bekommt.

Wurde irgendwie sehr unlecker vom "mouthfeeling" her. Darum lasse ich das seitdem.  

Im Oktober 2 Wochen Florida. Wie schon im März.  

stefank schrieb:
Auch wenn einige User, die ich persönlich kenne und deren Ansichten ich schätze, anderer Meinung sind: Ich finde das Interview von Bruchhagen wieder mal großartig. Wir sollten froh sein, so einen Vorstandsvorsitzenden zu haben.

Absolute Zustimmung!

Ach ja, die Tommies dort haben es sich RICHTIG gegeben, das weiß ich auch noch  

hehe... Abi '99 und dann mit Rainbow Tours quasi gratis mit dem Bus nach Lloret.

Londoner und Burgerautomat, yeah!

Aus heutiger Sicht ein grauenhafter Ort  

Eiiiiiiiiiiiiiintracht Fraaaaaaaaaaaaaaaaaaankfurt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Maulhelden. Nichts sonst. Nichts.

...Selbst Nikolov habe sich zuletzt erstaunt gezeigt, dass sein 14 Jahre jüngerer Rivale nicht spiele, erklärte Lips. ...

Was für ein Vogel der Lips...  

Ich biete einen Top-Sitzplatz:

Block 33F (Balkon) – Reihe 3 – Sitz 22

Originalpreis: €34,-
Abgabepreis: €30,-

Kontakt: 0173/3257391

Abholung:
tagsüber – Eschborn-Süd
abends – Ffm Bergen-Enkheim

Wie kriegen wir das wieder hin?

Wien und Boston!  

sotirios005 schrieb:
Gut hat mir gefallen - und das ist jetzt keineswegs ironisch gemeint - dass Caio in der 2. HZ beim Konterversuch der Glubberer von hinten mal einen hat über die Klinge springen lassen (Folge: gelbe Karte). Damit hat Caio den Dampf aus dem Nürnberger Spiel in diesem Moment rausgenommen gehabt.

Jetzt wo du es erwähnst, fällt es mir auch wieder ein. Und ich stimme dir absolut zu!

Aachener_Adler schrieb:

Seckbacher_Bubb schrieb:
Sorry für mein erneutes (ganz sachliches) Kontra Jungs. Das mag aber durchaus daran liegen, dass man (wie hier der Aachener) ein Spiel im TV eben doch ganz anders sieht wie im Stadion.

Ich stimme dir 100%ig zu, dass man im Stadion Dinge sieht, die am Fernseher nicht zu erkennen sind. Insbesondere beim Spiel ohne Ball. Im Stadion entscheide ich (und nicht der Kameramann bzw. die Bildregie), was ich mir anschaue. Von mir aus minutenlang Caio und seine Laufwege. Geht am Fernseher einfach nicht. Aber da bitte ich einfach als jemand, der 250 km von Frankfurt entfernt wohnt, um etwas Nachsicht, dass ich mir nicht jedes Spiel live anschauen kann...

Seckbacher_Bubb schrieb:
Mich hat einfach diese "Undynamik" im Spiel ohne Ball verzweifeln lassen.

Okay. So oder ähnlich liest man das von einigen glaubwürdigen und fußballkundigen Stadionbesuchern hier. Ich werde beim nächsten Spiel auch am Fernseher versuchen, genauer darauf achten.

Wie siehst du als Stadionbesucher den direkten Vergleich "Caio im Freiburg-Spiel" zu "Caio im Nürnberg-Spiel"? Für mich lagen (am Fernseher...) deutliche Unterschiede dazwischen. Einmal kam quasi Null an Offensivimpulsen, einmal waren sie da -- auch wenn das Glück gefehlt hat.

Wie auch immer: schön zu sehen, dass man über Caio auch vernünftig diskutieren kann.

Dem Freiburgspiel konnte ich aufgrund der kurzfristigen Terminierung leider nicht beiwohnen.

Generell habe ich aber schon prima Spiele von Caio gesehn, keine Frage. Er ist halt in der Lage seine defensiven Defizite durch seine überragenden individuellen Stärken auszugleichen. Aber auf die ist er dann halt auch echt angewiesen.

Schafft er es nicht offensiv richtige Akzente zu setzen, spielt die Mannschaft mit 'nem halben Mann weniger und die Kollegen müssen für ihn mitarbeiten.

Dies verhindert in meinen Augen auch (zumindest bislang) seinen richtigen Durchbruch. Er ist keine verlässliche Konstante.

Zudem habe ich seine besten Aktionen auch als Joker in Erinnerung. Glaube darum auch nicht, dass es daran liegt, dass er mal ein "paar Spiele" das Vertrauen kriegen müsste.

Er muss einfach beißen und versuchen sein Phlegma abzulegen. Ich würde es mir sehr wünschen, denn Spaß kann einem der Bub allemal machen.

WuerzburgerAdler schrieb:

Aachener_Adler schrieb:
Normalerweise sehe ich Caio eher kritisch, aber jetzt muss ich ihn mal in Schutz nehmen. Am letzten Wochenende war ich verhindert, aber gestern abend konnte ich dank Liga Total das komplette Nürnberg-Spiel nochmal sehen. Fazit: ich verstehe nicht, warum Caio in den Notenthreads sooo schlecht wegkommt.

In der ersten Hälfte gehörte er für mich zu den auffälligsten Eintrachtlern. Ich rechne es ihm nicht negativ an, wenn ein intelligenter Pass gerade noch von einem Nürnberger Verteidiger unterbunden wird anstatt zu einer Großchance zu führen oder wenn der Schuss kurz vor der Halbzeit knapp das Ziel verfehlt. Caio hat gegen Nürnberg das meiste richtig gemacht, von ihm gingen viele Impulse aus, aber er hatte wenig Glück. Das ist doch nicht negativ zu bewerten.

In der zweiten Halbzeit hat er etwas abgebaut und wurde zurecht ausgewechselt, um neue Impulse mit Kittel zu setzen und diesen Nachwuchsmann an die Mannschaft heran zu führen. Alles normal und richtig. Bei mir würde Caio eine 3,5 bekommen -- Soll erfüllt, ohne zu glänzen. Seine Leistung gegen Freiburg fand ich wesentlich schlechter, da hat er mich auf ganzer Linie enttäuscht.

Danke für die Sachlichkeit.  

Und das hat nichts damit zu tun, dass wir hier mal deckungsgleiche Beobachtungen gemacht haben.

Sorry für mein erneutes (ganz sachliches) Kontra Jungs. Das mag aber durchaus daran liegen, dass man (wie hier der Aachener) ein Spiel im TV eben doch ganz anders sieht wie im Stadion.

Mich hat einfach diese "Undynamik" im Spiel ohne Ball verzweifeln lassen. Ich glaube Caio weiss einfach defensiv manchmal gar nicht was er genau machen soll. Weder ging er bissig auf den Mann, noch machte er den Raum richtig zu. Am Liebsten hätte ich ihn von oben ein paarmal angeschoben.  

WuerzburgerAdler schrieb:

Seckbacher_Bubb schrieb:

Ich weiss schon worauf du hinaus wolltest  

Glaube ich aber nicht, da ich mir nicht erklären kann wie Caio sonst auf so eine hohe Zahl kommt.

Allgemein ist es aber schon erstaunlich wie feindselig hier auf Kritik an unserem brasilianischen Bub reagiert wird. Ich beurteile nur das am Samstag von mir 90 Minuten lang gesehene. Und hätte ich es mir aussuchen dürfen, dann hätte Caio 3 Buden gemacht.

Er hat aber leider de facto schwach gespielt.  

Naja. Die Feindseligkeit gefällt mir auch nicht. Es fällt aber zunehmend schwer, über dieses Thema einen sachlichen Gesprächspartner zu finden.

So sehe ich zum Beispiel Caios Spiel gegen Nürnbeg nicht als schlecht, sondern als extrem unglücklich an. Mach dir die Mühe und guck nochmal genau hin.

In diesem Spiel hat er - noch viel mehr als beispielswiese gegen Bochum, wo er (in meinen Augen zu Unrecht) hier über den grünen Klee gelobt wurde - versucht, versucht, versucht. Er ist viel gelaufen, hat sich immer wieder angeboten, hat direkt gespielt, ist ins Dribbling, wollte zum Schuss kommen. Es waren glänzende Ideen dabei, und auch gute Aktionen. Das meiste allerdings - das stimmt vollkommen - hat einfach nicht geklappt.

Sowas passiert. Es ist aber ein Unterschied, ob jemand will und es funktioniert einfach nicht, oder ob jemand über den Platz schlurft. Und genau hier muss man halt auch mal etwas genauer hinsehen.

Genauso verhält es sich mit dem ewigen ergebnisorientierten Beurteilen. Geht ein Kracher von ihm rein, so wie gegen Bochum, kriegt er sofort drei Noten besser, und alles schreit: "er ist angekommen!" Bei mir nicht. Bei mir muss er sich richtig bemühen. Und das hat er gegen Nürnberg. Mehr als in den bejubeltenn Spielen gegen Bochum und Leverkusen zusammen.

Das Nichtfunktionieren seiner Versuche hat sich auch bei mir in einer eher mäßigen Note niedergeschlagen. Aber diese Massenverurteilung ("wird eh nix mehr"), die hier wieder mal verbreitet wird (so wie: "Gekas - Fehleinkauf" nach Hannover) nach einem Spiel, in dem er alles versucht hat, die Mannschaft nach vorne zu bringen und ins Risiko zu gehen statt quer oder zurück zu spielen, finde ich echt besch....eiden.

understand?    

Alles klar, sind uns "im Prinzip" einig. In der Sache kann man ja differieren.

 

Haefe schrieb:

Seckbacher_Bubb schrieb:

Haefe schrieb:

Seckbacher_Bubb schrieb:

Achtung böse: wenn man mit jedem Ball ins eins gegen eins geht und die Pille immer schön lange hält, kommen natürlich einige Kontakte zusammen.

Bitte sag, dass das nicht ernst gemeint ist!
PS: Ich behaupte, ein Robben berührt pro Spiel weit über 100 Mal den Ball, mehr als jeder andere Spieler. In der Statistik hat er nicht mehr Ballkontakte als Schweinsteiger. Denk mal drüber nach!

Die Bayern bauen JEDEN Angriff über Schweinsteiger und van Bommel auf. Es würde mich sehr wundern wenn Robben auch nur in einem Spiel mehr BK's hat als Schweinsteiger, egal wie das gezählt wird.

Wenn Robben über die Außen dribbelt und dabei 20 Mal am Stück den Ball berührt, wird das als ein Ballkontakt berwertet. Macht's nun Klick?
Deshalb ist das obige Unterstellung gegenüber Caio lächerlich.  

Ich weiss schon worauf du hinaus wolltest  

Glaube ich aber nicht, da ich mir nicht erklären kann wie Caio sonst auf so eine hohe Zahl kommt.

Allgemein ist es aber schon erstaunlich wie feindselig hier auf Kritik an unserem brasilianischen Bub reagiert wird. Ich beurteile nur das am Samstag von mir 90 Minuten lang gesehene. Und hätte ich es mir aussuchen dürfen, dann hätte Caio 3 Buden gemacht.

Er hat aber leider de facto schwach gespielt.  

Haefe schrieb:

Seckbacher_Bubb schrieb:

Achtung böse: wenn man mit jedem Ball ins eins gegen eins geht und die Pille immer schön lange hält, kommen natürlich einige Kontakte zusammen.

Bitte sag, dass das nicht ernst gemeint ist!
PS: Ich behaupte, ein Robben berührt pro Spiel weit über 100 Mal den Ball, mehr als jeder andere Spieler. In der Statistik hat er nicht mehr Ballkontakte als Schweinsteiger. Denk mal drüber nach!

Die Bayern bauen JEDEN Angriff über Schweinsteiger und van Bommel auf. Es würde mich sehr wundern wenn Robben auch nur in einem Spiel mehr BK's hat als Schweinsteiger, egal wie das gezählt wird.

Kadaj schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Seckbacher_Bubb schrieb:
wenn man mit jedem Ball ins eins gegen eins geht und die Pille immer schön lange hält, kommen natürlich einige Kontakte zusammen.

Sorry, Caio war in meinen Augen unser schwächster Feldspieler vorgestern. Ganz sachlich beurteilt. So kommt er nicht ins Team, keine Chance.  

Ich nenne das unsachlich.    

Ziemlich sogar. Vor allem auch völlig an der Wahrheit vorbei. Wenn Caio gegen Nürnberg eins nicht gemacht, dann dauernd ins Dribbling zu gehen. Und irgendwelche Sprints mit Ball wo er auf Anhieb gleich mal 10 Ballkontakte auf einmal hatte gab es definitiv auch nicht.

Es gab überspitzt formuliert leider überhaupt keine Sprints. Alles nur in einem Tempo: Trab. Und das ist so leider zu wenig. Es reicht nicht nur mit Ball Dynamik zu zeigen.

Und doch, er ist in der ersten Halbzeit mindestens dreimal ins Dribbling und hat den Ball verloren. Aber okay, wenn er das an anderer Stelle dafür wieder rausreisst, wäre das kein Problem. Hat er am Samstag aber leider gar nicht.

Es gibt keine Argumente ihn im Team zu lassen, sorry.