SemperFi
32379
#
DJLars
Au Watte Lammers....und Occean.... erinnert sich denn niemand an ihn? Thurk war auch ein Flop bei uns gegenüber seiner Zeit in Mainz.
DJLars schrieb:
Au Watte Lammers....und Occean.... erinnert sich denn niemand an ihn? Thurk war auch ein Flop bei uns gegenüber seiner Zeit in Mainz.
Da nehme ich das Bröndby Argument.
Hat mir bei ihm immer leid getan, wollte unbedingt für uns kicken und (außer dem einen Spiel) ist nix zusammengelaufen.
Für mich zwar auch Flop, aber zumindest hat er sich den Popo aufgerissen.
Das war damals ein riesen Transfer... und jetzt wären wir alle bei so einer Güteklasse maßlos unzufrieden.
propain schrieb:
Selbst da wollen sie noch Bergbau betreiben, ohne zu berücksichtigen wie es sich auf die Erde auswirkt wenn z.B. der Mond immer leichter wird.
Der Mond hat die ca. 37,5 Billionenfache Masse im Vergleich zu den jährlich abgebauten Erzen auf der Erde.
Bis wir da irgendwas signifikantes abgebaut haben, sind wir wahrscheinlich in Bereichen, wo es kostengünstiger ist im Asteroidengürtel zu arbeiten.... und wir reden da mindestens! von Jahrhunderten eher mehr..
Von wem hast du denn so eine Blödsinnstheorie?
Mal abgesehen davon, dass der Mond durch Einschläge ja auch eher Gewicht zunimmt, sich von der Erde wegbewegt und man höchstens die Zeit, bis sich der Mond aus dem Schwerkraftfeld der Erde entfernt, reduziert.
Aber auch da sind wir in Zeiträumen, wo wir langsam überlegen, wohin wir umziehen sollten...
SemperFi schrieb:
Von wem hast du denn so eine Blödsinnstheorie?
Mag sein das es Blödsinn ist. Ich gestehe auch gerne das ich davon nicht viel Ahnung habe. Was mich halt stört, das der Mensch auf anderen Himmelskörpern abbauen will als einfach mal hier die Dinge hier zu recyceln, das wäre wesentlich sinnvoller.
FrankenAdler schrieb:Schmidti1982 schrieb:SemperFi schrieb:Schmidti1982 schrieb:
War wohl bisher der schlechteste Transfer in der Eintracht Geschichte, wenn man Preis-Leistungsverhältnis sieht.
Nicht mal im Ansatz...
Aus dem Stegreif fällt mir da der halbe Kader 95/96 ein.
Benenn doch mal bitte einen Namen, der ein derartig negatives Transfersaldo verursacht hat, dabei überhaupt keinen Nutzen hatte und ein drittel der Zeit komplett lostlos agiert hat, obwohl auf seiner Position kaum Konkurrenz vorhanden war? Und das bei über 3 mio. Gehalt auf die 1,5 Jahre gesehen. Ein Kollege musste die Kohlen aus dem Feuer holen, der eigentlich auf einer anderen Position beheimatet war. Ohne Marmoush und seine Tore wäre die Stmmung gegenüber diesem Lustlosprofi hier wohl nicht so mild.
Benenn du doch mal die Namen derer die 95/96 NICHT lustlos waren. Und erzähl mir bitte nicht, dass irgendwas den Wertverlust nach dem Abstieg damals toppen würde.
Ich warte noch auf den Namen, der im Gesamtpaket schlechter war.
Klar, Mornar oder Ekström und co. waren auch üble Transfers, aber keiner von denen hat so viel Ablöse gekostet und so viel Gehalt verdient.
Aber um auf deine Frage zu antworten, ich würde verdienten Eintrachtspielern wie dem jungen Nikolov, Bindewald, Bommer, Weber oder Falkenmayer nicht unterstellen lustlos agiert zu haben.
Wie es mit der Motivation der restlichen Spieler im Einzelenen aussah, entzieht sich meiner Kenntnis. Einigen hat es sicher auch an Qualität gefehlt.
Alario hat halt das Glück, dass der Rest der Mannschaft sein Fehlen kompensiert, was damals nicht der Fall war, als das Kollektiv versagt hat.
Schmidti1982 schrieb:
Ich warte noch auf den Namen, der im Gesamtpaket schlechter war.
Legat, Zelic, Schupp, Salou
Andere Zeiten, daher andere Summen, für uns damals wesentlich schlimmer.
Oder habe ich verpasst, dass uns der Alario Transfer an den Rand des Lizenzenzug gebracht hat.
Ich würde auch Sobotzik nennen, ablösefrei gehen lassen, nur um ihn teuer und mit dickem Gehalt zurück zu holen.
Hat Alario funktioniert? Nein.
Hat er das Überleben unseres Vereins gefährdet? Definitiv nicht.
SemperFi schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Ich warte noch auf den Namen, der im Gesamtpaket schlechter war.
Legat, Zelic, Schupp, Salou
Andere Zeiten, daher andere Summen, für uns damals wesentlich schlimmer.
Du warst schneller... die sind mir spontan auch eingefallen...
FrankenAdler schrieb:
Interessant finde ich, dass abweichend vom üblichen Prozedere nur nüchtern konstatiert wird, dass er zu Internazionale wechselt.
Kein "danke für den Einsatz" oder "wünscht Eintracht Frankfurt sportlich und persönlich alles gute".
Bin ich froh, dass der Typ weg ist!
"danke für den Einsatz" wäre aber auch eine offensichtlich dreiste Lüge 😂
Ich fand den Transfer damals schon unnötig, dass er aber so krass floppt, hätte ich auch nicht gedacht. War wohl bisher der schlechteste Transfer in der Eintracht Geschichte, wenn man Preis-Leistungsverhältnis sieht.
SemperFi schrieb:Schmidti1982 schrieb:
War wohl bisher der schlechteste Transfer in der Eintracht Geschichte, wenn man Preis-Leistungsverhältnis sieht.
Nicht mal im Ansatz...
Aus dem Stegreif fällt mir da der halbe Kader 95/96 ein.
Benenn doch mal bitte einen Namen, der ein derartig negatives Transfersaldo verursacht hat, dabei überhaupt keinen Nutzen hatte und ein drittel der Zeit komplett lostlos agiert hat, obwohl auf seiner Position kaum Konkurrenz vorhanden war? Und das bei über 3 mio. Gehalt auf die 1,5 Jahre gesehen. Ein Kollege musste die Kohlen aus dem Feuer holen, der eigentlich auf einer anderen Position beheimatet war. Ohne Marmoush und seine Tore wäre die Stmmung gegenüber diesem Lustlosprofi hier wohl nicht so mild.
man kann von Scholz halten was man will, aber ihn beim Besuch der Unwetterregionen als Volksverräter zu bezeichnen -ich glaube auch Verbrecher gehört zu haben- und mit "Hau ab" zu begrüßen, ist so dermaßen katastrophal. Es gibt Wahlen, da kann man ihn wählen oder auch nicht.
Diese (wenigen) Schreihälse sind einfach widerlich.
das ist ebenfalls katastrophal: Bauern wollen die Fähre stürmen, auf den Habeck aus seinem Urlaub gekommen ist.
Was für eine Unkultur haben wir hier eigentlich, wie geht man mit Menschen um.
https://www.n-tv.de/politik/Landwirte-wollen-Faehre-mit-Habeck-stuermen-article24640265.html
Diese (wenigen) Schreihälse sind einfach widerlich.
das ist ebenfalls katastrophal: Bauern wollen die Fähre stürmen, auf den Habeck aus seinem Urlaub gekommen ist.
Was für eine Unkultur haben wir hier eigentlich, wie geht man mit Menschen um.
https://www.n-tv.de/politik/Landwirte-wollen-Faehre-mit-Habeck-stuermen-article24640265.html
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Ich bin sicher, Du willst keine antisemitischen Ressentiments bedienen
Trump hat damals Jerusalem als Hauptstadt anerkannt.
Es gibt in den USA sehr viele sehr mächtige Organisationen und Unternehmen.
Und natürlich gibt es diese auch aus der jüdischen Gemeinschaft.
Und diese haben schon immer einen entsprechenden Einfluss auf die Israel Politik der USA gehabt.
Das ist weder positiv noch negativ gemeint, das ist einfach so.
Warum man bei einem Fakt da sensibel sein soll, erschließt sich mir nicht.
Die USA sind nicht nur ein Verbündeter von Israel, sie sind quasi Schutzmacht und sollte ein Land im Nahen Osten Israel offen angreifen, werden USA Truppen in kürzester Zeit zuschlagen.
Da ist es egal ob Trump, Biden oder Scooby Doo Präsident ist
Alles andere als Grundlage von Gedankenspielen ist absolut unseriös und man könnte dann auch gleich noch außerirdische Moslems mit rein nehmen, die mit Todesstrahlen den Vatikan verdampfen.
Bei dem Text, außer der Polemik im letzten Absatz, hätte ich mich nicht gemeldet.
Es war das Pauschalisieren im Wording welches mir auffiel, mehr nicht:
"Die Juden in den USA haben so viel Geld und Einfluß,.."
SemperFi schrieb:
Die Juden in den USA haben so viel Geld und Einfluß, dass bei einem offenen Konflikt auch ein Trump handeln muss.
Ich bin sicher, Du willst keine antisemitischen Ressentiments bedienen, aber acht geben bei der Formulierung sollten wir schon.
Finanzunterstützung haben und hatten alle amerikanischen Präsidenten, von Leuten mit christlicher, jüdischer oder welcher Glaubensrichtung auch immer, oder atheistischen Spendern. Dass die ihr Geld nicht selbstlos spenden, ist auch klar.
Man mag es für überzogen halten, aber ich persönlich bin aufgrund unserer Geschichte im Umgang dem sogenannten "internationalem Finanzjudentum" besonders sensibel.
Anbei ein Artikel vom Spiegel, leider hinter paywall, das sich mit diesem Thema beschäftigt.
https://www.spiegel.de/geschichte/geld-a-6ba74510-0002-0001-0000-000177512594
hawischer schrieb:
Ich bin sicher, Du willst keine antisemitischen Ressentiments bedienen
Trump hat damals Jerusalem als Hauptstadt anerkannt.
Es gibt in den USA sehr viele sehr mächtige Organisationen und Unternehmen.
Und natürlich gibt es diese auch aus der jüdischen Gemeinschaft.
Und diese haben schon immer einen entsprechenden Einfluss auf die Israel Politik der USA gehabt.
Das ist weder positiv noch negativ gemeint, das ist einfach so.
Warum man bei einem Fakt da sensibel sein soll, erschließt sich mir nicht.
Die USA sind nicht nur ein Verbündeter von Israel, sie sind quasi Schutzmacht und sollte ein Land im Nahen Osten Israel offen angreifen, werden USA Truppen in kürzester Zeit zuschlagen.
Da ist es egal ob Trump, Biden oder Scooby Doo Präsident ist
Alles andere als Grundlage von Gedankenspielen ist absolut unseriös und man könnte dann auch gleich noch außerirdische Moslems mit rein nehmen, die mit Todesstrahlen den Vatikan verdampfen.
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Ich bin sicher, Du willst keine antisemitischen Ressentiments bedienen
Trump hat damals Jerusalem als Hauptstadt anerkannt.
Es gibt in den USA sehr viele sehr mächtige Organisationen und Unternehmen.
Und natürlich gibt es diese auch aus der jüdischen Gemeinschaft.
Und diese haben schon immer einen entsprechenden Einfluss auf die Israel Politik der USA gehabt.
Das ist weder positiv noch negativ gemeint, das ist einfach so.
Warum man bei einem Fakt da sensibel sein soll, erschließt sich mir nicht.
Die USA sind nicht nur ein Verbündeter von Israel, sie sind quasi Schutzmacht und sollte ein Land im Nahen Osten Israel offen angreifen, werden USA Truppen in kürzester Zeit zuschlagen.
Da ist es egal ob Trump, Biden oder Scooby Doo Präsident ist
Alles andere als Grundlage von Gedankenspielen ist absolut unseriös und man könnte dann auch gleich noch außerirdische Moslems mit rein nehmen, die mit Todesstrahlen den Vatikan verdampfen.
Bei dem Text, außer der Polemik im letzten Absatz, hätte ich mich nicht gemeldet.
Es war das Pauschalisieren im Wording welches mir auffiel, mehr nicht:
"Die Juden in den USA haben so viel Geld und Einfluß,.."
Ich denke wer offen sagt dass Israel und die Menschen dort vernichtet werden müssen ist klar, oder meinst Du nicht? Iran, Hisbollah, Hamas.
Dazu kommen für mich durchaus Länder, die die Hamas im Kampf unterstützen, da kann man sich zuweilen streiten, klar. Dann noch Huthi-Rebellen etc.
Zähle ich alle arabischen Staaten dazu? Nö - habe ich auch nicht gesagt. Ehrlich gesagt würde auch eine Partei alleine reichen, wenn es um ein "Überrennen" geht, dies aber nur am Rande.
Und ich unterstelle mitnichten allen Parteien dass sie Israel direkt vernichten wollen, aber es verwundert dann doch wie wenig sie tun, die "Bruderstaaten", um den Menschen im Gaza zu helfen.
Das Argument "Ach, die Juden werden eh von den USA beschützt, denen passiert nichts" hört man sehr oft.
Nunja, schon einmal daran gedacht dass dies nicht immer so bleiben muss? Innerpolitische Lage in den USA, Trump - klingelt da etwas bei Dir? Keiner weiß was die Zukunft bringt und wie ein evtl. gewählter und durchgedrehter US-Präsident handelt.
Und ach, natürlich kann Israel Atomwaffen einsetzen...bleibt nur die Frage was dann übrig bleibt von Israel.
Du hängst Dich sehr an Begriffen und "merkwürdigen Thesen", Erwartungen auf - da musst Du dann durch, fürchte ich. Geht mir aber andersrum bei Dir ähnlich, dies ist wohl unser Los hier im D&D. Ich werde sie Dir nicht ersparen können, aber fühl Dich frei sie zu kritisieren, dafür ist ein Forum da.
Ich habe halt ein Problem damit, wenn z.B. die Ängste um das Existenzrecht Israels als aufgebauscht hingestellt werden. So zumindest kommt mir Deine Ausführungen vor. Und dagegen und gegen das allzu schnelle Vergessen des Terrors gegen Israel (als die Grenzanlagen überrannt und Menschen getötet, gefoltert, vergewaltigt und entführt wurden) schreibe ich ab und an etwas.
Dazu kommen für mich durchaus Länder, die die Hamas im Kampf unterstützen, da kann man sich zuweilen streiten, klar. Dann noch Huthi-Rebellen etc.
Zähle ich alle arabischen Staaten dazu? Nö - habe ich auch nicht gesagt. Ehrlich gesagt würde auch eine Partei alleine reichen, wenn es um ein "Überrennen" geht, dies aber nur am Rande.
Und ich unterstelle mitnichten allen Parteien dass sie Israel direkt vernichten wollen, aber es verwundert dann doch wie wenig sie tun, die "Bruderstaaten", um den Menschen im Gaza zu helfen.
Das Argument "Ach, die Juden werden eh von den USA beschützt, denen passiert nichts" hört man sehr oft.
Nunja, schon einmal daran gedacht dass dies nicht immer so bleiben muss? Innerpolitische Lage in den USA, Trump - klingelt da etwas bei Dir? Keiner weiß was die Zukunft bringt und wie ein evtl. gewählter und durchgedrehter US-Präsident handelt.
Und ach, natürlich kann Israel Atomwaffen einsetzen...bleibt nur die Frage was dann übrig bleibt von Israel.
Du hängst Dich sehr an Begriffen und "merkwürdigen Thesen", Erwartungen auf - da musst Du dann durch, fürchte ich. Geht mir aber andersrum bei Dir ähnlich, dies ist wohl unser Los hier im D&D. Ich werde sie Dir nicht ersparen können, aber fühl Dich frei sie zu kritisieren, dafür ist ein Forum da.
Ich habe halt ein Problem damit, wenn z.B. die Ängste um das Existenzrecht Israels als aufgebauscht hingestellt werden. So zumindest kommt mir Deine Ausführungen vor. Und dagegen und gegen das allzu schnelle Vergessen des Terrors gegen Israel (als die Grenzanlagen überrannt und Menschen getötet, gefoltert, vergewaltigt und entführt wurden) schreibe ich ab und an etwas.
Eintracht-Laie schrieb:
Keiner weiß was die Zukunft bringt und wie ein evtl. gewählter und durchgedrehter US-Präsident handelt.
Die Juden in den USA haben so viel Geld und Einfluß, dass bei einem offenen Konflikt auch ein Trump handeln muss.
Hm... wer hat noch mal als US-Präsident Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannt... ach wenn ich mich doch nur erinnern könnte...
Netanjahu nennt ihn in nem Gespräch zwei Mal den größten und weisesten Führer aller Zeiten und schon wird Trump schneller die Bomben fallen lassen als seinen Haufen nach 12 Cheeseburgern.
Die reichen Juden und ihr Einfluss...
Puh, ich schreibe mal lieber nicht weiter, sonst bekomme ich wieder Ärger mit den Mods.
Mein Standpunkt ist klar, muss ich nicht weiter erklären - ansonsten hoffe ich dass es nicht weiter eskaliert, die Menschen in Gaza und Israel zu Ruhe kommen können und der ganze Wahnsinn irgendwie ein gutes Ende findet. Kurz- aber besonders auch mittel/langfristig.
Puh, ich schreibe mal lieber nicht weiter, sonst bekomme ich wieder Ärger mit den Mods.
Mein Standpunkt ist klar, muss ich nicht weiter erklären - ansonsten hoffe ich dass es nicht weiter eskaliert, die Menschen in Gaza und Israel zu Ruhe kommen können und der ganze Wahnsinn irgendwie ein gutes Ende findet. Kurz- aber besonders auch mittel/langfristig.
SemperFi schrieb:
Die Juden in den USA haben so viel Geld und Einfluß, dass bei einem offenen Konflikt auch ein Trump handeln muss.
Ich bin sicher, Du willst keine antisemitischen Ressentiments bedienen, aber acht geben bei der Formulierung sollten wir schon.
Finanzunterstützung haben und hatten alle amerikanischen Präsidenten, von Leuten mit christlicher, jüdischer oder welcher Glaubensrichtung auch immer, oder atheistischen Spendern. Dass die ihr Geld nicht selbstlos spenden, ist auch klar.
Man mag es für überzogen halten, aber ich persönlich bin aufgrund unserer Geschichte im Umgang dem sogenannten "internationalem Finanzjudentum" besonders sensibel.
Anbei ein Artikel vom Spiegel, leider hinter paywall, das sich mit diesem Thema beschäftigt.
https://www.spiegel.de/geschichte/geld-a-6ba74510-0002-0001-0000-000177512594
SemperFi schrieb:
Wie erwartet, absolut 0 Substanz in der Antwort.
Um es klarzustellen, du hast gar nichts erklärt. Du hast nur kritisiert.
Und das obwohl Du vor 2 Monaten noch hier durchs Forum geturnt bist und weitaus konstruktivere Kritik mit "habt Vertrauen" abgebügelt hast.
Und Ben Manga hätte seine Liste mal bei Watford rausholen sollen... 50+ Mio Transferbilanz und der Kader ist auf Platz 10 der Championship.
Also noch mal meine Frage, welcher Stürmer ist bisher in dieser Transferperiode gewechselt, den du hier gerne gesehen hättest?
Weil, logische Annahme, ein Stürmer, der uns weiter hilft, ist definitiv von Interesse für andere Vereine und gerade Neuner sind durchaus begehrt.
Ich frage also nicht nach irgendwelchen Insidertipps, sondern wenn Krösche vorgeworfen wird, dass er es nicht geschafft hat einen passenden Stürmer zu Beginn des Wintertransferfensters zu finden, dann muss die Frage gestattet sein, welcher Manager eines vergleichbaren Vereins hat das denn bisher geschafft?
Gibt es da genug Beispiele, dann ist die Kritik an Krösche valide, gibt es gar keine, dann muss die Frage gestattet sein, ob man allen Managern "schwache Leistung" attestiert oder nur Krösche.
Mit einem hast Du Recht.
Ja, ich habe Krösche Arbeit zwischen dem 02.09.2023 und dem 31.12.2023 als Fan im Bereich Stürmer bewertet
und wie du richtig erkannt hast auch mal kritisiert. Das hat im übrigen nichts mit seiner sonstigen Arbeit zu tun.
Ich weiß ja nicht wie es in Deinem Job läuft, aber ich denke wenn du dort einen Fehler machst, wirst du auch erstmal dafür kritisiert und nicht gleich gefeuert, weil Dein Chef Dir ja trotzdem vertraut, weil Du meistens alles richtig machst ?! So läuft es normalerweise.
Deswegen vertraue ich Krösche trotzdem, obwohl ich die Arbeit in diesem Zeitraum kritisiere.
Außerdem war er ja nicht untätig, nur was Du wieder unterschlägst, ist das wichtigste Detail im Durosinmi Poker,
, was ich auch geschrieben habe und was nicht von mir kommt, sondern in der Presse
zu lesen war und damit ein Fakt der nicht von mir kommt, also weiß ich nicht, warum Du mir unterstellen willst, das ich Ihn kannte. Das spielt gar keine Rolle.
Ist auch hier nachlesbar im Thread zwischen anderen Usern.
Es wurden mehrfach eine unterschiedliche Ausfallzeit des Spielers gepostet und Unklarheit über den wahren Gesundheitszustand. Das heisst wir haben uns jetzt ca. 3 Monate mit einem Spieler beschäftigt, wo man von vorneherein wusste, das es Probleme geben kann, bei seiner Verletzung.
Und dennoch klärte man es nicht frühzeitig oder beschäftigte sich mit Alternativen die sofort Einsatzfähig gewesen wären.Und das bringt mich zu der Bewertung, das das eine blauäugige Nummer war, die uns wieder Zeit gekostet hat und uns wieder unter Druck setzt.
Deine Frage zu den anderen Managern:
Mich interessieren andere Manager und Ihre Vereine nicht, darum kümmere ich mich seit Jahren schon nicht mehr,
was die machen oder nicht. Also kann ich Dir die Frage gar nicht beantworten, selbst wenn ich wollte.
Im Fußball blende ich mittlwerweile alles außer Eintracht Frankfurt aus was nur geht.
Und wie ich oben schrieb, was es in der 2. Transferzeit passiert wird man sehen. es wird was passieren im Bereich Sturm, deswegen habe ich auch keine Panik, sondern vielmehr ärgere ich mich etwas, das man jetzt wieder
den maximalen meiner Meinung nach unnötigen Druck hat, weil man jetzt innerhalb von 30 Tage 2 Stürmer holen muss, was auch andere Vereine wissen, das heißt das es nicht einfacher wird.
Bekommen werden wir schon 2 Stürmer, da habe ich keine Angst, nur die Bedingungen und die Auswahl ist halt durch die enge Zeit begrenzter. Außerdem geht ja die Liga auch bald los. (wenn wir wollten könnten wir noch 10 Stürmer verpflichten)
Und wenn man der Presse glauben darf, ist Krösche wohl nicht so glücklich, das er Kala oder einen anderen noch nicht bekommen hat. Vorher hatte man 4-5 Monate ohne Druck Zeit Stürmer zu suchen, jetzt muss es kurzfristig gehen. Übrigens bräuchten wir meiner Meinung nach nicht nur 2 neue Stürmer .
Aber das nur am Rande.
Ich finde es ganz legitim, das einige jetzt mal einwerfen, das es schon seltsam ist, das man
es in 4-5 Monaten nicht schafft, einen Stürmer für die Winterpause zu holen, auch weil das Training ja am 02.01
begann und auch das wusste man. Plus die ganzen anderen Faktoren.
Das das Transferfenster jetzt erst öffnete ist bekannt, aber es ist eben nicht verboten in den Zwischenzeiträumen
Spieler für die nächste Transferphase zu holen.
Und um zu erkennen das es einfacher ist 4 Spieler in ca. 150 Tagen zu verpflichten statt
4 Spieler in 30 Tagen, dazu muss man wirklich kein Mathegenie sein.
Und selbst das hat auch keiner erwartet !! Man hat nur erwartet, das man wenigsten 1 Stürmer zwischen den beiden Transferfenstern holt. Kann ich gut nachvollziehen.
@Huindaii, bitte beantworte doch einfach mal die Frage, ODER sage, dass Du auch keinen nennen kannst (was ja der Hintergrund der fortwährenden Frage ist).
Du musst doch irgendwann auch wirklich mal zur Einsicht gelangen, dass Du nicht immer Recht hast und die Weisheit gefressen hast.
MK hat von vorne bis hinten einen verlässlichen und guten Job gemacht (und zwas ausnahmslos, bitte komm jetzt nicht wieder mit irgendeiner Kleinigkeit, die schlecht lief oder damit, dass er Durodingsbums wegen der Verletzung nicht hätte verfolgen dürfen....
Bei allem Respekt, Hyuindaii, und wirklich nfu, aber es ist furchtbar anstrengend zu lesen, wie Du Dich windest und nichts zur Sache beitragen kannst außer Platituden und komischen Vergleichen, die mit der Sache Null zu tun haben
Du musst doch irgendwann auch wirklich mal zur Einsicht gelangen, dass Du nicht immer Recht hast und die Weisheit gefressen hast.
MK hat von vorne bis hinten einen verlässlichen und guten Job gemacht (und zwas ausnahmslos, bitte komm jetzt nicht wieder mit irgendeiner Kleinigkeit, die schlecht lief oder damit, dass er Durodingsbums wegen der Verletzung nicht hätte verfolgen dürfen....
Bei allem Respekt, Hyuindaii, und wirklich nfu, aber es ist furchtbar anstrengend zu lesen, wie Du Dich windest und nichts zur Sache beitragen kannst außer Platituden und komischen Vergleichen, die mit der Sache Null zu tun haben
Eintracht-Laie schrieb:
Ne, ich habe nicht gesagt dass Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien Israel angreifen würden und auch nicht dass die USA nur zuschauen würden. Bitte verdrehe die Dinge nicht, Schönesge - die Thematik ist schon kompliziert genug.
Dann wäre es schön, wenn du schreiben würdest, von wem sie überrannt werden sollen, so wie du dich bisher über "Brüderstaaten" etc. ausgedrückt hast, blieb nicht mehr viel Spielraum.
Und dann bleibt eben nicht mehr so viel übrig, von wem sie "überannt" werden sollen, und wenn man bedenkt, wen Israel als Verbündeten an seiner Seite weiß und selbst eine der mächtigsten Militärs inklusive Atomwaffen ist, ja dann relativiert sich deine hier aufgebauschten Ängste eines überrannt werden so ziemlich...
Das heißt nicht, dass es nicht extrem mies wird, wenn die durch den Iran unterstützte Hisbollah richtig eingreift, das wäre sogar mega mies mit großer Gefahr für die restliche Welt, wenn sich der Konflikt so ausweiten würde. Deshalb hat ja auch Macron Israel davor gewarnt derart im Libanon aktiv zu werden, wie gerade geschehen.
Und genau, der Konflikt ist extrem kompliziert, deshalb wäre es cool, wenn man solche Formulierungen wie Brüderstaaten und andere merkwürdige Thesen und Erwartungen einfach mal sein lässt, diese haben nämlich mit der Realität da draußen so gar nichts zu tun. Danke.
Egal, wer welche Szenarien aufbläst...
Die Existenz Israels war, ist und wird durch diesen Konflikt nicht gefährdet.
Es ist vollkommen egal, welche "was wäre wenn"-Szenarien man aufbaut.
Kein Staat im Nahen Osten wird offen Israel angreifen, innerhalb von 48h hätte dieses Land keine nennenswerte militärische Infrastruktur und Luftwaffe mehr.
Die Existenz Israels war, ist und wird durch diesen Konflikt nicht gefährdet.
Es ist vollkommen egal, welche "was wäre wenn"-Szenarien man aufbaut.
Kein Staat im Nahen Osten wird offen Israel angreifen, innerhalb von 48h hätte dieses Land keine nennenswerte militärische Infrastruktur und Luftwaffe mehr.
Schönesge schrieb:
Von wem überrannt, von ihren Verbündeten?
Ich erkläre Dir jetzt nicht das Waffenarsenal der Hisbollah und die Anzahl der Raketen, mit denen eine Abwehr fertig werden müsste. Mit den Möglichkeiten eines Iran etc.
Ob die von Dir genannten Länder "Verbündete" sind - in Deiner Welt vielleicht. Für mich sind es eher Akteure die natürlich um ihren eigenen Vorteil bemüht sind (verständlicherweise), aber ganz sicher keine Verbündete.
Wenn es hart auf hart kommt, dann hat Israel nicht viele Verbündete, fürchte ich. Die arabische Welt kann immer wieder Kriege verlieren, ihre Angriffe auf Israel in der Vergangenheit waren halt nicht von Erfolg gekrönt - versucht man es halt ein paar Jahre später erneut. Wenn Israel einmal verliert, dann war es dass mit dem Staat der Juden und der Juden selbst (Plus Menschen anderer Religion oder ganz ohne, die in Israel als Frau, Oppositioneller oder Schwuler frei und offen leben können).
Du magst es als Opferdarstellung sehen, mir persönlich würden ja andere einfallen, die sich in der Opferrolle gefallen. Ich teile nicht in Christen und Muslime ein, sondern in die Staaten der Region und die, die weiter weg sind.
Du meinst dies müssen Israelis und die Palästinenser selbst lösen? Dies ist und war nie eine Konfrontation nur zwischen diesen beiden Gruppen, wie Du ja auch selbst schreibst. Würde es nur um sie gehen, der Frieden wäre vielleicht schon da.
Eintracht-Laie schrieb:
Wenn es hart auf hart kommt, dann hat Israel nicht viele Verbündete, fürchte ich.
Sie brauchen auch nur einen, wenn es hart auf hart kommt.
Und den haben sie.
Selbst wenn alle arabischen Länder zusammen angreifen und ihre militärische Stärke verdoppeln, ist und bleibt das ein Fliegenschiß.
Aber das wird nicht passieren, da Iran und die Saudis sich hassen.
ein schönes beispiel, warum es aus meiner sicht einfach nur quatsch ist diese WK-threads zu schließen.
welcher gewinn entsteht, wenn man diese threads schließt? keiner.
aber wenn sich zu dem spieler etwas interessantes ergibt, auch wenn es nichts mit uns zu tun hätte, kann man nach schließung nicht mehr hier rein schreiben und erst recht nicht auf alte beiträge antworten.
danke, dass du den thread wieder geöffnet hast. könnt ihr das obige im mod-team diskutieren oder soll ich dazu einen beitrag im KLA eröffnen?
zu etikité: nach allem was damals zu lesen war hatte er keinen bock auf uns und hat das auch deutlich gezeigt. wäre daher verwunderlich, wenn diese tür unsererseits wieder aufgeht.
welcher gewinn entsteht, wenn man diese threads schließt? keiner.
aber wenn sich zu dem spieler etwas interessantes ergibt, auch wenn es nichts mit uns zu tun hätte, kann man nach schließung nicht mehr hier rein schreiben und erst recht nicht auf alte beiträge antworten.
danke, dass du den thread wieder geöffnet hast. könnt ihr das obige im mod-team diskutieren oder soll ich dazu einen beitrag im KLA eröffnen?
zu etikité: nach allem was damals zu lesen war hatte er keinen bock auf uns und hat das auch deutlich gezeigt. wäre daher verwunderlich, wenn diese tür unsererseits wieder aufgeht.
Er war nicht bereit, auf einen wesentlichen Teil seiner 7. Mio Jahresgehalt zu verzichten. Und PSG wollte diesen Teil nicht auch noch übernehmen. Glaube nicht, dass sich das geändert hat.
Sowieso passt so ein überbezahlter Spieler besser nach Wolfsburg.
Sowieso passt so ein überbezahlter Spieler besser nach Wolfsburg.
Maddux schrieb:
Und hier bekommen einige User Schnappatmung weil wir noch keinen Weltklassestürmer verpflichtet haben.
Gäbe es keinen Africa Cup würde keiner Schnappatmung bekommen. Dann könnte man auch noch Ende Januar gechillt einen Stürmer holen.
Das Problem ist doch aber das wir im Januar drei Gegner haben die grundsätzlich schlagbar sind und gegen die man mit 6-9 Punkten kalkulieren darf, wenn man den Anspruch hat nächstes Jahr wieder international dabei sein zu wollen.
Mit dem aktuellen Kader der uns zur Verfügung steht wird das nicht gelingen, da lege ich mich fest. Mir fehlt völlig die Fantasie wie du ohne ernsthaften Stürmer gegen die parkenden Busse die vor uns stehen werden durchkommen willst.
Sollte man das Auftaktspiel in Leipzig erwartungsgemäß verlieren und danach gegen Da, Kö, Mz nur 1-4 Punkte holen herrscht sofort wieder Alarmstimmung.
Daher verstehe ich die Schnappatmung vieler.
Es ist Druck auf dem Kessel und die Zeit rennt.
SemperFi schrieb:Diegito schrieb:
Daher verstehe ich die Schnappatmung vieler.
Es ist Druck auf dem Kessel und die Zeit rennt.
Wenn es nur an einem einzigen zusätzlichen Spieler liegt, ob wir gegen Darmstadt, Köln und Mainz gewinnen können, haben wir in den Top6 nichts verloren.
Die Bundesliga ist nun mal ein enger Wettbewerb, bei dem es an Nuancen liegt, ob man als Sieger oder Verlierer vom Platz geht.
Da ist die Qualität des Stürmers, gerade gegen tief stehende Mannschaft oftmals von entscheidender Bedeutung.
Es macht dann schon einen Unterschied, ob man vorne jemanden hat, der sich durchsetzt und die Dinger macht oder eben nicht.
Deshalb ist der Zeitdruck definitiv gegeben, da der Ersatz für Marmoush in der Hinrunde einfach nicht auf dem notwendigen Level ist.
Dies kann Punkte und somit Tabellenplätze am Ende kosten, die entscheiden, ob man durch Europa reist oder eben nicht.
Schon bedächtig, wie hier reflexartig gegen jeden ausgeteilt wird der Krösche mal kritisiert, eigene Meinung unerwünscht.
Krösche wird sich daran messen lassen müssen ob er zum Auftakt einen soliden Stürmer für die Startelf hat, nichts mehr und auch nicht weniger. Er hatte wirklich lange genug Zeit den weltweiten Markt mit seinem Scoutingnetzwerk zu sondieren. Das ein Durosinmi nicht kommt sehe ich jetzt nicht als Weltuntergang, zumal er ja auch wirklich eine Wundertüte ist. Lange verletzt, bisher noch keine ordentliche komplette Saison gespielt, außerdem auch nur als Perspektivspieler gehandelt, ob man so einen wirklich für 10 mio in der Winterpause verpflichten muss, sei mal dahingestellt, bei Kolo ist man ja auch nicht schwach geworden und hat ihn sogar ablösefrei bekommen!
Da sehe ich Igor Metanovic wesentlich besser, kostet keine 10 Mio, scheint beim KSC gesetzt zu sein macht enorme Fortschritte und das über eine ganze Saison in einer Liga die wahrscheinlich sogar stärker als die 1. Tscheche Liga ist und mit 20 Jahren sicherlich ebenso zum Kreis der Perspektivspieler zu zuzählen ist.Deshalb frage ich mich auch ernsthaft, wieso man überhaupt nachdachte einen Sinmi zu verprflichten, da kann man dem KSC auch einfach mal 1 mio rüberschieben und beendet die Leihe, spart man ne Menge Geld!
Das ist doch Unfug, Wir haben letzte Saison Alario für viel Geld verpflichtet, welcher sicherlich Interessant war für andere Vereine und einen Kolo für umsonst, welcher relativ uninteressant war für andere Vereine und wer hat Leistung gezeigt und wer hat entäuscht? Kurzum ein Spieler muss nicht im Blickfeld der allgemeinen Scoutingelite sein um nachweislich ein Volltreffer zu sein.
Übrigens Sancho ist für 3Mio(inkl. Gehalt) per Leihe zum BVB, schöne risikoarme Sofortverstärkung!
Aber richtig ist das Transferfenster hat erst seit kurzen geöffnet, man muss nicht in Panik verfallen, Krösche muss definitiv noch 1-3 andere Stürmer im Blickfeld haben, und auch schon in Kontakt mit diesen gewesen sein. Um so früher er einen eintütet um so besser, allerdings was gar nicht geht, das man am Ende der Transferperiode keinen fitten Startelf Stürmer präsentiert, das wäre bei dem größten Budget aller Zeiten, welches die SGE hat, nicht wirklich optimal.
Krösche wird sich daran messen lassen müssen ob er zum Auftakt einen soliden Stürmer für die Startelf hat, nichts mehr und auch nicht weniger. Er hatte wirklich lange genug Zeit den weltweiten Markt mit seinem Scoutingnetzwerk zu sondieren. Das ein Durosinmi nicht kommt sehe ich jetzt nicht als Weltuntergang, zumal er ja auch wirklich eine Wundertüte ist. Lange verletzt, bisher noch keine ordentliche komplette Saison gespielt, außerdem auch nur als Perspektivspieler gehandelt, ob man so einen wirklich für 10 mio in der Winterpause verpflichten muss, sei mal dahingestellt, bei Kolo ist man ja auch nicht schwach geworden und hat ihn sogar ablösefrei bekommen!
Da sehe ich Igor Metanovic wesentlich besser, kostet keine 10 Mio, scheint beim KSC gesetzt zu sein macht enorme Fortschritte und das über eine ganze Saison in einer Liga die wahrscheinlich sogar stärker als die 1. Tscheche Liga ist und mit 20 Jahren sicherlich ebenso zum Kreis der Perspektivspieler zu zuzählen ist.Deshalb frage ich mich auch ernsthaft, wieso man überhaupt nachdachte einen Sinmi zu verprflichten, da kann man dem KSC auch einfach mal 1 mio rüberschieben und beendet die Leihe, spart man ne Menge Geld!
SemperFi schrieb:
Also noch mal meine Frage, welcher Stürmer ist bisher in dieser Transferperiode gewechselt, den du hier gerne gesehen hättest?
Weil, logische Annahme, ein Stürmer, der uns weiter hilft, ist definitiv von Interesse für andere Vereine und gerade Neuner sind durchaus begehrt.
Das ist doch Unfug, Wir haben letzte Saison Alario für viel Geld verpflichtet, welcher sicherlich Interessant war für andere Vereine und einen Kolo für umsonst, welcher relativ uninteressant war für andere Vereine und wer hat Leistung gezeigt und wer hat entäuscht? Kurzum ein Spieler muss nicht im Blickfeld der allgemeinen Scoutingelite sein um nachweislich ein Volltreffer zu sein.
Übrigens Sancho ist für 3Mio(inkl. Gehalt) per Leihe zum BVB, schöne risikoarme Sofortverstärkung!
Aber richtig ist das Transferfenster hat erst seit kurzen geöffnet, man muss nicht in Panik verfallen, Krösche muss definitiv noch 1-3 andere Stürmer im Blickfeld haben, und auch schon in Kontakt mit diesen gewesen sein. Um so früher er einen eintütet um so besser, allerdings was gar nicht geht, das man am Ende der Transferperiode keinen fitten Startelf Stürmer präsentiert, das wäre bei dem größten Budget aller Zeiten, welches die SGE hat, nicht wirklich optimal.
SemperFi schrieb:
Ließ noch mal nach, wann wir Kolo gerne gehabt hätten und wann er kam.
Genau nur der Frühe Krösche fängt den Vogel... , man hat ihn zwar nicht in der Winterpause zu einem Mondpreis verpflichtet, was ja fast bei Durosinmi passiert wäre, aber Krösche hatte alles schon bereits vorzeitig dingfest gemacht.
Daher ist es umso wichtiger frühzeitig ins Gespräch zu gehen, deshalb denke ich auch das Krösche 1-3 Stürmer der Kategorie Sofortverstärkung an der Angel hat und nur noch Details zu klären sind. Denke Sasa könnte so einer sein.
Es muss ja auch keine Festverpflichtung sein, ne Leihe ohne KO würde vollkommen reichen, im Sommer, wo es entsprechend einfacher ist einen Kader zusammenzustellen, kann man dann nachlegen. Ein Sancho für 3 Mio(inkl. Gehalt) ist ein gutes Beispiel, solch einer kurzfristigen billigen Lösung.
Juls schrieb:Basaltkopp schrieb:
Drehkreuzen am Blockeingang
Also ich bin "Team Drehkreuze", definitiv ein PRO !
Hat man die UF denn schon gefragt ob sie damit auch einverstanden wären ? ^^
Drehkreuze & Massenpanik?
SemperFi schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Drehkreuze & Massenpanik?
Hey, ein Kreuz auf einem Trikotentwurf hat hier schon Panik ausgelöst und das hat sich nicht mal gedreht 😁😋😁
Kannste mal sehen. 😉
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Trotzdem finde ich es komisch, das man hier
so schlecht informiert war.
Wir kennen Dich seit Jahren und trotzdem tun wir uns noch mit der Diagnose schwer...Hyundaii30 schrieb:
Außerdem wollen wir mindestens. Platz 6 in der Rückrunde halten.
Das hat SO niemand formuliert.Hyundaii30 schrieb:
da aber das Training schon läuft und man seit 5
Monaten weiss, man braucht neue Stürmer in der Rückrunde, ist das eine Schwache Leistung von Krösche.
Wie viele Stürmer, der gewünschten Güteklasse, die wir hätten bezahlen können, haben denn bisher gewechselt in Europa? (Bitte diese Frage beantworten, bevor Du weiter liest)
Also welchen Transfer haben wir verschlafen?
Nehmen wir mal Sancho, Man U will den unbedingt los werden, der BvB will ihn unbedingt haben und trotzdem ist der Transfer noch nicht unter Dach und Fach, obwohl alle Seiten den selben Wunsch haben.
Borre ist ja auch noch nicht in Brasilien, dass Alario gehen kann, ist seit Monaten klar, trotzdem ist er noch hier, obwohl mehrere Vereine ihn haben wollen, ach ja und die Bayern suchen seit Ewigkeiten eine holding 6, trotzdem wurde da bisher nix verkündet.
Müssen ja alle im Fußball nur inkompetent sein.
Aber in 2 Monaten sabbelst du eh wieder was von Vertrauen haben und in 8 bist du wieder enttäuscht und 4 Monate danach wieder andersrum....
Du kannst Dich ja nicht mal mit dir selbst einigen, aber dann hinstellen und "schwache Leistung" attestieren.
Such Dir jemanden anderen zum streiten.
Ich habe alles deutlich erklärt, worum es geht.
Bin ja nicht der einzige, der das so sieht.
Nur so viel " Ich gehöre nicht zur Ben Manga Schrein Fraktion, aber der hätte es in diesen 5 Monaten mit Sicherheit eine Liste von Spielern
gehabt, die trotz Aufpreis sofort gekommen wären und uns verstärkt hätten. Und bezahlbar gewesen wären (5-10 Millionen(
Das erwarte ich von einem Krösche auch, das er solche Spieler kennt.
Und nicht nur Namenhafte Reservespieler, sondern auch Spieler die noch nicht jeder kennt oder auf einer Liste hat.
Wie erwartet, absolut 0 Substanz in der Antwort.
Um es klarzustellen, du hast gar nichts erklärt. Du hast nur kritisiert.
Und das obwohl Du vor 2 Monaten noch hier durchs Forum geturnt bist und weitaus konstruktivere Kritik mit "habt Vertrauen" abgebügelt hast.
Und Ben Manga hätte seine Liste mal bei Watford rausholen sollen... 50+ Mio Transferbilanz und der Kader ist auf Platz 10 der Championship.
Also noch mal meine Frage, welcher Stürmer ist bisher in dieser Transferperiode gewechselt, den du hier gerne gesehen hättest?
Weil, logische Annahme, ein Stürmer, der uns weiter hilft, ist definitiv von Interesse für andere Vereine und gerade Neuner sind durchaus begehrt.
Ich frage also nicht nach irgendwelchen Insidertipps, sondern wenn Krösche vorgeworfen wird, dass er es nicht geschafft hat einen passenden Stürmer zu Beginn des Wintertransferfensters zu finden, dann muss die Frage gestattet sein, welcher Manager eines vergleichbaren Vereins hat das denn bisher geschafft?
Gibt es da genug Beispiele, dann ist die Kritik an Krösche valide, gibt es gar keine, dann muss die Frage gestattet sein, ob man allen Managern "schwache Leistung" attestiert oder nur Krösche.
Um es klarzustellen, du hast gar nichts erklärt. Du hast nur kritisiert.
Und das obwohl Du vor 2 Monaten noch hier durchs Forum geturnt bist und weitaus konstruktivere Kritik mit "habt Vertrauen" abgebügelt hast.
Und Ben Manga hätte seine Liste mal bei Watford rausholen sollen... 50+ Mio Transferbilanz und der Kader ist auf Platz 10 der Championship.
Also noch mal meine Frage, welcher Stürmer ist bisher in dieser Transferperiode gewechselt, den du hier gerne gesehen hättest?
Weil, logische Annahme, ein Stürmer, der uns weiter hilft, ist definitiv von Interesse für andere Vereine und gerade Neuner sind durchaus begehrt.
Ich frage also nicht nach irgendwelchen Insidertipps, sondern wenn Krösche vorgeworfen wird, dass er es nicht geschafft hat einen passenden Stürmer zu Beginn des Wintertransferfensters zu finden, dann muss die Frage gestattet sein, welcher Manager eines vergleichbaren Vereins hat das denn bisher geschafft?
Gibt es da genug Beispiele, dann ist die Kritik an Krösche valide, gibt es gar keine, dann muss die Frage gestattet sein, ob man allen Managern "schwache Leistung" attestiert oder nur Krösche.
SemperFi schrieb:
Wie erwartet, absolut 0 Substanz in der Antwort.
Um es klarzustellen, du hast gar nichts erklärt. Du hast nur kritisiert.
Und das obwohl Du vor 2 Monaten noch hier durchs Forum geturnt bist und weitaus konstruktivere Kritik mit "habt Vertrauen" abgebügelt hast.
Und Ben Manga hätte seine Liste mal bei Watford rausholen sollen... 50+ Mio Transferbilanz und der Kader ist auf Platz 10 der Championship.
Also noch mal meine Frage, welcher Stürmer ist bisher in dieser Transferperiode gewechselt, den du hier gerne gesehen hättest?
Weil, logische Annahme, ein Stürmer, der uns weiter hilft, ist definitiv von Interesse für andere Vereine und gerade Neuner sind durchaus begehrt.
Ich frage also nicht nach irgendwelchen Insidertipps, sondern wenn Krösche vorgeworfen wird, dass er es nicht geschafft hat einen passenden Stürmer zu Beginn des Wintertransferfensters zu finden, dann muss die Frage gestattet sein, welcher Manager eines vergleichbaren Vereins hat das denn bisher geschafft?
Gibt es da genug Beispiele, dann ist die Kritik an Krösche valide, gibt es gar keine, dann muss die Frage gestattet sein, ob man allen Managern "schwache Leistung" attestiert oder nur Krösche.
Mit einem hast Du Recht.
Ja, ich habe Krösche Arbeit zwischen dem 02.09.2023 und dem 31.12.2023 als Fan im Bereich Stürmer bewertet
und wie du richtig erkannt hast auch mal kritisiert. Das hat im übrigen nichts mit seiner sonstigen Arbeit zu tun.
Ich weiß ja nicht wie es in Deinem Job läuft, aber ich denke wenn du dort einen Fehler machst, wirst du auch erstmal dafür kritisiert und nicht gleich gefeuert, weil Dein Chef Dir ja trotzdem vertraut, weil Du meistens alles richtig machst ?! So läuft es normalerweise.
Deswegen vertraue ich Krösche trotzdem, obwohl ich die Arbeit in diesem Zeitraum kritisiere.
Außerdem war er ja nicht untätig, nur was Du wieder unterschlägst, ist das wichtigste Detail im Durosinmi Poker,
, was ich auch geschrieben habe und was nicht von mir kommt, sondern in der Presse
zu lesen war und damit ein Fakt der nicht von mir kommt, also weiß ich nicht, warum Du mir unterstellen willst, das ich Ihn kannte. Das spielt gar keine Rolle.
Ist auch hier nachlesbar im Thread zwischen anderen Usern.
Es wurden mehrfach eine unterschiedliche Ausfallzeit des Spielers gepostet und Unklarheit über den wahren Gesundheitszustand. Das heisst wir haben uns jetzt ca. 3 Monate mit einem Spieler beschäftigt, wo man von vorneherein wusste, das es Probleme geben kann, bei seiner Verletzung.
Und dennoch klärte man es nicht frühzeitig oder beschäftigte sich mit Alternativen die sofort Einsatzfähig gewesen wären.Und das bringt mich zu der Bewertung, das das eine blauäugige Nummer war, die uns wieder Zeit gekostet hat und uns wieder unter Druck setzt.
Deine Frage zu den anderen Managern:
Mich interessieren andere Manager und Ihre Vereine nicht, darum kümmere ich mich seit Jahren schon nicht mehr,
was die machen oder nicht. Also kann ich Dir die Frage gar nicht beantworten, selbst wenn ich wollte.
Im Fußball blende ich mittlwerweile alles außer Eintracht Frankfurt aus was nur geht.
Und wie ich oben schrieb, was es in der 2. Transferzeit passiert wird man sehen. es wird was passieren im Bereich Sturm, deswegen habe ich auch keine Panik, sondern vielmehr ärgere ich mich etwas, das man jetzt wieder
den maximalen meiner Meinung nach unnötigen Druck hat, weil man jetzt innerhalb von 30 Tage 2 Stürmer holen muss, was auch andere Vereine wissen, das heißt das es nicht einfacher wird.
Bekommen werden wir schon 2 Stürmer, da habe ich keine Angst, nur die Bedingungen und die Auswahl ist halt durch die enge Zeit begrenzter. Außerdem geht ja die Liga auch bald los. (wenn wir wollten könnten wir noch 10 Stürmer verpflichten)
Und wenn man der Presse glauben darf, ist Krösche wohl nicht so glücklich, das er Kala oder einen anderen noch nicht bekommen hat. Vorher hatte man 4-5 Monate ohne Druck Zeit Stürmer zu suchen, jetzt muss es kurzfristig gehen. Übrigens bräuchten wir meiner Meinung nach nicht nur 2 neue Stürmer .
Aber das nur am Rande.
Ich finde es ganz legitim, das einige jetzt mal einwerfen, das es schon seltsam ist, das man
es in 4-5 Monaten nicht schafft, einen Stürmer für die Winterpause zu holen, auch weil das Training ja am 02.01
begann und auch das wusste man. Plus die ganzen anderen Faktoren.
Das das Transferfenster jetzt erst öffnete ist bekannt, aber es ist eben nicht verboten in den Zwischenzeiträumen
Spieler für die nächste Transferphase zu holen.
Und um zu erkennen das es einfacher ist 4 Spieler in ca. 150 Tagen zu verpflichten statt
4 Spieler in 30 Tagen, dazu muss man wirklich kein Mathegenie sein.
Und selbst das hat auch keiner erwartet !! Man hat nur erwartet, das man wenigsten 1 Stürmer zwischen den beiden Transferfenstern holt. Kann ich gut nachvollziehen.
Wuschelblubb schrieb:
Die richtigen Lösungen im Sturm müssen jetzt halt die Tage kommen und fallen dann hoffentlich nicht durch den Medizincheck.
Besser jetzt, wie das es zu spät auffällt.
Trotzdem finde ich es komisch, das man hier
so schlecht informiert war. Als die Gerüchte aufkamen gab es schon widersprüchliche Meinungen zu seiner Ausfallzeit, dazu war auch klar, das er eher ein Vorgriff wäre.
Verstehe nicht, warum man hier anscheinend blauäugig ran ging und so spät der Deal platzt.
Außerdem wollen wir mindestens. Platz 6 in der Rückrunde halten. Das bedeutet man sollte sich jetzt erstmal um Stürmer kümmern, die uns sofort verstärken.Aber selbst da ist bisher nichts passiert. Natürlich kann da noch viel passieren, da aber das Training schon läuft und man seit 5
Monaten weiss, man braucht neue Stürmer in der Rückrunde, ist das eine Schwache Leistung von Krösche.
Krösche lobe ich ja lieber, aber hier muss ich leider sagen, hat er voll versagt.
Und natürlich kann er noch 3 Stürmer verpflichten, keine Frage und das wäre auch genug, mich stört aber die Schläfrigkeit der letzten 5 Monate und die Vorgehensweise.
1 erfahrenen starken Stürmer sollte man mit unseren Bedingungen schon eintüten können.
Mir geht es also nicht darum, das man noch Stürmer holen kann, das ist klar, ich sehe es als Versäumnis der Vergangenheit hier nicht mehr gemacht zu haben. Vor allem Dinge die Sinn machen.
Deswegen ist es auch keine Panik, denn ich bin überzeugt, wir werden noch Spieler holen.
Es geht vielmehr um ein Zwischenzeugnis.
Hyundaii30 schrieb:
Trotzdem finde ich es komisch, das man hier
so schlecht informiert war.
Wir kennen Dich seit Jahren und trotzdem tun wir uns noch mit der Diagnose schwer...
Hyundaii30 schrieb:
Außerdem wollen wir mindestens. Platz 6 in der Rückrunde halten.
Das hat SO niemand formuliert.
Hyundaii30 schrieb:
da aber das Training schon läuft und man seit 5
Monaten weiss, man braucht neue Stürmer in der Rückrunde, ist das eine Schwache Leistung von Krösche.
Wie viele Stürmer, der gewünschten Güteklasse, die wir hätten bezahlen können, haben denn bisher gewechselt in Europa? (Bitte diese Frage beantworten, bevor Du weiter liest)
Also welchen Transfer haben wir verschlafen?
Nehmen wir mal Sancho, Man U will den unbedingt los werden, der BvB will ihn unbedingt haben und trotzdem ist der Transfer noch nicht unter Dach und Fach, obwohl alle Seiten den selben Wunsch haben.
Borre ist ja auch noch nicht in Brasilien, dass Alario gehen kann, ist seit Monaten klar, trotzdem ist er noch hier, obwohl mehrere Vereine ihn haben wollen, ach ja und die Bayern suchen seit Ewigkeiten eine holding 6, trotzdem wurde da bisher nix verkündet.
Müssen ja alle im Fußball nur inkompetent sein.
Aber in 2 Monaten sabbelst du eh wieder was von Vertrauen haben und in 8 bist du wieder enttäuscht und 4 Monate danach wieder andersrum....
Du kannst Dich ja nicht mal mit dir selbst einigen, aber dann hinstellen und "schwache Leistung" attestieren.
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Trotzdem finde ich es komisch, das man hier
so schlecht informiert war.
Wir kennen Dich seit Jahren und trotzdem tun wir uns noch mit der Diagnose schwer...Hyundaii30 schrieb:
Außerdem wollen wir mindestens. Platz 6 in der Rückrunde halten.
Das hat SO niemand formuliert.Hyundaii30 schrieb:
da aber das Training schon läuft und man seit 5
Monaten weiss, man braucht neue Stürmer in der Rückrunde, ist das eine Schwache Leistung von Krösche.
Wie viele Stürmer, der gewünschten Güteklasse, die wir hätten bezahlen können, haben denn bisher gewechselt in Europa? (Bitte diese Frage beantworten, bevor Du weiter liest)
Also welchen Transfer haben wir verschlafen?
Nehmen wir mal Sancho, Man U will den unbedingt los werden, der BvB will ihn unbedingt haben und trotzdem ist der Transfer noch nicht unter Dach und Fach, obwohl alle Seiten den selben Wunsch haben.
Borre ist ja auch noch nicht in Brasilien, dass Alario gehen kann, ist seit Monaten klar, trotzdem ist er noch hier, obwohl mehrere Vereine ihn haben wollen, ach ja und die Bayern suchen seit Ewigkeiten eine holding 6, trotzdem wurde da bisher nix verkündet.
Müssen ja alle im Fußball nur inkompetent sein.
Aber in 2 Monaten sabbelst du eh wieder was von Vertrauen haben und in 8 bist du wieder enttäuscht und 4 Monate danach wieder andersrum....
Du kannst Dich ja nicht mal mit dir selbst einigen, aber dann hinstellen und "schwache Leistung" attestieren.
Such Dir jemanden anderen zum streiten.
Ich habe alles deutlich erklärt, worum es geht.
Bin ja nicht der einzige, der das so sieht.
Nur so viel " Ich gehöre nicht zur Ben Manga Schrein Fraktion, aber der hätte es in diesen 5 Monaten mit Sicherheit eine Liste von Spielern
gehabt, die trotz Aufpreis sofort gekommen wären und uns verstärkt hätten. Und bezahlbar gewesen wären (5-10 Millionen(
Das erwarte ich von einem Krösche auch, das er solche Spieler kennt.
Und nicht nur Namenhafte Reservespieler, sondern auch Spieler die noch nicht jeder kennt oder auf einer Liste hat.
SemperFi schrieb:
Aber in 2 Monaten sabbelst du eh wieder was von Vertrauen haben und in 8 bist du wieder enttäuscht und 4 Monate danach wieder andersrum....
Ist ja auch eine gewisse Art von Konstanz...
Zum Thema:
Dass Durosinmi durch den Check gefallen ist, ist natürlich unglücklich. Im Endeffekt ist dieser aber genau dafür da. Und ich bin froh, dass man das Ganze noch rechtzeitig aufgedeckt hat. Ich möchte die Stimmen derer nicht hören, die sich bereits jetzt beschweren, wenn es dann in 5 Tagen aus dem Boulevard ertönte wäre "Wintertransfer der Eintracht erst im März wieder spielfähig".
Noch würde ich den Verantwortlichen einige Tage Zeit einräumen. Dass solche Transfers mitunter nicht wirklich leicht zu handeln sind und es sicher Argumente für beide Parteien (Stürmer zum Start des Trainingsauftakts da vs. im Winter ist das nicht so leicht) gibt, sollte unbestritten sein.
Wenn wir wenige Tage vor dem Rückrundenauftakt dann noch keinen 9er haben, stimme ich gerne in die Abgesänge ein. Bis dahin darf sich gerne jeder selbst die Frage stellen, ob er auch so stark zurückrudern würde, wenn der Stürmer dann da ist, wie er gerade der sportlichen Führung das Versagen vorwirft.
Mein Fehler, soll
"Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung der Hamas im Gaza-Streifen."
heißen.
"Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung der Hamas im Gaza-Streifen."
heißen.
Eintracht-Laie schrieb:
Mein Fehler, soll
"Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung der Hamas im Gaza-Streifen."
heißen.
Afghanistan wurde 20 Jahre in Grund und Boden gebombt...
Alles was an Terroristenführer irgendwie in die Nähe eines Fadenkreuzes kam, wurde erschossen.
Wärst Du so nett mir zu sagen, wer da aktuell regiert?
Nur mal als Erinnerung.
Weil dummerweise tendieren Bevölkerungen in komplett zerbombten Gegenden nicht dazu sich gemäßigten Kräften anzuschließen.
Naja, mit einer Terrororganisation wie der Hamas wird es sicher keinen Frieden geben, sind wir uns da einig?
Ich meine, seien wir mal ehrlich: Wir (Deutschland/EU/DieböseungläubigewestlicheWelt) haben da Unsummen an Kohle reingepumpt - was hat es gebracht? Außer Schulbücher voller Hass auf Juden, Villen für Hamas-Führer und gut ausgebaute Tunnel? Und am Ende schlachten die Arschlöcher der Hamas dann doch jüdisches Leben ab, vergewaltigen Frauen und entführen Kleinkinder.
Ob es jetzt besser wird, keine Ahnung.
Hängt sicher auch davon ab, ob die muslimischen Bruderstaaten mal den ***** hochbekommen und einen echten Aufbau unterstützen. Ob sie die direkte Unterstützung für den Terror einstellen und dafür sorgen dass es den Menschen besser geht.
Auf was hätten die Israelis warten sollen?
Auf nette Worte, Absichtserklärungen der UNO - seien wir mal realistisch, wenn sie die Hamas nicht beseitigen, dann wird es niemand tun. Ist es eine Garantie für Frieden und Sicherheit? Natürlich nicht.
Aber ich verstehe wieso die keinen großen Bock mehr auf Sprüche a la "Gewalt unterstützt nur die Extremisten, erzeugt die nächsten Terroristen!" haben. Ich meine der Gazastreifen hätte sich, zusammen mit den Ölmilliarden der muslimischen Brüder, durchaus entwickeln können. Man hat die Kohle lieber in Terror und Fußballspieler investiert und die Verantwortlichen im Gazastreifen haben lieber auf Hass & Raketen gesetzt.
Kann man alles machen - nur wundern sollte man sich danach nicht.
Ich meine, seien wir mal ehrlich: Wir (Deutschland/EU/DieböseungläubigewestlicheWelt) haben da Unsummen an Kohle reingepumpt - was hat es gebracht? Außer Schulbücher voller Hass auf Juden, Villen für Hamas-Führer und gut ausgebaute Tunnel? Und am Ende schlachten die Arschlöcher der Hamas dann doch jüdisches Leben ab, vergewaltigen Frauen und entführen Kleinkinder.
Ob es jetzt besser wird, keine Ahnung.
Hängt sicher auch davon ab, ob die muslimischen Bruderstaaten mal den ***** hochbekommen und einen echten Aufbau unterstützen. Ob sie die direkte Unterstützung für den Terror einstellen und dafür sorgen dass es den Menschen besser geht.
Auf was hätten die Israelis warten sollen?
Auf nette Worte, Absichtserklärungen der UNO - seien wir mal realistisch, wenn sie die Hamas nicht beseitigen, dann wird es niemand tun. Ist es eine Garantie für Frieden und Sicherheit? Natürlich nicht.
Aber ich verstehe wieso die keinen großen Bock mehr auf Sprüche a la "Gewalt unterstützt nur die Extremisten, erzeugt die nächsten Terroristen!" haben. Ich meine der Gazastreifen hätte sich, zusammen mit den Ölmilliarden der muslimischen Brüder, durchaus entwickeln können. Man hat die Kohle lieber in Terror und Fußballspieler investiert und die Verantwortlichen im Gazastreifen haben lieber auf Hass & Raketen gesetzt.
Kann man alles machen - nur wundern sollte man sich danach nicht.
So eine Situation hatten wir wohl auch noch nicht. Man scheint ja auf Seiten der Eintracht nicht 100% davon überzeugt zu sein, ob der Spieler überhaupt wieder voll fit und gesund wird. Deshalb will man das Risiko durch scheibchenweise Zahlungen absichern: Pilsen bekommt erstmal nur 3-4 Mio. €, und erst dann, wenn der Spieler wirklich wieder einsatzbereit ist, gibt es den Rest der 10 Mio. € (erfundene Zahlen).
Bin nicht sicher, ob ich unter diesen Voraussetzungen noch ein Befürworter dieses Transfers bin. Wenn die Knieverletzung des Spielers so diffus ist, dass weder die Ärzte in Pilsen noch die in Frankfurt wirklich eine seriöse Heilungsprognose abgeben können, klingt das schon wie ein Lottospiel. Und mindestens seit zwei Monaten fällt er schon aus, es ist also keine einfach Zerrung.
In jedem Fall schadet diese Situation der Verhandlungsposition der Eintracht bei allen anderen Stürmern, z.B. bei Kalajdzic. Wolverhampton wird mitbekommen haben, dass die Eintracht jetzt noch dringender einen Stürmer sucht.
Bin nicht sicher, ob ich unter diesen Voraussetzungen noch ein Befürworter dieses Transfers bin. Wenn die Knieverletzung des Spielers so diffus ist, dass weder die Ärzte in Pilsen noch die in Frankfurt wirklich eine seriöse Heilungsprognose abgeben können, klingt das schon wie ein Lottospiel. Und mindestens seit zwei Monaten fällt er schon aus, es ist also keine einfach Zerrung.
In jedem Fall schadet diese Situation der Verhandlungsposition der Eintracht bei allen anderen Stürmern, z.B. bei Kalajdzic. Wolverhampton wird mitbekommen haben, dass die Eintracht jetzt noch dringender einen Stürmer sucht.
Alphakeks schrieb:
In jedem Fall schadet diese Situation der Verhandlungsposition der Eintracht bei allen anderen Stürmern, z.B. bei Kalajdzic. Wolverhampton wird mitbekommen haben, dass die Eintracht jetzt noch dringender einen Stürmer sucht.
Absolut niemand (mit ein wenig Bezug zum Thema) hat in Durosinmi eine Sofortverstärkung gesehen.
Wolverhampton wird Kalajdzic auch nicht billiger machen, nur weil wir Futkeu ins Training mitnehmen...
Mal ernsthaft, für wie dämlich und inkompetent hälst du denn die Verhandlungspartner da draußen?
SemperFi schrieb:Alphakeks schrieb:
In jedem Fall schadet diese Situation der Verhandlungsposition der Eintracht bei allen anderen Stürmern, z.B. bei Kalajdzic. Wolverhampton wird mitbekommen haben, dass die Eintracht jetzt noch dringender einen Stürmer sucht.
Absolut niemand (mit ein wenig Bezug zum Thema) hat in Durosinmi eine Sofortverstärkung gesehen.
Wolverhampton wird Kalajdzic auch nicht billiger machen, nur weil wir Futkeu ins Training mitnehmen...
Mal ernsthaft, für wie dämlich und inkompetent hälst du denn die Verhandlungspartner da draußen?
Durosinmi wäre genauso wenig eine garantierte Sofortverstärkung wie Kalajdzic, der seinerseits zuletzt seit August 2022 (!) genau drei Spiele von Beginn an gespielt hat. Kalajdzic hat natürlich die Qualität in der Bundesliga zumindest schon mal nachgewiesen, aber auch Durosinmi würde man ja nicht für 10 Mio. € holen und dann sagen "Ok, der geht jetzt erstmal in die Regionalliga und dann gucken wir, ob es für den Bunderliga-Kader reicht." Wenn die Eintracht für einen Spieler 10 Mio. € zu zahlen bereit ist, hat man zumindest den Anspruch, dass der Junge innerhalb von ein paar Monaten zur Alternative werden kann. Alles andere wäre doch verrückt.
Beide sind ähnliche Spielertypen, große Neuner mit Wandspieler-Fähigkeiten. Daher hat es natürlich etwas mit Krösches Verhandlungsposition zu tun, wenn ihm jetzt einer von zwei geplanten Spielern durch den Medizincheck gefallen ist.
steffm1 schrieb:
Würde den Deal nicht machen. Wir brauchen jetzt Verstärkung und kein Talent, wo man unabhängig ob gesund und fit gar nicht weiß, ob er direkt einschlägt. Das wäre ein Transfer für die Zukunft! Den könnte man evtl. für den Sommer verpflichten.
Richtig, wir sollte jetzt Spieler holen, die uns sofort verstärken. Und die gäbe es auch ohne Muani Millionen, aber eben nur wenn Krösche Scouting System wirklich gut ist und nicht nur
einen bestimmten Kreis von Spielern kennt.
Früher haben wir das auch ohne Muani Millionen geschafft, also ist es für mich definitiv machbar, wenn man wirklich gut vernetzt ist.
Hyundaii30 schrieb:
Richtig, wir sollte jetzt Spieler holen, die uns sofort verstärken.
Genau und wenn wir die Chance haben einen Spieler zu holen, der uns dann vielleicht erst in einem halben Jahr hilft auf keinen Fall zuschlagen!
Kein Mensch braucht langfristiges Denken und Planen! Jetzt ist wichtig!
Direkt den Lisztes auch rauswerfen und Vertrag zerreißen, weil der hilft uns ja jetzt auch nicht weiter!
Mal ernsthaft, wieso muss das eine das andere ausschließen?
Wenn man jetzt ein Talent verpflichten kann, welches im Sommer vielleicht eben andere Angebote auf den Tisch bekommen könnte, dann wäre es absolut dämlich das nicht zu tun.
Es gibt weder ein Transferlimit, dass man nur X Spieler verpflichten darf oder ein System, was sagt, dass wenn man einen Nachwuchsstürmer holt, man keinen erfahrenen Stürmer holen darf, absolut gar nichts.
Und auch von der Arbeitsbelastung bekommen die das hin, da wird ein Akut-Transfer nicht scheitern, weil man 20 Stunden mit den Beratern von Talenten geredet hat.
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Richtig, wir sollte jetzt Spieler holen, die uns sofort verstärken.
Genau und wenn wir die Chance haben einen Spieler zu holen, der uns dann vielleicht erst in einem halben Jahr hilft auf keinen Fall zuschlagen!
Kein Mensch braucht langfristiges Denken und Planen! Jetzt ist wichtig!
Direkt den Lisztes auch rauswerfen und Vertrag zerreißen, weil der hilft uns ja jetzt auch nicht weiter!
Mal ernsthaft, wieso muss das eine das andere ausschließen?
Wenn man jetzt ein Talent verpflichten kann, welches im Sommer vielleicht eben andere Angebote auf den Tisch bekommen könnte, dann wäre es absolut dämlich das nicht zu tun.
Es gibt weder ein Transferlimit, dass man nur X Spieler verpflichten darf oder ein System, was sagt, dass wenn man einen Nachwuchsstürmer holt, man keinen erfahrenen Stürmer holen darf, absolut gar nichts.
Und auch von der Arbeitsbelastung bekommen die das hin, da wird ein Akut-Transfer nicht scheitern, weil man 20 Stunden mit den Beratern von Talenten geredet hat.
In Kombination mag das sinnvoll sein. Einfach nur jemanden für die Zukunft zu verpflichten, ohne eine sinnvolle Sofortverstärkung, wäre aus meiner Sicht hochgradig unfair, dem Trainerteam gegenüber.