SemperFi
32362
SemperFi schrieb:SGE1085 schrieb:
dem stimme ich zu. Die best case Kurve sollte mitwachsen
Also auch mitschrumpfen?
Nehmen wir also den best case, den wir vor der Saison angenommen haben, oder den, den wir noch erreichen können?
naja ich finde halt best case sollte nicht überschritten werden. Es wird dann der Punkt kommen, wo ein Überschreiten des best case nicht mehr geht
Bassgedudel schrieb:SemperFi schrieb:
Dann schreib doch einfach nix.
Weil der Beitrag ist viel aber absolut nicht wertfrei.
Wegen der Großbuchstaben? Ich möchte es gerne verstehen, vielleicht kann mich jemand anderes aufklären.
Ich versuch’s mal, ist glaub gar nicht so schwer: Ich glaube er meinte: Warum seinen Senf zu etwas dazu geben von dem man eigentlich fast keine Ahnung haben kann, weil einem diesbezügliche Informationen fehlen. Einfach nur um mal irgendwas zu schreiben?
Das folgende ist komplett wertfrei, insb. da ich die Arbeit und den Beitrag von Timmo Hardung überhaupt nicht einzuschätzen vermag.
Wenn Hardung keinen Draht zur Mannschaft findet und DESHALB Schwegler geholt werden soll, warum wird dann nicht Schwegler FÜR Hardung geholt (so wie Theate für Pacho geholt wurde)? Ich verstehe nicht, warum eine extra Stelle geschaffen wird.
Wenn Krösche bspw. Hardung als Vertrauten behalten möchte, dann ließe sich doch sicherlich eine Stabs-, Referenten- oder Assistentenstelle direkt bei Krösche schaffen, statt noch einer Stelle auf Direktorenebene?
Wenn Hardung keinen Draht zur Mannschaft findet und DESHALB Schwegler geholt werden soll, warum wird dann nicht Schwegler FÜR Hardung geholt (so wie Theate für Pacho geholt wurde)? Ich verstehe nicht, warum eine extra Stelle geschaffen wird.
Wenn Krösche bspw. Hardung als Vertrauten behalten möchte, dann ließe sich doch sicherlich eine Stabs-, Referenten- oder Assistentenstelle direkt bei Krösche schaffen, statt noch einer Stelle auf Direktorenebene?
SemperFi schrieb:
Dann schreib doch einfach nix.
Weil der Beitrag ist viel aber absolut nicht wertfrei.
Wegen der Großbuchstaben? Ich möchte es gerne verstehen, vielleicht kann mich jemand anderes aufklären.
Was sagt ihr zur PK von Dino? Er hat sich kurz und knapp zum Jubel von Omar geäußert.
Für mich war Dino s Aussage im. Ein Satz, den Rest klärt er persönlich. Aber vielleicht war das ja auch schon wieder ein Satz zuviel. Ich freue mich besonders für Dino, der so sehr in der Kritik stand. Endlich liefert die Mannschaft ab!
Für mich war Dino s Aussage im. Ein Satz, den Rest klärt er persönlich. Aber vielleicht war das ja auch schon wieder ein Satz zuviel. Ich freue mich besonders für Dino, der so sehr in der Kritik stand. Endlich liefert die Mannschaft ab!
Siege gegen Wolfsburg, Leipzig und Hoffenheim sind besonders schön. Ein verdienter Sieg unserer Jungs gegen eine leider starke Wolfsburger Mannschaft. Marmoush, Hugo II. , Koch und Artür möchte ich herausheben. In unserer SGE steckt noch mehr Leistungsvermögen, was mich für die nähere Zukunft zuversichtlich macht.
Das abgepfiffene Handspiel im Wolfsburger Strafraum war glasklar. Beim Foul von Skhiri habe ich die Luft angehalten. Das hätte glatt mit Rot bestraft werden müssen. Offene Sohle; Verletzung des Gegenspieler in Kauf genommen. Da hatten wir Glück, dass nur auf Gelb entschieden wurde.
Freue mich auf Donnerstag.
Das abgepfiffene Handspiel im Wolfsburger Strafraum war glasklar. Beim Foul von Skhiri habe ich die Luft angehalten. Das hätte glatt mit Rot bestraft werden müssen. Offene Sohle; Verletzung des Gegenspieler in Kauf genommen. Da hatten wir Glück, dass nur auf Gelb entschieden wurde.
Freue mich auf Donnerstag.
Schneeweiss schrieb:
Beim Foul von Skhiri habe ich die Luft angehalten. Das hätte glatt mit Rot bestraft werden müssen. Offene Sohle; Verletzung des Gegenspieler in Kauf genommen. Da hatten wir Glück, dass nur auf Gelb entschieden wurde.
Jo, und als Kristensen den Ball spielt, der Wolfsburger zu spät kommt, Kristensen mit der offenen Sohle trifft...
da wirft der Wolfsburger sich hin, schreit und bekommt Freistoß...
Shkiri hat also nur den Fehler gemacht, sich nicht mit einem Schrei auf den Rasen zu schmeißen und rumzuwälzen.
Aber Arnold konnte noch nie so einstecken, wie er austeilt.
franchise schrieb:
Die Wolfsburger empfand ich richtig schlecht
Die waren schon ok, viel gelaufen, gutes Pressing, aber am Ende halt brotlose Kunst und nur einen glücklichen Fernschuß reingebracht.
War halt gut und notwendig, dass wir denen entsprechend auf die Socken gegeben haben.
Entscheidend war halt auch, dass Dino nach 20 Minuten umstellt, weil die haben uns 0 Raum gegeben.
Und ich behaupte mal, dass die bei dem Pensum ne gute Rolle diese Saison leider spielen werden, wenn sie besser vors Tor kommen als gegen uns (was aber auch an uns lag).
Würde es wirklich so einschätzen, dass wir heute einen wichtigen Sieg gegen einen Konkurrenten um Europa geholt haben.
SemperFi schrieb:
War halt gut und notwendig, dass wir denen entsprechend auf die Socken gegeben haben.
Das hat mich heute tatsächlich am meisten gefreut. Letzte Saison hat mir das oft gefehlt das man dem Gegner auch mal weh getan hat. Das war oft zu brav.
Heute haben wir desöfteren mit resoluter Zweikampfführung und auch ab und an mal mit Fouls unsere "unbequeme" Seite gezeigt, ohne brutal oder unfair zu agieren.
So will ich das immer sehen!
SemperFi schrieb:franchise schrieb:
Die Wolfsburger empfand ich richtig schlecht
Die waren schon ok, viel gelaufen, gutes Pressing, aber am Ende halt brotlose Kunst und nur einen glücklichen Fernschuß reingebracht.
War halt gut und notwendig, dass wir denen entsprechend auf die Socken gegeben haben.
Entscheidend war halt auch, dass Dino nach 20 Minuten umstellt, weil die haben uns 0 Raum gegeben.
Und ich behaupte mal, dass die bei dem Pensum ne gute Rolle diese Saison leider spielen werden, wenn sie besser vors Tor kommen als gegen uns (was aber auch an uns lag).
Würde es wirklich so einschätzen, dass wir heute einen wichtigen Sieg gegen einen Konkurrenten um Europa geholt haben.
Wolfsburg war weder richtig schwach noch richtig gut... Die waren einen ticken griffiger als Hoffenheim vor 2 Wochen. Das war es dann aber auch schon! Mit den Ballgewinnen und dem daraus resultierenden Ballbesitz konnte VW die Eintracht in den ersten 30 Minuten trotzdem nicht groß in Verlegenheit bringen! Wolfsburg hatte doch so gut wie nix an richtigen gefährlichen Torchancen! Außer dem 1:1 durch Baku erinnere ich mich nur noch an das Ding wo Aurele Amenda in der Schlussphase den Schuss von Behrens richtig geil geblockt hatte!
Nach dem Amenda ja keine so gute Vorbereitung gespielt hatte, gibt ihm diese Klärungsaktion vielleicht auch wieder etwas mehr Selbstvertrauen...
Mimimi macht Siege nur noch schöner
Ich fand ihn auch mega-peinlich.
Wenn jemand wie ich vehement das Umschaltspiel gefordert hat, weil die Mannschaft das am besten kann, muss derjenige ja mit dem Spiel heute zufrieden sein.
Bin ich auch. Vor allem mit der Abwehrreihe (inklusive Amenda/Santos) und dem Zweier-Tornado. Das Mittelfeld dazwischen hat mir weniger gefallen: Götze gar nicht im Spiel, Larsson mit zu vielen verlorenen defensiven Zweikämpfen und Skhiri viel zu unsichtbar. Wäre eine Chance für Dahoud, zumal auch Chaibi nicht an seine früheren Leistungen anknüpfen konnte.
Der gesamten Mannschaft aber ein dickes Lob für leidenschaftliches Verteidigen der zweimaligen Führung. Im Prinzip vor allem taktisch und einsatztechnisch alles richtig gemacht. Bis auf das Ausnutzen wunderbarer Torchancen nach Klasse Umschaltspiel.
Bin ich auch. Vor allem mit der Abwehrreihe (inklusive Amenda/Santos) und dem Zweier-Tornado. Das Mittelfeld dazwischen hat mir weniger gefallen: Götze gar nicht im Spiel, Larsson mit zu vielen verlorenen defensiven Zweikämpfen und Skhiri viel zu unsichtbar. Wäre eine Chance für Dahoud, zumal auch Chaibi nicht an seine früheren Leistungen anknüpfen konnte.
Der gesamten Mannschaft aber ein dickes Lob für leidenschaftliches Verteidigen der zweimaligen Führung. Im Prinzip vor allem taktisch und einsatztechnisch alles richtig gemacht. Bis auf das Ausnutzen wunderbarer Torchancen nach Klasse Umschaltspiel.
WürzburgerAdler schrieb:
Wenn jemand wie ich vehement das Umschaltspiel gefordert hat, weil die Mannschaft das am besten kann, muss derjenige ja mit dem Spiel heute zufrieden sein.
Und das wird, wie früher ja auch, am Ende das Entscheidende sein, können wir Umschaltspiel effektiv gegen Mannschaften, die das zulassen, aber können wir gleichzeitig Mannschaften sezieren, die den Bus parken.
In nem halben Jahr sind wir schlauer.
So wie ich DT immer verteidigt habe, werde ich jetzt den Teufel tun und nach 3 Spielen die Lösung aller Probleme proklamieren.
Wir machen gute Schritte in die richtige Richtung, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
SemperFi schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wenn jemand wie ich vehement das Umschaltspiel gefordert hat, weil die Mannschaft das am besten kann, muss derjenige ja mit dem Spiel heute zufrieden sein.
Und das wird, wie früher ja auch, am Ende das Entscheidende sein, können wir Umschaltspiel effektiv gegen Mannschaften, die das zulassen, aber können wir gleichzeitig Mannschaften sezieren, die den Bus parken.
In nem halben Jahr sind wir schlauer.
von euch beiden perfekt zusammen gefasst.
philadlerist schrieb:
Außer ich leg mir ne schöne Verschwörungstheorie zurecht: VW zahlt einfach zuviel an den DFB!
Was sich vielleicht auch auf Nachspielzeiten auswirkt
Wie passt der glückliche Elfer da dann rein?
SemperFi schrieb:
Da der Ball von Kochs Kopf kam und Koch Nationalspieler ist, kam der Ball also quasi vom DFB ergo musste hier gepfiffen werden.
Osmers muss auf sämtliche Details achten. Ist ihm in dem Fall gut gelungen.
Perfekt analysiert
SemperFi schrieb:
Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich.
Darum geht's überhaupt nicht. Um Provokation schon gar nicht.
Es ist eine Route, die nach geltendem Recht jedem Schiff offen steht, aber China nicht anerkennen will. Wenn man die Passage meidet, dann beugt man sich dieser Forderung. Völlig egal ob da ein Flugzeugträger oder eine Fregatte fährt. Lächerlich finde ich da nichts. Die Interessen Chinas sind vielfältig. Das Land ist extrem auf einen funktionierenden Außenhandel angewiesen. Die Machthaber wissen sehr genau, dass sie genau abwägen müssen ob sie was überreizen.
Sonst hätten sie Taiwan längst angegriffen.
So wie Putin geglaubt hat, die Ukraine ist in ein paar Wochen besiegt und dann macht man mit dem schwachen Westen ein weiteres "Minsk" und dann hat sich die Aufregung bald gelegt und auf zu den nächsten Zielen.
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Darum geht's überhaupt nicht. Um Provokation schon gar nicht.
Du beziehst dich auf den Sachverhalt ich auf die Diskussion darüber, die in beide Richtungen eben diese unsinnigen Blüten treibt.
Dachte das wäre eindeutig gewesen.
Habe den Satz:
"Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich."
halt verstanden, als meintest Du die Durchfahrt der zwei Schiffe. Sorry.
Aber ich stimme Dir zu, die Diskussion, wie der von mir zitierten Beitrag über "Kanonenbootpolitik 2.0" ist wahrlich unsinnig. Ebenso wie die chinesische Reaktion.
"China sprach von einer Provokation. Peking lehne Drohungen von Staaten gegen die Souveränität und Sicherheit Chinas unter dem Deckmantel der Schifffahrtsfreiheit ab, sagte Außenamtssprecherin Mao Ning."
SemperFi schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Die USA parkt da Flugzeugträger, das deutsche Bötchen wird bei den Chinesen wahrscheinlich in der Auflistung kritischer Objekte in dem Bereich unter "Sonstiges" verschwinden.
Man kann das natürlich lustig kommentieren. Jeder wie er will.
Es geht um ein Zeichen. Und das ist ein Gutes. Autoritäre Systeme und Herrscher verstehen es als Schwäche, wenn man sich an ihre Vorgaben stets hält, des sogenannten lieben Friedens Willen, und dehnen dann ihre "Interessen" weiter aus. Man sieht es im südchinesischen Meer und die Konflikte, die China dort mit den Philippinen provoziert.
Putin zeigt es uns auch seit vielen Jahren.
hawischer schrieb:
Man kann das natürlich lustig kommentieren. Jeder wie er will.
...
Es geht um ein Zeichen. Und das ist ein Gutes.
Die USA hat B1 und Flugzeugträger vor kurzem hingeschickt als Reaktion auf das chinesische Manöver.
Das war ein Zeichen.
Aber ja, es ist richtig und gut, dass man da durchfährt.
Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich.
SemperFi schrieb:
Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich.
Darum geht's überhaupt nicht. Um Provokation schon gar nicht.
Es ist eine Route, die nach geltendem Recht jedem Schiff offen steht, aber China nicht anerkennen will. Wenn man die Passage meidet, dann beugt man sich dieser Forderung. Völlig egal ob da ein Flugzeugträger oder eine Fregatte fährt. Lächerlich finde ich da nichts. Die Interessen Chinas sind vielfältig. Das Land ist extrem auf einen funktionierenden Außenhandel angewiesen. Die Machthaber wissen sehr genau, dass sie genau abwägen müssen ob sie was überreizen.
Sonst hätten sie Taiwan längst angegriffen.
So wie Putin geglaubt hat, die Ukraine ist in ein paar Wochen besiegt und dann macht man mit dem schwachen Westen ein weiteres "Minsk" und dann hat sich die Aufregung bald gelegt und auf zu den nächsten Zielen.
Schalke schlägt wohl auch den richtigen Weg ein.
SemperFi schrieb:
Gut Karaman und Mohr schon mal gehört, aber nie wirklich wahrgenommen.
Karaman war der einzige gefühlt letzte Saison (mal von Ouédraogo abgesehen) bei den Schalkern, der noch halbwegs Niveau für mehr als Zweitliga-Mittelma´ß hatte. Grundsätzlich hat Ben Manga aber auch einige Talente verpflichtet bzw. Unbekannte, das ist aber kein Grund so ein Gemurmel aufm Platz zu zeigen. Heute zB keinerlei Mut und hinten schwimmt man ohne Ende. Da wird der Trainer auch bald weg sein, wenn es so weiter geht.
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Motoguzzi999 schrieb:
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Die USA parkt da Flugzeugträger, das deutsche Bötchen wird bei den Chinesen wahrscheinlich in der Auflistung kritischer Objekte in dem Bereich unter "Sonstiges" verschwinden.
SemperFi schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Die USA parkt da Flugzeugträger, das deutsche Bötchen wird bei den Chinesen wahrscheinlich in der Auflistung kritischer Objekte in dem Bereich unter "Sonstiges" verschwinden.
Man kann das natürlich lustig kommentieren. Jeder wie er will.
Es geht um ein Zeichen. Und das ist ein Gutes. Autoritäre Systeme und Herrscher verstehen es als Schwäche, wenn man sich an ihre Vorgaben stets hält, des sogenannten lieben Friedens Willen, und dehnen dann ihre "Interessen" weiter aus. Man sieht es im südchinesischen Meer und die Konflikte, die China dort mit den Philippinen provoziert.
Putin zeigt es uns auch seit vielen Jahren.
Brady schrieb:mittelbucher schrieb:
Nein, das war wohl einfach schlechte bzw. einseitige Moderation.
Ja das ist ja nie gut.
Kommt allerdings immer und überall mal vor.
Wenn das jedoch auch allen Beteiligten klar ist, man sich für solches Fehlverhalten entschuldigen kann, ist es dann jedoch etwas weniger schlimm. Zumindest wenn dann Taten folgen, es zukünftig nicht mehr (so oft) vorkommt. ....
Der Trump ist halt sehr dominant, ein Typ, der gerne und oft das letzte Wort hat. Nur wenige Moderatoren können ihn bremsen, wenn er in Fahrt gekommen ist. Allerdings hätte man ihm vielleicht (als guter Moderator) das Mikro abdrehen können!?
Zu gerne hätte ich ihn mal live im Gerichtssaal erlebt, als er den Mund zu halten hatte. ...
SemperFi schrieb:Landroval schrieb:
Allerdings hätte man ihm vielleicht (als guter Moderator) das Mikro abdrehen können!?
Die Moderatoren werden in den USA von der liberalen Seite sehr gelobt.
Trump beschimpft sie ausgiebig.
Also klingt am Ende nach einem guten Job.
Das lag aber wohl vor allem an den geschickt eingestreuten Faktenchecks, die waren in der Tat extrem gelungen.
SemperFi schrieb:Landroval schrieb:
Allerdings hätte man ihm vielleicht (als guter Moderator) das Mikro abdrehen können!?
Die Moderatoren werden in den USA von der liberalen Seite sehr gelobt.
Trump beschimpft sie ausgiebig.
Also klingt am Ende nach einem guten Job.
Der voraussichtlich keine Auswirkungen hat. Wenn man die konservativen Medien ebenso zu einer Kritik bewegen könnte, wäre das ein Plus. Aber die liberalen Medien gelten in den USA für viele als unzuverlässig. Das Land ist gespalten. Ob es für Harris reicht, wage ich aktuell noch zu bezweifeln. Dem Trumpeltier hat man schon sehr viele schlimme Sachen durchgehen lassen. Und er ist auch nicht das Hauptargument für viele Wähler der Reps. Die wollen im Grunde nur viele demokratische Themen verhindern.
HessiP schrieb:hawischer schrieb:
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt.
Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend
Bedeutungen:
[1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Gegenwörter:
[1] umstürzlerisch, subversiv, zerstörerisch
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW.
Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition.
Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
DBecki schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Musst Dich nur daran erinnern wie sie damals mit Akman umgegangen sind, nachdem sein Wechsel zu uns feststand.
Das war unter aller Sau.
Du schließt also von einem türkischen Verein wie Bursaspor ( der offenbar wirklich zum aller letzten ******** gehört, remember Jörg Berger) auf alle anderen Vereine? Ganz großes Kino. Man stelle sich vor, im Ausland würde man vom FC Ostelbien Dornburg auf alle deutschen Fußballvereine schließen.
Das war nur 1. zeitnahes Beispiel, das mir sofort einfiel . Also ganz ruhig bleiben.
Ich streite mich auch bestimmt nicht darum, hier Recht zu behalten, wegen so einem nebensächlichen Ereignis.
Wenn Du eine andere Meinung hast, kann ich super damit Leben 😉
Ähm…die Herausforderungen auch durch die Flüchtlinge aus der Ukraine ist doch ein Thema - dies wird doch auch von Kommunalpolitikern thematisiert, als Teil der Gesamtherausforderung.
Interessant ist aber, dass ich das Problem der Gewalt überhaupt nicht erwähnt habe - dies haben andere reingebracht, um sich dann darüber zu beschweren.
Interessant ist aber, dass ich das Problem der Gewalt überhaupt nicht erwähnt habe - dies haben andere reingebracht, um sich dann darüber zu beschweren.
Eintracht-Laie schrieb:
dies wird doch auch von Kommunalpolitikern thematisiert, als Teil der Gesamtherausforderung.
Ich sagte explizit "große Bühne"
Dass es vernünftige Kommunalpolitiker gibt, denen ihre eigene Parteispitze auf den Sack geht, das wissen wir alle.
Die sind aber, seien wir mal ehrlich, für die Wähler meist fast so irrelevant wie eben für ihre Parteispitze.
Naja, die Herausforderungen werden weder „auf der großen Bühne“ noch im D&D gelöst werden müssen - sondern im Alltag.
Weshalb es ja so irrsinnig ist, die Aufrufe der Kommunalpolitik einfach so nonchalant zu ignorieren - fliegt uns als Gesellschaft demnächst dann vermutlich um die Ohren.
Weshalb es ja so irrsinnig ist, die Aufrufe der Kommunalpolitik einfach so nonchalant zu ignorieren - fliegt uns als Gesellschaft demnächst dann vermutlich um die Ohren.
dem stimme ich zu. Die best case Kurve sollte mitwachsen