SemperFi
31868
Lattenknaller__ schrieb:
das problem bei dem szenario wäre, dass bei psg keine totalen amateure sitzen
Wie viele Millionen haben die jetzt bisher ausgegeben, um NICHT die CL zu gewinnen?
Ohne ihr Saudi Geld hätte FFP die komplett zerrissen...
3/4 der Transfereinnahmen kamen aus Saudi Arabien im Sommer.
Profis würde ich sie jedenfalls nicht nennen, wenn der Sugar Daddy massiv eingreifen muss.
das mag alles sein, aber, wie gesagt, leider ist man dort dennoch durchaus in der lage, auch an rückkaufklauseln zu denken...
https://www.stern.de/sport/fussball/psg-mit-rueckkaufoption-bei-dina-ebimbe-32849108.html
https://www.stern.de/sport/fussball/psg-mit-rueckkaufoption-bei-dina-ebimbe-32849108.html
Kircher wäre Knut gewesen. Aber der ist ja wegen Altersdiskriminierung längst raus. Scheiß DFB.
Robby1976 schrieb:
Aber auch nicht unwahrscheinlich, wenn man einen Spieler ablösefrei bekommt, welcher wie ich bereits schrieb, zu diesen Zeitpunkt auch noch um die 20mio Wert war und wahrscheinlich ein paar mehr Angebote hatte..... Uns hat er mehr eingebracht, als das was wir für ihn aufwenden mussten!
Kann alles sein, nur bleibt es halt Spekulation und es gibt nach Vollzug keinen Medienbericht, der das aufgreift. Und zumindest dieser Aspekt macht es dann eher unwahrscheinlich.
Davon unabhängig, Borré bleibt unvergesslich, sein Transfer war in jeder Hinsicht goldwert.
Btw. bin ich alles andere als ein Fan des SCF-Trainers Christian Streich, aber was der auf der PK gesagt hat:
Aller Ehren Wert und Hut ab!
https://www.youtube.com/watch?v=5-Rl8B2jtiE
Von wegen "Politik hat nix im Sport zu suchen.. bla bla bla... [Fußballverbandsprech, wenn es gegen geldgebende Autoritäre geht]"
Streich nimmt sich mal knapp 4 Minuten PK-Zeit, um einen Apell anzugeben, der mir fast die Tränen in die Augen treibt.
Danke, Herr Streich! Danke für diese Worte!
Aller Ehren Wert und Hut ab!
https://www.youtube.com/watch?v=5-Rl8B2jtiE
Von wegen "Politik hat nix im Sport zu suchen.. bla bla bla... [Fußballverbandsprech, wenn es gegen geldgebende Autoritäre geht]"
Streich nimmt sich mal knapp 4 Minuten PK-Zeit, um einen Apell anzugeben, der mir fast die Tränen in die Augen treibt.
Danke, Herr Streich! Danke für diese Worte!
mmammu schrieb:
Rudi Bommer hat sein letztes Spiel bei uns am 5.4.1997 mit 39 Jahren, 7 Monaten und 17 Tagen beim 0:0 bei den Stuttgarter Kickers bestritten.
Das war aber halt 2. Liga und er war ja auch noch "deutlich" U40.
Deutlich unter 40, lol. Mir ist eben aufgefallen das Hase der letzte BuLi spieler ist der älter als ich ist
franzzufuss schrieb:
Ich weiß es ja, du weißt es, viele andere sicher auch!
Die wurden von vielen unterschätzt. Vorübergehendes Phänomen. Wie bei anderen rechten Gruppen , innerhalb der Geschichte der Republik. Alle wieder verdampft. So hab ich auch gedacht. Leider kam es anders.
Warum so was diesmal bleibt , weiss ich auch nicht. Fehlen grosse Teile der Generationen , die das noch kannten und warnen könnten ? Ist es ein Ostdeutsches Problem , das hier rüber geschwappt ist ? Keine Ahnung.
fromgg schrieb:
Ist es ein Ostdeutsches Problem , das hier rüber geschwappt ist ?
Nein.
Ich glaube, dass im Osten die Hemmschwelle die AfD als Protest gegen oben wahrzunehmen niedriger war und dadurch haben die in selber Anzahl vorhandenen intellektuell herausgeforderten Personen festgestellt, dass es ja doch möglich ist.
Dazu die Verbreitung der sozialen Medien, die eben extreme Standpunkte und lautes wiederholtes Schreien fördert.
Der rechte Sack, der vorher alleine zuhause saß, merkt auf einmal, dass da mehr sind. Durch die Blase kommt dann das Gefühl, dass es alle sind, dann bekommt man auch nur noch "Nachrichten" und Infos die die eigene Meinung stützen und einen noch offensiver auftreten lassen.
Zum Kötern.
SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
Ist es ein Ostdeutsches Problem , das hier rüber geschwappt ist ?
Nein.
Ich glaube, dass im Osten die Hemmschwelle die AfD als Protest gegen oben wahrzunehmen niedriger war und dadurch haben die in selber Anzahl vorhandenen intellektuell herausgeforderten Personen festgestellt, dass es ja doch möglich ist.
Dazu die Verbreitung der sozialen Medien, die eben extreme Standpunkte und lautes wiederholtes Schreien fördert.
Der rechte Sack, der vorher alleine zuhause saß, merkt auf einmal, dass da mehr sind. Durch die Blase kommt dann das Gefühl, dass es alle sind, dann bekommt man auch nur noch "Nachrichten" und Infos die die eigene Meinung stützen und einen noch offensiver auftreten lassen.
Zum Kötern.
Das erklärt nicht , warum Milieus , die von der Afd nur schlechtes zu erwarten haben , gerade diese wählen und sogar unterstützen. Typischer Protest war eigentlich links ( in meinem Verständnis ) , nach Ende der Naziherrschaft. Wobei dieses Hippieding von mir teilweise sehr kritisch gesehen wird. Da waren und sind schon einige Esos mit seltsamen Ansichten am Start gewesen bzw sind es noch.
https://taz.de/Kolumne-Leuchten-der-Menschheit/!5070299/
Der Diedrichsen hat das damals schon mal thematisiert. The Kids are not alright. Malcom X Kappen in Rostock.
Das sind teilweise die , die wir heute sehen. Irgendwoher müssen die doch gekommen sein.
Wobei ich nicht die tumben Mitläufer mit den gefährlichen , Rechtintellektuellen gleichsetzen darf. Das weiss ich.
Deshalb hab ich im anderen Thread auch diesen Aufruf thematisiert. Das ist gefährlich. So was wie ein Aufruf an die Kulturwelt . Ich warte noch drauf , dass die irgendwas machen , bei dem jeder Satz beginnt mit : Es ist nicht wahr ...
Biden ist amtierender Präsident.
Die Wirtschaftszahlen in der USA sind gut. Er ist für links und rechts wählbar.
Das einzige Argument gegen ihn ist sein Alter und wenn der Gegner Trump heißt, ist das mal schnurz.
Gavin Newsom bringt sich eher für in 4 Jahren in Position, kommt aber aus der "linken" Ecke, wo er gerade daran arbeitet, das Image zu ändern.
Sollte Biden morgen tot umfallen, wäre er wahrscheinlich und Trump wäre wahrscheinlich sichersicher Präsident.
Die Wirtschaftszahlen in der USA sind gut. Er ist für links und rechts wählbar.
Das einzige Argument gegen ihn ist sein Alter und wenn der Gegner Trump heißt, ist das mal schnurz.
Gavin Newsom bringt sich eher für in 4 Jahren in Position, kommt aber aus der "linken" Ecke, wo er gerade daran arbeitet, das Image zu ändern.
Sollte Biden morgen tot umfallen, wäre er wahrscheinlich und Trump wäre wahrscheinlich sichersicher Präsident.
SemperFi schrieb:
Sollte Biden morgen tot umfallen, ...
... und Trump gleich auch, was würde sich denn dann entwickeln? De Santis vs. Newsom? Hätte der (mir fast gänzlich unbekannte) Demokrat eine Chance gegen den "jungen Trump in schlau"?
Aus dem Bauch heraus hätte ich Michelle Obama gut gefunden, keine Ahnung ob das Sinn gemacht hätte, aber sie hat sich gegen diese politische Karriere entschieden. Die Gerüchte im Okt./Nov. 23 hatte ich aufmerksam beobachtet, mit etwas Hoffnung sogar ...
Diegito schrieb:DJLars schrieb:
Wir hatten schon einmal einen unglaublichen Griechen in der IV....was für ein Berber das war....
Was ich Kyrgiakos gefeiert habe damals. Der größte Söldner überhaupt aber vom ersten Tag an voll da mit Monstergrätschen, Kopfbälle wie Torschüsse.
Geiler Typ.
Ja Mann. Was für eine Kante, was für ein Tier!
SemperFi schrieb:
Dass Trump der Kandidat der Reps wird, steht seit Monaten fest.
Jup,
dass Luftpumpe DeSantis nix reißen wird, war schon lange klar. Welche Wählerschaft soll der denn abholen? Die Zielgruppe sagt sich "Hmm... faschistischer Lügenbold, da kann ich auch gleich das Original wählen". Ich hatte ein bissi neugierig in Richtung Haley geschaut. Aber die ist dann wohl doch zu sehr politisches Leichtgewicht gegen den "800-Pfund-Gorilla". 19,1% dürfte aber für die Dame auch sehr ernüchternd sein.
ich hoffe die Trump Rückkehr ins Präsidentenamt ist nur ein böser Alptraum, der nie Realität wird. Es sieht aber nicht so aus
ich gehöre normalerweise nicht zu den Mega Pessimisten in politischen Themen, aber ich habe schlichtweg Angst.
Mir ist bewusst, dass mir das im Forum keiner nehmen kann
https://www.n-tv.de/politik/Trump-gewinnt-haushoch-und-hat-eine-Botschaft-article24664917.html
ich gehöre normalerweise nicht zu den Mega Pessimisten in politischen Themen, aber ich habe schlichtweg Angst.
Mir ist bewusst, dass mir das im Forum keiner nehmen kann
https://www.n-tv.de/politik/Trump-gewinnt-haushoch-und-hat-eine-Botschaft-article24664917.html
SemperFi schrieb:
Dass Trump der Kandidat der Reps wird, steht seit Monaten fest.
Jup,
dass Luftpumpe DeSantis nix reißen wird, war schon lange klar. Welche Wählerschaft soll der denn abholen? Die Zielgruppe sagt sich "Hmm... faschistischer Lügenbold, da kann ich auch gleich das Original wählen". Ich hatte ein bissi neugierig in Richtung Haley geschaut. Aber die ist dann wohl doch zu sehr politisches Leichtgewicht gegen den "800-Pfund-Gorilla". 19,1% dürfte aber für die Dame auch sehr ernüchternd sein.
Und Tunesien mit Skhiri blamiert sich gegen Namibia und verliert 0:1. Es bleibt die Afrikameisterschaft der Überraschungen!
Warum rennen wir(Vermeintlich) dem Jungen so hinterher? Bei den 1. Gesprächen soll er ganz klar formuliert haben, das er keine Lust auf Deutschland/BuLi und SGE hat. Wenn dann sind seine Ziele England oder Spanien. Der Junge hat EINE Saison performt, wurde in den Himmel gelobt das neue Mega Talent zu sein. Dann kam Paris und gab Ihm nen Mega Vertrag um 8mios pro Jahr. Das wars.....Der Trainer moniert seine Einstellung und sein Stammplatz sind Bank und Tribüne......Zeugt nicht von nen tollen Charakter oder?
El-Matzo schrieb:
Zeugt nicht von nen tollen Charakter oder?
Mit dem Rucksack eines anderen Vereins zum Training kommen auch nicht.
Sich wegstreiken wollen auch nicht.
Wegen Nichtleistung in die zweite Mannschaft von Benfica abgeschoben werden auch nicht.
Hat wenig bis später gar nicht gestört...
El-Matzo schrieb:
Bei den 1. Gesprächen soll er ganz klar formuliert haben, das er keine Lust auf Deutschland/BuLi und SGE hat.
Und jetzt soll er klar formuliert haben, dass er auf ne Menge Kohle verzichten würde
Wenn er kommt, haben wir genug Zeit seinen Charakter einzuschätzen (hat bei RKM aber auch nix gebracht) und wenn er nicht kommt, dann kann uns sein Charakter schnurz sein.
Btw. sehr interessant, dass wir als Verein im Rahmen sportlicher Leistungen einen Freifahrtschein haben Menschen als Ware zu behandeln und bei Nichtgefallen die Leute abzuschieben, aber wenn ein Spieler nicht sofort freudestrahlend 6 Mio pa und eine Anstellung beim größten Verein seines Heimatlandes in den Wind schießt um zu uns zu kommen, ist er charakterlich ungeeignet.
Es ist das Recht eines jeden Spielers auf Einhaltung seines Vertrags zu pochen. Das setzt jeder von uns auch bei seinem Arbeitgeber voraus. Und keiner von uns würde das als Charakterschwäche bezeichnen.
Mich interessiert primär, ob er uns sportlich helfen könnte. Seit RKM wissen wir, dass Charaktere sich sehr schnell ändern können.
Natürlich sind sie vom grundlegenden Spielverlauf sehr ähnlich wenn man die letzten Minuten ausklammert.
Wenn man die Spiele jedoch statistisch nebeneinander legt, wäre ein Leipziger Sieg gegen uns doch deutlich wahrscheinlicher gewesen als ein Sieg von uns gegen Gladbach.
Und auch die Chancenqualität geht da anhand der xGoals recht deutlich in diese Richtung.
Eintracht Frankfurt1.54 - 0.55 Borussia M'Gladbach
RasenBallsport Leipzig 2.67 - 1.08 Eintracht Frankfurt
Wenn man die Spiele jedoch statistisch nebeneinander legt, wäre ein Leipziger Sieg gegen uns doch deutlich wahrscheinlicher gewesen als ein Sieg von uns gegen Gladbach.
Und auch die Chancenqualität geht da anhand der xGoals recht deutlich in diese Richtung.
Eintracht Frankfurt1.54 - 0.55 Borussia M'Gladbach
RasenBallsport Leipzig 2.67 - 1.08 Eintracht Frankfurt
SemperFi schrieb:RGW6789_ schrieb:
Eintracht Frankfurt1.54 - 0.55 Borussia M'Gladbach
RasenBallsport Leipzig 2.67 - 1.08 Eintracht Frankfurt
Statistisch ist hier unser Sieg gegen Gladbach wahrscheinlicher.
Dreisatz hilft 😉😉😉
Guter Punkt. Dann ist mein Argument in diesem Fall hinfällig. Bringt mich dafür wieder zurück zum Thema der gefühlten Argumente
wollt Ihr Euch alt fühlen? Kate Moss wird heute 50??
HessiP schrieb:
Dann fliegen sie halt Schland nicht mehr an und dann stürbt der Wirtschaftsstandort Doitschland !11elf!
Oder noch schlimmer:
Die deutschen Flughäfen wandern gleich ins Ausland ab.
RGW6789_ schrieb:
Vollkommen richtig. Ich verstehe den Einwand jedoch nicht.
Du bringst als Argument, dass wir ja schlechter stehen könnten weil auf uns etwas zutrifft, was auf jede Fußballmannschaft der Welt zutrifft.
In dem Moment wo ein Faktor für alle gilt, empfinde ich die Herausstellung um die eigene Leistung zu schmälern für nicht valide.
Weil wenn alle schlechter stehen würden, weil sie eben nicht die Spiele gewonnen haben, die sie nicht gewonnen haben sollten, stehen am Ende normalerweise alle da, wo sie jetzt schon stehen.
Ist halt ein Argument, was ich hier seit über 20 Jahren lese und was ich schlicht unsinnig finde.
Wenn man einen Gegner an die Wand spielt, 48 Torschüsse hat, aber kein Tor erzielt, dann hat man vielleicht unglücklich nicht gewonnen, man hat aber verdient nicht gewonnen, da Kernaufgabe nun mal ist in das Tor zu treffen. Gelingt dies nicht ist die Grundforderung des Fußballspiels nicht erfüllt.
Legitim ist es schlechte Leistungen mit glücklichen Punktgewinnen zu nehmen um daraus abzuleiten, dass die Wahrscheinlichkeit mit solchen Leistungen Punkte zu holen in der Zukunft geringer ist (wie zB von Krösche vor einem Jahr getan)
Aber kein Umstand der Welt ermöglicht es nachträglich diese glücklichen Punkte abzuziehen und dann anhand der dann entstehenden Punktzahl eine korrekte Wertung abzugeben.
Weil diese Punkte wurden nun mal geholt.
Es wird ja finde ich schon schwierig, wenn man sich Gladbach und Leipzig ansieht und bei beiden Spielen sagt, "die können wir auch verlieren".
Denn im Grunde waren das ähnliche Spiele. Ein Team in Führung, das andere eigentlich in allen Statistiken deutlich überlegen und muss von den reinen Statistiken eigentlich gewinnen. Die andere Mannschaft beschränkt sich weitestgehend auf das verteidigen.
Der Unterschied ist halt dass es uns (wahrscheinlich auch wegen dem Platzverweis) gelungen ist am Ende so viel Druck zu machen, dass der Ball noch zweimal reinging und Leipzig eben nicht.
Denn im Grunde waren das ähnliche Spiele. Ein Team in Führung, das andere eigentlich in allen Statistiken deutlich überlegen und muss von den reinen Statistiken eigentlich gewinnen. Die andere Mannschaft beschränkt sich weitestgehend auf das verteidigen.
Der Unterschied ist halt dass es uns (wahrscheinlich auch wegen dem Platzverweis) gelungen ist am Ende so viel Druck zu machen, dass der Ball noch zweimal reinging und Leipzig eben nicht.
SemperFi schrieb:
Du bringst als Argument, dass wir ja schlechter stehen könnten weil auf uns etwas zutrifft, was auf jede Fußballmannschaft der Welt zutrifft.
In dem Moment wo ein Faktor für alle gilt, empfinde ich die Herausstellung um die eigene Leistung zu schmälern für nicht valide.
Weil wenn alle schlechter stehen würden, weil sie eben nicht die Spiele gewonnen haben, die sie nicht gewonnen haben sollten, stehen am Ende normalerweise alle da, wo sie jetzt schon stehen.
Ist halt ein Argument, was ich hier seit über 20 Jahren lese und was ich schlicht unsinnig finde.
Was ich getan habe, ist vermeintlich verlorene Punkte durch überraschend gewonnen Punkte gegenzurechnen. Und somit zum Schluss kam, dass es sich doch in etwa ausgeht, auch wenn man ursprünglich mit einer anderen Zusammensetzung gerechnet hatte. Sprich Siege gegen bspw. Bayern und Leipzig, dafür aber unnötige Punktverluste gegen Köln, Mainz und Augsburg.
Dass ich hier als Ursprung den Hinweis nahm, dass wir aufgrund von Schiedsrichterentscheidungen noch mehr Punkte als ohnehin schon haben könnten, ist sicher diskussionswürdig.
Ein Schmälern der Leistung ist es allerdings nicht.
SemperFi schrieb:
Wenn man einen Gegner an die Wand spielt, 48 Torschüsse hat, aber kein Tor erzielt, dann hat man vielleicht unglücklich nicht gewonnen, man hat aber verdient nicht gewonnen, da Kernaufgabe nun mal ist in das Tor zu treffen. Gelingt dies nicht ist die Grundforderung des Fußballspiels nicht erfüllt.
Da hast Du natürlich grundsätzlich recht. Wenn wir mit dieser Sichtweise durch die Spiele gehen, kann ich damit natürlich leben. Dann können wir jedoch sämtliche Diskussionen im Keim ersticken wenn es um die Spiel(nach)besprechungen geht. Wenn wir verloren haben fehlt es einfach an der Qualität die Grundanforderung zu erfüllen. Wenn wir gewinnen haben wir diese Qualität ausreichend ausgespielt.
SemperFi schrieb:
Legitim ist es schlechte Leistungen mit glücklichen Punktgewinnen zu nehmen um daraus abzuleiten, dass die Wahrscheinlichkeit mit solchen Leistungen Punkte zu holen in der Zukunft geringer ist (wie zB von Krösche vor einem Jahr getan)
Aber kein Umstand der Welt ermöglicht es nachträglich diese glücklichen Punkte abzuziehen und dann anhand der dann entstehenden Punktzahl eine korrekte Wertung abzugeben.
Weil diese Punkte wurden nun mal geholt.
Auch hier. Ich verstehe den Punkt sehr gut. Mir ging es auch nie darum, dass ich ausschließlich die Punkte abziehen möchte, die wir in Spielen geholt haben, in denen ein Sieg nicht die wahrscheinlichste Option war. Genau so reklamiere ich gedanklich auch Punkte für uns ein, die wir in der Theorie hätten holen müssen.
Und selbstverständlich basiert das alles auf einem Gefühl. Das wir eine Punktzahl X haben ist ein Fakt. Dass wir einzelne Spiele gefühlt hätten gewinnen oder verlieren können ist ein Gefühl.
Und das ist dann auch ein Teil des Austauschs hier. Da kann man aber natürlich auch anderer Meinung sein.
Diegito schrieb:
Man muß ja noch bedenken das wir aufgrund einiger fragwürdiger Schiri/VAR Entscheidungen locker 4-7 Punkte mehr haben könnten...
Wahnsinn wo wir da jetzt stehen würden.
Das sehe ich tatsächlich ganz oft als schwieriges Argument an. Neben den teilweise zweifelhaften Schiedsrichterentscheidungen haben wir auch ein paar Spiele gehabt, die man auch nicht hätte zwingend gewinnen müssen. Denke da bspw. an Gladbach oder Leipzig. Klar, nicht aufgrund der Bevorzugung von Unparteiischen, aber das hält sich doch dann ganz gut die Waage wenn man alles zusammennimmt. Für wirklich mehr Punkte zu diesem Zeitpunkt sind wir tatsächlich noch nicht stabil genug. Schiedsrichterentscheidungen hin oder her.
Exklusiv: Ekitike würde für Eintracht-Wechsel auf viel Geld verzichten
https://fussball.news/a/fuer-sge-wechsel-ekitike-wuerde-auf-viel-geld-verzichten
"Allerdings sollte ein Deal nach exklusiven fussball.news-Informationen nicht am Thema Verdienst scheitern! Ekitike ist bereit dazu, auf viel Geld zu verzichten. Der 21-Jährige will Spielpraxis sammeln - und das Eintracht-Projekt reizt ihn durchaus. Die Gespräche zwischen den Parteien verlaufen sehr positiv."
Von C. Michel (bei Gesprächsbedarf zum Autor bitte einen C. MIchel-Thread eröffnen und dort diskutieren)
https://fussball.news/a/fuer-sge-wechsel-ekitike-wuerde-auf-viel-geld-verzichten
"Allerdings sollte ein Deal nach exklusiven fussball.news-Informationen nicht am Thema Verdienst scheitern! Ekitike ist bereit dazu, auf viel Geld zu verzichten. Der 21-Jährige will Spielpraxis sammeln - und das Eintracht-Projekt reizt ihn durchaus. Die Gespräche zwischen den Parteien verlaufen sehr positiv."
Von C. Michel (bei Gesprächsbedarf zum Autor bitte einen C. MIchel-Thread eröffnen und dort diskutieren)
Wer ist denn schon wieder MIchel?
Müsste das nicht M'lichel oder so sein?
😋
Mal im Ernst, wenn man die Einschätzungen des Talents und Potentials sich so anhört und durchliest wäre es schön, wenn es zeitnah klappen würde.
Gibt da aber definitiv viele, die weitaus mehr franz. Fussball und franz. U-Mannschaften sich anschauen als ich und mehr Ahnung haben.
(Mehr als 0 ist ja auch nicht schwer...)
Müsste das nicht M'lichel oder so sein?
😋
Mal im Ernst, wenn man die Einschätzungen des Talents und Potentials sich so anhört und durchliest wäre es schön, wenn es zeitnah klappen würde.
Gibt da aber definitiv viele, die weitaus mehr franz. Fussball und franz. U-Mannschaften sich anschauen als ich und mehr Ahnung haben.
(Mehr als 0 ist ja auch nicht schwer...)
das problem bei dem szenario wäre, dass bei psg keine totalen amateure sitzen und man sich bestimmt eine rückkaufklausel sichern würde - haben sie bei ebimbe z.b. angeblich auch gemacht. von daher...