SGE-Roxx
3751
Mainhattener schrieb:SGE-Roxx schrieb:Mainhattener schrieb:francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
meinst du, weil er gleichzeitig am realistischsten ist? volland finde ich nämlich wesentlich interessanter.
für mich stehen volland und schipplock auf einer ebene. mini-mini-mini-vorteil schipplock: er hat schon bundesligaluft geschnuppert und gezeigt, dass er mithalten kann.
Ich sehe schon Volland klar voraus, aber bei dem ist der Zug schon seit 1 1/2 Jahren abgefahren.
Schipplock wäre aber für uns auch eine Gute Lösung.
Frag da mal in Stuttgart oder Hoffenheim nach, die erzählen dir eine ganz andere Einschätzung von Schipplocks Fähigkeiten. Die reden dort über ihn ähnlich wie wir über Friend...
Als hätten die in Hoppenheim Ahnung vom Fussball
Nur weils Fans von nem Schrottverein sind, heißt es ja nicht, dass sie keine Ahnung von Fußball haben. Und die Stuttgarter ledern da noch ne Ecke mehr über Schiplock. Ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen, sollte er kommen, bin da aber ob der Äußerungen sehr skeptisch...
Hyundaii30 schrieb:sauer_gespritzt schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Man soll auch keine überteuerten jungen Topstürmer kaufen, sondern
junge Stürmer mit viel Talent, das noch nicht viele entdeckt haben und die holt man dann für kleines Geld.
klingt ja so einfach - dass da noch keiner vorher drauf gekommen ist ...
Das schlimme ist, es ist einfach.
Jeder Verein holte alle 2-3 Jahre ein hoffnungsvolles billiges Sturmtalent(für jedem seinen Verein seine Verhältnisse)oder man holt einen von der Jugend hoch.
Aber da da bei uns letztes Jahr nur schwache Stürmer gespielt haben, kommen die nur für die U-23 in Frage und dürfen keine Vorbereitung bei den Profis mitmachen.
Wir haben zulange auf den Durchbruch bei Fenin gewartet und vor allem zulange nur auf Ihn gesetzt.
Wenns so einfach ist, dann leite dein (in Ermangelung eines besseren Wortes und weil ich heute lustig drauf bin nenne ich es mal) Konzept doch einfach mal an die Verantwortlichen weiter, die wird das brennend inteessieren.
*Ironie aus*
Es ist nicht leicht, denn wenn es das wäre, dann hätten wir jedes Jahr mehrere junge Sturmtalente, die in der ersten Liga den Durchbruch schaffen. Doch das ist nicht der Fall, ganz im Gegenteil, denn sowas ist eher die Ausnahme. Mal hier n Schürrle oder n Müller, mal dort n Reus, das wars. Selbst wenn ich die Qualitätsstufe etwas nach unten schraube, sind Spieler wie Schieber, Mlapa oder Herrmann eine radikale Ausnahme.
Jedem dieser Talente kann man eine Unzahl an Spielern vorsetzen, die es - aus welchen Gründen auch immer - nicht geschafft haben: Sukuta-Pasu, Manuel Fischer, Deniz Naki, Savio Nsereko, Danny Latza, um nur einige wenige zu nennen. Zugegebenermaßen nicht alles Stürmer...
Mainhattener schrieb:francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
meinst du, weil er gleichzeitig am realistischsten ist? volland finde ich nämlich wesentlich interessanter.
für mich stehen volland und schipplock auf einer ebene. mini-mini-mini-vorteil schipplock: er hat schon bundesligaluft geschnuppert und gezeigt, dass er mithalten kann.
Ich sehe schon Volland klar voraus, aber bei dem ist der Zug schon seit 1 1/2 Jahren abgefahren.
Schipplock wäre aber für uns auch eine Gute Lösung.
Frag da mal in Stuttgart oder Hoffenheim nach, die erzählen dir eine ganz andere Einschätzung von Schipplocks Fähigkeiten. Die reden dort über ihn ähnlich wie wir über Friend...
Hyundaii30 schrieb:sCarecrow schrieb:
Außerdem möchte ich einmal Uth nennen. Jetzt ist es natürlich zu spät, aber es gab sicherlich mal eine Zeit, da hätte man ihn verpflichten können. Würde mich nicht wundern, wenn er in NL eine gute Entwicklung nehmen wird.
Davon abgesehen werden BH und Konsorten dafür bezahlt Alternativen zu finden. Bin mir ganz sicher, dass diese Saison wieder Entdeckungen mit sich bringen wird, die denen von Reus, de Jong oder Gündogan gleichen werden. Man muss sie nur suchen und finden.
Das leiert man in Frankfurt schon seit Jahren runter
und passieren tut nichts.
Seit Jahren heißt es, man muß seinen eigenen jungen Gomez suchen, formen und dann für viel Geld verkaufen.
Wie soll das gehen, wenn man andauernd ausrangierte Stürmer holt oder Stürmer die über 30 Jahre alt sind und Ihren Marktwert nur noch geringfügig steigern können
oder sie sind ausgeliehen.
Tja in Frankfurt wird man es wohl nie mehr hinbekommen,
einen vernünftigen jungen günstigen Stürmer zu holen und
Ihn Schritt für Schritt zu verbessern.
Wir haben so ein tolles positives Beispiel mit Yeboah.
Nur weil die letzten Sturmversuche in die Hose gingen,
braucht man doch nicht total aufgeben und nur noch heiße
Edelreservisten holen oder eben interessante Ü-30 Spieler,
die leichter zu bekommen sind wie Junge Topstürmer.
Man soll auch keine überteuerten jungen Topstürmer kaufen, sondern
junge Stürmer mit viel Talent, das noch nicht viele entdeckt haben und die holt man dann für kleines Geld.
Das ist falsch auf so vielen Ebenen, dass man gar nicht weiß wo man ansetzen soll...
sCarecrow schrieb:
Außerdem möchte ich einmal Uth nennen. Jetzt ist es natürlich zu spät, aber es gab sicherlich mal eine Zeit, da hätte man ihn verpflichten können. Würde mich nicht wundern, wenn er in NL eine gute Entwicklung nehmen wird.
Jetzt wirds aber abenteuerlich... Uth? Mark Uth? Die Null aus Köln? Da hätte ich lieber Soriano als Minimal-Backup gesehen....
Und selbst wenn er dort das eine oder andere Tor schießt: Die holländische Liga liegt qualitativ mittlerweile bestenfalls auf Zweitliganiveau...
Meine Güte... Ob jetzt Friend noch ein Jahr auf der Bank sitzt oder für weniger Kohle ein Kamehameha ist mir prinzipiell erstmal egal. Natürlich nur im Fall eines Abgangs von Friend, den ich den Kölner wirklich gönnen würde.
Sollte es stimmen, dass bei einem Friend Abgang noch ein weiterer Stürmer kommen soll, ist doch alles gut. Lieber einen Stürmer zu viel als einen zu wenig....
Sollte es stimmen, dass bei einem Friend Abgang noch ein weiterer Stürmer kommen soll, ist doch alles gut. Lieber einen Stürmer zu viel als einen zu wenig....
Hyundaii30 schrieb:kapitän schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Da wäre ein Sanogo, der wenigstens fit ist und keine Ablöse gekostet hätte, ein Traum dagegen gewesen.
Oder ein Wagner.
Also ich muss ganz ehrlich sagen - Das würde ich selbst im Bezug auf meine fußballerischen Fähigkeiten als Beleidigung auffassen.
Dann bist Du keine echter Fußballer.
Ein echter Fußballer gewinnt nicht mit Worten, sondern durch harte Fakten.
Im Fußball sollte man nicht kleinlich sein.
Ich wurde das schon oft als alles beschimpft und war nachher immer der sportliche Sieger.
Ach, man gewinnt also nicht mit Worten? Und warum genau pinselst du dann dieses Forum mit einer enervierenden Regelmäßigkeit voll?
Ich hab etwas in der Richtung befürchtet. Aber die SGE hat die Satzung des DFB nunmal mit unterzeichnet und somit diesem etwas verdrehtem Verständnis von Recht zugestimmt.
Ich würde mir nur wünschen, dass nun entweder a) diese hirnrissige Rechtssprechung, die Unschuldige bestraft, gründlich überdacht wird, oder aber b) dass sich tatsächlich Fans in gegnerische Blöcke schummeln, um dort zu zündeln und somit a) zu erzwingen. Denn ich bleibe dabei: So wie es momentan ist, kann es nicht bleiben. Das Urteil ist doch ein Offenbarungseid...
Ich würde mir nur wünschen, dass nun entweder a) diese hirnrissige Rechtssprechung, die Unschuldige bestraft, gründlich überdacht wird, oder aber b) dass sich tatsächlich Fans in gegnerische Blöcke schummeln, um dort zu zündeln und somit a) zu erzwingen. Denn ich bleibe dabei: So wie es momentan ist, kann es nicht bleiben. Das Urteil ist doch ein Offenbarungseid...
Wie man hier an dem Fred sehen kann, funktioniert die mediale Panikmache eins a.
Es ist und bleibt ein Unrecht, das der SGE und einem enormen Großteil derer, die ausgeschlossen werden, da angetan wird. Das kann man argumentativ drehen und wenden wie man will, es ändert nichts an der Tatsache, dass Unschuldige für etwas bestraft werden, dass sie nicht getan haben. Und noch schlimmer als das finde ich noch die Tatsache, dass genau das in der Urteilsbegründung drinsteht.
Ein Vergleich: Man stelle sich vor in einem Zelt auf dem Oktoberfest schmeißt einer mit nem halben Hähnchen und trifft irgendwen. Als Konsequenz werden alle Zelte zugemacht, nur noch die Fahrgeschäfte haben auf. Ein Aufschrei der Entrüstung würde durch die Republik gehen. Und zurecht! Aber mit Fußballfans kann man es ja machen.
Es ist und bleibt ein Unrecht, das der SGE und einem enormen Großteil derer, die ausgeschlossen werden, da angetan wird. Das kann man argumentativ drehen und wenden wie man will, es ändert nichts an der Tatsache, dass Unschuldige für etwas bestraft werden, dass sie nicht getan haben. Und noch schlimmer als das finde ich noch die Tatsache, dass genau das in der Urteilsbegründung drinsteht.
Ein Vergleich: Man stelle sich vor in einem Zelt auf dem Oktoberfest schmeißt einer mit nem halben Hähnchen und trifft irgendwen. Als Konsequenz werden alle Zelte zugemacht, nur noch die Fahrgeschäfte haben auf. Ein Aufschrei der Entrüstung würde durch die Republik gehen. Und zurecht! Aber mit Fußballfans kann man es ja machen.
Flash geht, den Journalisten fällt auf, dass nur noch ein IV im Kader steht und daher stellen alle die gleiche banale Frage. Als würde auch nur ein Verantworlicher allen ernstes in Erwägung ziehen mit nur einem IV in der Bundesliga anzutreten.
Deutscher Sportjournalismus ist mit der schlechteste in Europa...
Deutscher Sportjournalismus ist mit der schlechteste in Europa...
Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die Fans von Traditionsvereinen wie uns nur aus Intelligenzbolzen bestehen. Und sorry, aber dafür kenne ich zu viele von uns und bin zu oft im Stadion...