SGESeph
4790
#
SGESeph
Aigner wäre hart. Einer unserer besten.
Ruben schrieb:reggaetyp schrieb:
Ruben, hier wurde jetzt mehrfach erklärt, dass neben Spielerbeobachten sicher ne Menge anderer wichtiger und für die mittlere Zukunft bedeutsamer Tätigkeiten in Brasilien anliegen.
Holz ist da sicher nicht hin, um für vier Mio einen Stürmer zu verpflichten, jedenfalls hat das sicher keine Priorität.
Willst du denn eigentlich auf die genannten Argumente eingehen oder hast du keinen Bock?
doch ich hab immer Bock drauf ueber die SGE zu diskutieren. Allerdings denke ich nicht, dass Dich meine Ansicht zu dem Thema zufrieden stellen wuerde. Nochmals, Holz ist eine absolute SGE Legende. Ich hatte auch schoen einige male die Gelegenheit ein paar Worte mit ihm zu wechseln worueber ich sehr froh bin. Aber was immer diese "anderen" Sachen sein sollen, die er da in Brasilien macht, ich wage extremst zu bezweifeln, dass sie uns irgendetwas bringen werden sowohl kurz als auch mittelfristig. Die Kontakte mit anderen Beratern und dergleichen kann er auch woanders knuepfen. Davon abgesehen sollte er sie sowieso schon haben solange wie er im Geschaeft ist. Und irgendwelche Brasilianischen Scoutingstrukturen werden wir jetzt sicherlich nicht mal schnell waehrend der WM aufbauen. Der Holz wird da gut essen und trinken, schoene Spiele ankucken, mit einigen anderen Fussballgroessen ueber vergangene und heutige Zeiten plaudern, sicherlich auch einige interessante Leute kennen lernen und ne schoene Zeit haben. Ich goenne ihm das total. Ich waere jetzt auch lieber in Brasilien als an meinem Schreibtisch. Mich stoert nur, dass dieser Trip (natuerlich eher von den Medien als von der SGE) als Scouting trip fuer einen Stuermer verkauft wurde und, dass wir natuerlich mit unserer Budget Limitierung dann natuerlich extrem doof dastehen. Der Kommentar vom Huebner heute zu Valencia hat mir dann den Rest gegeben ganz ehrlich......natuerlich wird es jetzt heissen er war ja nicht da um gleich den Stuermer im Gepaeck wieder mitzubringen sondern weil es noch ganz viele andere tolle und wichtige Themen da gab..wers glaubt wird seelig...
Du bist ziemlich anmaßend. Und dabei ist es mir völlig egal ob Holz eine Legende ist oder nicht.
grossaadla schrieb:
Was für ein Gezeter von der Presse.
Schlimmer als hier.Bei weitem.
Mal gespannt was die schreiben wenn wir noch 2 Gute verpflichten.(wovon ich überzeugt bin)
Bin mir ziemlich sicher, das wir zum Start ,spätestens ende August kein schlechteres Team als letzte Saison beisammen haben.
Möchte mal wissen was daran so schlecht oder dumm ist für Joselu nicht 5 Mio auszugeben.
Ganz zu schweigen von ca. 10 Mio Gehalt in 4 Jahren.
War kein schlechter.Aber unser Wohl und Weh hängt bestimmt net vom verbleib von Joselu ab.
Das und nichts anderes. Ich bin immer noch platt wie einige glauben dass "Geld in die Hand nehmen" pauschal was bringt. Es gibt doch soviele Negativbeispiele. Da spielen ganz andere Faktoren eine wichtigere Rolle. Bspw. kein monotoner Dauersingsang in der Kurve, das wäre mal was, da könnte man echt einen Beitrag leisten.
Warum glauben eigentlich alle, dass sich groß was ändert, wenn wir jetzt in der Etat-Tabelle auf Platz 8 stehen statt auf Platz 11? Welcher unserer hochpreisigen Einkäufe hat uns denn wirklich weitergebracht - und welcher unser niedrig-preisigen? Diese ganze "Risiko"-Diskussion sowie Schulden machen halte ich für Populismus, der uns tabellarisch kaum verbessern wird. Was wir brauchen ist ein gutes Händchen bei günstigen Spielern, in der eigenen Jugend - und dann etwas Glück. So wie BMG aktuell. Jetzt in irgendeinen Spieler 5 MIllionen zu pumpen, ist doch das mit Abstand größte Risiko, das man fahren kann - und die Wahrscheinlichkeit, dass es schief geht, hoch.
Ich bin dafür, maximal viel in Jugend und Scouting zu investieren. Und wenn wir noch 2-3 Jahre gegen den Abstieg spielen, dann ist das eben so. Es darf halt nur nicht schief gehen - aber das ist eben Fußball.
Ich bin dafür, maximal viel in Jugend und Scouting zu investieren. Und wenn wir noch 2-3 Jahre gegen den Abstieg spielen, dann ist das eben so. Es darf halt nur nicht schief gehen - aber das ist eben Fußball.
MemmingerAdler schrieb:
also ich hätte die 5 mio angelegt bei joselu.
jung, beidfüßig, spielstark,kopfballstark...
für die kohle wirste nix besseres kriegen.
da hat h96 nen glücksgriff ausgepackt
Sehe ich anders. Joselu hat zwar ein paar mal schön genetzt, war aber lange Zeit völlig zurecht komplett abgemeldet. Kadlec traue ich mehr zu.
Ok, ich kann euch nicht sagen woher ich das weiß, aber ich weiß es halt - es handelt sich um einen noch recht unbekannten Spieler brasilianischer Abstammung, der gerade die Schweizer Liga aufgemischt hat. Er wird aber von der halben Bundesliga gejagt, ich rechen mir keine Chancen aus. Hier hat jemand heimlich ein Tor von ihm gefilmt:
https://www.youtube.com/watch?v=jZ4cYtHzHGA
Wäre zu schön wenn es klappt!
https://www.youtube.com/watch?v=jZ4cYtHzHGA
Wäre zu schön wenn es klappt!
Heidelbergadler schrieb:
Makoto Hasebe ist für mich ein Hochkaräter ( aus der Betrachtungsweise als SGE Fan )
Japan hat eine sehr ordentliche Nationalmannschaft und Hasebe bereits über 70 Einsätze darin. Zudem ist er Käpt´n und wohl auch im Stande eine Mannschaft auf und neben dem Platz zu leiten.
Ich bin sehr zufrieden mit der Verpflichtung.
Ja, nur die Verletzungen machen mir Sorgen. Ein Fußballer muss ja spielen. Auf der Tribüne bringt er nüscht. Schaun wir mal.
Dilltal_Mimi schrieb:Christian schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Der HR verwundert mich immer mehr:
in dem Artikel "Der nette Herr Schaaf" ist von einem unterbesetzten Mittelfeld die Rede.
Flum, Russ, Meier, Stendera, Lanig, Rosenthal, Inui, Aigner, Ignjovski, und vielleicht sogar Kittel.
Ich würde das nicht unbedingt als unterbesetzt bezeichnen.
Klar sollte man noch ein zwei Stellen verbessern.
Aber unterbesetzt ist anders, oder sehe ich das falsch?
Je nachdem. Qualitativ ist das ziemlich dünn. In der zentrale sind wir ja nicht zu wenige. Handlungsbedarf besteht aber schon, weil die Spieler ziemlich ähnlich sind. Eher Zerstörer, statt Aufbauspieler.
Und auf den Außen sind wir sogar quantitativ unterbesetzt.
Nichts gegen die Spieler die wir haben, nur die Zusammensetzung der gleichen stimmt mich im Bundesligawettbewerb nachdenklich.
Wenn jemand kommt, muss es ein Typ sein, den wir noch nicht haben bzw. abgegeben haben, wie Schwegler oder Rode. In diesem Zusammenhang verstehe ich das Hasebe Ding auch nicht.
Hmmm.
Ich kann Dir bei den Außen zustimmen.
Aber wen Inui wieder zu seiner Form findet, wird das auch schon besser.
Er hat ja in Freiburg und gegen Bochum eigentlich gar nicht schlecht gespielt.
Das heißt können müsst er's eigentlich noch.
Im defensiven Mittelfeld halte ich uns sogar für ganz gut besetzt.
Ich halte von Flum sehr viel. Russ spielt da besser als in der IV und Lanig finde ich echt besser als seinen Ruf. Ignjovski ist denke ich als Rode Ersatz gedacht.
Auf den Außenverteidiger Positionen und im Sturm sehe ich ehrlich gesagt den größten Handlungsbedarf. Da sind wir nicht mal doppelt besetzt.
Sturm Kadlec und Waldschmidt. Das ist gut, aber dünn besetzt.
Außenverteidiger:
Cello, DJ, Otsche und ????
Warum ist der Sturm gut? Kadlec hat nur auf der Bank gehockt und Waldschmidt nichts bewiesen. Ihr urteilen doch fast alle nur nach reinem Bauchgefühl und Sympathie.
jose123 schrieb:
Di Matteo hatte diese Woche in einem Interview mit der Mazza erklärt das unser Hochkaräter jenseits der 7, 5 Mio Marke liegt und Hübner damit jeden gelockt hätte. Keine Ahnung um wen es sich dabei handelt .
Du hast doch die ganze Zeit schon nur Fakes und Müll gepostet........
Die Verletzungshistorie würde mir schon Sorgen bereiten. Leistungsträger, die nur bei 90% oder ständig verletzt sind, helfen halt auch nicht, siehe Schwegler und Rode letzte Saison. Lieber jemanden mit 80% Potenzial kaufen, der davon 100% auf den Platz bringt, als jemanden mit 95% Potenzial, der nur 50% auf den Platz bringt...
Habo schrieb:SGESeph schrieb:Habo schrieb:
Unabhängig vom derzeitigen Kader (da werden schon noch welche kommen) würde ich als Verantwortlicher ein Ziel zwischen Platz 6 und 10 ausgeben.
Wieso?
Ganz einfach. Man sollte sich Ziele setzen die realistisch sind, aber trotzdem einen gewissen Einsatz erfordern um sie zu erreichen. Ich halte nichts davon jetzt die EL-Quali (oder gar noch mehr) als Ziel auszugeben, da diese in der Regel nicht erreicht werden und daher schnell zu Verdruss führen können ("das schaffen wir ja nie"). Dennoch halte ich das Minimalziel Klassenerhalt für nicht ambitioniert genug um alles aus den Spielern rauszukitzeln.
Rang 6-10 bedeutet, dass ich mir Ziele setze die erreichbar sind und im Idealfall sogar die EL-Quali drin sein kann. Dennoch baue ich nicht zu viel Druck auf, dass sich die Spieler bei ner mittelmäßigen Saison den Spott und kritischen Nachfragen der Presse / Fans ausgesetzt sehen.
Es ist absolut egal welches Ziel HB ausgibt, weil es keinen Einfluss darauf hat, welches Ziel wir erreichen.
Muss ja auch nicht von HB sein, sondern könnte man zusammen mit Trainer und Mannschaft vor der Saison festlegen und sich in der Vorbereitung drauf einschwören. Halte das jetzt nicht für unmöglich, dass so etwas nicht funktionieren kann.
Ich schon. Die einzige Devise kann sein, dass man sich vor jedem Spiel vornimmt, das Spiel zu gewinnen. Und das entsprechend auf dem Platz zeigt. Alles andere ist ein Mix aus Können, Glück und Zufall. Irgendwelche Ziele und Punkte-Marken...bringt gar nix oder, im worst case, blockiert.
Habo schrieb:
Unabhängig vom derzeitigen Kader (da werden schon noch welche kommen) würde ich als Verantwortlicher ein Ziel zwischen Platz 6 und 10 ausgeben.
Wieso?
Ganz einfach. Man sollte sich Ziele setzen die realistisch sind, aber trotzdem einen gewissen Einsatz erfordern um sie zu erreichen. Ich halte nichts davon jetzt die EL-Quali (oder gar noch mehr) als Ziel auszugeben, da diese in der Regel nicht erreicht werden und daher schnell zu Verdruss führen können ("das schaffen wir ja nie"). Dennoch halte ich das Minimalziel Klassenerhalt für nicht ambitioniert genug um alles aus den Spielern rauszukitzeln.
Rang 6-10 bedeutet, dass ich mir Ziele setze die erreichbar sind und im Idealfall sogar die EL-Quali drin sein kann. Dennoch baue ich nicht zu viel Druck auf, dass sich die Spieler bei ner mittelmäßigen Saison den Spott und kritischen Nachfragen der Presse / Fans ausgesetzt sehen.
Es ist absolut egal welches Ziel HB ausgibt, weil es keinen Einfluss darauf hat, welches Ziel wir erreichen.
Dr.B.Truger schrieb:HarryHirsch schrieb:Dr.B.Truger schrieb:HarryHirsch schrieb:Dr.B.Truger schrieb:Basaltkopp schrieb:Dr.B.Truger schrieb:HarryHirsch schrieb:Dr.B.Truger schrieb:HarryHirsch schrieb:Dr.B.Truger schrieb:
Ich denke mal, den nächsten Abstieg wird er uns nicht bescheren, aber noch oben hin wohl auch nicht. Mein Bauchgefühl sagt mir, wir werden ein par magere langweilige "graue Maus" Jahre erleben. Mein Kopf degegen sagt, komm der Mann hat auch ne Chance verdient und vielleicht überzeugt er ja doch und ich wäre froh, wenn mein Bauchgefühl falsch war.
Graue Maus Jahre wird es bis 2016 geben. Erst dann wird der Etat mehr hergeben. Da kannste Guardiola hierherholen...
Wichtig ist, dass der Ballschiebefussball der Rückrunde aufhört und sich endlich mal jemand nachhaltig um die Jugend kümmert. Beides wurde von Schaaf explizit angesprochen. An diesen Worten messe ich ihn, aber von mir hat er nun auch erstmal einen Vertrauensvorsprung.
Das mit der Förderung der Jugend finde ich auch top, aber Ballschiebefußball und Schaaf gehen doch Hand in Hand, wenn ich mich nicht irre.
Nee, da irrst Du Dich aber gewaltig. Vielleicht in der letzten Saison, als die Luft bei Bremen und Schaaf raus war. Die Jahre davor hat sich Bremen durch tollen Offensivfussball ausgezeichnet.
Du sagst es ja selbst, als bei beiden die Luft raus war. Ist die Luft nicht bei uns auch grad raus? Aber vielleicht klappts ja doch, ich bin da optimistisch nur eben mein Bauchgefühl nicht. Hoffe aber dennoch das Beste.
Ich denke, dass die Luft in Bremen eher raus war, weil Schaaf da schon mehr als 13 (zum Schluß gut 14) Jahre am Ruder war.
Mit der Situation hier eher nicht zu vergleichen.
Es hängt aber auch noch viel davon ab, wer noch alles geht und wer alles noch kommt und ob er dann damit was erreichen kann. Wenn das Team größten teils noch zusammen bleibt (in erster Linie die top 11) und der ein oder ander hilfreiche Spieler hinzukommt, kann es auch bergauf gehen und wir können die nächsten Jahre immer in der ersten Tabellenhälfte landen. Aber das ist ja nur der Optimalfall, es kann ja leider auch nicht so gut funktionieren.
Das sind aber Dinge die in den Sternen stehen.
Die Dinge stehen doch aber grundsätzlich in den Sternen, egal welchen Trainer Du holst! Und nochmal: Schaaf hat in 12 von 14 Jahren bei Werder eine tolle Arbeit gemacht (Veh hatte überall nach max 3 Jahren keinen Bock mehr). Ich traue ihm durchaus zu, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann. Jetzt lassen wir ihn mal machen - meckern können wir noch genug....
,-)
Ja, weil Schaaf und Bremen gut zusammen gepasst haben. Ich bin immer nur ein wenig verwundert, wie manche Menschen denken, wenn ein Trainer irgendwann mal bei einem anderen Verein erfolgreich waren, dass es automatisch bei uns auch so klappen muss. Es KANN ja bei uns auch so funktionieren, nur damit rechnen kann doch niemand.
Sonst wird er genau wie Veh erst in den Himmel gehoben und ein Jahr später sehnen sich genau die gleichen Fans ein baldigen Rauswurf des Trainers. Ich finde man soll erst mal warten was nicht nur in den nächsten Monaten von ihm/der Mannschaft kommt, sondern auch was in 1 bzw 2 Jahren noch kommt.
Kein Problem. Du siehst das Glas halb leer, ich eben halb voll.
Ob ein Glas halbleer ober halbvoll ist, hängt von dem vorherigen Zustand ab.
Dann ist es halbvoll.
Luzbert schrieb:
Über den Tag betrachtet werde ich zunehmend euphorisch.
Spieler wie kadlec, Meier, aigner und jung können sich unter ihm meiner Meinung nach noch enorm weiter entwickeln.
Für jung kann dies auch ausschlaggebend füreinen verbleib bei uns sein!
Du...äh...also...ich weiß nicht, wie ich es Dir sagen soll....naja...