simima
32035
#
simima
Was genau ist ein Premium-Partner ? Kann man das auch in Euro ausdrücken ?
radewig schrieb:simima schrieb:radewig schrieb:simima schrieb:KurtMasur schrieb:
Ich fand uns gut. Sehr gut sogar, wenn man die personelle Situation und die vielen angeschlagenen Spieler betrachtet, Mo und Andrson werden ja operiert. Wir waren eindeutig besser, nur im Abschluss hats gefehlt!
Am besten war der Kommentator auf DSF/Sport 1 - "St. Pauli war überragend und Frankfurt ist nicht mehr wiederzuerkennen!!!"
Die haben zwei sinnvolle Angriffe gestartet und die warn dan drin.
.... eben !!!!! . Zwei - wie Du schreibst - sinnvolle Angriffe des Gegners genügen und wir verlieren ! Das finde ich alles andere als gut gespielt
Was für´n Bockmist, ehrlich. Wie heißt es doch so schön, es gibt immer mal Tage an denen ein Ball nicht über die Linie will. Und es hat ja auch seinen Grund, warum der Torhüter der beste Mann bei Pauli war.
Wir haben ein sehr gutes Spiel gemacht, haben Pauli phasenweise an die Wand gespielt, die sind ja nicht mal mehr aus ihrem 16er rausgekommen. Und sie haben keine zwei vernüftige Aktionen gehabt, sondern nur EINE! Und zwar zum 2:0. Das war ein wirklich sehr schönen Konter, muss ich leider zugeben, obwohl die Abwehr wirklich schön mitgespielt hat (Vor allem Gordon der einfach nur hinter läuft ohne den Passweg zuzumachen, unglaublich). Sonst eine dämliche Ecke ins Tor gestochert. Das war es dann auch schon!
Also ich fand den Reporter bei Sky sehr gut. Er hat öffters erwähnt, das Pauli nur glücklich in Front lag und zum Ende als Fazit auch gesagt, dass der glücklichere gewonnen hat und Frankfurt die bessere Mannschaft war.
Der Einzigste, der wohl etwas zu viel Bockmist heute in den verschiedensten Threads verzapft, bis m. M. nach Du.
Als einzigstes Ziel dieser Saison ist der Wiederaufstieg ausgegeben. Da darf man schon sauer sein, wenn gegen einen direkten Mitkonkurrenten verloren wird.
Und was nutzt es, wenn die Statistik 54 % Ballbesitz ausweist, wir 4 oder 5 oder 6 Torchanchen haben, wenn Pauli aus zwei Chancen 2 Tore macht.
Was nutzt es, selbst wenn wir besser sind und trotzdem verlieren? Nix, nothing, nada ! Wir sind nicht beim Schlittschuhlaufen und es gibt keine Punktrichter.
In einem Thread schreibst Du, wenn Prieb (?) das letzte Heimspiel das 0 : 1 macht und nicht den Pfosten trifft, hätte uns das quasi aufgerüttelt und wir hätten nicht verloren?
Dann hätten wir gestern eigentlich gewinnen müssen....
Ne ich habe geschrieben, dass wir dadurch nicht automatisch verloren hätten. Aber das steht natürlich höchstens in den Sternen.
Ja ich bin heute ein wenig gereizt ,-) liegt vielleicht auch am Glühwein heute Mittag, aber ich fand es auch gestern Abend ein gutes Spiel und ja ich bin der Meinung, dass man auch gut spielen und trotzdem verlieren kann. Die Welt geht deshalb nicht unter, und auch ich finde es Sch.... zu verlieren, gerade gegen einen Aufstiegskandidaten, vorallem wenn er so schlecht gespielt hat!
Der Glühwein sei Dir gegönnt und über unterschiedliche Auffassungen kann man diskutieren. Dafür ist das Forum ja da .
Da Frauen meistens das letzte Wort haben, wollte ich noch sagen, lieber ein dreckiger Sieg als ...... egal ,-)
radewig schrieb:simima schrieb:KurtMasur schrieb:
Ich fand uns gut. Sehr gut sogar, wenn man die personelle Situation und die vielen angeschlagenen Spieler betrachtet, Mo und Andrson werden ja operiert. Wir waren eindeutig besser, nur im Abschluss hats gefehlt!
Am besten war der Kommentator auf DSF/Sport 1 - "St. Pauli war überragend und Frankfurt ist nicht mehr wiederzuerkennen!!!"
Die haben zwei sinnvolle Angriffe gestartet und die warn dan drin.
.... eben !!!!! . Zwei - wie Du schreibst - sinnvolle Angriffe des Gegners genügen und wir verlieren ! Das finde ich alles andere als gut gespielt
Was für´n Bockmist, ehrlich. Wie heißt es doch so schön, es gibt immer mal Tage an denen ein Ball nicht über die Linie will. Und es hat ja auch seinen Grund, warum der Torhüter der beste Mann bei Pauli war.
Wir haben ein sehr gutes Spiel gemacht, haben Pauli phasenweise an die Wand gespielt, die sind ja nicht mal mehr aus ihrem 16er rausgekommen. Und sie haben keine zwei vernüftige Aktionen gehabt, sondern nur EINE! Und zwar zum 2:0. Das war ein wirklich sehr schönen Konter, muss ich leider zugeben, obwohl die Abwehr wirklich schön mitgespielt hat (Vor allem Gordon der einfach nur hinter läuft ohne den Passweg zuzumachen, unglaublich). Sonst eine dämliche Ecke ins Tor gestochert. Das war es dann auch schon!
Also ich fand den Reporter bei Sky sehr gut. Er hat öffters erwähnt, das Pauli nur glücklich in Front lag und zum Ende als Fazit auch gesagt, dass der glücklichere gewonnen hat und Frankfurt die bessere Mannschaft war.
Der Einzigste, der wohl etwas zu viel Bockmist heute in den verschiedensten Threads verzapft, bis m. M. nach Du.
Als einzigstes Ziel dieser Saison ist der Wiederaufstieg ausgegeben. Da darf man schon sauer sein, wenn gegen einen direkten Mitkonkurrenten verloren wird.
Und was nutzt es, wenn die Statistik 54 % Ballbesitz ausweist, wir 4 oder 5 oder 6 Torchanchen haben, wenn Pauli aus zwei Chancen 2 Tore macht.
Was nutzt es, selbst wenn wir besser sind und trotzdem verlieren? Nix, nothing, nada ! Wir sind nicht beim Schlittschuhlaufen und es gibt keine Punktrichter.
In einem Thread schreibst Du, wenn Prieb (?) das letzte Heimspiel das 0 : 1 macht und nicht den Pfosten trifft, hätte uns das quasi aufgerüttelt und wir hätten nicht verloren?
Dann hätten wir gestern eigentlich gewinnen müssen....
bolze schrieb:simima schrieb:bolze schrieb:
....
nicht in aktionismus verfallen....gelassen läufts.....
Stimmt. Aber so läufts leider auch auf dem Spielfeld. Wo ist der unbedingte Wille, ein Spiel gewinnen zu wollen ?
naja, das die gewinnen wollten, war gestern schon zu sehen...wenn man aber das tor nicht trifft, nützt es alles nix....
Hast natürlich Recht. Klar, wollten sie gewinnen.
Aber bei Pauli hatte man das Gefühl (!) da steht ein Team auf dem Platz. Sozusagen elf Freunde . Dieses Gefühl, alle für einen, habe ich bei uns nicht ....
KurtMasur schrieb:
Ich fand uns gut. Sehr gut sogar, wenn man die personelle Situation und die vielen angeschlagenen Spieler betrachtet, Mo und Andrson werden ja operiert. Wir waren eindeutig besser, nur im Abschluss hats gefehlt!
Am besten war der Kommentator auf DSF/Sport 1 - "St. Pauli war überragend und Frankfurt ist nicht mehr wiederzuerkennen!!!"
Die haben zwei sinnvolle Angriffe gestartet und die warn dan drin.
.... eben !!!!! . Zwei - wie Du schreibst - sinnvolle Angriffe des Gegners genügen und wir verlieren ! Das finde ich alles andere als gut gespielt
english_man_in_germany schrieb:
Warum beschweren sich hier einige bitte ueber Magath...A.schgesicht usw.
Wir sollten doch eher dankbar sein, dass er uns 6 Millionen in den Rachen geworfen hat (6.000.000 fuer diejenigen die nicht wissen was das ist) fuer Spieler die eh nur Mitlaeufer waren!
Nehme an, Du meinst das ironisch. Keiner der 3 waren bei uns nur Mitläufer.
Ein normales Forensystem - bloß net.
Es macht den Charme dieses Forums aus, dass es ist, wie es ist!
Eine Editfunktion - um Himmels Willen.
Jeder soll zu dem stehen, was und wie er geschrieben hat.
Gruppenbildung - nöööööööööööööö.
Dann lässt ja WKW grüßen.
Threads selbst schließen - s. Editfunktion
Es macht den Charme dieses Forums aus, dass es ist, wie es ist!
Eine Editfunktion - um Himmels Willen.
Jeder soll zu dem stehen, was und wie er geschrieben hat.
Gruppenbildung - nöööööööööööööö.
Dann lässt ja WKW grüßen.
Threads selbst schließen - s. Editfunktion
Cino schrieb:forEVERSgE82 schrieb:
Als jemand der über 3 Jahre lang die Einlasskontrollen am Gleisdreieck durchführte mal ein paar grundsätzliche Dinge:
- Der Sicherheitsdienst entscheidet nicht eigenmächtig was ins Stadion darf oder nicht, sondern sorgt lediglich für die Einhaltung der Stadionordnung des Stadionbetreibers und der Hausordnung von Eintracht Frankfurt.
Und in diesen ist nun mal relativ klar formuliert, was mitgeführt werden darf und was lieber draußen bleiben sollte. Zu letzterem gehören nämlich alle potenziellen Wurfgeschosse und Gegenstände die andere verletzten können.
Und ob man oder besser gesagt Frau es nun wahrhaben will oder nicht, darunter fallen eben auch eine Haarbürste und ein gefülltes Schreibmäppchen.
Und mal ehrlich, warum will man sowas auch unbedingt mit ins Stadion schleppen? Das gebe ich doch lieber am Eingang ab, bekomme mein Märkchen und hole es mir später wieder ab und gut is. Man muss doch nicht wirklich gleich den halben Hausrat mit ins Stadion schleppen, oder?
Und wer jetzt den Begriff "Wurfgeschosse" herunter spielen möchte, der sei nur mal kurz an Schalke gegen Lautern, Markus Merck und den Billardkugel-Schlüsselanhänger erinnert.
- Es gibt prinzipiell immer zwei Einlassphasen: Eine mit ausnahmslos gründlichen Kontrollen bei jedermann und eine zweite wo nur B- und C-Fans stichprobenartig kontrolliert werden.
Was das bedeutet erkläre ich nun aber nicht, denn soviel eigene Einarbeitung in die Thematik setze ich dann doch von denen voraus, die hier jedesmal beim Stichwort "Ordner" gleich munter drauflos flamen.
es geht hier um ein schulmäppchen, welches vorher im fanshop!! gekauft wurde...
wie kann es sein, dass gegenstände, die man im stadioninneren kaufen kann am eingang abgenommen werden?
da sind einfach idioten am werk und nichts anderes...
+ 1
Wenn eine Frau eine Haarbürste dabei hat, ist das sicher kein Wurfgeschoss. Absolut lächerlich.
Und, lieber Ex-Ordner forEVERSgE82, Du schreibst, die Eintracht hat ziemlich klar formuliert, was mitgeführt werden darf und was draußen bleiben muss ?! Haarbürsten ??
Ach, gibts eigentlich im Stadion noch die Eintracht-Golfbälle zu kaufen ,-)