skyeagle
30685
sge4ever193 schrieb:
Okay, Geraldes war Pech. Aber dann mit Allan ist der nächste Punkt. Der war von Anfang an kein Spieler, der uns als Stammkraft weiterhilft. Da brauch man auch kein Trainer zu sein.
Stattdessen wurde eine TG2 aufgemacht und Spieler mit der gleichen Qualität werden weiterhin irgendwie in der Versenkung gehalten. Es ist müßig immer das Thema Stendera aufzumachen, ich bin es eigentlich auch Leid. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er nicht großartig rausragen würde momentan, definitiv. Aber eine großartige Verschlechterung wäre er auch nicht. Ist wohl eher etwas Politik im Spiel. Deshalb stell ich die Frage, wieso da nicht etwas anderes noch nachgekommen ist, als Allan. Wenn man wirklich fest mit ihm als Spielgestalter geplant hat, dann fall ich tatsächlich vom Glauben ab.
Weil man zB De Guzman und Gacinovic Vertrauen schenken möchte und von ihnen überzeugt ist?
Stendera kann ich nicht beurteilen, da ich das Training nicht beobachten kann, aber dass da eine Politik, so wie Du schreibst, dahintersteckt, kann ich nicht glauben, finde ich im Übrigen auch ne harte Unterstellung, so Du da nix Weiteres zu sagen kannst.
skyeagle schrieb:sge4ever193 schrieb:
ordentlich verkalkuliert. Das ist nun mal Fak
Na dann schieß doch mal los. Wo haben wir uns denn genau verzockt?
Zentrales Mittelfeld, vielleicht noch ein Rechtsaußen oder RV Backup der beide Positionen begleiten kann. Hat man sich auf Mbabu versteift okay.
Steht auch in vielen Zeitungen so, von Reportern, die die Eintracht ebenfalls begleiten. Aber hier im Forum sind das ja viele, die sie als schlimme Schmierfinken betiteln, wie DUR und KIL.
Selbst wenn man sich mit den Spieler beschäftigt hat, was bringt mir das jetzt? Was eine Frage. Ich wollte damit nur zeigen, dass man sehr wohl gutes Personal kriegen konnte. Jetzt hängt euch nicht an Dilrosun auf. Meine Güte
sge4ever193 schrieb:
Zentrales Mittelfeld, vielleicht noch ein Rechtsaußen oder RV Backup der beide Positionen begleiten kann. Hat man sich auf Mbabu versteift okay.
Steht auch in vielen Zeitungen so, von Reportern, die die Eintracht ebenfalls begleiten. Aber hier im Forum sind das ja viele, die sie als schlimme Schmierfinken betiteln, wie DUR und KIL.
Selbst wenn man sich mit den Spieler beschäftigt hat, was bringt mir das jetzt? Was eine Frage. Ich wollte damit nur zeigen, dass man sehr wohl gutes Personal kriegen konnte. Jetzt hängt euch nicht an Dilrosun auf. Meine Güte
Für die Zentrale hat man offensiv Geraldes geholt, der ist momentan verletzt. Darüberhinaus Torro. Allan ist da auch noch zu nennen. Mit Müller hat man auf rechts nachgebassert. Für RV hat es Chandler, der leider verletzt ist. Salcedo, der sich leider verletzt hat und Da Costa. Damit fallen 2 von 3 aus. Man kann ja nun auch nicht jede Position 5-fach besetzen.
Okay, Geraldes war Pech. Aber dann mit Allan ist der nächste Punkt. Der war von Anfang an kein Spieler, der uns als Stammkraft weiterhilft. Da brauch man auch kein Trainer zu sein.
Stattdessen wurde eine TG2 aufgemacht und Spieler mit der gleichen Qualität werden weiterhin irgendwie in der Versenkung gehalten. Es ist müßig immer das Thema Stendera aufzumachen, ich bin es eigentlich auch Leid. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er nicht großartig rausragen würde momentan, definitiv. Aber eine großartige Verschlechterung wäre er auch nicht. Ist wohl eher etwas Politik im Spiel. Deshalb stell ich die Frage, wieso da nicht etwas anderes noch nachgekommen ist, als Allan. Wenn man wirklich fest mit ihm als Spielgestalter geplant hat, dann fall ich tatsächlich vom Glauben ab.
Stattdessen wurde eine TG2 aufgemacht und Spieler mit der gleichen Qualität werden weiterhin irgendwie in der Versenkung gehalten. Es ist müßig immer das Thema Stendera aufzumachen, ich bin es eigentlich auch Leid. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er nicht großartig rausragen würde momentan, definitiv. Aber eine großartige Verschlechterung wäre er auch nicht. Ist wohl eher etwas Politik im Spiel. Deshalb stell ich die Frage, wieso da nicht etwas anderes noch nachgekommen ist, als Allan. Wenn man wirklich fest mit ihm als Spielgestalter geplant hat, dann fall ich tatsächlich vom Glauben ab.
skyeagle schrieb:sge4ever193 schrieb:
Zentrales Mittelfeld, vielleicht noch ein Rechtsaußen oder RV Backup der beide Positionen begleiten kann. Hat man sich auf Mbabu versteift okay.
Steht auch in vielen Zeitungen so, von Reportern, die die Eintracht ebenfalls begleiten. Aber hier im Forum sind das ja viele, die sie als schlimme Schmierfinken betiteln, wie DUR und KIL.
Selbst wenn man sich mit den Spieler beschäftigt hat, was bringt mir das jetzt? Was eine Frage. Ich wollte damit nur zeigen, dass man sehr wohl gutes Personal kriegen konnte. Jetzt hängt euch nicht an Dilrosun auf. Meine Güte
Für die Zentrale hat man offensiv Geraldes geholt, der ist momentan verletzt. Darüberhinaus Torro. Allan ist da auch noch zu nennen. Mit Müller hat man auf rechts nachgebassert. Für RV hat es Chandler, der leider verletzt ist. Salcedo, der sich leider verletzt hat und Da Costa. Damit fallen 2 von 3 aus. Man kann ja nun auch nicht jede Position 5-fach besetzen.
Also mir sind das auch zu wenig Qualität was da auf den aussen und in der Zentrale verpflichtet wurde. Gacinovic muss aihbsteevken, rebic klar gesetzt, Kostic finde ich absolut in Ordnung, Müller ist nur Backup der aber Ran muss wegen Rotation. Qualität ist da Aussee rebic derzeit keine.
Im zentralen Mittelfeld bin ich solangsam von Torro überzeugt, dafür fehlt aber ein kreativspieler, das ist der guzman zwar aber er zeigt es inkonstant. Also fehlt da für mich Minimum noch jemand mit Qualität. Allan wird nur Ergänzungsspieler bleiben selbiges denke ich von geraldes.
Der Transfermarkt war so schwierig, dass Hertha zB mit Dilrosun ablösefrei einen Unterschiedsspieler gescoutet hat, den wir auch auf den Flügel hätten gebrauchen können. Aber das sind Einzelbeispiele. Jedoch ist es möglich gewesen. Die Jahre davor hatten wir Glücksgriffe, dieses Jahr hat man sich ordentlich verkalkuliert. Das ist nun mal Fakt und dass du dem Fredi diesen unfassbar schweren Transfermarkt als Entschuldigung abnimmst, ist sehr befremdlich.
skyeagle schrieb:sge4ever193 schrieb:
ordentlich verkalkuliert. Das ist nun mal Fak
Na dann schieß doch mal los. Wo haben wir uns denn genau verzockt?
Zentrales Mittelfeld, vielleicht noch ein Rechtsaußen oder RV Backup der beide Positionen begleiten kann. Hat man sich auf Mbabu versteift okay.
Steht auch in vielen Zeitungen so, von Reportern, die die Eintracht ebenfalls begleiten. Aber hier im Forum sind das ja viele, die sie als schlimme Schmierfinken betiteln, wie DUR und KIL.
Selbst wenn man sich mit den Spieler beschäftigt hat, was bringt mir das jetzt? Was eine Frage. Ich wollte damit nur zeigen, dass man sehr wohl gutes Personal kriegen konnte. Jetzt hängt euch nicht an Dilrosun auf. Meine Güte
skyeagle schrieb:
Na dann schieß doch mal los. Wo haben wir uns denn genau verzockt?
Ganz klar auf der RV-Position. Das wird ja wohl keiner bestreiten. Da gibt es für mich auch keine Ausflüchte oder Ausreden. Man hatte nach Chandlers Verletzung noch genug Zeit einen Backup zu holen, oder besser ein Upgrade. Wollte man ja auch mit Mbabu. Aber man hat sich zu sehr auf ihn versteift, wollte diesen von vornerein schwer zu realisierenden Transfer noch am letzten Tag durchdrücken. Das hat nicht geklappt. Das war ein klassisches verzocken oder verpokern, ich weiß nicht wie man das anders nennen soll. Den Schuh muß man sich als Verantwortlicher dann auch mal anziehen.
Die Transfers von Geraldes und Allan erschließen sich auch nicht so ganz, auch wenn es da sicherlich noch deutlich zu früh ist um ein Fazit zu ziehen.
Und das Torhüter-Theater war auch nicht sehr rühmlich. Da hat man aber glücklicherweise noch rechtzeitig reagiert mit dem Trapp-Transfer.
Dann noch die TG 2
Das wirkte diesen Sommer alles einfach ein bisschen konfus und durcheinander. Nicht wirklich durchdacht.
Das sollte man ruhig auch mal sagen dürfen.
Vergleicht mal die Ausgangslage, was wir für Mittel in den zwei Kovac Jahren haben und jetzt. Dann hab ich halt ne große Fresse, aber wenigstens sehe ich, dass der heilige Fredi eben nicht das Optimum rausgeholt hat. Schlechte Voraussetzungen für Adi, der scheinbar aus Sch.... kein Gold machen kann.
Wenn ich zB an Augsburg denke, was hier als Beispiel angeführt worden ist. Erinnert ihr euch wenigstens dadran, wie die gespielt haben? Die hatten wirklich einen Sahnetag erwischt, uns sowas von am eigenen 16er gepresst, gute Effizienz ...
Und selbst da hatten wir auf den ersten Blick keine höhere Fehlerquote, obwohl wir viel mehr unter Druck standen.
Wenn ich zB an Augsburg denke, was hier als Beispiel angeführt worden ist. Erinnert ihr euch wenigstens dadran, wie die gespielt haben? Die hatten wirklich einen Sahnetag erwischt, uns sowas von am eigenen 16er gepresst, gute Effizienz ...
Und selbst da hatten wir auf den ersten Blick keine höhere Fehlerquote, obwohl wir viel mehr unter Druck standen.
sge4ever193 schrieb:
Vergleicht mal die Ausgangslage, was wir für Mittel in den zwei Kovac Jahren haben und jetzt. Dann hab ich halt ne große Fresse, aber wenigstens sehe ich, dass der heilige Fredi eben nicht das Optimum rausgeholt hat. Schlechte Voraussetzungen für Adi, der scheinbar aus Sch.... kein Gold machen kann.
Wenn ich zB an Augsburg denke, was hier als Beispiel angeführt worden ist. Erinnert ihr euch wenigstens dadran, wie die gespielt haben? Die hatten wirklich einen Sahnetag erwischt, uns sowas von am eigenen 16er gepresst, gute Effizienz ...
Und selbst da hatten wir auf den ersten Blick keine höhere Fehlerquote, obwohl wir viel mehr unter Druck standen.
Bei allem Respekt, aber Deine Sichtweise ist auch nur eine Sichtweise. Kein Fakt. Was wäre denn das Optimum gewesen? Warst Du beim Scouting dabei? Bei den Verhandlungen? Kritik in allen Ehren, aber es geht auch ne Nummer differenzierter. Und sowas wie "heiliger Fredi"...weißte, da fehlt einem direkt die Lust noch weiterzulesen.
Im Ergebnis hilft Dir die "große Fresse" nix, wenn nicht sonderlich viel Sachliches herauskommt.
Ehrlich gesagt kann ich das Argument der Spielansetzungen, bzw Müdigkeit in dieser frühen Phase der Saison nicht nachvollziehen.
Die Mängel, die gestern und in den Spielen davor auftraten, sind nicht auf Müdigkeit, sondern auf Defizite zurückzuführen.
Spielaufbau aus der Viererkette, spielerische Qualität allgemein, , kreative Baustelle zentrales Mittelfeld, Baustelle linker Verteidiger.,Abstimmungspribleme bei gegnerischen Standards.
Die Mängel, die gestern und in den Spielen davor auftraten, sind nicht auf Müdigkeit, sondern auf Defizite zurückzuführen.
Spielaufbau aus der Viererkette, spielerische Qualität allgemein, , kreative Baustelle zentrales Mittelfeld, Baustelle linker Verteidiger.,Abstimmungspribleme bei gegnerischen Standards.
DelmeSGE schrieb:
Ehrlich gesagt kann ich das Argument der Spielansetzungen, bzw Müdigkeit in dieser frühen Phase der Saison nicht nachvollziehen.
Die Mängel, die gestern und in den Spielen davor auftraten, sind nicht auf Müdigkeit, sondern auf Defizite zurückzuführen.
Spielaufbau aus der Viererkette, spielerische Qualität allgemein, , kreative Baustelle zentrales Mittelfeld, Baustelle linker Verteidiger.,Abstimmungspribleme bei gegnerischen Standards.
Die Defizite sind sicherlich vorhanden. Wenn man aber müde ist, auch im Kopf, dann fehlt die Konzetration, sich zB richtig bei Ecken abzustimmen, oder aber es braucht ne Sekunde zu lang um den Pass zu spielen. Das würde ich persönlich aber erst später im Spiel "gelten lassen" und nicht scoh zu Beginn.
Man hat ja auch einen grossen Kader um genau diesen Problemen vorzubeugen. Haller hatte ja auch letzte Saison Phasen wo er nach einigen Spielen am Stueck abbaute und Jovic dann seine Chance nutzte. Allgemein waere eine mutigere Roation bei dem Kader vielleicht eine gut Alternative gewesen. Qualitaet ist ja definitiv vorhanden.
skyeagle schrieb:DelmeSGE schrieb:
Ehrlich gesagt kann ich das Argument der Spielansetzungen, bzw Müdigkeit in dieser frühen Phase der Saison nicht nachvollziehen.
Die Mängel, die gestern und in den Spielen davor auftraten, sind nicht auf Müdigkeit, sondern auf Defizite zurückzuführen.
Spielaufbau aus der Viererkette, spielerische Qualität allgemein, , kreative Baustelle zentrales Mittelfeld, Baustelle linker Verteidiger.,Abstimmungspribleme bei gegnerischen Standards.
Die Defizite sind sicherlich vorhanden. Wenn man aber müde ist, auch im Kopf, dann fehlt die Konzetration, sich zB richtig bei Ecken abzustimmen, oder aber es braucht ne Sekunde zu lang um den Pass zu spielen. Das würde ich persönlich aber erst später im Spiel "gelten lassen" und nicht scoh zu Beginn.
Die aufgeführten Mängel haben wir seit dem ersten Pflichtspiel.
Das war das dritte Gegentor nach einem Standard. Und das nach 5 Ligaspielen..
Wenn also unser Spiel in allererster Linie auf sehr hohen Laufleistungen, intensiven Läufen und Arbeit gegen den Ball basiert, dann wird es schon bald sehr schwierig.
Gegen Hannover ist Initiative gefragt, spielerische Lösungen.
Da bin ich auf das Personal gespannt.
SGE_Werner schrieb:Seidinho schrieb:
Seh ich auch so. Liegt vermutlich daran, dass einige Mods diese Meinungen nicht teilen und entsprechend bei scharfen Attacken spezieller Personen nicht eingreifen, teilweise selbst mit drauf hauen.
Es ist schön und gut, dass Du unsere Arbeit kritisch betrachtest. Glaubwürdiger wäre es, wenn Du in der Vergangenheit eigenes Fehlverhalten auch so kritisch gesehen hättest. Falls Du Dich erinnerst...
Das tue ich. Hab sogar zur Auffrischung nochmal unseren Chatverlauf angesehen. Mach das doch auch! Zugegebenermaßen war nicht alles optimal, aber wer kann das nach dem dynamischen Donnerstag schon von sich behaupten.
Ich kann auch verstehen dass die aktuelle Gemengelage hier schwierig ist, aber selbst berechtigte Kritik wird einfach weggebügelt. So kann man das diskutieren auch sein lassen.
msgbk83 schrieb:
Aber sobald jemand auch nur den Trainer ansatzweise kritisiert oder Bedenken wie Abstieg aeuyssert, kommt die selbsternannte wir sind die besten Eintracht Fans und nur wir wissen wie es geht Forumspolizei und attackiert diese Leute. Das ist keine Diskussionskultur sondern laecherlich und wuerde in anderen Foren auch niemals so geduldet werden wie hier.
Seh ich auch so. Liegt vermutlich daran, dass einige Mods diese Meinungen nicht teilen und entsprechend bei scharfen Attacken spezieller Personen nicht eingreifen, teilweise selbst mit drauf hauen.
Wer immer noch nicht gemerkt hat, dass es mit dem aktuellen Kader sehr schwer wird, ist nicht realistisch.
Seidinho schrieb:
Seh ich auch so. Liegt vermutlich daran, dass einige Mods diese Meinungen nicht teilen und entsprechend bei scharfen Attacken spezieller Personen nicht eingreifen, teilweise selbst mit drauf hauen.
Wer immer noch nicht gemerkt hat, dass es mit dem aktuellen Kader sehr schwer wird, ist nicht realistisch.
Was sollen denn jetzt diese haltlosen Unterstellungen? Glaubst Du im Ernst, wir sanktionieren hier Meinungen, die wir nicht teilen? Wie kommst Du denn auf sowas? Ich persönlich, sehe vieles nicht ganz so kritisch wie andere hier. Komisch, davon ist aber gar nix gelöscht. Hört halt mal auf euch was zusammenzureimen.
Sehr qualitativ starker Beitrag der mich nur bestaetigt. Du behauptest ich will nicht diskutieren, liest du aber meinen Beitrag richtig wirst du sehen, dass ich durchaus inhaltliche Kritik gebracht habe. Sprich du stellst die Behauptung auf jeder der hier angegriffen wird, will nicht diskutieren und es ist seine Schuld. So wie jede Frau die einen Rock traegt... denk einfach mal anch was du sagst und wie du selbst belegst was ich gesagt habe und ob man da nicht was aendern sollte.
Wer hier mit Dreck wirft, der bekommt hier auch mal ein gepflegtes "schwimm rüber" zu lesen. Und jetzt? Was erwartest Du? Dass man mit jedem unsachlichen Beitrag konstruktiv umgeht? Es nervt ungemein, dass Du hier jedes Mal mit derselben Leier ankommst, obwohl sich User mit Deinem Beitrag sachlich auseinandergesetzt haben. Wenn es Dir hier nur darum geht aufzuzeigen, wie schlecht die Diskussionskultur dieses Forums ist, dann empfehle ich Dir das KLA. Hier ist jedenfalls der falsche Ort. Und ich hab ehrlich gesagt keine Lust, Dir das im nächsten Nachbetrachtungsthread wieder schreiben zu müssen.
Ehrlich gesagt habe ich gar keine große Lust etwas zu dem Spiel zu schreiben. Bin immer noch ordentlich bedient. Aber da ich gegen Leipzig meinte, dass es Siege hageln wird, muss ich hier wohl ein klein wenig zurückrudern.
Das war gestern eine schlechte Leistung. Wahrscheinlich ist das noch untertrieben. Technisch war das gestern bisweilen grausig. Leider konnte die kämpferische Leistung das nicht wirklich ausgleichen. Dass unsere Passquote nicht bei 90% liegt, kann ich nachvollziehen. Würde ich persönlich auch überhaupt nicht als Anspruch nehmen. Aber vorm TV sitzend, sah das gefühlt so aus, dass, überspitzt gesagt, jeder zweite Ball beim Gegner landet. Zudem hab ich auch das Gefühl, dass die Mitspieler übersehen werden. Das wiederum ist mir schon im Spiel gegen Leipzig aufgefallen.
Gacinovic zB ist gestern wenig bis nichts gelungen. Aber bei ihm hab ich das Gefühl, dass er will. Er will die Bälle, erkämpft sie sich. Nur der Pass kommt nicht. Müller hingegen...ja, bei ihm wusste ich nicht, ob er wollte. Ihn hab ich gefühlt nicht wahrgenommen. Das muss zwar nicht immer ein schlechtes Zeichen sein, bei einem Offensivspieler deutet das eher daraufhin, dass er nicht stattfand.
Man muss zudem auch zugeben, dass Gladbach einfach gut war. Und wenn der Gegner gut spielt, man selbst keine 100% abrufen kann, dann verliert man halt. Ärgerlich ist, dass man diese 100% nicht abrufen konnte. Ob es an der falschen Taktik lag kann ich nicht beurteilen. Vielleicht kam am Ende doch etwas Müdigkeit hinzu.
Ich würde hier dennoch Abstand nehmen jetzt schon einen Vergleich mit Köln aus der letzten Saison zu ziehen.
Nüchtern betrachtet war das Ausscheiden gegen Ulm peinlich. Ich hab das Spiel nicht gesehen, deswegen weiß ich nicht, ob es unglücklich war oder verdient. Peinlich bleibt es. Dann gewinnt man in Freiburg. Hatte ich gehofft, aber nicht erwartet. Gegen Bremen spielt man besser, kassiert einen Platzverweis und fängt in der Nachspielzeit das 1:2. Unglücklich. In Dortmund verliert man 1:3. Auch das ist jetzt nicht die Überraschung, wobei die Leistung nicht derart schlecht war. In Marseille gewinnt man nach couragierter Leistung mit 2:1, nimmt die positive Stimmung mit ins Heimspiel gegen Leipzig. Dort spielt man leistungsgerecht 1:1. Nun verliert man nach schwacher Leistung mit 1:3 in Gladbach. Das halte ich, bezogen darauf, dass es für mich persönlich in dieser Saison nur darum geht, die Klasse zu halten, für erwartbare Ergebnisse, die so gesehen im Rahmen sind. Soll nicht heißen, dass ich mir nicht mehr Punkte gewünscht hätte.
Das war gestern eine schlechte Leistung. Wahrscheinlich ist das noch untertrieben. Technisch war das gestern bisweilen grausig. Leider konnte die kämpferische Leistung das nicht wirklich ausgleichen. Dass unsere Passquote nicht bei 90% liegt, kann ich nachvollziehen. Würde ich persönlich auch überhaupt nicht als Anspruch nehmen. Aber vorm TV sitzend, sah das gefühlt so aus, dass, überspitzt gesagt, jeder zweite Ball beim Gegner landet. Zudem hab ich auch das Gefühl, dass die Mitspieler übersehen werden. Das wiederum ist mir schon im Spiel gegen Leipzig aufgefallen.
Gacinovic zB ist gestern wenig bis nichts gelungen. Aber bei ihm hab ich das Gefühl, dass er will. Er will die Bälle, erkämpft sie sich. Nur der Pass kommt nicht. Müller hingegen...ja, bei ihm wusste ich nicht, ob er wollte. Ihn hab ich gefühlt nicht wahrgenommen. Das muss zwar nicht immer ein schlechtes Zeichen sein, bei einem Offensivspieler deutet das eher daraufhin, dass er nicht stattfand.
Man muss zudem auch zugeben, dass Gladbach einfach gut war. Und wenn der Gegner gut spielt, man selbst keine 100% abrufen kann, dann verliert man halt. Ärgerlich ist, dass man diese 100% nicht abrufen konnte. Ob es an der falschen Taktik lag kann ich nicht beurteilen. Vielleicht kam am Ende doch etwas Müdigkeit hinzu.
Ich würde hier dennoch Abstand nehmen jetzt schon einen Vergleich mit Köln aus der letzten Saison zu ziehen.
Nüchtern betrachtet war das Ausscheiden gegen Ulm peinlich. Ich hab das Spiel nicht gesehen, deswegen weiß ich nicht, ob es unglücklich war oder verdient. Peinlich bleibt es. Dann gewinnt man in Freiburg. Hatte ich gehofft, aber nicht erwartet. Gegen Bremen spielt man besser, kassiert einen Platzverweis und fängt in der Nachspielzeit das 1:2. Unglücklich. In Dortmund verliert man 1:3. Auch das ist jetzt nicht die Überraschung, wobei die Leistung nicht derart schlecht war. In Marseille gewinnt man nach couragierter Leistung mit 2:1, nimmt die positive Stimmung mit ins Heimspiel gegen Leipzig. Dort spielt man leistungsgerecht 1:1. Nun verliert man nach schwacher Leistung mit 1:3 in Gladbach. Das halte ich, bezogen darauf, dass es für mich persönlich in dieser Saison nur darum geht, die Klasse zu halten, für erwartbare Ergebnisse, die so gesehen im Rahmen sind. Soll nicht heißen, dass ich mir nicht mehr Punkte gewünscht hätte.
skyeagle schrieb:
Ehrlich gesagt habe ich gar keine große Lust etwas zu dem Spiel zu schreiben. Bin immer noch ordentlich bedient. Aber da ich gegen Leipzig meinte, dass es Siege hageln wird, muss ich hier wohl ein klein wenig zurückrudern.
Das war gestern eine schlechte Leistung. Wahrscheinlich ist das noch untertrieben. Technisch war das gestern bisweilen grausig. Leider konnte die kämpferische Leistung das nicht wirklich ausgleichen. Dass unsere Passquote nicht bei 90% liegt, kann ich nachvollziehen. Würde ich persönlich auch überhaupt nicht als Anspruch nehmen. Aber vorm TV sitzend, sah das gefühlt so aus, dass, überspitzt gesagt, jeder zweite Ball beim Gegner landet. Zudem hab ich auch das Gefühl, dass die Mitspieler übersehen werden. Das wiederum ist mir schon im Spiel gegen Leipzig aufgefallen.
Gacinovic zB ist gestern wenig bis nichts gelungen. Aber bei ihm hab ich das Gefühl, dass er will. Er will die Bälle, erkämpft sie sich. Nur der Pass kommt nicht. Müller hingegen...ja, bei ihm wusste ich nicht, ob er wollte. Ihn hab ich gefühlt nicht wahrgenommen. Das muss zwar nicht immer ein schlechtes Zeichen sein, bei einem Offensivspieler deutet das eher daraufhin, dass er nicht stattfand.
Man muss zudem auch zugeben, dass Gladbach einfach gut war. Und wenn der Gegner gut spielt, man selbst keine 100% abrufen kann, dann verliert man halt. Ärgerlich ist, dass man diese 100% nicht abrufen konnte. Ob es an der falschen Taktik lag kann ich nicht beurteilen. Vielleicht kam am Ende doch etwas Müdigkeit hinzu.
Ich würde hier dennoch Abstand nehmen jetzt schon einen Vergleich mit Köln aus der letzten Saison zu ziehen.
Nüchtern betrachtet war das Ausscheiden gegen Ulm peinlich. Ich hab das Spiel nicht gesehen, deswegen weiß ich nicht, ob es unglücklich war oder verdient. Peinlich bleibt es. Dann gewinnt man in Freiburg. Hatte ich gehofft, aber nicht erwartet. Gegen Bremen spielt man besser, kassiert einen Platzverweis und fängt in der Nachspielzeit das 1:2. Unglücklich. In Dortmund verliert man 1:3. Auch das ist jetzt nicht die Überraschung, wobei die Leistung nicht derart schlecht war. In Marseille gewinnt man nach couragierter Leistung mit 2:1, nimmt die positive Stimmung mit ins Heimspiel gegen Leipzig. Dort spielt man leistungsgerecht 1:1. Nun verliert man nach schwacher Leistung mit 1:3 in Gladbach. Das halte ich, bezogen darauf, dass es für mich persönlich in dieser Saison nur darum geht, die Klasse zu halten, für erwartbare Ergebnisse, die so gesehen im Rahmen sind. Soll nicht heißen, dass ich mir nicht mehr Punkte gewünscht hätte.
Kann man insgesamt so bewerten, wobei wir gegen Bremen nicht besser waren. Die erste Hz war relativ schlecht und erst die ersten 25 Minuten der 2. Hz. waren gut bis sehr gut - das auch noch mit 10 Mann. Am Ende war aber wieder Bremen drückend, sodass der Sieg gegen größtenteils Unterzahl natürlich glücklich, aber auch nicht unverdient war.
Eins würde ja auch reichen 😛
Entweder wir gewinnen oder wir spielen Unentschieden oder wir verlieren.
Hundert pro.
Hundert pro.
Stattdessen wurde eine TG2 aufgemacht und Spieler mit der gleichen Qualität werden weiterhin irgendwie in der Versenkung gehalten. Es ist müßig immer das Thema Stendera aufzumachen, ich bin es eigentlich auch Leid. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er nicht großartig rausragen würde momentan, definitiv. Aber eine großartige Verschlechterung wäre er auch nicht. Ist wohl eher etwas Politik im Spiel. Deshalb stell ich die Frage, wieso da nicht etwas anderes noch nachgekommen ist, als Allan. Wenn man wirklich fest mit ihm als Spielgestalter geplant hat, dann fall ich tatsächlich vom Glauben ab.