Sledge_Hammer
16647
DonGuillermo schrieb:SGE_Werner schrieb:
Habe mir mal die Mainz-PK von heute gegeben. Den Kollegen Schröder und Beierlorzer würde ich danach kein Wort mehr glauben und die Mainzer glauben denen wohl auch nicht mehr. Das war ja blamabel, wie die sich herausgewunden haben.
Die Außendarstellung und Ausstrahlung von Beierlorzer fand ich schon immer bisschen komisch. Wirkte auf mich vornerum immer so aufgesetzt mit seiner hochtrabenden Sprache, der aber gleichzeitig hintenrum ziemlich hinterhältig sein kann. Ich habe auch den Eindruck, dass er eher über die taktisch angehauchte Schiene kommt, aber dafür gerade mit schwierigen Charakteren Probleme in der Menschenführung hat.
Er war ja auch der Trainer, mit dem Ante in Leipzig die Probleme hatte. Da hatte Beierlorzer nach einem Spiel auch mal schön nachgetreten und Ante öffentlich in den Senkel gestellt, dass er lediglich ein Trainings-Weltmeister und nicht mehr sei. Kovač hat Ante zwar auch mal nen Anschiss verpasst, aber nicht in der Art und Weise.
Dass Beierlorzer die Kabine verloren hat, ging in Mainz ja auch vor dem Vorfall mit Szalai schon um. Gab ja auch den einen Vorfall mit Kunde, der ihm bei einer Auswechslung den Handschlag verweigert hat. Wobei es da mit dem Identifikationsthema ja schon länger atmosphärische Probleme gibt. Alteingesessene und ehemalige Spieler hatten ja die fehlende Identifikation von vor allem der großen französischsprachigen Fraktion im Mainzer Kader angeprangert.
Dass einem Spieler jetzt aber aus fadenscheinigen Gründen das Training auf dem Gelände untersagt wird, ist echt übel. Zumal das mit der sportlichen Begründung auch überhaupt nicht passt, da Szalai noch die ganze Vorbereitung normal mitmachen und im Pokal spielen durfte. Glaube auch, da wird es am Wochenende von der Mannschaft die nächste Quittung geben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt tatsächlich geklärt ist. Zumal die Verantwortlichen noch so blöd waren und öffentlich eingeräumt haben, zuerst über eine Bestrafung der gesamten Mannschaft nachzudenken.
Sehr schön herausgestellt mit Beierlorzer. Genau den gleichen Eindruck von ihm hab ich auch immer gehabt und wundern tut es mich nicht, dass das Team offensichtlich von ihm abrückt.
Sledge_Hammer schrieb:
Letzteres ist ja ok, aber dafür komplett kritiklos die sportlichen Entscheidungen hinnehmen?
Weil Hellmann ja auch bekanntlich unser Sportvorstand ist.
Findest Du es echt nicht selber seltsam was Du so schreibst?
Ich äußere schon Kritik. Aber im Gegensatz zu Dir weiß ich, dass Kritik sachlich ist und primitives, pauschales Draufhauen keine Kritik ist.
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Letzteres ist ja ok, aber dafür komplett kritiklos die sportlichen Entscheidungen hinnehmen?
Weil Hellmann ja auch bekanntlich unser Sportvorstand ist.
Findest Du es echt nicht selber seltsam was Du so schreibst?
Ich äußere schon Kritik. Aber im Gegensatz zu Dir weiß ich, dass Kritik sachlich ist und primitives, pauschales Draufhauen keine Kritik ist.
Lesen und verstehen ist schwierig heute oder? Noch mal für den durchschnittlichen Bürger aus dem Westerwald: Deine "Verehrung" von Hellmann ist ja noch einigermaßen nachzuvollziehen, aber warum das mit dem Heiligsprechen von Bobic einhergeht, weißt wohl nur du. Und wenn du Kritik äußerst, passiert das vll in deinem Scheisshaus. Hier im Forum in Bezug auf sportliche Entscheidungen sicher nicht.
Sledge_Hammer schrieb:
Noch mal für den durchschnittlichen Bürger aus dem Westerwald
Welche Komplexe hast Du eigentlich, dass Du Dich hier so profilieren musst?
1. Was ist falsch daran, ein durchschnittlicher Mensch zu sein?
2. Wieso glaubst Du eigentlich, dass Du was besseres zu sein, sonst würdest das durchschnittlich ja nicht so herabwürdigen?
3. Was hat meine Herkunft damit zu tun?
Wie viel schuldet uns Westham eigentlich?
Manchmal wird von 6 Millionen geschrieben dann von 12, dann 24, dann wieder 12 Millionen und jetzt lese ich wieder 24 Millionen.
Manchmal wird von 6 Millionen geschrieben dann von 12, dann 24, dann wieder 12 Millionen und jetzt lese ich wieder 24 Millionen.
Hyundaii30 schrieb:
Wie viel schuldet uns Westham eigentlich?
Manchmal wird von 6 Millionen geschrieben dann von 12, dann 24, dann wieder 12 Millionen und jetzt lese ich wieder 24 Millionen.
Da du es jetzt zum 20. Mal falsch schreibst: Es heißt West Ham. Das ist kein Schinken, den man irgendwo kriegt, wo die Sonne untergeht.
Sledge_Hammer schrieb:
Da du es jetzt zum 20. Mal falsch schreibst: Es heißt West Ham. Das ist kein Schinken, den man irgendwo kriegt, wo die Sonne untergeht.
Ernshaft Dieser Drecksclub interessiert mich 0,0 und verdient keinerlei Würdigung.
Der begeht schlimme Wettbewerbsverzerrung an unserer Eintracht und schadet dem Club in nicht mehr zurück zu bezahlenden Dimensionen.
Rechne nicht vor Ende der Hinrunde mit dem Geld.
Was bedeutet, daß wir uns eine halbe Saison mit einer schlechteren Mannschaft durch die Saison quälen und viele Punkte aufgrund dieser Tatsache verlieren werden.
Beispiel :
10 Punkte am Ende der Saison machen schnell 5 Plätze oder mehr aus!!!
Was das an verlorenen Fernsehgeldern, Sponsorengeldern usw. bedeutet, kannst Du Dir gerne selbst ausrechnen.
Manchmal glaube ich wirklich, Du bist gar kein Fan der Eintracht.
Kennst Du irgendwelche Vertragsinhalte?
Fakt ist aber, dass West Ham fällige Zahlungen nicht leistet.
Du unterstellst immer anderen, dass sie keine Kritik zulassen. Aber es braucht ja auch einen Gegenpol zu den Leuten, die immer alles Scheiße finden.
Bevor Du mir jetzt einen erzählen willst von Moral und so - ich habe die ganzen Vorschläge aus dem Forum, wie man Florenz am besten bescheißen kann, immer doof gefunden und das auch kommuniziert.
Fakt ist aber, dass West Ham fällige Zahlungen nicht leistet.
Du unterstellst immer anderen, dass sie keine Kritik zulassen. Aber es braucht ja auch einen Gegenpol zu den Leuten, die immer alles Scheiße finden.
Bevor Du mir jetzt einen erzählen willst von Moral und so - ich habe die ganzen Vorschläge aus dem Forum, wie man Florenz am besten bescheißen kann, immer doof gefunden und das auch kommuniziert.
Basaltkopp schrieb:
Kennst Du irgendwelche Vertragsinhalte?
Fakt ist aber, dass West Ham fällige Zahlungen nicht leistet.
Du unterstellst immer anderen, dass sie keine Kritik zulassen. Aber es braucht ja auch einen Gegenpol zu den Leuten, die immer alles Scheiße finden.
Bevor Du mir jetzt einen erzählen willst von Moral und so - ich habe die ganzen Vorschläge aus dem Forum, wie man Florenz am besten bescheißen kann, immer doof gefunden und das auch kommuniziert.
Hab ich behauptet dass ich die kenne? Nope. Muss ich die kennen? Nope.
West Ham zahlt nicht und das redet auch keiner schön. Ich ganz im Gegenteil.
Klar ist aber eins: "Schönreden" tust du seit über 2 Jahren fast alles, was der Sportvorstand macht. Fällt ja nicht nur mir auf und ist eher peinlich. Insbesondere wenn man (in Bezug auf den Vorstand) weiß, wie dankbar du Hellmann für die Forumstreffen bist. Letzteres ist ja ok, aber dafür komplett kritiklos die sportlichen Entscheidungen hinnehmen? Den kompletten Gegenpol zu mimen kein Stück besser als das, was die Deppen mit dem "Schlechtreden" tun.
Sledge_Hammer schrieb:
Letzteres ist ja ok, aber dafür komplett kritiklos die sportlichen Entscheidungen hinnehmen?
Weil Hellmann ja auch bekanntlich unser Sportvorstand ist.
Findest Du es echt nicht selber seltsam was Du so schreibst?
Ich äußere schon Kritik. Aber im Gegensatz zu Dir weiß ich, dass Kritik sachlich ist und primitives, pauschales Draufhauen keine Kritik ist.
Sledge_Hammer schrieb:Wer hat von Fehlern die Rede?
Nur andere Klubs machen Fehler.
SamuelMumm schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Wer hat von Fehlern die Rede?
Nur andere Klubs machen Fehler.
Noch mal auf Deutsch?
Du meinst auf Hammer?
SamuelMumm schrieb:Cyrillar schrieb:Der Vergleich hinkt nun wirklich sehr.
so ganz taugt die Eintracht dann wohl auch nicht als Vertragspartner um den Fairnesstradeaward zu erhalten.
Warum? Es ist eine andere Qualität, hab ich ja auch geschrieben, aber guter Stil sieht trotzdem anders aus. Und einige die hier West Ham verteufeln haben schon weit vorher überlegt was sie Eintracht anstellen könnte um Florenz bei diesem Deal aussen vor zu lassen wenn wir Ante für 35533 Millionen verkaufen können.
Cyrillar schrieb:SamuelMumm schrieb:Cyrillar schrieb:Der Vergleich hinkt nun wirklich sehr.
so ganz taugt die Eintracht dann wohl auch nicht als Vertragspartner um den Fairnesstradeaward zu erhalten.
Warum? Es ist eine andere Qualität, hab ich ja auch geschrieben, aber guter Stil sieht trotzdem anders aus. Und einige die hier West Ham verteufeln haben schon weit vorher überlegt was sie Eintracht anstellen könnte um Florenz bei diesem Deal aussen vor zu lassen wenn wir Ante für 35533 Millionen verkaufen können.
Ach quatsch. Die Eintracht macht komplett alles richtig und verhält sich vorbildlich. Die darf man als Fan auch überhaupt nicht kritisieren. Nur andere Klubs machen Fehler.
Sledge_Hammer schrieb:Wer hat von Fehlern die Rede?
Nur andere Klubs machen Fehler.
Kennst Du irgendwelche Vertragsinhalte?
Fakt ist aber, dass West Ham fällige Zahlungen nicht leistet.
Du unterstellst immer anderen, dass sie keine Kritik zulassen. Aber es braucht ja auch einen Gegenpol zu den Leuten, die immer alles Scheiße finden.
Bevor Du mir jetzt einen erzählen willst von Moral und so - ich habe die ganzen Vorschläge aus dem Forum, wie man Florenz am besten bescheißen kann, immer doof gefunden und das auch kommuniziert.
Fakt ist aber, dass West Ham fällige Zahlungen nicht leistet.
Du unterstellst immer anderen, dass sie keine Kritik zulassen. Aber es braucht ja auch einen Gegenpol zu den Leuten, die immer alles Scheiße finden.
Bevor Du mir jetzt einen erzählen willst von Moral und so - ich habe die ganzen Vorschläge aus dem Forum, wie man Florenz am besten bescheißen kann, immer doof gefunden und das auch kommuniziert.
etienneone schrieb:
Man muss auch feststellen, dass Gronningen nur 27 Tore geschossen hat (bei 26 Gegentreffern). Ohne ein Spiel gesehen zu haben, gehe ich davon aus, dass die jetzt nicht sehr offensiv spielen. Möglicherweise auch ein Faktor, den unsere Scouts mit einbeziehen...
Hatte ähnliches ja schon weiter oben beschrieben. Wie gesagt, Hrustic war letzte Saison in der internen Groningen Torschützenliste auf einem geteilten Platz 3 mit seinen 3 Treffern.
Mit 6 Scorerpunkten war er an 22,22 % aller Treffer direkt beteiligt. Von der Prozentzahl der Torbeteiligungen für sein Team würde er damit bei uns in der letzten Saison nur hinter Kostic und Silva stehen, die jeweils an 28,8 % unserer Treffer beteiligt waren. Kamada lag letzte Saison mit 13,56 % deutlich dahinter und wurde trotzdem hier gefeiert.
Exil-Adler-NRW schrieb:etienneone schrieb:
Man muss auch feststellen, dass Gronningen nur 27 Tore geschossen hat (bei 26 Gegentreffern). Ohne ein Spiel gesehen zu haben, gehe ich davon aus, dass die jetzt nicht sehr offensiv spielen. Möglicherweise auch ein Faktor, den unsere Scouts mit einbeziehen...
Hatte ähnliches ja schon weiter oben beschrieben. Wie gesagt, Hrustic war letzte Saison in der internen Groningen Torschützenliste auf einem geteilten Platz 3 mit seinen 3 Treffern.
Mit 6 Scorerpunkten war er an 22,22 % aller Treffer direkt beteiligt. Von der Prozentzahl der Torbeteiligungen für sein Team würde er damit bei uns in der letzten Saison nur hinter Kostic und Silva stehen, die jeweils an 28,8 % unserer Treffer beteiligt waren. Kamada lag letzte Saison mit 13,56 % deutlich dahinter und wurde trotzdem hier gefeiert.
Kein Schwein hat Kamada aufgrund seiner Bundesliga-Leistungen letzte Saison gefeiert.
Adlerdenis schrieb:
Das können Dost und Sow auch noch tun
Ab wann wird im Forum eigentlich nicht mehr so getan, als sei Dost der größte Flop aller Zeiten?
4 Tore und 2 Vorlagen in seinen letzten 6 Pflichtspiel Startelf-Einsätzen scheinen ja aus irgendeinem Grund nicht zu gelten.
Exil-Adler-NRW schrieb:Adlerdenis schrieb:
Das können Dost und Sow auch noch tun
Ab wann wird im Forum eigentlich nicht mehr so getan, als sei Dost der größte Flop aller Zeiten?
4 Tore und 2 Vorlagen in seinen letzten 6 Pflichtspiel Startelf-Einsätzen scheinen ja aus irgendeinem Grund nicht zu gelten.
Tut wer? Ich kann mich bei dir nur noch gut erinnern, dass du Rebic im Jahr 2017 relativ scheisse fandest, dir egal war dass er zunächst weg war, weil du, im Gegensatz zu bestimmten Personen im Forum, nicht gesehen hast, dass er viel mehr für das Offensivspiel tut als die reine Scorerstatistik.
Im Gegensatz dazu ist Dost bis auf seine Statistik - die man wenn schon auf die gesamte Zeit bewerten muss inkl. der Qualität der Gegner in den letzten Spielen wie Köln, Paderborn, 1860 und Bielefeld - quasi unsichtbar im Spiel. Ist halt ärgerlich, wenn man sich einzig die Statistik anschaut.
Sledge_Hammer schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Adlerdenis schrieb:
Das können Dost und Sow auch noch tun
Ab wann wird im Forum eigentlich nicht mehr so getan, als sei Dost der größte Flop aller Zeiten?
4 Tore und 2 Vorlagen in seinen letzten 6 Pflichtspiel Startelf-Einsätzen scheinen ja aus irgendeinem Grund nicht zu gelten.
Tut wer? Ich kann mich bei dir nur noch gut erinnern, dass du Rebic im Jahr 2017 relativ scheisse fandest, dir egal war dass er zunächst weg war, weil du, im Gegensatz zu bestimmten Personen im Forum, nicht gesehen hast, dass er viel mehr für das Offensivspiel tut als die reine Scorerstatistik.
Im Gegensatz dazu ist Dost bis auf seine Statistik - die man wenn schon auf die gesamte Zeit bewerten muss inkl. der Qualität der Gegner in den letzten Spielen wie Köln, Paderborn, 1860 und Bielefeld - quasi unsichtbar im Spiel. Ist halt ärgerlich, wenn man sich einzig die Statistik anschaut.
Wenn Dost es schafft am Ende bei 34 Scorern in 34 Spielen zu stehen, hält sich mein Ärger doch in Grenzen.
Ja klar, allerdings dachte ich ähnliches damals auch als man zum ersten mal mit allen 3 Büffeln antrat.
Ich weiss ja nicht ob es gut gehen würde.. käme auch auf den Gegner an. Allerdings ist Silva technisch schon sehr sehr stark - daher der Gedanke mit der 10.
Kamada wäre in dem Fall draussen ja, wenn er aber so spielt wie gg Bielefeld ist das kein Verlust.
Letzlich aber ist der Gedanke auch wieder hinfällig da er ja Jovic voraussetzen würde....
Ich weiss ja nicht ob es gut gehen würde.. käme auch auf den Gegner an. Allerdings ist Silva technisch schon sehr sehr stark - daher der Gedanke mit der 10.
Kamada wäre in dem Fall draussen ja, wenn er aber so spielt wie gg Bielefeld ist das kein Verlust.
Letzlich aber ist der Gedanke auch wieder hinfällig da er ja Jovic voraussetzen würde....
municadler schrieb:
Ja klar, allerdings dachte ich ähnliches damals auch als man zum ersten mal mit allen 3 Büffeln antrat.
Ich weiss ja nicht ob es gut gehen würde.. käme auch auf den Gegner an. Allerdings ist Silva technisch schon sehr sehr stark - daher der Gedanke mit der 10.
Kamada wäre in dem Fall draussen ja, wenn er aber so spielt wie gg Bielefeld ist das kein Verlust.
Letzlich aber ist der Gedanke auch wieder hinfällig da er ja Jovic voraussetzen würde....
Das mit den drei Büffeln hat ein paar Spiele funktioniert, Rebic fühlte sich aber dennoch nicht ganz wohl auf der 10 und hat bessere Spiele mit insgesamt 2 Stürmern gemacht. Es blieb ja auch in der Zeit immer mal wieder einer draußen.
Außerdem kann man das nicht vergleichen. Rebic konnte als Flügelspieler immer mal auf die Außen ausweichen. Dost, Silva, Jovic - das sind alles originär Zentrumsstürmer. Deswegen würde es nicht funktionieren, ohne vollkommen Kreativität einzubüßen. Und ja, Jovic kommt wohl eh nicht.
mikulle schrieb:Sammy1 schrieb:
War da nicht letztes Jahr auch was ?
Ein Stürmer der sofort knipst und weiterhilft!
Sprichst Du von Dost, der gleich in seinem ersten Spiel für die Eintracht das Siegtor für die Eintracht erzielte?
Schönes Siegtor, so ein Treffer zum 1:1.
Sledge_Hammer schrieb:mikulle schrieb:Sammy1 schrieb:
War da nicht letztes Jahr auch was ?
Ein Stürmer der sofort knipst und weiterhilft!
Sprichst Du von Dost, der gleich in seinem ersten Spiel für die Eintracht das Siegtor für die Eintracht erzielte?
Schönes Siegtor, so ein Treffer zum 1:1.
Es war das 2:1 gegen Düsseldorf.
PeterT. schrieb:Adlerdenis schrieb:
Dieser 100 Millionen-Mythos ist doch nun wirklich hinreichend widerlegt. Brutto ist nicht gleich netto.
Mal abgesehen davon, das da noch 24 Millionen von West Ham ausstehen und wohl auch Real via Raten bezahlt!
Es standen also niemals 100 Millionen Euro für Transfers zur Verfügung!
Des weiteren wird oft ignoriert das wir ein Großteil der Einnahmen in andere Bereiche investiert haben (Campus, Nachwuchsbereich, Frauenteam, Digitalisierung)... das ist alles in allem schon ein ganzer Batzen glaube ich.
Und das sind allesamt wichtige und notwendige Investitionen von denen wir hoffentlich irgendwann mal profitieren können.
Diegito schrieb:PeterT. schrieb:Adlerdenis schrieb:
Dieser 100 Millionen-Mythos ist doch nun wirklich hinreichend widerlegt. Brutto ist nicht gleich netto.
Mal abgesehen davon, das da noch 24 Millionen von West Ham ausstehen und wohl auch Real via Raten bezahlt!
Es standen also niemals 100 Millionen Euro für Transfers zur Verfügung!
Des weiteren wird oft ignoriert das wir ein Großteil der Einnahmen in andere Bereiche investiert haben (Campus, Nachwuchsbereich, Frauenteam, Digitalisierung)... das ist alles in allem schon ein ganzer Batzen glaube ich.
Und das sind allesamt wichtige und notwendige Investitionen von denen wir hoffentlich irgendwann mal profitieren können.
Wo genau hat wer erwähnt, dass die komplette Summe hätte investiert werden sollen? Ich hab keinen gelesen. Dass man in Infrastruktur investiert, ist schön und zum Teil berechtigt. Wenn man das allerdings auf Kosten der sportlichen Leistungsfähigkeit tut, ist das schwach. Hat man wahrscheinlich nicht, sondern für den erheblichen Teil, der noch übrig blieb, relativ schlecht agiert. Kein Problem, wenn man es im Winter 19/20 ausmerzt. Ach ne... Aber jetzt im Sommer bestimmt.
Dieser 100 Millionen-Mythos ist doch nun wirklich hinreichend widerlegt. Brutto ist nicht gleich netto.
Adlerdenis schrieb:
Dieser 100 Millionen-Mythos ist doch nun wirklich hinreichend widerlegt. Brutto ist nicht gleich netto.
Oh sorry, dass ich, ebenso wenig wie du, nicht auf 10 Nachkommastellen weiß, wie die genaue Summe ist. Fakt ist, dass es mindestens ein Betrag im hohen achtstelligen Bereich war. Und wenn man einen wasserdichten (!) Vertrag mit West Ham geschlossen hat über die Kaufsumme, wird man auch dieses Geld früher oder später erhalten. Deswegen erschließt sich mir nicht, warum man hier aufgrund der teilweise nicht erfolgten Zahlung dauernd in Tränen ausbricht. Ist ja nicht so, dass einem ein insolventer Schuldner aus dem Bahnhofsviertel gegenübersteht.
Fakt ist, dass es in Sachen Neuverpflichtungen bis auf Silva schlecht bis mäßig bisher gelaufen ist seitdem. 12 Tage noch. Und soll mir dann keiner mit Corona als Begründung kommen.
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
Dieser 100 Millionen-Mythos ist doch nun wirklich hinreichend widerlegt. Brutto ist nicht gleich netto.
Oh sorry, dass ich, ebenso wenig wie du, nicht auf 10 Nachkommastellen weiß, wie die genaue Summe ist. Fakt ist, dass es mindestens ein Betrag im hohen achtstelligen Bereich war. Und wenn man einen wasserdichten (!) Vertrag mit West Ham geschlossen hat über die Kaufsumme, wird man auch dieses Geld früher oder später erhalten. Deswegen erschließt sich mir nicht, warum man hier aufgrund der teilweise nicht erfolgten Zahlung dauernd in Tränen ausbricht. Ist ja nicht so, dass einem ein insolventer Schuldner aus dem Bahnhofsviertel gegenübersteht.
Fakt ist, dass es in Sachen Neuverpflichtungen bis auf Silva schlecht bis mäßig bisher gelaufen ist seitdem. 12 Tage noch. Und soll mir dann keiner mit Corona als Begründung kommen.
Du scheinst Dir in Sachen West Ham ja sehr sicher zu sein, dass die uns das fehlende Geld noch bezahlen werden!
Woher weißt Du, dass die überhaupt zahlungsfähig sind?
Die Premier League wird wohl noch mind. 6 Monate ohne Zuschauer spielen müssen, was bedeutet, dass den betroffenen Vereinen mehr als drei Milliarden Euro fehlen werden! s. hier: https://www.sportschau.de/fussball/international/premier-league-ohne-zuschauer-102.html#
In meinen Augen hat West Ham massive finanzielle Probleme.
Das Geld von West Ham spielt da im Hinblick auf Transfers auch keine Rolle, zumindest nicht laut Bruno Hübner. Der meinte nämlich, dass das Geld ohnehin anderweitig verplant worden wäre. da man ja fest damit gerechnet hat. Heißt für mich: Selbst wenn die Kohle kommt, gibts deshalb nicht mehr bzw. teurere Transfers.
Zu den Transfers: Das wirst du ja nicht müde zu betonen, wie schlecht diese doch gewesen wären Ich sage: Warten wirs mal ab. Über Silva hab ich anfangs auch gemeckert, ebenso über Kohr, beide haben mich dann nach dem Re-Start eines Besseren belehrt. Das können Dost und Sow auch noch tun. Außerdem lassen du und die anderen großen Kritiker der Transfers halt immer unter den Tisch fallen, dass wir Kostic, Hinti und Trapp zu erschwinglichen Summen fest verpflichtet haben, was man auch erstmal so schaffen musste. Nimm noch Kostic und Jovic dazu, und dann hast du vielleicht schon mal die Hälfte unserer letztjährigen Transferausgaben weg (wenns reicht).
Zu den Transfers: Das wirst du ja nicht müde zu betonen, wie schlecht diese doch gewesen wären Ich sage: Warten wirs mal ab. Über Silva hab ich anfangs auch gemeckert, ebenso über Kohr, beide haben mich dann nach dem Re-Start eines Besseren belehrt. Das können Dost und Sow auch noch tun. Außerdem lassen du und die anderen großen Kritiker der Transfers halt immer unter den Tisch fallen, dass wir Kostic, Hinti und Trapp zu erschwinglichen Summen fest verpflichtet haben, was man auch erstmal so schaffen musste. Nimm noch Kostic und Jovic dazu, und dann hast du vielleicht schon mal die Hälfte unserer letztjährigen Transferausgaben weg (wenns reicht).
Nach Abzug von Beratergelder, Partizipationen anderer (Vorgängervereine) Vereine und MwSt dürften im besten Fall ca. 48% der Transfereinnahmen bei der AG verbleiben - als Gewinn vor Steuern.
Hundert Millionen vor Steuern wäre schön. Bleibt aber ein Traum. Die Investitionen in die Infrastruktur sind quer finanziert. Die Trasfererlöse fließen in den sportlichen Bereich und müssen dort alle Kosten decken. Die Transfererlöse relativieren sich dann sehr schnell. Die AG wird, wenn es einigermaßen gut läuft etwas über 100 Mill. Umsatzverlust schreiben, wovon in diesem Jahr in der Bilianz nur ein geringer Teil auftauchen. Nächstes Jahr wird es dann spannend. Sollten die Zuschauer im Frühjahr in die Stadions zurückkehren können, dürfte die Eintracht bestimmt zwei Jahre brauchen, um den finaziellen Rückschlag durch Corona aufzuholen. Das bedeutet zunächst mal kleine Brötchen backen. Bisher hat der Verein auf die Krise kaufmännisch gut reagiert. Wir können nur hoffen, dass wir im März wieder vor vollem Haus spielen können.
Hundert Millionen vor Steuern wäre schön. Bleibt aber ein Traum. Die Investitionen in die Infrastruktur sind quer finanziert. Die Trasfererlöse fließen in den sportlichen Bereich und müssen dort alle Kosten decken. Die Transfererlöse relativieren sich dann sehr schnell. Die AG wird, wenn es einigermaßen gut läuft etwas über 100 Mill. Umsatzverlust schreiben, wovon in diesem Jahr in der Bilianz nur ein geringer Teil auftauchen. Nächstes Jahr wird es dann spannend. Sollten die Zuschauer im Frühjahr in die Stadions zurückkehren können, dürfte die Eintracht bestimmt zwei Jahre brauchen, um den finaziellen Rückschlag durch Corona aufzuholen. Das bedeutet zunächst mal kleine Brötchen backen. Bisher hat der Verein auf die Krise kaufmännisch gut reagiert. Wir können nur hoffen, dass wir im März wieder vor vollem Haus spielen können.
Der Typ ist der absolute Hammer. Saugt immer irgendwas aus dem Internet auf, textet was dazu und hatte noch nie im Leben recht 😂
Ich melde mich auch mal wieder zu Wort... Wenn ich das schon lese.
Junge bleib fern, niemand braucht deine erfundene Sch.eiße
Ich melde mich auch mal wieder zu Wort... Wenn ich das schon lese.
Junge bleib fern, niemand braucht deine erfundene Sch.eiße
Timberland1977 schrieb:
Der Typ ist der absolute Hammer. Saugt immer irgendwas aus dem Internet auf, textet was dazu und hatte noch nie im Leben recht 😂
Ich melde mich auch mal wieder zu Wort... Wenn ich das schon lese.
Junge bleib fern, niemand braucht deine erfundene Sch.eiße
Danke. Und gut für alle, dass mir eine Äußerung zu dem jetzt erspart bleibt.
Realstisch. Ohne Hütter wären wir bei den katastrophalen Transfers längst in der dritten Liga.
SamuelMumm schrieb:
Realstisch. Ohne Hütter wären wir bei den katastrophalen Transfers längst in der dritten Liga.
3. Liga ist Mummpitz. 4. Liga. Wir haben ja Paciencia.
mikulle schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Und am Ende kam bekanntlich ein Kracher nach dem anderen, hast Recht.
Solch eine Behauptung kannst Du ernsthaft aus meinem vorherigen Beitrag herauslesen?
Wenn wir jetzt gegenseitig Beiträge des anderen erfinden, kann man sich Diskussionen sparen.
Beruhig dich. Der Kern der Aussage bleibt. Wir sprechen uns in knapp 2 Wochen.
mikulle schrieb:
Warum wartest Du nicht bis zum Ende des Transferfensters mit Deiner ständigen Polemik? Eventuell ist sie dann angebracht.
Jo. Wurde mir Mitte August letzten Jahres mit 100 Millionen im Rücken hier auch erzählt. Und am Ende kam bekanntlich ein Kracher nach dem anderen, hast Recht.
Ich bewerte Stand jetzt. Und Bobic + Anhang haben bis 2018 sehr sehr viel richtig gemacht. Das bleibt. Es bleibt aber auch, dass seit Sommer 2019 das Leben weiter ging. Mit 50-100 mal so viel Geld.
Wir können froh sein, Hütter als Trainer zu haben. Sonst hätten wir schon nen schönen Abstiegskampf hinter uns. Mindestens.
Dieser 100 Millionen-Mythos ist doch nun wirklich hinreichend widerlegt. Brutto ist nicht gleich netto.
Eher nicht ist aber auch keine Aussage. Damit hält man sich doch alle Türen offen.
Basaltkopp schrieb:
Eher nicht ist aber auch keine Aussage. Damit hält man sich doch alle Türen offen.
Ach so ist das. Medien müssen zu 100 % prognostizieren können, was in der Zukunft passiert und ob z.B. Vereine noch aufeinander zugehen? Was möglicherweise die Protagonisten selbst noch nicht wissen? Interessant, interessant.
Eben sagtest Du noch, dass Jovic nicht kommen wird und die Bild wieder recht hatte.
Tafelberg schrieb:
ist es denn Fakt, dass Jovic nicht kommt?
ja, ich gehe auch davon aus, dass der Wechsel nicht realisiert wird, völlig egal, ob es eine BILD oder ein Insider meldet.
Oder Bobic lügt. Was dir besser gefällt. Aber wär auch schlimm, wenn wir schon wieder einen Offensivspieler verpflichten. Muss reichen.
Was schreibt denn Deine Bild Zeitung? Die weiß ja bekanntlich alles.
Basaltkopp schrieb:
Was schreibt denn Deine Bild Zeitung? Die weiß ja bekanntlich alles.
Schrieb gestern, dass es eher nichts wird. Mal wieder Recht gehabt.
Die Bild, die Bild, die hat immer Recht!
Und, Fans, es bleibe dabei;
....
Und, Fans, es bleibe dabei;
....
Eher nicht ist aber auch keine Aussage. Damit hält man sich doch alle Türen offen.
Ist ja im Prinzip analog zu den Aussagen aus dem Vorjahr, dass man aufgrund der Euroleague-Erfolge soviel interessantwe geworden sei und man Spieler angeboten bekäme, die man sonst nie mit der Eintracht in Verbindung gebracht hätte. Irgendwann sollte er solchen Worten halt mal Taten folgen lassen.
cartermaxim schrieb:
Ist ja im Prinzip analog zu den Aussagen aus dem Vorjahr, dass man aufgrund der Euroleague-Erfolge soviel interessantwe geworden sei und man Spieler angeboten bekäme, die man sonst nie mit der Eintracht in Verbindung gebracht hätte. Irgendwann sollte er solchen Worten halt mal Taten folgen lassen.
Anbieten ist doch ok. Ist wie bei den Mädels auf der Herbertstraße in Hamburg. Man geht vorbei, guckt ein bisschen und danach legt man sich, ohne was getan zu haben, aufs Hotelbett und liest das Kicker Sonderheft. So und nicht anders tätigt man Transfers.
Sledge_Hammer schrieb:cartermaxim schrieb:
Ist ja im Prinzip analog zu den Aussagen aus dem Vorjahr, dass man aufgrund der Euroleague-Erfolge soviel interessantwe geworden sei und man Spieler angeboten bekäme, die man sonst nie mit der Eintracht in Verbindung gebracht hätte. Irgendwann sollte er solchen Worten halt mal Taten folgen lassen.
Anbieten ist doch ok. Ist wie bei den Mädels auf der Herbertstraße in Hamburg. Man geht vorbei, guckt ein bisschen und danach legt man sich, ohne was getan zu haben, aufs Hotelbett und liest das Kicker Sonderheft. So und nicht anders tätigt man Transfers.
Ginge das auch eine Nummer kleiner? Begeisterungsstürme löst das alles bisher nicht aus, das kann ich nachvollziehen. Aber starke 1,5 Wochen haben wir noch vor der Brust, danach kann man ein erstes Fazit ziehen.
Die Außendarstellung und Ausstrahlung von Beierlorzer fand ich schon immer bisschen komisch. Wirkte auf mich vornerum immer so aufgesetzt mit seiner hochtrabenden Sprache, der aber gleichzeitig hintenrum ziemlich hinterhältig sein kann. Ich habe auch den Eindruck, dass er eher über die taktisch angehauchte Schiene kommt, aber dafür gerade mit schwierigen Charakteren Probleme in der Menschenführung hat.
Er war ja auch der Trainer, mit dem Ante in Leipzig die Probleme hatte. Da hatte Beierlorzer nach einem Spiel auch mal schön nachgetreten und Ante öffentlich in den Senkel gestellt, dass er lediglich ein Trainings-Weltmeister und nicht mehr sei. Kovač hat Ante zwar auch mal nen Anschiss verpasst, aber nicht in der Art und Weise.
Dass Beierlorzer die Kabine verloren hat, ging in Mainz ja auch vor dem Vorfall mit Szalai schon um. Gab ja auch den einen Vorfall mit Kunde, der ihm bei einer Auswechslung den Handschlag verweigert hat. Wobei es da mit dem Identifikationsthema ja schon länger atmosphärische Probleme gibt. Alteingesessene und ehemalige Spieler hatten ja die fehlende Identifikation von vor allem der großen französischsprachigen Fraktion im Mainzer Kader angeprangert.
Dass einem Spieler jetzt aber aus fadenscheinigen Gründen das Training auf dem Gelände untersagt wird, ist echt übel. Zumal das mit der sportlichen Begründung auch überhaupt nicht passt, da Szalai noch die ganze Vorbereitung normal mitmachen und im Pokal spielen durfte. Glaube auch, da wird es am Wochenende von der Mannschaft die nächste Quittung geben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt tatsächlich geklärt ist. Zumal die Verantwortlichen noch so blöd waren und öffentlich eingeräumt haben, zuerst über eine Bestrafung der gesamten Mannschaft nachzudenken.