Sledge_Hammer
16645
#
crowba
Aber etiennetogo hat doch im Eintracht Podcast schon gesagt das Jovic bereits eine Wohnung in Frankfurt gemietet hat?!
crowba schrieb:
Aber etiennetogo hat doch im Eintracht Podcast schon gesagt das Jovic bereits eine Wohnung in Frankfurt gemietet hat?!
Ja und? Völliger Mummpitz, wie der Paciencia-Deal.
Was schreibt denn Deine Bild Zeitung? Die weiß ja bekanntlich alles.
Nano82 schrieb:
Bobic sagt : das er definitiv nicht kommt... Und das wie auch kein kracher mehr erwarten dürfen... Er allerdings zur Personalie Trapp nichts sagt da die letzten 2 Wochen des transfer Fensters immer noch ein Türchen offen machen kann...
Auf keinen Fall noch was im Mittelfeld tun, das auf der 8 und Rechtsaußen seit 2 Jahren mehr oder weniger brach liegt und wenn überhaupt den ersten Torwart gehen lassen. Gefällt mir! Hoffe das Kicker Sonderheft war auch ansonsten spannend.
Sledge_Hammer schrieb:Nano82 schrieb:
Bobic sagt : das er definitiv nicht kommt... Und das wie auch kein kracher mehr erwarten dürfen... Er allerdings zur Personalie Trapp nichts sagt da die letzten 2 Wochen des transfer Fensters immer noch ein Türchen offen machen kann...
Auf keinen Fall noch was im Mittelfeld tun, das auf der 8 und Rechtsaußen seit 2 Jahren mehr oder weniger brach liegt und wenn überhaupt den ersten Torwart gehen lassen. Gefällt mir! Hoffe das Kicker Sonderheft war auch ansonsten spannend.
Puh, schwierig. Grundsätzlich ist das Transferfenster ja noch etwas offen und derartige Aussagen sind oftmals rein taktischer Natur, aber auch ich muss zugeben, dass ich auf Basis der letzten Transferperioden mein gutes Gefühl verloren habe. Wenn man jetzt die dritte Transferperiode in Folge elementare Kaderlücken außer Acht lassen sollte, wäre das schon bescheiden. Wird in jedem Fall langsam mal wieder Zeit für eine positive Meldung.
Silva auf der 10 probieren denk ich mir seit langem schon. Könnte gut sein.
Mit Silva und davor Dost und Jovic ..da gibts dann nicht so viel besseres in der Liga..
Mit Silva und davor Dost und Jovic ..da gibts dann nicht so viel besseres in der Liga..
municadler schrieb:
Silva auf der 10 probieren denk ich mir seit langem schon. Könnte gut sein.
Mit Silva und davor Dost und Jovic ..da gibts dann nicht so viel besseres in der Liga..
Um Gottes Willen. Wir haben ne komplette spielerische Armut im MF, ein Geschwindigkeitsdefizit, weil Bobic seit 3 Transferperioden insbesondere nicht in der Lage ist, einen Rechtsaußen zu holen und ein 8er im MF fehlt ebenfalls und dann willst du drei Stoßstürmer aufstellen, die, wie der Name schon sagt, quasi nie nach außen ausweichen und sich gegenseitig auf den Füßen stehen? Und der einzige, der zumindest in einigen Spielen kreativ ist (Kamada) bleibt draußen, weil wir inkl. Kostic kaum mit 5-6 (RA) Offensivspielern antreten werden. Na Glückwunsch.
Ich schätze deine Beiträge in der Regel, aber das ist Unfug hoch 10. Und wird Hütter zum Glück im Leben nicht tun.
Ja klar, allerdings dachte ich ähnliches damals auch als man zum ersten mal mit allen 3 Büffeln antrat.
Ich weiss ja nicht ob es gut gehen würde.. käme auch auf den Gegner an. Allerdings ist Silva technisch schon sehr sehr stark - daher der Gedanke mit der 10.
Kamada wäre in dem Fall draussen ja, wenn er aber so spielt wie gg Bielefeld ist das kein Verlust.
Letzlich aber ist der Gedanke auch wieder hinfällig da er ja Jovic voraussetzen würde....
Ich weiss ja nicht ob es gut gehen würde.. käme auch auf den Gegner an. Allerdings ist Silva technisch schon sehr sehr stark - daher der Gedanke mit der 10.
Kamada wäre in dem Fall draussen ja, wenn er aber so spielt wie gg Bielefeld ist das kein Verlust.
Letzlich aber ist der Gedanke auch wieder hinfällig da er ja Jovic voraussetzen würde....
Na ja gut, so ganz falsch ist das nicht. Man sollte ja nicht zu schnell urteilen und verpflichtet ist er auch noch nicht. Würde es ja sehr begrüßen, wenn ich mit der Skepsis falsch liege.
Basaltkopp schrieb:konsti4 schrieb:
Was passiert ist wissen wir alle.
Wäre aber schön, wenn mal jeder daraus lernen würde. Aber nein, bei jedem potentiellen neuen Spieler immer wieder die gleichen User, die ihn direkt abschreiben. Täglich grüßt das Murmeltier.
Ich kenne den Spieler gar nicht. Aber wenn wir wirklich Interesse an ihm haben sollten -bisher gab es ja noch keine seriöse Quelle dafür (ich erinnere an den Wechselwunsch von Hinti, über den auch alle Medien fleißig geschrieben haben)- dann wurde der Spieler sicher mehrfach beobachtet und für tauglich befunden.
Und mäßige Leistungen bei anderen Vereinen haben ja mal gar keine Aussagekraft.
Luka Jovic bei Lissabon nichts gerissen
Wolf bei Hannover in die RL abgeschoben
Kostic in der Abstiegssaison beim HSV 5 Tore, 1 Vorlage.
Alles Spieler, die uns nie im Leben hätten helfen dürfen....
Bin da komplett deiner Meinung, Basalti.
Jetzt ist man evtl. mal wieder an einem unbekannten Spieler ( a la von Manga gescoutet...) dran und dann ist es auch wieder nicht genehm.
Natürlich hat Hrustic auf den ersten Blick nicht die mega Scorerwerte in Holland, aber er scheint wohl irgendwas zu haben was Manga, Bobic und Co. für 1.ligatauglich halten. Ich sage nur: Jovic, Haller, Wolf und Co.
Von dem Gedanken, dass man in der jetzigen schwierigen Transferperiode einen Spieler holt der zwischen 8 - 10 Millionen Euro (aus dem höheren Regal) kostet, sollte man sich verabschieden.
Adlersupporter schrieb:Basaltkopp schrieb:konsti4 schrieb:
Was passiert ist wissen wir alle.
Wäre aber schön, wenn mal jeder daraus lernen würde. Aber nein, bei jedem potentiellen neuen Spieler immer wieder die gleichen User, die ihn direkt abschreiben. Täglich grüßt das Murmeltier.
Ich kenne den Spieler gar nicht. Aber wenn wir wirklich Interesse an ihm haben sollten -bisher gab es ja noch keine seriöse Quelle dafür (ich erinnere an den Wechselwunsch von Hinti, über den auch alle Medien fleißig geschrieben haben)- dann wurde der Spieler sicher mehrfach beobachtet und für tauglich befunden.
Und mäßige Leistungen bei anderen Vereinen haben ja mal gar keine Aussagekraft.
Luka Jovic bei Lissabon nichts gerissen
Wolf bei Hannover in die RL abgeschoben
Kostic in der Abstiegssaison beim HSV 5 Tore, 1 Vorlage.
Alles Spieler, die uns nie im Leben hätten helfen dürfen....
Bin da komplett deiner Meinung, Basalti.
Jetzt ist man evtl. mal wieder an einem unbekannten Spieler ( a la von Manga gescoutet...) dran und dann ist es auch wieder nicht genehm.
Natürlich hat Hrustic auf den ersten Blick nicht die mega Scorerwerte in Holland, aber er scheint wohl irgendwas zu haben was Manga, Bobic und Co. für 1.ligatauglich halten. Ich sage nur: Jovic, Haller, Wolf und Co.
Von dem Gedanken, dass man in der jetzigen schwierigen Transferperiode einen Spieler holt der zwischen 8 - 10 Millionen Euro (aus dem höheren Regal) kostet, sollte man sich verabschieden.
Und zwischen Hrustic und Spieler für 8-10 Mio. gibts keinen Zwischenraum? Blödsinn!
Und zu den genannten Spielern, die hier angeblich als Vergleich dienen, hat Lattenknaller alles gesagt. Überhaupt nicht vergleichbar. Wie gesagt, wenn das das Regal ist, in dem wir uns bedienen, sieht’s dunkel aus.
Dann mach doch paar Vorschläge für Spieler aus dem „Zwischenraum“!
Sledge_Hammer schrieb:
Und zwischen Hrustic und Spieler für 8-10 Mio. gibts keinen Zwischenraum? Blödsinn!
Hot take: Unser Scouting kennt sich besser aus, als die Transfermarkt.de-Preistfestleger und erkennen in ihm etwas, dass ihn für uns 8-10 Millionen Euro Wert macht, wir dafür aber nur Peanuts zahlen.
konsti4 schrieb:
Warum holen wir ihn nicht?
Entweder hatten wir kein Interesse oder der Spieler wollte nicht zu uns.
Auf jeden Fall macht es keinen Sinn, bei jedem Spieler der zu einem Verein "auf Augenhöhe" wechselt zu fragen, wieso wir den nicht holen.
Ob Köln das Geld hat oder einfach nur neue Schulden macht steht zudem auf einem anderen Blatt.
Basaltkopp schrieb:konsti4 schrieb:
Warum holen wir ihn nicht?
Entweder hatten wir kein Interesse oder der Spieler wollte nicht zu uns.
Ach so ist das, es kommt automatisch schon gar nicht mehr in Betracht, dass die Eintracht den Spieler übersehen hat oder ihn gesehen und falsch bewertet hat. Wahnsinn Heiliger Bobic, heiliger Axel, ich bete zu euch! Wusste nicht, dass es noch eine Steigerung von obrigkeitshörig gibt. Weiter so!
Tafelberg schrieb:
das abschreiben ist doch gang und gebe, wenn ich es richtig sehe, wird auch auf die Quelle verwiesen (HR hat im Falle Hrustic auf den "Kicker" verwiesen)
Wenn Bild, Kicker und FR jeweils schreiben, dass sie eigene Infos haben: Glaubst du dann, die haben abgeschrieben und behaupten das fälschlicherweise? Entgegen der journalistischen Sorgfaltspflicht? Es geht hier, wie du vll gemerkt hast, nicht um Medien, die sich explizit auf andere beziehen.
Sledge_Hammer schrieb:
Wenn Bild, Kicker und FR jeweils schreiben, dass sie eigene Infos haben: Glaubst du dann, die haben abgeschrieben und behaupten das fälschlicherweise?
nein, das würde ich nicht behaupten und habe ich auch nicht. (dass alle abschreiben)
Ich habe lediglich erwähnt, dass bspw. der HR sich auf andere Quellen bezieht, TM macht das auch.
Ich weiß gar nicht, warum wir da jetzt ewig diskutieren wollen, wessen Quellen jetzt valide sind.
Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:
Ob das was mit der Verpflichtung von Hrustic wird, weiß noch niemand....und selbst wenn, ob er die erhoffte Rolle hier spielen kann und wird, weiß gleichfalls noch keiner....dieses spekulative Reinsingen von Medienseite und die damit verbundene Effekthascherei geht mir echt auf den Keks....
Ah spekulatives Reinsingen. Gut dass cm47 beurteilen kann, dass es spekulativ ist, wenn mehrere Medien eigene Infos haben, dass da was dran ist. Gemeldet, dass er verpflichtet ist, hat übrigens keiner.
Dann bin ich ja heilfroh, das du es offenbar besser beurteilen kannst....
cm47 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:
Ob das was mit der Verpflichtung von Hrustic wird, weiß noch niemand....und selbst wenn, ob er die erhoffte Rolle hier spielen kann und wird, weiß gleichfalls noch keiner....dieses spekulative Reinsingen von Medienseite und die damit verbundene Effekthascherei geht mir echt auf den Keks....
Ah spekulatives Reinsingen. Gut dass cm47 beurteilen kann, dass es spekulativ ist, wenn mehrere Medien eigene Infos haben, dass da was dran ist. Gemeldet, dass er verpflichtet ist, hat übrigens keiner.
Dann bin ich ja heilfroh, das du es offenbar besser beurteilen kannst....
Ist doch schön, dass du auch in deinem Alter noch was lernen kannst.
cm47 schrieb:
Ob das was mit der Verpflichtung von Hrustic wird, weiß noch niemand....und selbst wenn, ob er die erhoffte Rolle hier spielen kann und wird, weiß gleichfalls noch keiner....dieses spekulative Reinsingen von Medienseite und die damit verbundene Effekthascherei geht mir echt auf den Keks....
Ah spekulatives Reinsingen. Gut dass cm47 beurteilen kann, dass es spekulativ ist, wenn mehrere Medien eigene Infos haben, dass da was dran ist. Gemeldet, dass er verpflichtet ist, hat übrigens keiner.
Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:
Ob das was mit der Verpflichtung von Hrustic wird, weiß noch niemand....und selbst wenn, ob er die erhoffte Rolle hier spielen kann und wird, weiß gleichfalls noch keiner....dieses spekulative Reinsingen von Medienseite und die damit verbundene Effekthascherei geht mir echt auf den Keks....
Ah spekulatives Reinsingen. Gut dass cm47 beurteilen kann, dass es spekulativ ist, wenn mehrere Medien eigene Infos haben, dass da was dran ist. Gemeldet, dass er verpflichtet ist, hat übrigens keiner.
Dann bin ich ja heilfroh, das du es offenbar besser beurteilen kannst....
marcelninho8 schrieb:
Was aus den Leistungsdaten sonders irritiert, ist dass er seine 3 Törchen letztes Jahr alle in den ersten 5 Spielen geschossen hat. Seit September in 20 Spielen nur noch 3 Vorlagen, kein Tor, und das in Holland wo jeder zweiter Gegner 3t Liga Level hat. Das sieht mir nicht nach Leistungsexplosion aus...Glaube nicht dass er ernsthaft aufm Zettel steht.
Und die Scorer die er gemacht hat waren fast nur gegen schwache Teams (Zwolle, Emmen etc..), gegen die Top Teams ist er wohl an seine Grenzen gelangt.
Hab mir mal ein youtube Video angeschaut. Sein linker Fuß ist richtig gut aber auch gleichzeitig sein Problem.
Er hat seine rechten Fuß nur zum stehen, er macht quasi ALLES mit links... daher ist er in seinen Aktionen sehr leicht ausrechenbar.
Für mich ist das eher ein Spieler der zu einem ambitionierten deutschen Zweitligisten passt... sollten wir nächste Saison wirklich die EL-Plätze angreifen wollen müssen wir glaub ich eine Schublade höher schauen. Es sei denn Hütter, Manga und co. sehen in Hrustic irgendwas geniales das nur geweckt werden muß... das könnte ja durchaus sein, will ich nicht ausschließen.
Aber wenn ich mal vergleiche welche anderen Namen hier teilweise für nicht gut genug befunden wurden (Hack, Kittel, Younes usw..), da braucht man dann doch viel Phantasie warum ein Hrustic jetzt DIE Lösung für die rechte Seite sein soll. Ich behaupte mal ganz frech das ein Gacinovic in der Eredivisie deutlich mehr Scorerpunkte erzielt hätte als ein Hrustic... und den Abgang Gacinovic's bedauerten die wenigstens (die menschliche und emotionale Seite mal außen vor gelassen)
Diegito schrieb:marcelninho8 schrieb:
Was aus den Leistungsdaten sonders irritiert, ist dass er seine 3 Törchen letztes Jahr alle in den ersten 5 Spielen geschossen hat. Seit September in 20 Spielen nur noch 3 Vorlagen, kein Tor, und das in Holland wo jeder zweiter Gegner 3t Liga Level hat. Das sieht mir nicht nach Leistungsexplosion aus...Glaube nicht dass er ernsthaft aufm Zettel steht.
Und die Scorer die er gemacht hat waren fast nur gegen schwache Teams (Zwolle, Emmen etc..), gegen die Top Teams ist er wohl an seine Grenzen gelangt.
Hab mir mal ein youtube Video angeschaut. Sein linker Fuß ist richtig gut aber auch gleichzeitig sein Problem.
Er hat seine rechten Fuß nur zum stehen, er macht quasi ALLES mit links... daher ist er in seinen Aktionen sehr leicht ausrechenbar.
Für mich ist das eher ein Spieler der zu einem ambitionierten deutschen Zweitligisten passt... sollten wir nächste Saison wirklich die EL-Plätze angreifen wollen müssen wir glaub ich eine Schublade höher schauen. Es sei denn Hütter, Manga und co. sehen in Hrustic irgendwas geniales das nur geweckt werden muß... das könnte ja durchaus sein, will ich nicht ausschließen.
Aber wenn ich mal vergleiche welche anderen Namen hier teilweise für nicht gut genug befunden wurden (Hack, Kittel, Younes usw..), da braucht man dann doch viel Phantasie warum ein Hrustic jetzt DIE Lösung für die rechte Seite sein soll. Ich behaupte mal ganz frech das ein Gacinovic in der Eredivisie deutlich mehr Scorerpunkte erzielt hätte als ein Hrustic... und den Abgang Gacinovic's bedauerten die wenigstens (die menschliche und emotionale Seite mal außen vor gelassen)
Sehe ich auch so. Wäre bitter, wenn wir in dem Regal gucken müssten. Und die Prämisse “Wir holen nur Qualität statt Quantität” könnte man offensichtlich direkt wieder begraben. Einen Spieler mit der Qualität hätten wir problemlos auch 2016 schon bekommen.
Da neben Kicker auch die BLÖD über das verstärkte Interesse berichtet, hab ich wenig Hoffnung, dass das nicht stimmt.
Bei Hertha werden wohl hingegen 4000 Zuschauern zugelassen...zum Kotzen
Adlerdenis schrieb:
Bei Hertha werden wohl hingegen 4000 Zuschauern zugelassen...zum Kotzen
Weil das so ein unfassbar großer Vorteil für die ist, muss man jetzt leise weinen? Immer dieses jämmerliche Geflenne.
Gut dass es mit Zuschauern losgeht, womit auch alle widerlegt sind, die das im Herbst für ausgeschlossen angesehen haben. So kann man sich täuschen. Und übrigens werden eine Woche vorher bei uns möglicherweise noch weit mehr Menschen zugelassen.
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
Bei Hertha werden wohl hingegen 4000 Zuschauern zugelassen...zum Kotzen
Weil das so ein unfassbar großer Vorteil für die ist, muss man jetzt leise weinen? Immer dieses jämmerliche Geflenne.
Gut dass es mit Zuschauern losgeht, womit auch alle widerlegt sind, die das im Herbst für ausgeschlossen angesehen haben. So kann man sich täuschen. Und übrigens werden eine Woche vorher bei uns möglicherweise noch weit mehr Menschen zugelassen.
Ich weiß noch wie die Reaktionen hier waren als ich irgendwann im Juni geschrieben habe das wir im September wieder Zuschauer im Stadion haben werden... da wurde ich hier ordentlich durch den Kakao gezogen.
Wirklich geil sind diese Teilzulassungen natürlich nicht aber es ist gut das es vorangeht. Auch wenn es in den Bundesländern unterschiedlich gehandhabt wird. Vielleicht kommt man zur Rückrunde an den Punkt das jeder Bundesligist wenigstens wieder 50% seines Stadions füllen kann. Das wäre dann einigermaßen fair.
Ich habe meinen Traum das wir vielleicht im nächsten Frühjahr wieder in einem vollen Waldstadion spielen werden noch nicht aufgegeben...
Gelöschter Benutzer
Sledge_Hammer schrieb:
Immer dieses jämmerliche Geflenne.
Ich bin mir noch unschlüssig, ob ich darauf heute einsteige.
Aufgrund der Mod-Ermahnung erspare ich uns jetzt, auf den ersten Teil so einzugehen, wie ich das sonst mit dir mache. Du wirst mir schon wieder einen Anlass bieten, daran habe ich keinen Zweifel
Ansonsten: Ich weiß nicht, wie du darauf kommst, dass bereits übernächste Woche doch plötzlich Zuschauer bei uns zugelassen werden.
Ansonsten: Ich weiß nicht, wie du darauf kommst, dass bereits übernächste Woche doch plötzlich Zuschauer bei uns zugelassen werden.
propain schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Möglicherweise wird die Gesamtbestuhlung enger gemacht.
Das glaube ich kaum, da sie Bestuhlung eh schon sehr eng ist.
Glaubs auch nicht, aber in Köln ist sie z.B. enger. Und ausgetauscht werden die Sitze ja so oder so.
LaAguila1985 schrieb:
Wie genau zusätzlich Plätze generiert werden sollen, ist nur sehr schwammig gesagt worden.
Irgendwo hier im Thread sind technische Zeichnungen, die zeigen, wie es aussehen soll. Im Oberrang Nordwestkurve sollen drei zusätzliche Reihen durch einen Anbau nach unten hin geschaffen werden. Zu einem späteren Zeitpunkt sollte dies in der anderen Kurve ebenso passieren.
bla_blub schrieb:LaAguila1985 schrieb:
Wie genau zusätzlich Plätze generiert werden sollen, ist nur sehr schwammig gesagt worden.
Irgendwo hier im Thread sind technische Zeichnungen, die zeigen, wie es aussehen soll. Im Oberrang Nordwestkurve sollen drei zusätzliche Reihen durch einen Anbau nach unten hin geschaffen werden. Zu einem späteren Zeitpunkt sollte dies in der anderen Kurve ebenso passieren.
Ja das ist schon klar. Das sind die 1000 Sitzplätze, deren Anordnung die Eintracht kommuniziert hatte. Es geht hier aber um die 700 Plätze, die zusätzlich im Stadion generiert werden sollen. Frage ist, wo die genau herkommen. Möglicherweise wird die Gesamtbestuhlung enger gemacht. Oder es werden neue Reihen geschaffen, die dann u.a. von Würzburgern besetzt werden.
Sledge_Hammer schrieb:
Möglicherweise wird die Gesamtbestuhlung enger gemacht. Oder es werden neue Reihen geschaffen, die dann u.a. von Würzburgern besetzt werden.
Da Würzburger von Haus aus nicht zu Übergewicht, Bierbauch oder Fettleibigkeit neigen, sondern durch die Bank über austrainierte Körper verfügen, wäre da die erstere Lösung die naheliegendste. Ich weiß zudem aus zuverlässiger Quelle, dass der Würzburger an sich es weniger schätzt, auf Höhe der Grasnarbe ein Fußballspiel zu verfolgen. Dieses zweifelhafte Vergnügen überlässt er in der Regel gerne den Holzhämmern dieser Welt.
yo mach ich
Ich auch.
Das mit Bas Dost was im Kicker steht finde ich interessant. Erstens glaube ich auch, dass er für die belgische Liga sehr gut geeignet ist, da wird er wohl ähnlich erfolgreich sein können wie in Portugal. Und zweitens würde uns da schon noch Möglichkeiten geben (Geld bekommen, Gehalt sparen, Platz für neue machen). Für unser Spiel finde ich zwei langsame Stürmer (Dost und Paciencia) auch wirklich einen zuviel.
Allerdings ist es halt erstmal nur ein Gerücht was der Kicker verbreitet.
Gruß
tobago
Allerdings ist es halt erstmal nur ein Gerücht was der Kicker verbreitet.
Gruß
tobago
tobago schrieb:
Das mit Bas Dost was im Kicker steht finde ich interessant. Erstens glaube ich auch, dass er für die belgische Liga sehr gut geeignet ist, da wird er wohl ähnlich erfolgreich sein können wie in Portugal. Und zweitens würde uns da schon noch Möglichkeiten geben (Geld bekommen, Gehalt sparen, Platz für neue machen). Für unser Spiel finde ich zwei langsame Stürmer (Dost und Paciencia) auch wirklich einen zuviel.
Allerdings ist es halt erstmal nur ein Gerücht was der Kicker verbreitet.
Gruß
tobago
Steht auch in der FR, deutlich ausführlicher. Das wird stimmen. Frage ist nur, was die Eintracht macht.
Ich versuche es mir vorzustellen. Unten noch ein paar Reihen anfügen, ohne den Rasen abzusenken (Drainage, Heizsystem, Tiefgarage).
Heraus kommt immer das Bild vom Münchner Olympiastadion, in dem in 95 % aller Spiele die untersten drei, vier Reihen komplett leer blieben. Aus gutem Grund, denn da sieht man Null - ausgenommen den Zweikampf, der sich direkt vor deiner Nase abspielt.
Heraus kommt immer das Bild vom Münchner Olympiastadion, in dem in 95 % aller Spiele die untersten drei, vier Reihen komplett leer blieben. Aus gutem Grund, denn da sieht man Null - ausgenommen den Zweikampf, der sich direkt vor deiner Nase abspielt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich versuche es mir vorzustellen. Unten noch ein paar Reihen anfügen, ohne den Rasen abzusenken (Drainage, Heizsystem, Tiefgarage).
Heraus kommt immer das Bild vom Münchner Olympiastadion, in dem in 95 % aller Spiele die untersten drei, vier Reihen komplett leer blieben. Aus gutem Grund, denn da sieht man Null - ausgenommen den Zweikampf, der sich direkt vor deiner Nase abspielt.
Da stößt dein Vorstellungsvermögen nicht ganz überraschend an seine Grenzen. Ist bei den Belüftungsdingern ja schon passiert. Allein schon ein Stadion mit Laufbahn mit unserem zu vergleichen. Man sieht in anderen Stadien, zB Amsterdam, dass dort auch Leute in der ersten Reihe sitzen und sicher nur, weil ihr Sitznachbar ein Blindenhund ist. Und wenn du mal andere Stadien mit dem Waldstadion vergleichst, erkennst du zudem, dass unser Unterrang relativ hoch angesetzt ist. Was auch dafür spricht, ein Stück weiter nach unten zu bauen.
Wir machen das ganz einfach so: die Eintracht baut unten noch drei, vier Reihen an und du darfst dann in der 1. Reihe sitzen. Also praktisch auf den teuersten Plätzen. Wo die Prominenz sitzt. Und dann kannst du ja berichten. Aus erster Hand von der ersten Reihe.
ja, das stimmt wohl. Ich habe auch alles verfolgt bzw. gelesen. Trotzdessen ist es ja nicht wirklich klar, wie es am Ende genau aussehen wird. Es ist ein inoffizielles Bild mal im Netz aufgetaucht, was auch hier bei uns im Forum zu sehen war. Wie genau zusätzlich Plätze generiert werden sollen, ist nur sehr schwammig gesagt worden. Auch die Sitzplatzanordnung wird ja nach dem Umbau eine ganz andere sein. Es ist die Rede von Sitzplatzoptimierungen....
Daher bleiben schon noch ein paar entscheidende Fragezeichen, wie es am Ende genau aussehen wird.
Daher bleiben schon noch ein paar entscheidende Fragezeichen, wie es am Ende genau aussehen wird.
LaAguila1985 schrieb:
ja, das stimmt wohl. Ich habe auch alles verfolgt bzw. gelesen. Trotzdessen ist es ja nicht wirklich klar, wie es am Ende genau aussehen wird. Es ist ein inoffizielles Bild mal im Netz aufgetaucht, was auch hier bei uns im Forum zu sehen war. Wie genau zusätzlich Plätze generiert werden sollen, ist nur sehr schwammig gesagt worden. Auch die Sitzplatzanordnung wird ja nach dem Umbau eine ganz andere sein. Es ist die Rede von Sitzplatzoptimierungen....
Daher bleiben schon noch ein paar entscheidende Fragezeichen, wie es am Ende genau aussehen wird.
So ist es. Weiß man vielleicht selbst noch nicht genau. Die 700 Plätze (von denen man bei der Optimierung offensichtlich redet) werden ja möglicherweise auch durch zusätzliche Reihen unten gewonnen. Bin ebenfalls der Meinung, dass es durchaus sinnvoll ist, wenn man das bei dem vorhandenen Platz ausnutzt. Dann ist das Stadion nicht nur noch größer, sondern wirkt auch enger.
Ich versuche es mir vorzustellen. Unten noch ein paar Reihen anfügen, ohne den Rasen abzusenken (Drainage, Heizsystem, Tiefgarage).
Heraus kommt immer das Bild vom Münchner Olympiastadion, in dem in 95 % aller Spiele die untersten drei, vier Reihen komplett leer blieben. Aus gutem Grund, denn da sieht man Null - ausgenommen den Zweikampf, der sich direkt vor deiner Nase abspielt.
Heraus kommt immer das Bild vom Münchner Olympiastadion, in dem in 95 % aller Spiele die untersten drei, vier Reihen komplett leer blieben. Aus gutem Grund, denn da sieht man Null - ausgenommen den Zweikampf, der sich direkt vor deiner Nase abspielt.
Sledge_Hammer schrieb:
Ändert nichts daran, dass die in den meisten Fällen richtig liegen.
Falsch! Meistens liegen sie falsch. Nur wird dem einfältigen Bild Freund suggeriert, dass sie meistens richtig liegen.
Und das scheinbar mit großem Erfolg.
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Ändert nichts daran, dass die in den meisten Fällen richtig liegen.
Falsch! Meistens liegen sie falsch. Nur wird dem einfältigen Bild Freund suggeriert, dass sie meistens richtig liegen.
Und das scheinbar mit großem Erfolg.
Ja reds dir ein und weine noch ein bisschen, dass es Menschen gibt, die näher dran sind als du.
Geht nicht. Bin völlig ausgetrocknet. Ich habe keine Tränen mehr. Nicht einmal mehr eine einzige, die ich noch weinen könnte, weil Du so viel schlauer bist als ich und der Rest der Welt zusammen.
Aber meine Zähne sind noch brauchbar. Wäre es Dir genehm, wenn ich anstatt zu weinen mit den Zähnen knirsche? Ich bitte höflichst um Deine werte Zustimmung mein allwissender väterlicher Freund.
Aber meine Zähne sind noch brauchbar. Wäre es Dir genehm, wenn ich anstatt zu weinen mit den Zähnen knirsche? Ich bitte höflichst um Deine werte Zustimmung mein allwissender väterlicher Freund.
Du willst Beispiele? Bitte: Veh zu Schalke. Und das war kein "könnte", das war ein "er wird" und "Vertrag unterschrieben".
Und dass der Trainer nicht mit den Spielern spricht oder teilnahmslos das Spiel auf der Bank verfolgt ist keine (wertende) Meinungsäußerung, sondern eine Behauptung von Tatsachen. Wer das Spiel nicht im Stadion verfolgt hat, könnte geneigt sein, dieser Behauptung Glauben zu schenken.
Natürlich könnte es sein, dass die Sache mit Silva stimmt. Aber angesichts zahlloser Falschmeldungen, die sich bei der B*** stets mit richtigen Meldungen abwechseln, stufe ich das Ganze bis zur Bestätigung als Gerücht ein.
Und dass der Trainer nicht mit den Spielern spricht oder teilnahmslos das Spiel auf der Bank verfolgt ist keine (wertende) Meinungsäußerung, sondern eine Behauptung von Tatsachen. Wer das Spiel nicht im Stadion verfolgt hat, könnte geneigt sein, dieser Behauptung Glauben zu schenken.
Natürlich könnte es sein, dass die Sache mit Silva stimmt. Aber angesichts zahlloser Falschmeldungen, die sich bei der B*** stets mit richtigen Meldungen abwechseln, stufe ich das Ganze bis zur Bestätigung als Gerücht ein.
WuerzburgerAdler schrieb:
Du willst Beispiele? Bitte: Veh zu Schalke. Und das war kein "könnte", das war ein "er wird" und "Vertrag unterschrieben".
Und dass der Trainer nicht mit den Spielern spricht oder teilnahmslos das Spiel auf der Bank verfolgt ist keine (wertende) Meinungsäußerung, sondern eine Behauptung von Tatsachen. Wer das Spiel nicht im Stadion verfolgt hat, könnte geneigt sein, dieser Behauptung Glauben zu schenken.
Natürlich könnte es sein, dass die Sache mit Silva stimmt. Aber angesichts zahlloser Falschmeldungen, die sich bei der B*** stets mit richtigen Meldungen abwechseln, stufe ich das Ganze bis zur Bestätigung als Gerücht ein.
Nö, Beispiele will ich nicht, weil ich weiß, dass die auch mal falsch berichten. Ändert nichts daran, dass die in den meisten Fällen richtig liegen. Das Beispiel Veh und Schalke wird hier seit 100 Jahren aufgeführt und als Argument dafür genannt, dass es bei der BLÖD in Sachen Tatsachenbehauptungen eine große Streuung gebe. Da sind wir eher bei Verschwörungstheorien.
Sledge_Hammer schrieb:
Ändert nichts daran, dass die in den meisten Fällen richtig liegen.
Falsch! Meistens liegen sie falsch. Nur wird dem einfältigen Bild Freund suggeriert, dass sie meistens richtig liegen.
Und das scheinbar mit großem Erfolg.
Sledge_Hammer schrieb:
Natürlich ist die Bild, wenn sie derartige Meldungen raushaut, in den allermeisten Fällen sehr gut informiert. Dass das dem ein oder anderen, der meint, Journalisten sind nicht näher dran am Verein als man selbst, nicht passt, ist ja hier seit Jahren zu beobachten. Gerne auch in Bezug auf die FR.
Wie so oft hilft da einfach ein waches Auge.
Wenn ich beispielsweise im Stadion Schaaf vor dem Spiel statt Interviews zu geben in eindringlichen Einzelgesprächen mit den Spielern sehe, anderntags aber in der Zeitung lese, er spreche nicht mit den Spielern, mache ich mir einen Reim. Wenn ich ihn dann während des Spiels wild gestikulierend an der Seitenlinie erlebe, in der Zeitung dann von einem apathischen, teilnahmslosen Trainer lese, auch.
Gerne auch in Bezug auf die FR.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Natürlich ist die Bild, wenn sie derartige Meldungen raushaut, in den allermeisten Fällen sehr gut informiert. Dass das dem ein oder anderen, der meint, Journalisten sind nicht näher dran am Verein als man selbst, nicht passt, ist ja hier seit Jahren zu beobachten. Gerne auch in Bezug auf die FR.
Wie so oft hilft da einfach ein waches Auge.
Wenn ich beispielsweise im Stadion Schaaf vor dem Spiel statt Interviews zu geben in eindringlichen Einzelgesprächen mit den Spielern sehe, anderntags aber in der Zeitung lese, er spreche nicht mit den Spielern, mache ich mir einen Reim. Wenn ich ihn dann während des Spiels wild gestikulierend an der Seitenlinie erlebe, in der Zeitung dann von einem apathischen, teilnahmslosen Trainer lese, auch.
Gerne auch in Bezug auf die FR.
Erstens hilft eine Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptungen und (wertenden) Meinungsäußerungen und zweitens kannst du jetzt irgendwelche, wahrscheinlich nicht nachprüfbare Beispiele aus der Vergangenheit nennen. Klar ist, dass die hier bekannten Medien, insbesondere Bild und FR nah dran sind, was nicht heißt, dass alles zu 100 Prozent zutrifft, aber oft genug.
Ich bin übrigens alles andere als ein Fan der BLÖD.
Du willst Beispiele? Bitte: Veh zu Schalke. Und das war kein "könnte", das war ein "er wird" und "Vertrag unterschrieben".
Und dass der Trainer nicht mit den Spielern spricht oder teilnahmslos das Spiel auf der Bank verfolgt ist keine (wertende) Meinungsäußerung, sondern eine Behauptung von Tatsachen. Wer das Spiel nicht im Stadion verfolgt hat, könnte geneigt sein, dieser Behauptung Glauben zu schenken.
Natürlich könnte es sein, dass die Sache mit Silva stimmt. Aber angesichts zahlloser Falschmeldungen, die sich bei der B*** stets mit richtigen Meldungen abwechseln, stufe ich das Ganze bis zur Bestätigung als Gerücht ein.
Und dass der Trainer nicht mit den Spielern spricht oder teilnahmslos das Spiel auf der Bank verfolgt ist keine (wertende) Meinungsäußerung, sondern eine Behauptung von Tatsachen. Wer das Spiel nicht im Stadion verfolgt hat, könnte geneigt sein, dieser Behauptung Glauben zu schenken.
Natürlich könnte es sein, dass die Sache mit Silva stimmt. Aber angesichts zahlloser Falschmeldungen, die sich bei der B*** stets mit richtigen Meldungen abwechseln, stufe ich das Ganze bis zur Bestätigung als Gerücht ein.