Sledge_Hammer
16645
Tafelberg schrieb:
Weiss jemand genaueres?
Da Costa wollte gar nicht zu Schalke, die Vereine waren sich handelseinig schreibt hr
Zumindest hilft schon mal richtiges Zitieren. Da Costa wollte "letztlich" nicht und hat den Wechsel damit verhindert. Kein Verein einigt sich mit dem anderen, wenn der Spieler nicht zumindest mal zwischenzeitlich dahin wollte bzw. entsprechendes Interesse bekundet hat. Insofern ist "wollte gar nicht" falsch.
Fakt scheint aber zu sein, dass der Wechsel letztlich an Danny scheiterte. Also wollte er nicht.
Alles andere ist doch Erbsenspalterei und Haarzählerei. Und natürlich Rechthaberei.
Alles andere ist doch Erbsenspalterei und Haarzählerei. Und natürlich Rechthaberei.
holger3700 schrieb:
Auf Dauer schießt Geld jedoch Tore.
Nein, tut es nicht. Oder nur dann, wenn man es richtig einsetzt. Sonst wäre der HSV nicht in der zweiten Liga.
Sonst würde VW nicht öfter gegen den Abstieg spielen als um CL Plätze oder gar den Titel.
Und da in Berlin ein Herr Preetz sitzt, dem vermutlich noch einige ahnungslose Wichtigtuer reinreden, wird das nichts, egal wieviel der Windhorst reinbuttert.
Basaltkopp schrieb:holger3700 schrieb:
Auf Dauer schießt Geld jedoch Tore.
Nein, tut es nicht. Oder nur dann, wenn man es richtig einsetzt. Sonst wäre der HSV nicht in der zweiten Liga.
Sonst würde VW nicht öfter gegen den Abstieg spielen als um CL Plätze oder gar den Titel.
Und da in Berlin ein Herr Preetz sitzt, dem vermutlich noch einige ahnungslose Wichtigtuer reinreden, wird das nichts, egal wieviel der Windhorst reinbuttert.
Doch, tut es. Sagt ja auch kein Schwein, dass das in 100 Prozent der Fälle so ist. Aber wenn man die finale Bundesliga-Tabelle der letzten Jahre sieht, erkennt man, dass die Klubs mit der meisten Kohle grundsätzlich oben stehen. Ausnahmen gibt es immer.
Der HSV und VW hatten über Jahre die meiste Kohle nach den Bayern. Der HSV war zuletzt in unserer ersten Saison nach dem letzte Aufstieg nahe an einem internationalen Platz und VW spielte auch zweimal Relegation in den letzten 4 Saison, einmal EL und einmal EL Quali, in der sie jüngst gescheitert sind.
Geld schießt nur dann Tore, wenn jemand am Ruder ist, der damit umgehen kann. Das ist bei den Bayern so und deshalb sind sie stabil ob. Das ist bei RatBull so und bei Dortmund zumindest eher als bei den oben genannten.
Auch die Pillen haben im Vergleich zu dem finanziellen Aufwand einen eher mäßigen Erfolg!
Geld schießt nur dann Tore, wenn jemand am Ruder ist, der damit umgehen kann. Das ist bei den Bayern so und deshalb sind sie stabil ob. Das ist bei RatBull so und bei Dortmund zumindest eher als bei den oben genannten.
Auch die Pillen haben im Vergleich zu dem finanziellen Aufwand einen eher mäßigen Erfolg!
elche2011 schrieb:
Also eine Stürmeralternative hätte es schon gerne sein dürfen
Reicht von der Anzahl her aus. 3 Mittelstürmer, 3 Halbstürmer (Kamada, Kostic, Younes) und 3 offensive Mittelfeldspieler (Hrustic, Barkok, Zuber) für 4 oder 5 Positionen in einem Team. Bei Hütter eher 4.
Sledge_Hammer schrieb:MagEagle schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
(...) am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Pirmin Schwegler über Steven Zuber:
„Steven ist jemand, der nicht immer sofort aus dem Kollektiv heraussticht, aber für eine Mannschaft extrem wichtig ist und oft unterschätzt wird. Sein Vorteil ist, dass er auf vielen Positionen spielen kann, das ist für jede Mannschaft Gold wert. (...)
Er lebt sehr professionell und kann aufgrund seiner Physis viele Spiele am Stück bestreiten, was in dieser eng getakteten Saison umso wichtiger ist.“
(https://profis.eintracht.de/news/die-tollste-phase-meiner-karriere-128131)
Und jetzt? Stimmt ja einiges, aber kann nicht dein Ernst sein, einen ehemaligen Mitspieler zu zitieren, der vermutlich gut mit ihm kann und das als Argument zu nehmen. Vll nimmst du noch ein Zitat von Zubers Mutter dazu.
Echt jetzt? Derjenige der hier die hiesige Presse inklusive Bild als nahe dran sieht und denen Insiderwissen und Ahnung attestiert kommt nun so?
Es macht sich halt jeder so gut er kann zum Horst
Cyrillar schrieb:Sledge_Hammer schrieb:MagEagle schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
(...) am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Pirmin Schwegler über Steven Zuber:
„Steven ist jemand, der nicht immer sofort aus dem Kollektiv heraussticht, aber für eine Mannschaft extrem wichtig ist und oft unterschätzt wird. Sein Vorteil ist, dass er auf vielen Positionen spielen kann, das ist für jede Mannschaft Gold wert. (...)
Er lebt sehr professionell und kann aufgrund seiner Physis viele Spiele am Stück bestreiten, was in dieser eng getakteten Saison umso wichtiger ist.“
(https://profis.eintracht.de/news/die-tollste-phase-meiner-karriere-128131)
Und jetzt? Stimmt ja einiges, aber kann nicht dein Ernst sein, einen ehemaligen Mitspieler zu zitieren, der vermutlich gut mit ihm kann und das als Argument zu nehmen. Vll nimmst du noch ein Zitat von Zubers Mutter dazu.
Echt jetzt? Derjenige der hier die hiesige Presse inklusive Bild als nahe dran sieht und denen Insiderwissen und Ahnung attestiert kommt nun so?
Es macht sich halt jeder so gut er kann zum Horst
Dass du den Transfer nicht schaffst, hätte ich fast vermutet. Ist natürlich komplett zu vergleichen mit einer Berichterstattung, wenn ein ehemaliger Mannschaftskumpel ein Loblied singt. Ich glaube, dass Pirmin ihn hart kritisiert hätte, wenn er es anders sieht. Jetzt wo du es sagst!
Sledge_Hammer schrieb:
(...) am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Pirmin Schwegler über Steven Zuber:
„Steven ist jemand, der nicht immer sofort aus dem Kollektiv heraussticht, aber für eine Mannschaft extrem wichtig ist und oft unterschätzt wird. Sein Vorteil ist, dass er auf vielen Positionen spielen kann, das ist für jede Mannschaft Gold wert. (...)
Er lebt sehr professionell und kann aufgrund seiner Physis viele Spiele am Stück bestreiten, was in dieser eng getakteten Saison umso wichtiger ist.“
(https://profis.eintracht.de/news/die-tollste-phase-meiner-karriere-128131)
MagEagle schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
(...) am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Pirmin Schwegler über Steven Zuber:
„Steven ist jemand, der nicht immer sofort aus dem Kollektiv heraussticht, aber für eine Mannschaft extrem wichtig ist und oft unterschätzt wird. Sein Vorteil ist, dass er auf vielen Positionen spielen kann, das ist für jede Mannschaft Gold wert. (...)
Er lebt sehr professionell und kann aufgrund seiner Physis viele Spiele am Stück bestreiten, was in dieser eng getakteten Saison umso wichtiger ist.“
(https://profis.eintracht.de/news/die-tollste-phase-meiner-karriere-128131)
Und jetzt? Stimmt ja einiges, aber kann nicht dein Ernst sein, einen ehemaligen Mitspieler zu zitieren, der vermutlich gut mit ihm kann und das als Argument zu nehmen. Vll nimmst du noch ein Zitat von Zubers Mutter dazu.
Sledge_Hammer schrieb:
Und jetzt? Stimmt ja einiges, aber kann nicht dein Ernst sein, einen ehemaligen Mitspieler zu zitieren, der vermutlich gut mit ihm kann und das als Argument zu nehmen. Vll nimmst du noch ein Zitat von Zubers Mutter dazu.
Ich denke, man kann Pirmins Meinung durchaus als fachlich qualifiziert gelten lassen
Am Ende hat er vielleicht mehr Ahnung vom Profifussball als die meisten von uns hier im Forum
Oder um es mal so auszudrücken: hier gibt es auch Teilnehmer, deren Meinung zwar oft und sofort aus dem Kollektiv heraussticht, aber für die Mannschaft extrem unwichtig ist und oft überschätzt wird. :Smiley:
nix für ungut!
Sledge_Hammer schrieb:MagEagle schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
(...) am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Pirmin Schwegler über Steven Zuber:
„Steven ist jemand, der nicht immer sofort aus dem Kollektiv heraussticht, aber für eine Mannschaft extrem wichtig ist und oft unterschätzt wird. Sein Vorteil ist, dass er auf vielen Positionen spielen kann, das ist für jede Mannschaft Gold wert. (...)
Er lebt sehr professionell und kann aufgrund seiner Physis viele Spiele am Stück bestreiten, was in dieser eng getakteten Saison umso wichtiger ist.“
(https://profis.eintracht.de/news/die-tollste-phase-meiner-karriere-128131)
Und jetzt? Stimmt ja einiges, aber kann nicht dein Ernst sein, einen ehemaligen Mitspieler zu zitieren, der vermutlich gut mit ihm kann und das als Argument zu nehmen. Vll nimmst du noch ein Zitat von Zubers Mutter dazu.
Echt jetzt? Derjenige der hier die hiesige Presse inklusive Bild als nahe dran sieht und denen Insiderwissen und Ahnung attestiert kommt nun so?
Es macht sich halt jeder so gut er kann zum Horst
Arya schrieb:
Hat der Regenraser schon über Zuber gemeckert?
Nein, aber Sledge_hammer.
Basaltkopp schrieb:Arya schrieb:
Hat der Regenraser schon über Zuber gemeckert?
Nein, aber Sledge_hammer.
Richtig. Ich halte von Zuber wenig. Skyeagle hat Recht, man muss die Vorlage nicht schlecht reden und heute war in der Summe gut. Aber ich denke, das wird einer der wenigen Highlights bleiben und am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Wenn ich mich in den letzten Jahren aus dem Fenster gelehnt habe - alles nachzulesen - lag ich fast immer richtig. Falsch insbesondere bei Marius Wolf, dem ich gar nichts zugetraut hab. Hoffe in der Tat, dass es bei Zuber genauso läuft.
Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:Arya schrieb:
Hat der Regenraser schon über Zuber gemeckert?
Nein, aber Sledge_hammer.
Richtig. Ich halte von Zuber wenig. Skyeagle hat Recht, man muss die Vorlage nicht schlecht reden und heute war in der Summe gut. Aber ich denke, das wird einer der wenigen Highlights bleiben und am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Wenn ich mich in den letzten Jahren aus dem Fenster gelehnt habe - alles nachzulesen - lag ich fast immer richtig. Falsch insbesondere bei Marius Wolf, dem ich gar nichts zugetraut hab. Hoffe in der Tat, dass es bei Zuber genauso läuft.
Momentan sehe ich das ähnlich. Zuber halte ich für jemanden, der solide spielt, aber keine Bäume ausreißen wird. Heut war das gut, und ich hoffe natürlich, dass er mich Lügen straft, aber an eine leistungsexplosion, gerade augrund der vielen Jahre Bundesliga glaube ich einfach nicht. Konstant die Leistung wie heute und alles ist mehr als gut
Sledge_Hammer schrieb:
(...) am Ende wird SZ als Mitläufer in die Geschichte des Vereins eingehen.
Pirmin Schwegler über Steven Zuber:
„Steven ist jemand, der nicht immer sofort aus dem Kollektiv heraussticht, aber für eine Mannschaft extrem wichtig ist und oft unterschätzt wird. Sein Vorteil ist, dass er auf vielen Positionen spielen kann, das ist für jede Mannschaft Gold wert. (...)
Er lebt sehr professionell und kann aufgrund seiner Physis viele Spiele am Stück bestreiten, was in dieser eng getakteten Saison umso wichtiger ist.“
(https://profis.eintracht.de/news/die-tollste-phase-meiner-karriere-128131)
skyeagle schrieb:
Kerle Sledge. Die Flanke war gut, und die danach auch. Kann man ruhig mal zugeben. Ist ja nun nicht so, dass Zuber die Sterne vom Himmel spielt, aber das war gut. Punkt.
Gut, Unrecht hast du nicht.
ThePaSch schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Von wem und wofür? Das war bisher vieles, aber nicht überzeugend.
Ach, es ist so schön, wenn die Leute, die keine Ahnung haben, wovon sie labern, direkt die Quittung dafür kriegen. Immer wieder prächtig.
Ah ok, mit dem abgefälschten Ding und der Fähigkeit Flanken zu schlagen hat er seine Verpflichtung gerechtfertigt? gut dass du nix zu sagen hast.
Komm, manchmal muss ein Mann einfach mal ein Mann sein und zugeben, dass er Rotz gelabert hat. Weiß der Geier, wo dein Problem mit Zuber ist, aber wenn solche Flanken für dich zum Standardrepertoire eines Feld- Wald- und Wiesenspielers gehören, dann... wie hörte ich es so schön formuliert? Ah, genau:
Die Vorlage war besser, als was Kostic uns gefühlt in den letzten 10 Pflichtspielen vorgelegt hat...
gut dass du nix zu sagen hast.
Die Vorlage war besser, als was Kostic uns gefühlt in den letzten 10 Pflichtspielen vorgelegt hat...
Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:
Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Nicht überraschend, dass die Verpflichtung vermutlich nicht die sinnvollste war.
Letzte Woche gab es noch reichlich Lob für ihn.
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:
Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Nicht überraschend, dass die Verpflichtung vermutlich nicht die sinnvollste war.
Letzte Woche gab es noch reichlich Lob für ihn.
Von wem und wofür? Das war bisher vieles, aber nicht überzeugend.
Wenn Du das sagst muss es ja stimmen.
Der Pass eben war dann sicher auch nichts.
Der Pass eben war dann sicher auch nichts.
Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Kastanie30 schrieb:
Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Nicht überraschend, dass die Verpflichtung vermutlich nicht die sinnvollste war.
Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:
Zuber raus, Falette rein.
Jedes Mal das gleiche auf links. Körpertäuschungen und Finten, als ginge er gleich vorbei. Und dann: Rückpass.
Dann lieber einen technisch limitierten aber schnellen und körperlich starken Linksfuß, der einfach mal den Ball von links reinzimmert. Dann können die im 16er auch was draus machen
Nicht überraschend, dass die Verpflichtung vermutlich nicht die sinnvollste war.
Letzte Woche gab es noch reichlich Lob für ihn.
Mal gucken, ob er funktioniert hier. Aber durchaus interessante Verpflichtung für die unbedingt erforderliche Kreativität.
Und Glückwunsch an alle Medien, die von der Verpflichtung vor der Veröffentlichung wussten.
Und Glückwunsch an alle Medien, die von der Verpflichtung vor der Veröffentlichung wussten.
Sledge_Hammer schrieb:SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Danny und ich haben ein scheiss Verhältnis, er war sauer aufgrund meiner Äußerung und will nur noch weg
Was hat Dein Verhältnis mit Danny denn damit zu tun ob er bei der SGE bleibt oder nicht?
Und was genau hast Du denn gesagt?
Irritiert?
Genau das hat die Presse mit der Hütter Aussage zu Auswechslungen gemacht.
Aus einem ganz anderen Kontext gerissen und dann passend geklöppelt.
Dann haben 4 voneinander abgeschrieben und schon war es "Fakt".
Und mal ganz abgesehen davon, DDC hat letzte Saison schon mehrfach betont, dass er sich als Stamm sieht und wenn er das nicht ist, dann muss er sich Gedanken machen.
Wie so gottverflucht fast jeder Fussballer!
Aus der aktuellen Situation den Schluss zu ziehen, dass Danny Optionen prüft, da brauch ich keine Hütter - Danny Fehde zu konstruieren.
Da reicht normales 1+1.
Mega witzig der erste Teil deines Beitrags. Ich unterstelle mal, dass du weißt was gemeint war, andernfalls wird man bei dir auch mit Erläuterungen nicht weiter kommen.
Keiner hier kennt die genauen Hintergründe des konkreten Falles. Allerdings unterschätzen viele, dass Journalisten mit Spielern sprechen, zum Großteil auch regelmäßig und sich gut kennen. Und es ist nicht alles als Interview gestaltet, wenn sich Spieler gegenüber Journalisten äußern. Da fragt man schon mal intensiver wie es so geht und äußerungswillige Spieler geben eben Auskunft, sagen aber mitunter, dass sie nicht direkt zitiert werden wollen. Und schon steht der Artikel. Wer meint, dass der Regelfall ist, dass der Schreiber zu Haus sitzt und sich was aus den Fingern saugt - bitte. Da wären die Spieler aber ziemlich dumm, das durchgehen zu lassen und dieser Person noch mal ein Interview zu geben.
Keiner sagt, dass alles stimmt, was geschrieben wird, erst recht nicht bei der BLÖD. Wer aber das andere Extrem vertritt, ist leider ziemlich dumm und naiv.
Interessant ist dann auch,dass Spieler der Eintracht bis aufs Blut verteidigt werden - sobald der Wechsel stattfindet und jener Spieler seinen neuen Klub in den Himmel lobt,wird er fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel.
Manche scheinen ein eigenartiges Verhältnis zu Angestellten der Eintracht entwickelt zu haben.
SGERafael schrieb:Sledge_Hammer schrieb:SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Danny und ich haben ein scheiss Verhältnis, er war sauer aufgrund meiner Äußerung und will nur noch weg
Was hat Dein Verhältnis mit Danny denn damit zu tun ob er bei der SGE bleibt oder nicht?
Und was genau hast Du denn gesagt?
Irritiert?
Genau das hat die Presse mit der Hütter Aussage zu Auswechslungen gemacht.
Aus einem ganz anderen Kontext gerissen und dann passend geklöppelt.
Dann haben 4 voneinander abgeschrieben und schon war es "Fakt".
Und mal ganz abgesehen davon, DDC hat letzte Saison schon mehrfach betont, dass er sich als Stamm sieht und wenn er das nicht ist, dann muss er sich Gedanken machen.
Wie so gottverflucht fast jeder Fussballer!
Aus der aktuellen Situation den Schluss zu ziehen, dass Danny Optionen prüft, da brauch ich keine Hütter - Danny Fehde zu konstruieren.
Da reicht normales 1+1.
Mega witzig der erste Teil deines Beitrags. Ich unterstelle mal, dass du weißt was gemeint war, andernfalls wird man bei dir auch mit Erläuterungen nicht weiter kommen.
Keiner hier kennt die genauen Hintergründe des konkreten Falles. Allerdings unterschätzen viele, dass Journalisten mit Spielern sprechen, zum Großteil auch regelmäßig und sich gut kennen. Und es ist nicht alles als Interview gestaltet, wenn sich Spieler gegenüber Journalisten äußern. Da fragt man schon mal intensiver wie es so geht und äußerungswillige Spieler geben eben Auskunft, sagen aber mitunter, dass sie nicht direkt zitiert werden wollen. Und schon steht der Artikel. Wer meint, dass der Regelfall ist, dass der Schreiber zu Haus sitzt und sich was aus den Fingern saugt - bitte. Da wären die Spieler aber ziemlich dumm, das durchgehen zu lassen und dieser Person noch mal ein Interview zu geben.
Keiner sagt, dass alles stimmt, was geschrieben wird, erst recht nicht bei der BLÖD. Wer aber das andere Extrem vertritt, ist leider ziemlich dumm und naiv.
Interessant ist dann auch,dass Spieler der Eintracht bis aufs Blut verteidigt werden - sobald der Wechsel stattfindet und jener Spieler seinen neuen Klub in den Himmel lobt,wird er fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel.
Manche scheinen ein eigenartiges Verhältnis zu Angestellten der Eintracht entwickelt zu haben.
Genau. Das fällt hier immer wieder auf.
Sledge_Hammer schrieb:
Danny und ich haben ein scheiss Verhältnis, er war sauer aufgrund meiner Äußerung und will nur noch weg
Was hat Dein Verhältnis mit Danny denn damit zu tun ob er bei der SGE bleibt oder nicht?
Und was genau hast Du denn gesagt?
Irritiert?
Genau das hat die Presse mit der Hütter Aussage zu Auswechslungen gemacht.
Aus einem ganz anderen Kontext gerissen und dann passend geklöppelt.
Dann haben 4 voneinander abgeschrieben und schon war es "Fakt".
Und mal ganz abgesehen davon, DDC hat letzte Saison schon mehrfach betont, dass er sich als Stamm sieht und wenn er das nicht ist, dann muss er sich Gedanken machen.
Wie so gottverflucht fast jeder Fussballer!
Aus der aktuellen Situation den Schluss zu ziehen, dass Danny Optionen prüft, da brauch ich keine Hütter - Danny Fehde zu konstruieren.
Da reicht normales 1+1.
SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Danny und ich haben ein scheiss Verhältnis, er war sauer aufgrund meiner Äußerung und will nur noch weg
Was hat Dein Verhältnis mit Danny denn damit zu tun ob er bei der SGE bleibt oder nicht?
Und was genau hast Du denn gesagt?
Irritiert?
Genau das hat die Presse mit der Hütter Aussage zu Auswechslungen gemacht.
Aus einem ganz anderen Kontext gerissen und dann passend geklöppelt.
Dann haben 4 voneinander abgeschrieben und schon war es "Fakt".
Und mal ganz abgesehen davon, DDC hat letzte Saison schon mehrfach betont, dass er sich als Stamm sieht und wenn er das nicht ist, dann muss er sich Gedanken machen.
Wie so gottverflucht fast jeder Fussballer!
Aus der aktuellen Situation den Schluss zu ziehen, dass Danny Optionen prüft, da brauch ich keine Hütter - Danny Fehde zu konstruieren.
Da reicht normales 1+1.
Mega witzig der erste Teil deines Beitrags. Ich unterstelle mal, dass du weißt was gemeint war, andernfalls wird man bei dir auch mit Erläuterungen nicht weiter kommen.
Keiner hier kennt die genauen Hintergründe des konkreten Falles. Allerdings unterschätzen viele, dass Journalisten mit Spielern sprechen, zum Großteil auch regelmäßig und sich gut kennen. Und es ist nicht alles als Interview gestaltet, wenn sich Spieler gegenüber Journalisten äußern. Da fragt man schon mal intensiver wie es so geht und äußerungswillige Spieler geben eben Auskunft, sagen aber mitunter, dass sie nicht direkt zitiert werden wollen. Und schon steht der Artikel. Wer meint, dass der Regelfall ist, dass der Schreiber zu Haus sitzt und sich was aus den Fingern saugt - bitte. Da wären die Spieler aber ziemlich dumm, das durchgehen zu lassen und dieser Person noch mal ein Interview zu geben.
Keiner sagt, dass alles stimmt, was geschrieben wird, erst recht nicht bei der BLÖD. Wer aber das andere Extrem vertritt, ist leider ziemlich dumm und naiv.
Sledge_Hammer schrieb:SemperFi schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Danny und ich haben ein scheiss Verhältnis, er war sauer aufgrund meiner Äußerung und will nur noch weg
Was hat Dein Verhältnis mit Danny denn damit zu tun ob er bei der SGE bleibt oder nicht?
Und was genau hast Du denn gesagt?
Irritiert?
Genau das hat die Presse mit der Hütter Aussage zu Auswechslungen gemacht.
Aus einem ganz anderen Kontext gerissen und dann passend geklöppelt.
Dann haben 4 voneinander abgeschrieben und schon war es "Fakt".
Und mal ganz abgesehen davon, DDC hat letzte Saison schon mehrfach betont, dass er sich als Stamm sieht und wenn er das nicht ist, dann muss er sich Gedanken machen.
Wie so gottverflucht fast jeder Fussballer!
Aus der aktuellen Situation den Schluss zu ziehen, dass Danny Optionen prüft, da brauch ich keine Hütter - Danny Fehde zu konstruieren.
Da reicht normales 1+1.
Mega witzig der erste Teil deines Beitrags. Ich unterstelle mal, dass du weißt was gemeint war, andernfalls wird man bei dir auch mit Erläuterungen nicht weiter kommen.
Keiner hier kennt die genauen Hintergründe des konkreten Falles. Allerdings unterschätzen viele, dass Journalisten mit Spielern sprechen, zum Großteil auch regelmäßig und sich gut kennen. Und es ist nicht alles als Interview gestaltet, wenn sich Spieler gegenüber Journalisten äußern. Da fragt man schon mal intensiver wie es so geht und äußerungswillige Spieler geben eben Auskunft, sagen aber mitunter, dass sie nicht direkt zitiert werden wollen. Und schon steht der Artikel. Wer meint, dass der Regelfall ist, dass der Schreiber zu Haus sitzt und sich was aus den Fingern saugt - bitte. Da wären die Spieler aber ziemlich dumm, das durchgehen zu lassen und dieser Person noch mal ein Interview zu geben.
Keiner sagt, dass alles stimmt, was geschrieben wird, erst recht nicht bei der BLÖD. Wer aber das andere Extrem vertritt, ist leider ziemlich dumm und naiv.
Interessant ist dann auch,dass Spieler der Eintracht bis aufs Blut verteidigt werden - sobald der Wechsel stattfindet und jener Spieler seinen neuen Klub in den Himmel lobt,wird er fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel.
Manche scheinen ein eigenartiges Verhältnis zu Angestellten der Eintracht entwickelt zu haben.
Sledge_Hammer schrieb:
Mega witzig der erste Teil deines Beitrags. Ich unterstelle mal, dass du weißt was gemeint war, andernfalls wird man bei dir auch mit Erläuterungen nicht weiter kommen.
Anscheinend hast Du nicht begriffen, was von mir gemeint war.
Ich habe die PK gesehen.
Die Aussage zu Wechseln fand in einem ganz anderen Kontext statt.
(Wie deine Aussage sich natürlich auf Hütter bezog, nicht auf dich)
Die Presse konstruiert daraus eine explizite Attacke auf DDC.
(So wie ich eine imaginäre Verbindung zwischen dir und Danny hergestellt habe)
Wie gesagt, dass Danny nicht glücklich ist kein unumstrittener Stamm zu sein, dass weiß man seit Monaten.
Da muss man sich nur die Interviews hier ansehen.
Denn wenn diese Aussage so ehrverletzend war, warum konzentriert sich dann alles auf DDC und nicht auf den 10 Mio-Mann Kohr?
Für mich wurde hier einfach ein allgemein bekannter Umstand genommen, dann eine Aussage aus dem Kontext gerissen um dann Drama und Clicks zu generieren.
Mag dir anders gehen, aber so funktioniert u.a. auch Fox News und das finde ich ein Konzept welches zum kotzen ist, egal welches Thema.
Sledge_Hammer schrieb:
Wer aber das andere Extrem vertritt, ist leider ziemlich dumm und naiv.
Und genau das Extrem vertritt ja niemand.
Keiner behauptet, dass die Bild nur Blödsinn schreibt und/oder alles frei erfindet. Das kann sich selbst die Bild nicht leisten.
Ich würde jedoch wetten, dass die Situation zwischen Hütter und Danny bei weitem nicht so dramatisch ist, wie es die Bild in bunten Worten und Bildern ausmalt.
Zumal die Basis der Geschichte ja offenbar ein Satz von Hütter aus der besagten PK ist, den insbesondere die Bild (meines Erachtens mit purer Absicht) falsch interpretiert hat.
Danny sieht sich halt als Stammspieler. Aufgrund der Leistungen aus 18/19 wäre das auch berechtigt. Aufgrund der Leistungen danach eben nicht mehr. Und wenn er jetzt wechseln will, dann wahrscheinlich primär, weil er sich bei einem anderen Verein bessere Chancen auf einen Stammplatz ausrechnet.
Natürlich schreiben die nicht nur Mist. Hat auch niemand behauptet. Die Spielergebnisse sind so gut wie immer korrekt.
Auch bei Transfers haben sie natürlich immer auch mal Treffer. Es ist auch sicher so, dass sie Transfers angekündigt haben und auch recht gehabt hätten, aber es kam irgendwas unerwartetes dazwischen. Ist alles in Ordnung.
Allerdings sind so Artikel wie zu da Costa völlig überzogen. Von wegen Flucht (vor Hütter?) schadet letztlich nur einem - dem Spiel. Nutzen tut es auch einem - der "Zeitung", weil sich viele Leute für den Schund 99 Cent aus der Tasche ziehen lassen.
Klar kann es sein, dass Danny über einen Wechsel nachdenkt, aber die Fragen bei der PK gestern haben Hütter doch schon ein Stück weit irritiert.
Jetzt aber btt - ich würde mir wünschen, dass die Sache mit Younes wirklich durch ist und er vielleicht heute schon präsentiert wird. Vielleicht wurde ja die PK extra verlegt um heute ein Zeitfenster für die Younes PK zu haben...
Wer war noch mal der letzte Spieler, den wir für zwei Jahre mit KO geliehen haben und der davor bei seinem alten Verein zuletzt auch nicht überzeugt hat?
Auch bei Transfers haben sie natürlich immer auch mal Treffer. Es ist auch sicher so, dass sie Transfers angekündigt haben und auch recht gehabt hätten, aber es kam irgendwas unerwartetes dazwischen. Ist alles in Ordnung.
Allerdings sind so Artikel wie zu da Costa völlig überzogen. Von wegen Flucht (vor Hütter?) schadet letztlich nur einem - dem Spiel. Nutzen tut es auch einem - der "Zeitung", weil sich viele Leute für den Schund 99 Cent aus der Tasche ziehen lassen.
Klar kann es sein, dass Danny über einen Wechsel nachdenkt, aber die Fragen bei der PK gestern haben Hütter doch schon ein Stück weit irritiert.
Jetzt aber btt - ich würde mir wünschen, dass die Sache mit Younes wirklich durch ist und er vielleicht heute schon präsentiert wird. Vielleicht wurde ja die PK extra verlegt um heute ein Zeitfenster für die Younes PK zu haben...
Wer war noch mal der letzte Spieler, den wir für zwei Jahre mit KO geliehen haben und der davor bei seinem alten Verein zuletzt auch nicht überzeugt hat?
Basaltkopp schrieb:
Klar kann es sein, dass Danny über einen Wechsel nachdenkt, aber die Fragen bei der PK gestern haben Hütter doch schon ein Stück weit irritiert.
Ein Stück weit irritiert,natürlich. Was soll er denn sagen? Danny und ich haben ein scheiss Verhältnis, er war sauer aufgrund meiner Äußerung und will nur noch weg? Lächerlich! Als wenn er sich da in irgendwas reinreitet. Wenn Hütter oder sonst wer bei uns Vorhaltungen auf Spekulationen schiebt, weiß man wie der Hase läuft. Und das Thema "unzufrieden sein" von sich aus thematisiert. Wenn es unzutreffend ist, hätte Hütter es auch so benannt. Hat er aber nicht. Genauso würde Danny ja sicherlich sagen, wenn es nicht so wäre. Hat er aber nicht.
Du hast Deine Meinung und ich meine. Ich gehe davon aus, dass Danny natürlich unzufrieden ist. Wobei ich mich auch frage, ob der auch mal selbstkritisch mit sich selbst ist.
Nur macht die Bild hier aus der Mücke einen Elefanten. Und ich habe oben geschrieben was deren Motivation ist.
Nur macht die Bild hier aus der Mücke einen Elefanten. Und ich habe oben geschrieben was deren Motivation ist.
Sledge_Hammer schrieb:
Danny und ich haben ein scheiss Verhältnis, er war sauer aufgrund meiner Äußerung und will nur noch weg
Was hat Dein Verhältnis mit Danny denn damit zu tun ob er bei der SGE bleibt oder nicht?
Und was genau hast Du denn gesagt?
Irritiert?
Genau das hat die Presse mit der Hütter Aussage zu Auswechslungen gemacht.
Aus einem ganz anderen Kontext gerissen und dann passend geklöppelt.
Dann haben 4 voneinander abgeschrieben und schon war es "Fakt".
Und mal ganz abgesehen davon, DDC hat letzte Saison schon mehrfach betont, dass er sich als Stamm sieht und wenn er das nicht ist, dann muss er sich Gedanken machen.
Wie so gottverflucht fast jeder Fussballer!
Aus der aktuellen Situation den Schluss zu ziehen, dass Danny Optionen prüft, da brauch ich keine Hütter - Danny Fehde zu konstruieren.
Da reicht normales 1+1.
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Weil ja Medien auch bekanntlich nie voneinander abschreiben. Aber dass du der Bild vertraust, wissen wir ja bereits
Nochmal für dich: Es ist schon ein großer Unterschied, ob Hütter allgemein auf die 5 Einwechslungen eingeht, oder ob er das explizit auf Da Costa bezieht, wie die Blöd und die grüne Blöd behaupten.
Ist Kohr jetzt eigentlich auch angepisst und will sofort weg?
Absolut albern, daraus so ein Thema zu machen.
Es geht nicht darum ob Hütter das explizit behauptet hat, sondern wie DDC das verstanden hat. Und es ist ja nicht so, dass die Meldung kurz nach der PK kam, weil irgendwas selbst interpretiert wurde. Es vergingen 5 Tage bis zur Meldung und es wird sich darauf berufen, dass der Spieler das auf sich projiziert hat. Ist ja gar nicht davon auszugehen, dass ein Journalist möglicherweise mit dem Spieler gesprochen haben könnte?
Und wenn du nicht unterscheiden kannst zwischen eigenen Informationen verschiedener Medien und abschreiben, ist das leider dein Problem.
Hütters Aussage bezog sich auf offensichtlich auf die Möglichkeit, fünfmal zu wechseln, daher: NORMALERWEISE muss ein Spieler schon grottenschlecht spielen...Wenn man sich nur etwas Mühe gibt, versteht man , wie diese Aussage gemeint war, und dass das eben kein "Diss" gegen DDC war.
Und den letzten Satz finde ich witzig. Welche eigenen Infos denn? Einen Satz aus einer öffentlichen PK falsch zu interpretieren, erfordert jetzt nicht viel Recherche. Das kriegst du ja offenbar auch noch hin.
Adlerdenis schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Weil ja Medien auch bekanntlich nie voneinander abschreiben. Aber dass du der Bild vertraust, wissen wir ja bereits
Nochmal für dich: Es ist schon ein großer Unterschied, ob Hütter allgemein auf die 5 Einwechslungen eingeht, oder ob er das explizit auf Da Costa bezieht, wie die Blöd und die grüne Blöd behaupten.
Ist Kohr jetzt eigentlich auch angepisst und will sofort weg?
Absolut albern, daraus so ein Thema zu machen.
Es geht nicht darum ob Hütter das explizit behauptet hat, sondern wie DDC das verstanden hat. Und es ist ja nicht so, dass die Meldung kurz nach der PK kam, weil irgendwas selbst interpretiert wurde. Es vergingen 5 Tage bis zur Meldung und es wird sich darauf berufen, dass der Spieler das auf sich projiziert hat. Ist ja gar nicht davon auszugehen, dass ein Journalist möglicherweise mit dem Spieler gesprochen haben könnte?
Und wenn du nicht unterscheiden kannst zwischen eigenen Informationen verschiedener Medien und abschreiben, ist das leider dein Problem.
Hütters Aussage bezog sich auf offensichtlich auf die Möglichkeit, fünfmal zu wechseln, daher: NORMALERWEISE muss ein Spieler schon grottenschlecht spielen...Wenn man sich nur etwas Mühe gibt, versteht man , wie diese Aussage gemeint war, und dass das eben kein "Diss" gegen DDC war.
Und den letzten Satz finde ich witzig. Welche eigenen Infos denn? Einen Satz aus einer öffentlichen PK falsch zu interpretieren, erfordert jetzt nicht viel Recherche. Das kriegst du ja offenbar auch noch hin.
Und Adlerdenis rafft es auch beim dritten Mal nicht. Dass du nicht mir erklären musst, wie Hütter irgendwas gemeint haben könnte, geht komplett an dir vorbei oder? Nochmal zum mitschreiben: DDC hat das offensichtlich so aufgefasst. Und dass die beiden nicht die größten Freunde sind, wird seit Monaten berichtet. Unter anderem in einem aktuellen Interview der FAZ mit DDC, das komplett entlarvend in die Richtung ist.
Aber Adlerdenis lebt lieber ein seiner kuschligen Welt, in der sich alle lieben und wehe, ein böses böses Medium grätscht da rein! Ist ja schon süß.
Kelle redd doch net so einen Unsinn.
Was die Medien so alles Berichten interessiert mich nicht die Bohne, da ist immer viel dummes Geschwätz dabei.
Wenn Da Costa und Hütter nicht miteinander können, wieso fragt da nichtmal einer der Journalisten nach? Wäre ja schließlich ihr Job.
In der PK vor Berlin hätte man mal fragen können z.B.
Das Interview mit der entsprechenden Stelle bitte mal zitieren, wahrscheinlich genau so entlarvend wie Hütters Aussage....nämlich gar nicht.
Was die Medien so alles Berichten interessiert mich nicht die Bohne, da ist immer viel dummes Geschwätz dabei.
Wenn Da Costa und Hütter nicht miteinander können, wieso fragt da nichtmal einer der Journalisten nach? Wäre ja schließlich ihr Job.
In der PK vor Berlin hätte man mal fragen können z.B.
Das Interview mit der entsprechenden Stelle bitte mal zitieren, wahrscheinlich genau so entlarvend wie Hütters Aussage....nämlich gar nicht.
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Weil ja Medien auch bekanntlich nie voneinander abschreiben. Aber dass du der Bild vertraust, wissen wir ja bereits
Nochmal für dich: Es ist schon ein großer Unterschied, ob Hütter allgemein auf die 5 Einwechslungen eingeht, oder ob er das explizit auf Da Costa bezieht, wie die Blöd und die grüne Blöd behaupten.
Ist Kohr jetzt eigentlich auch angepisst und will sofort weg?
Absolut albern, daraus so ein Thema zu machen.
Es geht nicht darum ob Hütter das explizit behauptet hat, sondern wie DDC das verstanden hat. Und es ist ja nicht so, dass die Meldung kurz nach der PK kam, weil irgendwas selbst interpretiert wurde. Es vergingen 5 Tage bis zur Meldung und es wird sich darauf berufen, dass der Spieler das auf sich projiziert hat. Ist ja gar nicht davon auszugehen, dass ein Journalist möglicherweise mit dem Spieler gesprochen haben könnte?
Und wenn du nicht unterscheiden kannst zwischen eigenen Informationen verschiedener Medien und abschreiben, ist das leider dein Problem.
Hütters Aussage bezog sich auf offensichtlich auf die Möglichkeit, fünfmal zu wechseln, daher: NORMALERWEISE muss ein Spieler schon grottenschlecht spielen...Wenn man sich nur etwas Mühe gibt, versteht man , wie diese Aussage gemeint war, und dass das eben kein "Diss" gegen DDC war.
Und den letzten Satz finde ich witzig. Welche eigenen Infos denn? Einen Satz aus einer öffentlichen PK falsch zu interpretieren, erfordert jetzt nicht viel Recherche. Das kriegst du ja offenbar auch noch hin.
Und Adlerdenis rafft es auch beim dritten Mal nicht. Dass du nicht mir erklären musst, wie Hütter irgendwas gemeint haben könnte, geht komplett an dir vorbei oder? Nochmal zum mitschreiben: DDC hat das offensichtlich so aufgefasst. Und dass die beiden nicht die größten Freunde sind, wird seit Monaten berichtet. Unter anderem in einem aktuellen Interview der FAZ mit DDC, das komplett entlarvend in die Richtung ist.
Aber Adlerdenis lebt lieber ein seiner kuschligen Welt, in der sich alle lieben und wehe, ein böses böses Medium grätscht da rein! Ist ja schon süß.
Doch, offenbar muss ich dir das erklären. Scheint nur nicht zu klappen. Guck dir halt einfach mal die PK an bevor du dir hier irgendeinen Mist aus den Artikeln deiner Freunde bei der Bild und anderen Zeitungen zusammenschwurbelst.
Sledge_Hammer schrieb:
Dass du nicht mir erklären musst, wie Hütter irgendwas gemeint haben könnte, geht komplett an dir vorbei oder? Nochmal zum mitschreiben: DDC hat das offensichtlich so aufgefasst. Und dass die beiden nicht die größten Freunde sind, wird seit Monaten berichtet. Unter anderem in einem aktuellen Interview der FAZ mit DDC, das komplett entlarvend in die Richtung ist.
Ausnahmsweise muss ich Sledge hier recht geben.
Es kommt immer darauf an, wie es ein gegenüber auffasst und ganz ehrlich, ich glaube auch nicht, das die PK
das einzige Problem zwischen den beiden ist. Hütter ist ein toller Trainer, aber mir nach außen hin schon fast zu perfekt. Und wie gesagt, es gab Spiele, da haben gewisse Spieler auch ne richtig beschissene Halbzeit gespielt,
wo von einigen Fans sogar die Rausstellung zur Halbzeit erwartet wurde und nichts passierte.
Auch Hütter wird seine ecken und kanten haben wie jeder !! Trainer.
Nur bei guten Trainern dringt das nicht so nach außen.
Deswegen würde ich Hütter jetzt nicht als Unschuldslamm hinstellen.
Sledge_Hammer schrieb:
Unter anderem in einem aktuellen Interview der FAZ mit DDC, das komplett entlarvend in die Richtung ist.
Ich nehme an, Du meinst das hier: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurts-da-costa-wir-arbeiten-wie-bekloppt-16970108.html
Ich kann leider nicht darauf zugreifen. Kannst Du die Kernausage wiedergeben?
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Weil ja Medien auch bekanntlich nie voneinander abschreiben. Aber dass du der Bild vertraust, wissen wir ja bereits
Nochmal für dich: Es ist schon ein großer Unterschied, ob Hütter allgemein auf die 5 Einwechslungen eingeht, oder ob er das explizit auf Da Costa bezieht, wie die Blöd und die grüne Blöd behaupten.
Ist Kohr jetzt eigentlich auch angepisst und will sofort weg?
Absolut albern, daraus so ein Thema zu machen.
Adlerdenis schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Weil ja Medien auch bekanntlich nie voneinander abschreiben. Aber dass du der Bild vertraust, wissen wir ja bereits
Nochmal für dich: Es ist schon ein großer Unterschied, ob Hütter allgemein auf die 5 Einwechslungen eingeht, oder ob er das explizit auf Da Costa bezieht, wie die Blöd und die grüne Blöd behaupten.
Ist Kohr jetzt eigentlich auch angepisst und will sofort weg?
Absolut albern, daraus so ein Thema zu machen.
Es geht nicht darum ob Hütter das explizit behauptet hat, sondern wie DDC das verstanden hat. Und es ist ja nicht so, dass die Meldung kurz nach der PK kam, weil irgendwas selbst interpretiert wurde. Es vergingen 5 Tage bis zur Meldung und es wird sich darauf berufen, dass der Spieler das auf sich projiziert hat. Ist ja gar nicht davon auszugehen, dass ein Journalist möglicherweise mit dem Spieler gesprochen haben könnte?
Und wenn du nicht unterscheiden kannst zwischen eigenen Informationen verschiedener Medien und abschreiben, ist das leider dein Problem.
wenn dem so ist, scheint da Costa sehr sensibel zu sein. Wenn er ein Problem mit den Aussagen hat, warum klärt er es nicht mit dem Trainer, sondern geht an die Journalisten? Ich habe keinerlei Kenntnis, ob es genauso gewesen ist und will daher da Costa nichts unterstellen. Alles ein wenig merkwürdig das ganze.
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Weil ja Medien auch bekanntlich nie voneinander abschreiben. Aber dass du der Bild vertraust, wissen wir ja bereits
Nochmal für dich: Es ist schon ein großer Unterschied, ob Hütter allgemein auf die 5 Einwechslungen eingeht, oder ob er das explizit auf Da Costa bezieht, wie die Blöd und die grüne Blöd behaupten.
Ist Kohr jetzt eigentlich auch angepisst und will sofort weg?
Absolut albern, daraus so ein Thema zu machen.
Es geht nicht darum ob Hütter das explizit behauptet hat, sondern wie DDC das verstanden hat. Und es ist ja nicht so, dass die Meldung kurz nach der PK kam, weil irgendwas selbst interpretiert wurde. Es vergingen 5 Tage bis zur Meldung und es wird sich darauf berufen, dass der Spieler das auf sich projiziert hat. Ist ja gar nicht davon auszugehen, dass ein Journalist möglicherweise mit dem Spieler gesprochen haben könnte?
Und wenn du nicht unterscheiden kannst zwischen eigenen Informationen verschiedener Medien und abschreiben, ist das leider dein Problem.
Hütters Aussage bezog sich auf offensichtlich auf die Möglichkeit, fünfmal zu wechseln, daher: NORMALERWEISE muss ein Spieler schon grottenschlecht spielen...Wenn man sich nur etwas Mühe gibt, versteht man , wie diese Aussage gemeint war, und dass das eben kein "Diss" gegen DDC war.
Und den letzten Satz finde ich witzig. Welche eigenen Infos denn? Einen Satz aus einer öffentlichen PK falsch zu interpretieren, erfordert jetzt nicht viel Recherche. Das kriegst du ja offenbar auch noch hin.
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Hast du dir die PK angeguckt bevor du den Medienmist sinnlos nachbabbelst?
Sledge_Hammer schrieb:Adlerdenis schrieb:
War ja klar, dass das so doch nicht stimmt. Aber Hauptsache sich hier schon gestern abend darüber auslassen, wie der Adi das nur sagen kann...meine Fresse ey.
Warum genau stimmt das nicht, nur weil er den Namen da Costa nicht explizit erwähnt? Wie naiv bist du? Es berichtet nicht nur ein Medium (unabhängig voneinander) darüber und du kannst davon ausgehen, dass die mit dem Mann gesprochen haben, bevor sie sowas raushauen.
Weil ja Medien auch bekanntlich nie voneinander abschreiben. Aber dass du der Bild vertraust, wissen wir ja bereits
Nochmal für dich: Es ist schon ein großer Unterschied, ob Hütter allgemein auf die 5 Einwechslungen eingeht, oder ob er das explizit auf Da Costa bezieht, wie die Blöd und die grüne Blöd behaupten.
Ist Kohr jetzt eigentlich auch angepisst und will sofort weg?
Absolut albern, daraus so ein Thema zu machen.
SamuelMumm schrieb:
Ich meine, irgendwo irgendwas dazu gelesen zu haben, allerdings habe ich völlig vergessen, was es genau war. Ist dann doch zu weit weg von meiner beruflichen Sichtweise auf Security.
GDPR Regeln lesen ist mir zu mühsam.
🥳🧐🤪
Das dürfte die präziseste Selbstbeschreibung sein, die hier seit Jahren im Forum abgelegt wurde
(Was auch immer Dich zu diesem Eigentor angetrieben hat, denn der Nährwert Deines obigen Beitrags zur Diskussion der Digitalisierungsstrategie der Eintracht tendiert gen unter Null ...
Was wiederum eine präzise Beschreibung des Nährwerts von Zweidrittel deiner Beiträge darstellt)
Also hier meine Bitte:
Wenn Du mal wieder zu einem Thema irgendwo eine Meinung gelesen haben solltest, an die Du dich aus egal welchen Gründen abseits deiner beruflichen Sichtweise nicht erinnern kannst, dann erspar uns doch bitte solche Innenansichten. 🤫 Danke
philadlerist schrieb:SamuelMumm schrieb:
Ich meine, irgendwo irgendwas dazu gelesen zu haben, allerdings habe ich völlig vergessen, was es genau war. Ist dann doch zu weit weg von meiner beruflichen Sichtweise auf Security.
GDPR Regeln lesen ist mir zu mühsam.
🥳🧐🤪
Das dürfte die präziseste Selbstbeschreibung sein, die hier seit Jahren im Forum abgelegt wurde
(Was auch immer Dich zu diesem Eigentor angetrieben hat, denn der Nährwert Deines obigen Beitrags zur Diskussion der Digitalisierungsstrategie der Eintracht tendiert gen unter Null ...
Was wiederum eine präzise Beschreibung des Nährwerts von Zweidrittel deiner Beiträge darstellt)
Also hier meine Bitte:
Wenn Du mal wieder zu einem Thema irgendwo eine Meinung gelesen haben solltest, an die Du dich aus egal welchen Gründen abseits deiner beruflichen Sichtweise nicht erinnern kannst, dann erspar uns doch bitte solche Innenansichten. 🤫 Danke
Danke für diesen Beitrag! 2/3 ist weit untertrieben, aber du wolltest wahrscheinlich nur höflich sein.
Das behauptet auch keiner, aber in einem 3 - 5 - 2 sind die beiden AVs eben Schienenspieler.
Kann man wissen, muss man aber nicht. Kopf hoch
Kann man wissen, muss man aber nicht. Kopf hoch
Timberland1977 schrieb:
Das behauptet auch keiner, aber in einem 3 - 5 - 2 sind die beiden AVs eben Schienenspieler.
Kann man wissen, muss man aber nicht. Kopf hoch
Es bereitet mir einfach immer noch Schmerzen, dass die DFL es seit Mai perfekt schafft, die Bundesliga durchzuführen. Dabei habe ich das damals komplett bezweifelt und meinen Hass hier ausgebreitet. Und überdies den ganzen Sommer über bezweifelt, dass auch nur ein Zuschauer in diesem Jahr das Stadion betreten kann. Schon wieder falsch gelegen. Ich muss da echt an mir arbeiten.
Sledge_Hammer schrieb:
Hass hier ausgebreitet.
Wer kann der kann 👍🏻👍🏻👍🏻
Da Costa wollte gar nicht zu Schalke, die Vereine waren sich handelseinig schreibt hr