>

smoKe89

13845

#
Normalerweise lässt sich über Ebay doch so ein PayPal-Formular öffnen, bei dem man die Bezahlung nur noch per Log-In bestätigen muss. Bei der "Bezahlen"-Funktion geht das bestimmt.
#
Xaver08 schrieb:
ich finde es erstaunlich, daß diese gruppierung mit nur einem thema und nach meinem wissensstand noch ohne parteiprogramm von manchen zum heilsbringer der deutschen politik hochstilisiert wird.


Kommt mir bekannt vor. Occupy, Piraten... AfD. Irgendwie sind das alles Bewegungen, die die Unzufriedenheit der Menschen einfängt und im Sande verlaufen lässt. Ich halte nichts davon.
#
oezdem schrieb:
dafür muss man gar nicht bis in die jugend der protagonisten zurückgehen. verstrickungen mit dem rechten rand sind in der partei, wenn man sie schon so nennen kann, ein ziemlich aktuelles phänomen. zu nennen ist da zum beispiel die verbandelung mit der "Partei der Vernunft", die sich ihrerseits auch aus holocaustleugnern speist und neben der liaison mit der afd auch noch gerne die republikaner und "die freiheit" ins boot holen möchte. verweise auf sarrazin und die forderung "eine unkontrollierte zuwanderung in unser sozialsystem unbedingt" zu unterbinden und stattdessen nur noch "qualifizierte zuwanderer" zu dulden (rechtspopulismus olé) tun genau so ihr übriges, wie auftritte von "parteimitgliedern" auf veranstaltungen der pro-bewegung und autorenschaft in der "jungen freiheit". man kann die liste durchaus noch weiterführen, für's erste soll es aber hierbei belassen werden.


Das ist ja interessant. Die PDV speist sich aus Holocaustleugnern und möchte die Republikaner und "Die Freiheit" ins Boot holen?

Zu den Holocaustleugnern kann ich nichts sagen. Es kann sich hier nur um Einzelpersonen handeln (von denen ich nie gehört habe), für die die PDV wohl eher nichts kann.

Dass man sich die Reps und Die Freiheit ins Boot holen möchte, ist eine komplett erfundene Behauptung. Man wollte sich nichtmal der Wahlalternative anschließen, da man zentrale, libertäre Positionen nicht aufgeben möchte. Dass man sich mit den Republikanern oder sonstwem verbünden möchte, ist eine haarsträubende Lügengeschichte.

Darüber hinaus befürwortet die PDV den freien Personenverkehr. Jeder sollte das Recht haben, hier zu leben und sich eine Arbeit zu suchen. Noch eine glatte Lüge.

Marx and Engels never tried to refute their opponents with argument. They insulted, ridiculed, derided, slandered, and traduced them, and in the use of these methods their followers are not less expert. Their polemic is directed never against the argument of the opponent, but always against his person.
- Ludwig von Mises
#
Die mediale Aufmerksamkeit, die dieses One-Trick-Pony derzeit genießt, ist übrigens sehr interessant. Die Partei ist noch nichtmal gegründet, uns saß schon in öffentlich-rechtlichen Talkrunden.
#
oezdem schrieb:
mal ein bisschen was darüber, aus welchen gestalten sich afd so zusammensetzt...

http://www.publikative.org/2013/03/19/afd-professorenpartei-als-rechtspopulistische-sammelbewegung/



Dieser Roland Sieber hält doch alles für rechts, was nicht im Che Guevara Shirt herumläuft.
#
Interessant, dass mein Beitrag gesperrt wurde. Dabei habe ich nur auf einen vorherigen Post von mir hingewiesen, in dem ich die Nichtbeachtung der heißen Luft von linker und rechter Seite empfehle. Unterdessen ist es einem User sogar recht, zur Denunziation der Proteste dubiose, rechte Blogs heranzuziehen, die mit der Planung und Organisation ganz nebenbei nichts zu tun hatten.

NDR-Mitarbeiterin hält Zwangsabgabe für verfassungswidrig
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/doktorarbeit-zum-rundfunkbeitrag-ndr-mitarbeiterin-haelt-zwangsabgabe-fuer-verfassungswidrig_aid_947155.html
#
Rheinadler schrieb:
Es ist bekannt, dass die Firma Osram ein Patent auf eine lebenslang (größer 50 Jahre) haltende Glühbirne hält.

Es wäre ökonomischer Selbstmord, diese jemals zu bauen.


Vorallem wäre es eine Patentverletzung (sollte so ein Patent bestehen). Der Staat würde dir als Hersteller dieser langlebigen Glühbirnen notfalls die Hölle heißmachen, um die Monopolrechte Osrams zu schützen. Ansonsten würde ich sehr gerne eine solche Birne kaufen, auch wenn sie ein wenig teurer wäre.

Dass Glühbirnen schon längst eine viel höhere Lebenszeit erreichen könnten, zeigt doch eine ewig alte Glühbirne in einer amerikansichen Feuerwache, die schon über 100 Jahre lang brennt.
#
stefank schrieb:
smoKe89 schrieb:
giordani schrieb:
Da wirken selbst die rechten Spinner von der Narzisse noch seriös gegen.


Statt selbst produktiv zu werden, meckert man lieber. Vorallem die Staazis.  


Du hast also auch keine Lust, länger in diesem Forum zu verbleiben: http://www.staazi.de/


Was genau soll mir der Link sagen?

Slang: Beleidigung gegen jemanden, der die eigenen Verhaltensnormen absolut stellt und anderen mit Gewalt aufzwingt

Achja, genau. Während gestern eine völlig friedliche Demo gegen Gebührenzwang stattgefunden hat, redeten andere lieber völlig unbegründet den braunen Weltuntergang herbei. Ich sagte ja, man sollte Staazis so nicht ernst nehmen.

#
giordani schrieb:
Da wirken selbst die rechten Spinner von der Narzisse noch seriös gegen.


Statt selbst produktiv zu werden, meckert man lieber. Vorallem die Staazis.
#
stefank schrieb:
wiesengrund schrieb:
Und wie war es hier so? In Köln wohl ein voller Erfolg:

Über 1.700 Menschen haben in Facebook ihr Kommen nach Köln angekündigt. Zu Beginn der Demo, gegen 12 Uhr, befinden sich etwa 200 Leute auf dem Roncalliplatz, direkt am Dom. Auf dem riesigen Platz wirkt das versprengte Häuflein etwas hilflos, es liegt etwas von Verdi-Belegschaftskundgebung in der Luft. Shopping-Passanten gucken hastig rüber und tragen ihre Tüten von Peek und Cloppenburg, eine Gruppe Italiener macht ein Familienfoto vor dem Dom. Blau-weiße Fahnen der PdV bestimmen die Optik, doch einige haben auch selbstgemalte Plakate dabei.
http://www.blog.blauenarzisse.de/6175/bericht-von-der-groessten-anti-gez-demo-aller-zeiten.html


An der Konsti waren etwa 40-50 Gestalten.


Naja, ein bisschen mehr waren es dann schon, als man losgegangen ist.
#
Thriceguy schrieb:
Nun kann dem Idealisten der Preis für dieses Versprechen natürlich immer noch zu hoch sein. Siehst Du das so?


Der Öffentliche-Rundfunk kann auch ohne Zwangseinzug weiterhin eine Körperschaft sein. Es würde freiwillig dafür gezahlt werden und so seitens der Körperschaft ebenfalls nur variable und realistische Gehälter gezahlt werden können. Es muss niemandem eine Pistole auf die Brust gesetzt werden.

Der ÖR ist dermaßen aufgeblasen, ohne Zwang ließe sich der Quatsch niemals aufrechterhalten. Bleiben nur zwei Alternativen: Selbstdisziplinierung seitens des ÖR, oder das Ende des ÖR. Das liegt nicht an mir oder dir zu entscheiden, sondern das regeln dann Millionen von freien Menschen.

Hat zwar mit dem Thema nur entfernt irgendetwas zu tun, aber das Video verdeutlicht schon eher, was ich meine:
http://www.youtube.com/watch?v=IYO3tOqDISE

Eine repräsentative Umfrage zu dem Thema wäre auch mal interessant. Wenn die Zwangsfinanzierung keine Mehrheit hätte, wie demokratisch ist dann das Konstrukt noch?
#
Thriceguy schrieb:
Wenn das ÖR sein Geld auf andere Art und Weise sammeln muss, ist es in dem Sinne kein ÖR mehr, selbiges sollte nämlich weitestgehend unabhängig sein.


So etwas wie unabhängige oder neutrale Berichterstattung wirst du nirgendwo auf der Welt finden. Jeder wird seine Interessen dort einfließen lassen, wo es möglich ist. Und genau so ist das auch beim ÖR, denn diese sind - deiner Argumentation folgend - vollständig von den Zwangsgebühren und ihrer Höhe abhängig, die durch Politiker festgelegt wird. Ich bin mal gespannt, wie viele Journalisten und Reporter des ÖR morgen anwesend sein werden. Diese sogenannte Unabhängigkeit existiert nur auf dem Papier.

Thriceguy schrieb:
Ich verstehe auch durchaus, warum man aus libertärer Sicht eine verpflichtende Gebühr prinzipiell ablehnt, auch wenn der ÖR seinen Auftrag ganz außergewöhnlich gut erfüllen würde. In meinem Verständnis ist dieses spezielle Konstruk des ÖR aber eben entstanden, um den worst case zu verhinden, nämlich eine einseitige/gleichgeschaltete Medienlandschaft.


Das ÖR hat den Auftrag für eine Grundversorgung zu sorgen und wurde seitens der Westalliierten installiert. Diesen Auftrag hat es meines Eindrucks heute weit überschritten. Es ist gar nicht in Worte zu fassen, wie weit man sich außerhalb der Grundversorgung bewegt. Ich könnte dir aus dem Kopf keine vollständige Auflistung aller öffentlichen TV-Sender bieten (und das sind wohlgemerkt nur die TV-Sender). Was soll das mit "Grundversorgung" zu tun haben?

Die Gelder werden sehr wohl zur politischen Gestaltung verwendet und Fremdfirmen, darunter auch private Gesellschaften deren Eigentümer man teilweise ist, bezahlt. Der Zwang mag zwar irgendwann im Zuge der Entnazifizierung "notwendig" gewesen sein, vorallem mit erheblich weniger Einkommen. Heute ist er es nicht mehr. Niemals.
#
Thriceguy schrieb:
Genausowenig wie sich die OR auf ihrem "Auftrag" ausruhen sollte, sollte die mangelhafte Erfuellung desselbigen ein Grund fuer ihre Abschaffung sein.


Nein, der Grund sollte natürlich die zwangsmäßige Geldeintreibung sein. Natürlich nicht für die Abschaffung der ÖR-Sender, sondern der entsprechenden Zwangsrundfunkgebühr. Unterdessen ist Zypern auf der Suche nach ungefähr der Summe, die sich die Öffentlich-Rechtlichen in diesem Jahr durch die Gebühr erhoffen.
#
Thriceguy schrieb:
smoKe89 schrieb:

Im GEZ-Thread wird nun wiederholt nicht über das eigentliche Thema geredet


Komisch, jetzt, wo Dein letzter Beitrag schon ein wenig her ist, werden dort vernuenftig Argumente und Fakten ausgetauscht, man liest, was die anderen Schreiben, geht darauf ein etc. Und das obwohl sich nicht alle einer Meinung sind. Klappt also eigentlich nun ganz gut.


Ich muss zugeben: Ein wenig schwer fällt es mir schon, sachlich zu bleiben, wenn mir vorgeworfen wird, die Pressefreiheit abschaffen zu wollen oder sogar den Jahrestag des Ermächtigungsgesetzes von 1933 zelebrieren zu wollen. Alles andere war der typische Zirkus, den meine Beiträge hervorrufen. Aber das ist ja ein ganz neues Level.

Misanthrop schrieb:
per Email an die Eintracht wenden


:neutral-face  
#
Hackentrick schrieb:
Was mich an der Debatte über die Petition und Demonstration für die Abschaffung der GEZ-Gebühren zutiefst stört, ist erstens der Ton, mit dem smoKe89 jeden Versuch einer sachlichen Diskussion abkanzelt.


Wenn du mit einer zwangfreien Finanzierung öffentlichen Rundfunks nicht einverstanden bist, dann ist das eben so. Ich werde dir kein anderes Zwangsgebührensystem vorschlagen, nur weil du das unter einer "sachlichen Diskussion" verstehst.

Der Rest deines Beitrages kann gerne in einem anderen Thread diskutiert werden.
#
Nun, seltsamerweise hat S-G-Eintracht kurz vor seiner Löschung eine Mail von Misanthrop mit der oben genannten Begründung erhalten und das Profil wurde in der Sekunde des Lesens gelöscht. Von der haltlosen Anschuldigung duale Accounts zu führen, war zuvor in keiner einzigen Mail etwas zu lesen. Wo liegt die Verhältnismäßigkeit seiner letzten, dreimonatigen Sperre? Wieso nicht 6 Monate, 12 Monate oder gar 3 Jahre? Wo liegt das genaue Verbrechen? Feigling und auch andere Mods waren offenbar wochenlang nicht bereit, dazu Stellung zu nehmen.

S-G-Eintracht wurde insgesamt 3 Mal gesperrt und hat den gesamten Mailverkehr hin und von den Mods gespeichert. Beim ersten Mal ging es um eine Bildkollage. Ein Mod hat den Beitrag abgenickt und dabei das Bild übersehen. Er bekam 3 Tage Schreibpause und hat keine Anstalten gemacht, sich auf die vorherige Überprüfung zu berufen, wo ihm eindeutig grünes Licht signalisiert wurde.

Eine erneute Sperre weniger Tage gab es für zu häufig empfundenes Ansprechen der Ideologie des Sozialismus, die stets mit einer sachlichen Argumentation unterfüttert wurde, da sie Kern des Threads war und nicht einfach nur dahergeredet wurde. Dabei wurden niemals Hetzwörter benutzt, die als "Essentially Contested Concept" gelten, wie dies gerne andere Personen tun, dafür aber keine Bestrafung erfahren. Das halte ich für absurd.

Zu guter letzt gab es eine 3-monatige Sperre, weil er von "Ökonazis" sprach. Ein Term der medial gebraucht wird. Nur kurz danach tauchten im D&D querbeet das N-Wort mehrmals auf, und es passierte nichts! Bei diesem Fall wurde VOR der Sperre das Angebot des Nutzers an die Mods gemacht, die Formulierung herauszunehmen, weil S-G-Eintracht danach gesehen hatte, dass vorher scheinbar eine Diskussion eskalierte, an der er weder beteiligt war noch diese verfolgte. Man kann es ironisch sehen, dass neben dem zitierten Wort, der Beitrag das laufende Thema ergänzte, entgegen anderen Beiträgen, die vom Thema wegschrieben und nicht auf das Thema eingingen.

Man kann auch gerne über die zwei Beiträge bei anderen Themen reden, welche gesperrt bzw. gelöscht wurden und in der zugrundeliegenden Formulierung unpassend waren. Dabei wurde aber ganz klar geäußert, dass man diese Formulierung nachträglich anders geschrieben und S-G-Eintracht dies editiert hätte. Auf diese zwei Beiträge bezog man sich hinsichtlich der Sperre, da sie als "Administrative Kommunikation" im Vorfeld der dritten Sperre wahrgenommen wurden. Es ging einmal um eine Formulierung, welche Muslima als unsportlich und Kostenfaktor für das Gesundheitssystem abstempelte, ohne etwa die genauen Ursachen zu beschreiben, die für x-beliebig andere Menschen ebenfalls gelten. Und einmal die Aussage, dass halb Afrika nach Deutschland einwandern würde, wenn die Grenzen geöffnet werden, was als rassistischer Beitrag eingestuft wurde.

Außerdem wurde der Wunsch nach Löschung bestimmter Beiträge aus persönlichen Gründen nicht nachgekommen. Diese Möglichkeit erneut mit den Mods zu kommunizieren, wird nun ebenfalls ausgeschlossen.

Weiterhin schöne Grüße eines Nutzers soll ich bestellen, der Kara als Nachnamen trägt und dessen markierte Beiträge mit antisemitischem Inhalt von selbsternannten, guten und aufrechten "Linken" Benutzern mit eigenartiger Selbstwahrnehmung von den Mods nicht entfernt werden. Und der natürlich "nationalistisch, unsolidarisch" und was der Geier alles ist (laut stefank noch viel rechter als ich smile:, weil dies ein Anhänger einer großen Verbrecher-Ideologie des 20. Jahrhunderts so sieht, obwohl bereits mehrfach in diesem Thread erklärt wurde, dass es sich wenn überhaupt um egoistische Motive handelt, objektiv über Themen zu reden und eben keine Fakten zu verdrehen. Gleichzeitig werden die denunziatorischen Darstellungen z.B. von stefank weder gelöscht noch geahndet. Was wiesengrund im GEZ-Thread abzieht, haut mich ohnehin von den Socken.
#
wiesengrund schrieb:
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit!"


Möchtest du uns nicht sagen, von wem dieses Zitat stammt?
#
wiesengrund schrieb:
Falsch, Wikipedia irrt!


Deine Dreistigkeit nimmt kein Ende. Es ist unfassbar, dass ich das posten muss. Aber bitte:
http://www.ns-archiv.de/system/gesetze/1933/ermaechtigungsgesetz/faksimile/
#
Brady schrieb:
Was wird dir denn unterstellt?


Gemessen an den Äußerungen im GEZ-Thread bin ich wohl Satan höchstpersönlich.
#
wiesengrund schrieb:
smoKe89 schrieb:
wiesengrund schrieb:
SGE-URNA schrieb:
wiesengrund schrieb:
SGE-URNA schrieb:
Geiler Thread... mit der ganzen Forumsprominenz... weiter so, ihr belustigt mich


Könntest du mal näher erläutern, was genau dich an diesem Threadverlauf belustigt? Ich persönlich halte verfassungsfeidliche Propaganda aus kommerziellem Interesse für eher unlustig und habe genau dieses der Moderation des Forums angezeigt.


Könntest du mir die Textzeile mit verfassungsfeindlicher Propaganda kurz aufzeigen? Ich dachte eigentlich, ich hab da weitergelesen, wo ich gestern aufgehört hab.

Ansonsten steht dir frei, anzuzeigen was du willst... bitte räume mir auch das Recht ein, belustigt zu sein vom absurden Threadverlauf


Zunächst mal gebietet es die Höflichkeit, eine Frage nicht mit einer Gegenfrage zu "beantworten".
Ferner lässt mich dein bisheriger Forumsauftritt darauf schließen, dass du nicht zwangsläufig eine konkrete Textzeile als Beleg benötigst, um aus einer Demonstration dieser illustren Schar gegen die Pressefreiheit am 80. Jahrestag des Ermächtigungsgesetzes einen verfassungsfeidlichen Hintergrund zu erkennen.

Was belustigt dich nun konkret?


Gegen die Pressefreiheit? Deine Anschuldigungen werden immer bizarrer.
Hier werden demokratische Mittel (Demonstration, Petition) genutzt, um eine Unfug-Gebühr abzuschaffen. Gegen die Pressefreiheit... so eine Scheiße lass ich mir nicht ankreiden.


Entlarvend, dass du hierbei nur auf den Terminus der Pressefreiheit eingehst.  
Allerdings könntest du - trotz aller persönlichen Betroffenheit - auf deine Wortwahl achten!


Dann achte du bitte auf den Kalender. Das Ermächtigungsgesetz jährt sich am 24. März und nicht am morgigen Tag der Demonstration, dem 23. März. Ziemlich transparent, dein Denunziantentum.