smoKe89
13600
Die Welt hat manchmal auch hervorragende Überschriften. ,-)
Totalitarismus zum Zweck bequemer Geldeintreibung
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article114633512/Totalitarismus-zum-Zweck-bequemer-Geldeintreibung.html
Die Kack-NPD hat sich inzwischen wohl auch angekündigt. Hoffentlich bleiben die einfach zuhause.
Totalitarismus zum Zweck bequemer Geldeintreibung
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article114633512/Totalitarismus-zum-Zweck-bequemer-Geldeintreibung.html
Die Kack-NPD hat sich inzwischen wohl auch angekündigt. Hoffentlich bleiben die einfach zuhause.
Thriceguy schrieb:smoKe89 schrieb:
Die GEZ-Proteste werden jetzt auch in der Blöd thematisiert:
http://www.bild.de/politik/inland/gez/massen-protest-student-meutert-gegen-die-gez-29604686.bild.html
Na schau mal einer an. Ist das nicht Dein Bild da hinter Herrn Samborksi?
Da stellt man eine eigene Grafik zu den GEZ-Protesten in die eigene Facebook-Titelleiste, irgendjemand findet's cool und plötzlich ist es das Image für den ganzen Protest. Irre.
Das Plakat nebendran ist übrigens auch von mir.
SGE-URNA schrieb:
Hat er doch mehrfach. Einfach kein Zwang, sondern als Angebot. Nur weil du das für Unsinn hältst, ist es immer noch eine diskussionswürdige Alternative.
Richtig. Ich muss doch einem Dieb nicht erklären, wie er ehrlich an sein Geld kommen könnte. Heißt ja nicht, dass ich ehrliche Arbeit seinerseits nicht begrüßen würde.
Die GEZ-Proteste werden jetzt auch in der Blöd thematisiert:
http://www.bild.de/politik/inland/gez/massen-protest-student-meutert-gegen-die-gez-29604686.bild.html
Hackentrick schrieb:
Du bist augenscheinlich nicht in der Lage, meine Frage nach Alternativen diskussionswürdig zu beantworten, sondern verfällst permanent in diesen ätzenden Tonfall, der bei mir Alarmstufe Rot auslöst. Und wenn ich Deine Postings in diesem und anderen Threads analysiere, hast Du mit Diskussion generell ein Problem.
Alarmstufe Rot löst bei mir eigentlich nur diese komische Argumentation aus, dass ich aufgrund irgendwelcher deiner seltsamen Vorstellungen eine Verpflichtung hätte, deine Unterhaltung zu bezahlen.
Hackentrick schrieb:
Zwischenfrage: Was legimitiert Dich dann eigentlich dazu, die ÖR-Medien zu diskreditieren?
Vielleicht hat das was mit der ganzen Kohle zu tun, die sie einem abnehmen. Du willst mit deinen tollen Sendern Meinungsvielfalt gewährleisten, gleichzeitig soll ich die Fresse halten und zahlen?
Hackentrick schrieb:
Du bist jedoch anscheinend festen Willens, diese Angebote der 'freien Marktwirtschaft' zum Frass vorzuwerfen.
Aus meiner Sicht hat das komplette Format "Fernsehen" ausgedient. Ich habe nichtmal einen, aber das ist eine andere Sache.
Hackentrick schrieb:
Dahinter kann ich nur den Wunsch erkennen, 'unabhängige' Medien zu zerschlagen.
So unabhängig wie Gabelstapler Gabeln stapeln.
Hackentrick schrieb:
Danke für Deine klaren Worte. Grüße an Ungarn und an alle anderen Schreiberlinge, die für eine autoritäre Regimefantasie eintreten
Hä? Du willst doch, dass mir für die GEZ-Gebühren die Türen eingetreten werden.
Hackentrick schrieb:
ich bleibe hellwach
Hackentrick schrieb:
"Hinnehmen" muss ich gar nichts - glücklicherweise lebe ich in einem Staat, der - auch wenn es Dir missfällt - noch die freie Meinungsäusserung zulässt.
Ich bin niemand, der irgendwem den Mund verbietet. Dafür sind hier andere zuständig. Du musst jedoch hinnehmen, dass ich mich nicht bestehlen lassen möchte. Da kannst du dagegenargumentieren, wie du Lust hast.
Hackentrick schrieb:
Das Unverständnis liegt auf Deiner Seite: Dir scheint überhaupt nicht bewusst zu sein, welche Aufgabe dem ÖR-Rundfunk zukommt und wie wichtig diese in einer Demokratie ist. Ansonsten müsste ich attestieren, dass Dir gerade diese Aufgabe ein Dorn im Auge ist...
Wenn die öffentlich-rechtlichen Sender eine so wichtige Funktion erfüllen, dann finden sich sicherlich genüngend Leute, die bereit sind, weiterhin dafür zu bezahlen, so wie für alles andere auch.
Hackentrick schrieb:
Natürlich - da gebe ich Dir Recht - waren und sind die GEZ-Gebühren eine Art Steuern. Aber wenn 'Ihr' (die Initiatoren und Befürworter der Petition) den dahinterliegenden Sinn nicht verstehen oder akzeptieren wollt, fehlt mir die Basis für eine Diskussion. Ansonsten beschreibe doch einfach adäquate Alternativen (um die ich jetzt zum dritten Mal bitte).
Wenn du mit Alternative ein anderes Zwangssystem meinst, muss ich dich enttäuschen.
Hackentrick schrieb:Thriceguy schrieb:Hackentrick schrieb:
Aber darum geht es ja gar nicht. Neuerdings scheint dieses Geätze gegen staatliche und/oder öffentliche Institutionen wieder salonfähig zu sein. Finde ich sehr bedenklich...
Eben. Worum es geht hat Smoke ja selber schön zusammengefasst:smoKe89 schrieb:
Hauptsache am Thema vorbeireden.
Man kann nur froh sein, dass sich diese geistigen Brandstifter immer wieder selbst entlarven. Ich kann darüber aber nicht mehr lachen...
@smoKe89: Ich habe es vorhin schon geschrieben (aber solche Meinungsäusserungen ignorierst Du ja immer gekonnt) - über Reformen in den Anstalten, die Höhe der Gebühren, etc., können wir gerne diskutieren. Aber eine etwaige Abschaffung des ÖR-Rundfunks ist für mich kein Gesprächsgegenstand, solange Du keine akzeptablen Alternativen anbieten kannst!
Du scheinst es nicht verstanden zu haben. Den ÖR-Rundfunk will ich dir nicht nehmen. Dass sich viele nicht zur Zahlung zwingen lassen, musst du hinnehmen.
Hackentrick schrieb:
Dir ist schon klar, dass Deine Antwort keine überlegenswerte Alternative darstellt, weil sie das Aus für den ÖR-Rundfunk in der Art, wie wir ihn kennen, bedeuten würde
Das würde dann daran liegen, dass nicht genügend Leuten der ÖR-Kram 215,76 Euro im Jahr wert ist. Nun, dann soll es so sein. Ein Recht, mich zur Bezahlung von Medienunternehmen zu zwingen, hat niemand.
Hackentrick schrieb:
Neuerdings scheint dieses Geätze gegen staatliche und/oder öffentliche Institutionen wieder salonfähig zu sein. Finde ich sehr bedenklich...
Ich finde es sehr bedenklich, dass du es okay findest, dass mir 215,76 Euro im Jahr für TV-Programme abgenommen werden. Frechheit.
Hackentrick schrieb:
Es würde mich ja mal brennend interessieren, welche Alternative die Initiatoren der Petition gegen gebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu bieten haben. Die Hasstiraden richten sich m. E. nämlich nicht gegen die neue Art der pauschalen Gebührenerhebung, sondern zielen generell auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk...
Niemand möchte den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abschaffen. Wer den Mediensozialismus weiter bezahlen möchte, kann das gerne tun. Die Proteste richten sich lediglich gegen den Zwang, Medienkonzerne finanzieren zu müssen.
stefank schrieb:smoKe89 schrieb:stefank schrieb:smoKe89 schrieb:
Die Welt Online berichtet über den bevorstehenden GEZ-Protest:
"Ab 2013 wird jeder Haushalt gezwungen eine Rundfunkabgabe zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob man öffentlich rechtliches Programm bezieht oder überhaupt ein Empfangsgerät besitzt. Dies gleicht einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten ist. Jeder Mensch hat das natürliche Recht, nicht gezwungen zu werden, Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article114608673/Kampagne-blaest-zum-Aufstand-gegen-Rundfunkbeitrag.html
Das von dir wiedergebene Zitat stammt nicht vom Autor des Artikels, sondern dieser zitiert wiederum journalistisch korrekt den Vorsitzenden der "Partei der Vernunft". Somit ist dein Einleitungssatz "Die Welt berichtet" im Zusammenhang mit diesem Zitat eine Lüge. Du kannst einfach nicht ehrlich und anständig zitieren.
Das Zitat stammt nicht vom Vorsitzenden der PDV.
Das ist richtig, es ist so mühsam, alle deine Aussagen zu überprüfen, dass ich das beim schnellen Lesen falsch gesehen habe, er ist nur Mitglied.
Wie dies deine Lüge rechtfertigen soll, erschließt sich mir allerdings nicht.
Ich habe gesagt, dass die Welt berichtet, ein Zitat in Anführungszeichen copypasted und einen Link drunter gesetzt. Gut, dass du mich dieser schrecklichen Lüge überführt hast.
Zurück zum Thema:
(Ich darf das, ich bin der Urheber. Haha!)
stefank schrieb:smoKe89 schrieb:
Die Welt Online berichtet über den bevorstehenden GEZ-Protest:
"Ab 2013 wird jeder Haushalt gezwungen eine Rundfunkabgabe zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob man öffentlich rechtliches Programm bezieht oder überhaupt ein Empfangsgerät besitzt. Dies gleicht einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten ist. Jeder Mensch hat das natürliche Recht, nicht gezwungen zu werden, Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article114608673/Kampagne-blaest-zum-Aufstand-gegen-Rundfunkbeitrag.html
Das von dir wiedergebene Zitat stammt nicht vom Autor des Artikels, sondern dieser zitiert wiederum journalistisch korrekt den Vorsitzenden der "Partei der Vernunft". Somit ist dein Einleitungssatz "Die Welt berichtet" im Zusammenhang mit diesem Zitat eine Lüge. Du kannst einfach nicht ehrlich und anständig zitieren.
Das Zitat stammt nicht vom Vorsitzenden der PDV.
Die Welt Online berichtet über den bevorstehenden GEZ-Protest:
"Ab 2013 wird jeder Haushalt gezwungen eine Rundfunkabgabe zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob man öffentlich rechtliches Programm bezieht oder überhaupt ein Empfangsgerät besitzt. Dies gleicht einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten ist. Jeder Mensch hat das natürliche Recht, nicht gezwungen zu werden, Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article114608673/Kampagne-blaest-zum-Aufstand-gegen-Rundfunkbeitrag.html
"Ab 2013 wird jeder Haushalt gezwungen eine Rundfunkabgabe zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob man öffentlich rechtliches Programm bezieht oder überhaupt ein Empfangsgerät besitzt. Dies gleicht einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten ist. Jeder Mensch hat das natürliche Recht, nicht gezwungen zu werden, Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article114608673/Kampagne-blaest-zum-Aufstand-gegen-Rundfunkbeitrag.html
Das passiert in Deutschland, wenn man selbst Wasser aufbereiten will:
http://www.youtube.com/watch?v=yGRiFDJCKHU
Zum Glück wurde diesen Verbrechern, Kapitalistenschweinen und Marktanarchisten das Handwerk gelegt. Schluchz, ist das schön.
http://www.youtube.com/watch?v=yGRiFDJCKHU
Zum Glück wurde diesen Verbrechern, Kapitalistenschweinen und Marktanarchisten das Handwerk gelegt. Schluchz, ist das schön.
stefank schrieb:Zico21 schrieb:reggaetyp schrieb:smoKe89 schrieb:
Was ist mit dem Krieg gegen die europäischen Steuerzahler? Wahrscheinlich alternativlos.
Krieg ist, wenn Menschen sterben.
Steigende Selbstmordraten: Wenn die Krise tötet
Seit Beginn der Krise im Jahr 2007 sind die Selbstmordraten in Ländern wie Griechenland oder Italien dramatisch gestiegen. Die genauen Zahlen sind schwer zu erfassen, weil die offiziellen Statistiken oft hinterherhinken und viele Selbstmorde aus Rücksicht auf die Angehörigen nicht als solche deklariert werden. Auch die Kirchen wollen das Thema meist lieber geheim halten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/selbstmord-durch-wirtschaftskrise-die-zahlen-steigen-a-827618.html
Kapitalismus ist nun mal kein Ponyhof.
Doch, eigentlich schon. Dem Ponyhof steht der Sozialismus gegenüber, also Zwang.
wiesengrund schrieb:smoKe89 schrieb:stefank schrieb:smoKe89 schrieb:
Die Bankenaufsicht wurde beschlossen. Das bedeutet, dass die EZB unter Draghi DIREKT und ohne lästige Parlamente Steuergelder an die Banken leiten kann.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/staaten-und-parlament-einigung-auf-eu-bankenaufsicht-12120573.html
Nein, das bedeutet es nicht. Du solltest dich vielleicht mal über den ESM informieren, dann wüsstest du, dass ein Gouverneursrat und dessen Dirkektorium und nicht die EZB über die Gelder des Rettungsschirm verfügt.
Deren instrument ist der SMP, das hat aber etwas mit Staatsanleihen zu tun.
Ich sagte auch nicht, wer über die Gelder verfügt, sondern wer das Verbrechen dann absegnet. Warum nicht Al Capone höchstpersönlich?
Der weiteren Zementierung des Staaten- und Bankenklüngels steht nun nichts mehr im Wege. Mir kommen die Tränen! Europäische Solidarität!
Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass wir schlussendlich der Europäischen Einigung, bei allen Schwächen, die im entstehenden Prozess zu Tage treten, die längste Friedensperiode auf dem Kontinent zu verdanken haben.
Vor diesem Hintergrund finde ich die permanente Agitation und Propaganda einiger weniger in diesem Forum schändlich!
Was ist mit dem Krieg gegen die europäischen Steuerzahler? Wahrscheinlich alternativlos.
stefank schrieb:smoKe89 schrieb:
Die Bankenaufsicht wurde beschlossen. Das bedeutet, dass die EZB unter Draghi DIREKT und ohne lästige Parlamente Steuergelder an die Banken leiten kann.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/staaten-und-parlament-einigung-auf-eu-bankenaufsicht-12120573.html
Nein, das bedeutet es nicht. Du solltest dich vielleicht mal über den ESM informieren, dann wüsstest du, dass ein Gouverneursrat und dessen Dirkektorium und nicht die EZB über die Gelder des Rettungsschirm verfügt.
Deren instrument ist der SMP, das hat aber etwas mit Staatsanleihen zu tun.
Ich sagte auch nicht, wer über die Gelder verfügt, sondern wer das Verbrechen dann absegnet. Warum nicht Al Capone höchstpersönlich?
Der weiteren Zementierung des Staaten- und Bankenklüngels steht nun nichts mehr im Wege. Mir kommen die Tränen! Europäische Solidarität!
Ja, das Bild wird in jeder zweiten Berichterstattung über den Protest verwendet. Dagegen kann ich wenig machen. Hier eine Verbindung zwischen mir und der besagten Seite herbeizureden ist Verschwörungstheorie.