smoKe89
13845
reggaetyp schrieb:emjott schrieb:
Wenn der Papst von "Armen" spricht, meint er sicherlich die ABSOLUT Armen auf dieser Welt.
In diesem Thread geht es aber eigentlich nur um relative Armut und Umverteilungsstrategien innerhalb des reichen Europas.
Ach so, der Reichtum in Europa hat gar nichts mit der Armut in Afrika oder Asien oder Lateinamerika zu tun.
Erklär mir das doch das nächste mal bitte gleich.
Tja, die einen machen sich Gedanken darüber, wie ein Kuchen umverteilt werden sollte. Andere jedoch stellen die richtige Frage: Warum ist da ein Kuchen? Antwort: Weil sich nicht irgendein Trottel anmaßt zu wissen, was mit dem Kuchen passieren soll, den ein anderer gebacken hat.
LDKler schrieb:
Sobald du für ein Umweltproblem zahlen sollst, wirst du abstreiten, dass es existiert [...]
Diese Unterstellung könnte direkt vom Wahrheitsministerium stammen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ipcc-verhandlungen-politiker-gegen-wissenschaftler-beim-uno-klimareport-a-923507.html
Vom 18.03.13:
Hey Edmund!
Genau das habe ich getan. Seit dem 18.03. hat sich meine Kaufkraft verzehnfacht. Ich muss dir einfach für diesen Tipp danken!
Viel Spaß noch mit dem Euro.
edmund schrieb:
Gerne rufe ich euch zu: Nehmt doch euer Geld und zieht nach bitcoincountry.
Geht doch darüber, wenn es euch hier nicht passt.
Hey Edmund!
Genau das habe ich getan. Seit dem 18.03. hat sich meine Kaufkraft verzehnfacht. Ich muss dir einfach für diesen Tipp danken!
Viel Spaß noch mit dem Euro.
WuerzburgerAdler schrieb:
Che hing schon bei uns im Klassenzimmer und war Anlass heftiger Kontroversen mit der Lehrerschaft. Das Plakat galt, und ich vermute, es ist heute noch so, als Symbol der Erhebung gegen die Mächtigen, gegen Unterdrückung und Willkür.
Einen geisteskranken Massenmörder zum Symbol gegen Untedrückung und Willkür zu machen, das schaffen nur Marketing-Genies!
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:Zico21 schrieb:
Das ist, mit Verlaub, totaler Unsinn. Es gibt viele gute Gründe nicht zu wählen. Ich habe nicht gewählt, weil ich damit Verantwortung an ein System abgeben würde, an das ich nicht mehr glaube.
Welches System?
Den Kapitalismus? ==> LINKE, MLPD, PSG
Das Währungssystem? ==> AFD
Die Demokratie? ==> Piraten
Den parlamentarisch-demokratischen Staatsaufbau? ==> NPD
Du hast jede Möglichkeit, sich gegen ein System deiner Wahl aufzulehnen. Sie alle sind Systemkritiker.
Köstlich. Bis auf die SED sind doch alle an der 5%-Hürde gescheitert.
double_pi schrieb:
ich hatte ursprünglich überlegt, ob ich den thread "sicherheit vs. freiheit" nennen soll.
Wäre eine schlechte Wahl gewesen. Freiheit und Sicherheit bedingen sich gegenseitig. Unfreiheit bedeutet Unsicherheit. In der Hinsicht ist es interessant, dass Edward Snowden sich ausgerechnet die globale Hochburg des Kapitalismus ausgesucht hat, um vor den US-Behörden zu fliehen, nicht wahr?
Morphium schrieb:Meierei schrieb:Morphium schrieb:smoKe89 schrieb:
Gerade die Leute, die vor der planwirtschaftlichen EZB gegen Kapitalismus protestieren, reißen hier die dümmsten Sprüche.
Ja aber, das sind doch 2 verschiedene Sachen. Die muss man strikt trennen.
Ist ja alles nur VT. In einem anderen Forum hat ein User einen sehr guten Post dazu geschrieben. War im Zusammenhang mit den NSA aktivitaeten in den USA.
Daraus:
"Wie so nach und nach alle schönen Verschwörungstheorien, für die Leute über Jahrzehnte als paranoide Spinner verunglimpft wurden, sich als wahr herausstellen. Die Existenz der NSA war jahrelang eine Verschwörungstheorie, dann Echelon, dann dass sie auch Amis abhören. Das Nato-Stay-Behind-Netzwerk war Verschwörungstheorie. Dass die Polizei Undercover-Cops als Provokateure einsetzt, um einen Vorwand zu schaffen, Demonstranten plattzuprügeln, war lange Jahre eine Verschwörungstheorie. Dass auch der Westen unsere Post gelesen hat, nicht nur der Osten, war jahrelang Verschwörungstheorie. Dass die CDU sich über Schwarzgeld finanziert. Dass Atomkraftwerke gefährlich sind und in die Luft fliegen können. Dass in Militärlabors Krankheitserreger tiefergelegt werden, für höhere Tödlichkeit, zum Einsatz im Krieg. Dass Regierungen Gehirnwäsche-Programme haben. Bewaffnete Raumstationen. Orbitale Laserwaffen. Dass Entwicklungshilfe Industrieförderung ist. Dass vorgeblich humanitäre Kriege tatsächlich aus handfesten imperialistischen Gründen wie Ölrechte geführt werden. Hey, sogar dass der Westen in fernen Ländern an Putschen beteiligt ist, war mal nur eine Verschwörungstheorie. Oder dass Geheimdienste Drogen schmuggeln."
Der gesamte Beitrag: http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=286721
"
Vor allem das mit den Geheimdiensten und Drogenschmuggel ist interessant. Darüber könnte ich seitenweise referieren, Stichwort: Afghanistan.
Aber wen interessierts, ist eh alles VT.
Geheimdienste und Drogenschmuggel? Mann, Morp. An welchen himmelschreienden Unsinn glaubst du denn noch? Geheimdienste und illegale Menschenexperimente?
Irre!
edmund schrieb:
Irre, irre, irre
kreuzbuerger_international schrieb:
was labert der hier wieder fürn dreck?
Euer stumpfsinniges Rumgespamme hilft auch nichts gegen eine simple Definition, die ihr anscheinend nicht versteht.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:reggaetyp schrieb:
@Smoke: Auch im ideologischen Schützengraben?
Kommentar in der Süddeutschen: Hessens CDU - verschanzt im ideologischen Schützengraben
Nein, aber im anti-ideologischen Schützengraben. Wenn ich Blockupy wäre, würde ich nicht so sehr auf die staatlichen Schlägertrupps schimpfen. Man wird sie brauchen, wenn man seine größenwahnsinnigen Vorstellungen dem Rest der Gesellschaft aufzwingen möchte.
Irre!
Wie will denn deine partei, den per parteidekret verbotenen klimawandel bekämpfen, wenn ihr an die macht kommt?
Hast du denn mittlerweile mal euer parteiprogramm gelesen?
Wie eine Partei den Klimawandel bekämpfen soll? Was für ein größenwahnsinniger Mindfuck.
reggaetyp schrieb:
Hier ist kaum einer so ideologisch verbohrt wie du.
Im politischen Sinne dienen Ideologien zur Begründung und Rechtfertigung politischen Handelns.
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexikon/17618/ideologie
Und jetzt magst du mir bitte zeigen, wo ich politisches Handeln begründet und/oder gerechtfertigt habe.
Zudem Kommunisten nicht wirklich gegen Polizei sind. Stattdessen versuchen sie, die Staatsgewalt auf ihre Seite zu ziehen, um ihre Ideologie durchzusetzen.
reggaetyp schrieb:
@Smoke: Auch im ideologischen Schützengraben?
Kommentar in der Süddeutschen: Hessens CDU - verschanzt im ideologischen Schützengraben
Nein, aber im anti-ideologischen Schützengraben. Wenn ich Blockupy wäre, würde ich nicht so sehr auf die staatlichen Schlägertrupps schimpfen. Man wird sie brauchen, wenn man seine größenwahnsinnigen Vorstellungen dem Rest der Gesellschaft aufzwingen möchte.
Hackentrick schrieb:
Deine Zusammenfassung ist leider nichts anderes als eine persönlich motivierte Interpretation und völlig daneben. Wie soll ich mit jemandem ernsthaft diskutieren, der permanent nur polarisiert und Feindbilder bemüht, die er aus den Archiven der 50er und 60er Jahre ausgräbt?
Aus den 60ern? Nein, aus der Blockupy Europe Facebookpage:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=173637802803266&set=a.138098039690576.30694.137067016460345&type=1&ref=nf
"Crises demands decision. Let's choose COMMUNISM!"
Hackentrick schrieb:
Ähm, wieso sollte man beim Aufruf zu einer friedlichen, fröhlichen, bunten, kreativen Demo damit rechnen, dass es 'knallen' kann?
Ich muss nochmal zusammenfassen:
Klassisch-liberale planen Demo gegen GEZ-Gebühr: Das Eintracht-Forum rechnet mit einem glatten Naziaufmarsch. Tatsächlich bleibt alles vollkommen friedlich.
Auf der anderen Seite planen Kommunisten eine Demo gegen Kapitalismus(?): Das Eintracht-Forum rechnet mit einer "friedlichen, fröhlichen, bunten, kreativen Demo". Tatsächlich fordert man in erster Reihe völlig offen und plakativ nach einer Diktatur, während die quasi-vermummten Straßen-Marxisten von den vermummten staatlichen Schlägertrupps schikaniert werden.
Statists.
stefank schrieb:smoKe89 schrieb:
http://www5.picturepush.com/photo/a/13245758/img/13245758.jpg
Ich befürchte, dass deine idiotischen provokanten Beiträge hier aber auch nicht den räudigsten Hund hinter dem Ofen hervorholen. Aber netter Versuch.
Na, immerhin hat es bei dir funktioniert. Leider helfen auch die einfachsten Aussagen nicht, dich auf die argumentative Ebene zu locken. Meine Meinung aus Seite 2 steht zumindest noch. Die Demo war Schwachsinn, die Inhalte sind Schwachsinn, die Forderungen sind Schwachsinn. Reflexartiger, etatistischer Unsinn.
Hätte er diese Strategie verfolgt, könnte man heute vermutlich nicht selbstgefällig mit seinem iPhone in Internetforen über den bösen Kapitalismus herziehen.