>

smoKe89

13694

#
Xaver08 schrieb:
klar, ist natürlich korintherkackerei ob jemand eu-präsident, bundestagspräsident oder präsident des schützenvereins ist.  


Richtig. Und die genannten Personen sind jeweils Präsident eines Organs innerhalb der EU. Darum EU-Präsidenten. Schon schwer, das zu verstehen.
#
Xaver08 schrieb:
smoKe89 schrieb:
Xaver08 schrieb:
smoKe89 schrieb:
Während man sich hier die Köpfe einschlägt, hat der Steuerzahler einen 700.000 Euro teuren Propagandastreifen finanziert, den die Bundesregierung in Auftrag gegeben hat, um dem großen Bürokratenkomplex aus Brüssel endlich die öffentliche Anerkennung zu verschaffen, die es verdient hat.

Nach der mehr als verdienten Zuerkennung des Friedensnobelpreises (hier) hoffen die EU-Präsidenten Martin Schulz, Herman Van Rompuy und José Manuel Barroso nun auf eine Nominierung für den nächsten Oscar.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/02/50319/


Wie kommst du darauf, dass schulz eu präsident sein soll?


Ich komme da nicht drauf.


du hast es zumindest so kritklos gepostet..

smoKe89 schrieb:
[
DWN hat den Parlamentspräsidenten unter den Begriff subsumiert.

aha... also so wie lammert dann als deutscher präsident subsumiert werden soll  



Bei Schulz, Rompuy und Barroso handelt es sich jeweils um Präsidenten verschiedener EU-Organe. Meine Herrn, geht mir diese Korinthenkackerei auf den Sack, wenn sie nichtmal berechtigt ist.
#
Xaver08 schrieb:
smoKe89 schrieb:
Während man sich hier die Köpfe einschlägt, hat der Steuerzahler einen 700.000 Euro teuren Propagandastreifen finanziert, den die Bundesregierung in Auftrag gegeben hat, um dem großen Bürokratenkomplex aus Brüssel endlich die öffentliche Anerkennung zu verschaffen, die es verdient hat.

Nach der mehr als verdienten Zuerkennung des Friedensnobelpreises (hier) hoffen die EU-Präsidenten Martin Schulz, Herman Van Rompuy und José Manuel Barroso nun auf eine Nominierung für den nächsten Oscar.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/02/50319/


Wie kommst du darauf, dass schulz eu präsident sein soll?


Ich komme da nicht drauf. DWN hat den Parlamentspräsidenten unter den Begriff subsumiert.
#
Während man sich hier die Köpfe einschlägt, hat der Steuerzahler einen 700.000 Euro teuren Propagandastreifen finanziert, den die Bundesregierung in Auftrag gegeben hat, um dem großen Bürokratenkomplex aus Brüssel endlich die öffentliche Anerkennung zu verschaffen, die es verdient hat.

Nach der mehr als verdienten Zuerkennung des Friedensnobelpreises (hier) hoffen die EU-Präsidenten Martin Schulz, Herman Van Rompuy und José Manuel Barroso nun auf eine Nominierung für den nächsten Oscar.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/02/50319/
#
stefank schrieb:
smoKe89 schrieb:
Xaver08 schrieb:
Zico21 schrieb:
So langsam wird die hässliche Fratze hinter der Maske der EU immer sichtbarer:

EU will Arzneimittelversuche an Menschen erleichtern

Werden die Standards bei Arzneimitteltests am Menschen bald niedriger sein als bei Tieren? Das befürchten Kritiker, sollte sich die EU-Kommission mit ihrem Vorschlag durchsetzen: Sie plant eine Verordnung, die die Hürden bei Versuchen am Menschen senken soll. Nutznießer wäre die Pharmaindustrie. Ethiker und Ärzte sind empört.

http://www.sueddeutsche.de/politik/geplante-verordnung-eu-will-arzneimittelversuche-an-menschen-erleichtern-1.1602508

Hatten wir in anderen totalitären Systemen doch auch schon alles...



Deregulierung sucks...


Du weißt aber schon, dass unser Gesundheitssystem fast komplett staatlich ist?


Nein, eigentlich nicht. Und was hat das mit der im Artikel angesprochenen Pharma-Industrie zu tun?


Doch, eigentlich schon. Dass es dir noch nicht staatlich genug ist, hätte ich mir aber auch fast schon gedacht. Dabei wird hier gar nichts dereguliert. Man ändert bloß das Zulassungsverfahren für die Pillentests.

Im Juni soll die Verordnung, die von der EU-Kommission ausgearbeitet wurde, in erster Lesung im Europäischen Parlament behandelt werden. Sie sieht vor, dass ein einzelner Mitgliedsstaat federführend und mit Wirkung für alle anderen Staaten Nutzen und Risiken der medizinischen Versuche bewertet und diese dann zulässt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/geplante-verordnung-eu-will-arzneimittelversuche-an-menschen-erleichtern-1.1602508
#
Xaver08 schrieb:
Zico21 schrieb:
So langsam wird die hässliche Fratze hinter der Maske der EU immer sichtbarer:

EU will Arzneimittelversuche an Menschen erleichtern

Werden die Standards bei Arzneimitteltests am Menschen bald niedriger sein als bei Tieren? Das befürchten Kritiker, sollte sich die EU-Kommission mit ihrem Vorschlag durchsetzen: Sie plant eine Verordnung, die die Hürden bei Versuchen am Menschen senken soll. Nutznießer wäre die Pharmaindustrie. Ethiker und Ärzte sind empört.

http://www.sueddeutsche.de/politik/geplante-verordnung-eu-will-arzneimittelversuche-an-menschen-erleichtern-1.1602508

Hatten wir in anderen totalitären Systemen doch auch schon alles...



Deregulierung sucks...


Du weißt aber schon, dass unser Gesundheitssystem fast komplett staatlich ist?
#
Aragorn schrieb:
Schlimm wird es, wenn aus dem Glauben Fundmentalismus wird


Fundamentalismus. Du meinst also eine Gruppe oder Bewegung, die ihre Ideologie notfalls mit radikalen Mitteln (Gewalt) durchsetzt?
#
stefank schrieb:
Ja, die EU-Abgeordneten sind ein lobbyistenhöriger Haufen. Allerdings kann ich deine Schlussfolgerung nicht nachvollziehen. Mit der selben Begründung könnte man ja auch gleich den Bundestag auflösen.


Jetzt kommen wir der Sache schon näher.
#
Thriceguy schrieb:
smoKe89 schrieb:
Thriceguy schrieb:
Of course, what I've said tonight matters little if we don't come together to protect our most precious resource – our children.


Der Mann hat übrigens schon mehr Kinder töten lassen als Kony.  


Aber nicht amerikanische, das zählt nicht   ...


Um genau zu sein: doch! Sofern man einen 16jährigen als Kind durchgehen lassen möchte.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jul/18/us-citizens-drone-strike-deaths

Aragorn schrieb:
Thriceguy schrieb:
smoKe89 schrieb:
Thriceguy schrieb:
Of course, what I've said tonight matters little if we don't come together to protect our most precious resource – our children.


Der Mann hat übrigens schon mehr Kinder töten lassen als Kony.  


Aber nicht amerikanische, das zählt nicht   ...


...und hat zudem nichts mit dem Thema "Amoklauf" zutun!


Warum eigentlich nicht?
#
Thriceguy schrieb:
Of course, what I've said tonight matters little if we don't come together to protect our most precious resource – our children.


Der Mann hat übrigens schon mehr Kinder töten lassen als Kony.
#
Ich warte auf die Empörung aus Brüssel. Griechenland verbietet die Realität!

Seit einigen Tagen ist es in Griechenland gegen Androhung von Strafe verboten, im Fernsehen Bilder von verwahrlosten Bürgern zu zeigen.
http://www.heise.de/tp/artikel/38/38543/1.html
#
Haliaeetus schrieb:
smoKe89 schrieb:
Die Petition hat jetzt eine Millionen Unterschriften beisammen. Wenn dazu immer erst die Unterstützung vom sozialistischen Establishment Europas nötig ist, dann gute Nacht.


Ohne da jetzt eine Wertung herein bringen zu wollen, ist es doch jedermanns gutes Recht Petitionen zu unterstützen oder etwa nicht? Sollen sich die Leute welcher Couleur auch immer etwa vorab bei Dir den Segen dafür holen?


Das habe ich damit nicht gemeint. Ich finde es nur schade, dass lediglich große Organisationen in der Lage sind, solche EU-Petitionen erfolgreich zu führen. Eine Millionen sind sonst kaum zu schaffen.
#
Die Petition hat jetzt eine Millionen Unterschriften beisammen. Wenn dazu immer erst die Unterstützung vom sozialistischen Establishment Europas nötig ist, dann gute Nacht.
#
stefank schrieb:
Thriceguy schrieb:
Zico21 schrieb:
reggaetyp schrieb:
EFCB schrieb:


Das Ganze ist sicher nicht billig, denn auch die Medienpromis, die bestens davon leben, machen dies für ihre Brötchengeber ganz gewiss nicht gratis sondern werden ein ansehnliches Salär dafür erhalten.



Nein, falsch. Sie haben die Verpflichtung für werbliche Maßnahmen ohne Extrahonorar zur verfügung zu stehen.


Wenn man deine letzten Äußerungen hier so betrachtet, könnte man glatt vermuten, dass du auch von dem Geld aus diesem Zwangssystem subventioniert wirst...  



Weil er versucht faktentreu zu sein?


In Zicos, Smokes und S-E-Eintrachts Welt ist eben alles so schön einfach.


Einfach für alle.
#
giordani schrieb:
Bei Infokrieg.tv zu wenig verdient? Neidisch?  


Infokrieg kann sich eben nicht auf eingetriebene Zwangsgebühren verlassen.
#
Attenzione!

Ihr seid vom Gebührenzwang betroffen und sucht nach einer Möglichkeit, die Zahlung der Rundfunksteuer zu umgehen? Nun gibt es eine Lösung!

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gez-abgabe-strafgefangene-von-rundfunkgebuehr-befreit-a-882477.html
#
EFCB schrieb:
Das Ganze ist ein weiterer Beweis dafür wie großzügig man fremder Leute Geld mit vollen Händen aus dem Fenster schmeißt.


Absolut. Außerdem beweist es, dass die Herrschaften sich langsam Sorgen um ihren Job machen.
#
dark-gg schrieb:
Wenn die Eltern rumbrüllen und eine Szene draus machen, traumatisiert das die Kids.  


Rumbrüllen und eine Szene draus machen ist aus meiner Sicht genau die richtige Reaktion auf so einen Dreck.
#
zappzerrapp schrieb:
smoKe89 schrieb:
S-G-Eintracht schrieb:
Also das halte ich ja mal für Quatsch. Ich werde staatlich nicht unterstützt und ich schaue vielleicht mal in ein Projekt einiger Maschinenbauer und Luftfahrtingenieure in Aachen vorbei, die das ganze aus eigenem Antrieb aus privatwirtschaftlichen Interesse vorrantreiben.


Ja. Und welches privatwirtschaftliche Interesse steht hinter dem Bau von bewaffneten Drohnen? Das ist ein staatliches Interesse, kein privatwirtschaftliches. Wenn der Staat mich dafür bezahlt, dass ich Fliegenköpfmaschinen baue, dann baue ich Fliegenköpfmaschinen.

Die Drohnen selbst sind nicht das Problem. Super fände ich eine drohnenbasierten Pizzalieferdienst, oder einen Taccobomber. Irgendetwas, von dem auch irgendwer profitiert.


Voilà


Geniale Sache. Lieber eine Drohne, die mir Döner liefert, als eine Drohne, die der große Bruder benutzt um mir ständig über die Schulter zu schauen.
#
S-G-Eintracht schrieb:
Also das halte ich ja mal für Quatsch. Ich werde staatlich nicht unterstützt und ich schaue vielleicht mal in ein Projekt einiger Maschinenbauer und Luftfahrtingenieure in Aachen vorbei, die das ganze aus eigenem Antrieb aus privatwirtschaftlichen Interesse vorrantreiben.


Ja. Und welches privatwirtschaftliche Interesse steht hinter dem Bau von bewaffneten Drohnen? Das ist ein staatliches Interesse, kein privatwirtschaftliches. Wenn der Staat mich dafür bezahlt, dass ich Fliegenköpfmaschinen baue, dann baue ich Fliegenköpfmaschinen.

Die Drohnen selbst sind nicht das Problem. Super fände ich eine drohnenbasierten Pizzalieferdienst, oder einen Taccobomber. Irgendetwas, von dem auch irgendwer profitiert.