smoKe89
13672
EvilRabbit schrieb:smoKe89 schrieb:
Ich sehe das Problem bei den Zäunen zwischen den Stehblöcken. Wer sich im 40er unwohl fühlt, könnte problemlos an den Rand des Stehplatzbereichs. So würde sich von ganz alleine eine vernünftige Verteilung einstellen.
Aber wie bei allem, macht auch hier ein Gesetz einen Strich durch die Rechnung.
Ohne die Zäune würde der gesammte Stehplatzbereich mittig hinterm Tor, bzw. beim Maddin am Zaun stehen. Da jeder da sein will, wo die geilste Stimmung ist, würden damit die Fans aus den Blöcken 36, 38 und 42 genau dahin drängeln, wo der Laden jetzt sowieso schon aus allen Nähten platzt.
Auf der anderen Seite wird sich bis auf ein paar Opis und Kiffer mit Platzangst niemand mehr freiwillig dahin stellen, wo jetzt Block 36 und der äußere Bereich von Block 42 ist. Wer will an die Eckfahne, wenn er auch in der Mitte stehen kann?
Es hat schon seinen Grund, wieso die Blöcke getrennt sind. Das mag in erster Linie an den Vorschriften liegen, aber deren Sinngehalt dürfte sich einem schon erschließen meine ich.
Wer ganz vorne mittig stehen möchte, darf sich eben nicht über mangelnde Beinfreiheit beschweren. Ist ja bei einem Konzert dann auch nicht anders. Der Rest kann sich einen aus seiner Sicht besseren Platz suchen.
Zico21 schrieb:smoKe89 schrieb:
Die Internetabteilung der Umerziehungskita hat das Video offensichtlich aus Youtube entfernt. Gut, dass es jemand re-uppt hat.
http://www.youtube.com/watch?v=vifvWCKFbw4
Immerhin hat eines der Kinder das einzig vernünftige Mittel gegen diese Öko-stalinistische Indoktrination erkannt (der Junge links unten mit dem grauen Pullover).
Anstatt die Kinder einfach mal Kinder sein zu lassen, stellt man sie unter ein Banner und lässt sie für eine politische Agenda singen. Meine Fresse, kann man damit nicht warten, bis sie zumindest reif genug für die Propaganda sind?
Und da wundert man sich noch, warum der ein oder andere aus der Klimasekte so gereizt auf jede Kritik reagiert. Die emotionale Bindung zur Ideologie wird schon von klein auf eingetrichtert.
stefank schrieb:
Für dich stehen Nazis und die Partisanen, die gegen sie gekämpft haben, also auf einer moralischen Stufe?
Du lässt es jetzt natürlich so aussehen, als hätte ich den Kampf gegen die Nazis an sich verunglimpft. Geschickt, ist aber trotzdem unwahr und schlicht verleumderisch.
stefank schrieb:
Jetzt vermag ich dich immer besser einzuordnen.
Welche Schublade darf's denn sein?
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:
Die Internetabteilung der Umerziehungskita hat das Video offensichtlich aus Youtube entfernt. Gut, dass es jemand re-uppt hat.
http://www.youtube.com/watch?v=vifvWCKFbw4
Gut dass es jemand reuppt hat? Das gefaellt dir?
Nazivergleich mit hj und sa.. Und dass bei einem lied das in seiner urspruenglichen fassung vom kampf gegen den faschismus handelt...
Oh jee.... Bitter
Ein Lied gegen braune Tyrannei aus dem roten Lager ist nicht besser als umgekehrt. Kampf gegen Faschismus? Konkurrenz um die Unfreiheit! Ja, ziemlich bitter.
Die Internetabteilung der Umerziehungskita hat das Video offensichtlich aus Youtube entfernt. Gut, dass es jemand re-uppt hat.
http://www.youtube.com/watch?v=vifvWCKFbw4
http://www.youtube.com/watch?v=vifvWCKFbw4
Aeppelwoifanatiker schrieb:
ich für meinen Teil fühle mich nur unwohl,weil viele andere Leute ohne eine reguläre Karte für den Block in diesen Block reinkommen.
Genau diesen Effekt wirst du mit Zäunen aber immer haben, da diejenigen, die nicht unbedingt in der Mitte des Geschehens sein wollen, nicht ohne Trickserei in die Nachbarblöcke kommen. Andererseits gibt es diejenigen, die nicht alleine im 36er oder 42er supporten möchten, um sich dann noch dumme Kommentare anzuhören. Klar, dass man möglichst bei seinen Freunden stehen möchte. Hier ist der Anreiz in den 40er zu gehen also größer, als aus deinen genannten Gründen den Block zu verlassen. Die Zäune sind ein Hemmnis.
D.h. solange es diese Zäune gibt, wird der 40er auch überfüllt bleiben. Da hilft auch alles Knipsen und Stempeln nicht.
Ich sehe das Problem bei den Zäunen zwischen den Stehblöcken. Wer sich im 40er unwohl fühlt, könnte problemlos an den Rand des Stehplatzbereichs. So würde sich von ganz alleine eine vernünftige Verteilung einstellen.
Aber wie bei allem, macht auch hier ein Gesetz einen Strich durch die Rechnung.
Aber wie bei allem, macht auch hier ein Gesetz einen Strich durch die Rechnung.
Xaver08 schrieb:
in nordkorea lebt der großteil der bevölkerung an der armutsgrenze und die pol. elite in sauss und braus... das klingt mir kaum nach gleicher reichtumsverteilung....
Ja, das wollte URNA doch sagen. Wenn 99,99% der Bevölkerung nix hat, ist die Verteilung im höchsten Grade gleich, oder nicht? Jedem geht es so ziemlich gleich schlecht. So kann sich erst gar kein Neid entwickeln. So ein riesiges Freiluftgefängnis ist doch genial. Ein Vorteil ist es natürlich ein politisch korrektes Leben zu führen, sodass man evtl. in der Hauptstadt leben darf.
Und ein besonderes Schmankerl für dich:
Es ist immer Earth Hour!
http://granitegrok.com/wp-content/uploads/2012/03/north-korea.jpg
Kindergartenkinder singen für's Klima... zur Melodie von "Bella Ciao", ein beliebtes Lied in der kommunistischen Bewegung.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nmVrMuhs2e0
Weitere Kommentare spar ich mir.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nmVrMuhs2e0
Weitere Kommentare spar ich mir.
reggaetyp schrieb:smoKe89 schrieb:stefank schrieb:smoKe89 schrieb:
"Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt".
Das ist wieder so ein Bullshitsatz. Als wäre das deutsche Gesamtvermögen eine Art Kuchen mit fixer Größe, den man nur besser verteilen müsse. Nie macht sich jemand darüber Gedanken, wie man den Kuchen vergrößern kann. Nein, immer muss irgendetwas mit Gewalt umverteilt werden. Am besten so lange, bis es nichts mehr zum Umverteilen gibt. Wenn man in Deutschland schon von Armut spricht, dann bitte von der geistigen Armut.
Hier eine Darstellung, die sehr schön zeigt, wie die sozialistische Kollektivierung seit 1979 unter den Privatvermögen gewütet hat ("bis es nichts mehr zum Umverteilen gibt"):
http://www.crp-infotec.de/01deu/finanzen/grafs/vermoegen_umfang.gif
Und nun schauen wir uns mal an, wie sich dieser Zuwachs von sage und schreibe 4,5 Billionen Euro verteilt:
1. Trennlinie Hälfte:
Die untere Hälfte der Haushalte verfügt über weniger als 4 % des Gesamtvermögens.
Die obere Hälfte der Haushalte verfügt über mehr als 96 % des Gesamtvermögens.
2. Trennlinie Drittel:
Das untere Drittel verfügt über weniger als 1 % des Gesamtvermögens.
Das mittlere Drittel über knapp 20 % des Gesamtvermögens.
Das obere Drittel über ca. 80 % des Gesamtvermögens.
Deutlich wird hier die Unsinnigkeit des in den vergangenen Jahren gerne verwendeten Begriffs der "Drittelgesellschaft" (ein Drittel ist "arm", ein Drittel liegt im "normalen" Durchschnitt, und ein Drittel ist "reich"): Das sog. normale (mittlere) Drittel ist dem Bereich der Vermögensschwachen weit eher zuzuordnen als dem der Vermögensstarken der Gesellschaft.
3. Trennlinie Fünftel:
Das unterste Fünftel verfügt (statistisch) über keinerlei Vermögen, sondern ist per Saldo verschuldet.
Das oberste Fünftel verfügt über mehr als zwei Drittel des Gesamtvermögens.
4. Trennlinie Zehntel:
Das unterste Zehntel verfügt über keinerlei Vermögen, sondern ist verschuldet.
Das oberste Zehntel verfügt über fast zwei Drittel des Gesamtvermögens.
Ich denke, die geistige Armut in Deutschland ist keinesfalls so groß, dass jemand auf deine Unfugpropaganda hereinfällt.
Würde der Staat dir deine Beine brechen und dir daraufhin Krücken bereitstellen, würdest du ihm vermutlich auch noch dafür danken, dass du laufen kannst.
Wenn du nur pöbeln willst, verzieh dich ins Gebabbel. Nervt wie Sau.
Gut, dass ausgerechnet du das sagst.
reggaetyp schrieb:
Zum Glück haben wir dich Superexperten.
Ich hab da noch ein paar Fragen zum burmesischen Steuersystem, der Artenvielfalt in Patagonien, den Spektralfarben, HipHop in den 70ern und Weizenkleie. Gibst mir beizeiten Bescheid, wann du Zeit hast, mir das zu erklären? Danke.
stefank schrieb:smoKe89 schrieb:
"Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt".
Das ist wieder so ein Bullshitsatz. Als wäre das deutsche Gesamtvermögen eine Art Kuchen mit fixer Größe, den man nur besser verteilen müsse. Nie macht sich jemand darüber Gedanken, wie man den Kuchen vergrößern kann. Nein, immer muss irgendetwas mit Gewalt umverteilt werden. Am besten so lange, bis es nichts mehr zum Umverteilen gibt. Wenn man in Deutschland schon von Armut spricht, dann bitte von der geistigen Armut.
Hier eine Darstellung, die sehr schön zeigt, wie die sozialistische Kollektivierung seit 1979 unter den Privatvermögen gewütet hat ("bis es nichts mehr zum Umverteilen gibt"):
http://www.crp-infotec.de/01deu/finanzen/grafs/vermoegen_umfang.gif
Und nun schauen wir uns mal an, wie sich dieser Zuwachs von sage und schreibe 4,5 Billionen Euro verteilt:
1. Trennlinie Hälfte:
Die untere Hälfte der Haushalte verfügt über weniger als 4 % des Gesamtvermögens.
Die obere Hälfte der Haushalte verfügt über mehr als 96 % des Gesamtvermögens.
2. Trennlinie Drittel:
Das untere Drittel verfügt über weniger als 1 % des Gesamtvermögens.
Das mittlere Drittel über knapp 20 % des Gesamtvermögens.
Das obere Drittel über ca. 80 % des Gesamtvermögens.
Deutlich wird hier die Unsinnigkeit des in den vergangenen Jahren gerne verwendeten Begriffs der "Drittelgesellschaft" (ein Drittel ist "arm", ein Drittel liegt im "normalen" Durchschnitt, und ein Drittel ist "reich"): Das sog. normale (mittlere) Drittel ist dem Bereich der Vermögensschwachen weit eher zuzuordnen als dem der Vermögensstarken der Gesellschaft.
3. Trennlinie Fünftel:
Das unterste Fünftel verfügt (statistisch) über keinerlei Vermögen, sondern ist per Saldo verschuldet.
Das oberste Fünftel verfügt über mehr als zwei Drittel des Gesamtvermögens.
4. Trennlinie Zehntel:
Das unterste Zehntel verfügt über keinerlei Vermögen, sondern ist verschuldet.
Das oberste Zehntel verfügt über fast zwei Drittel des Gesamtvermögens.
Ich denke, die geistige Armut in Deutschland ist keinesfalls so groß, dass jemand auf deine Unfugpropaganda hereinfällt.
Würde der Staat dir deine Beine brechen und dir daraufhin Krücken bereitstellen, würdest du ihm vermutlich auch noch dafür danken, dass du laufen kannst.
"Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt".
Das ist wieder so ein Bullshitsatz. Als wäre das deutsche Gesamtvermögen eine Art Kuchen mit fixer Größe, den man nur besser verteilen müsse. Nie macht sich jemand darüber Gedanken, wie man den Kuchen vergrößern kann. Nein, immer muss irgendetwas mit Gewalt umverteilt werden. Am besten so lange, bis es nichts mehr zum Umverteilen gibt. Wenn man in Deutschland schon von Armut spricht, dann bitte von der geistigen Armut.
Das ist wieder so ein Bullshitsatz. Als wäre das deutsche Gesamtvermögen eine Art Kuchen mit fixer Größe, den man nur besser verteilen müsse. Nie macht sich jemand darüber Gedanken, wie man den Kuchen vergrößern kann. Nein, immer muss irgendetwas mit Gewalt umverteilt werden. Am besten so lange, bis es nichts mehr zum Umverteilen gibt. Wenn man in Deutschland schon von Armut spricht, dann bitte von der geistigen Armut.
stefank schrieb:zappzerrapp schrieb:stefank schrieb:zappzerrapp schrieb:stefank schrieb:zappzerrapp schrieb:
Laut Berlin Direkt gerade im ZDF wurde heute auf dem Parteitag die Diskussion über Gesundheitspolitik per Antrag unterbrochen, um vorher darüber abzustimmen, ob die Notwendigkeit der Erforschung von Zeitreisen ins Wahlprogramm geschrieben werden soll
Hoffentlich ist der Unsinn bald vorbei.
Unsinn ist nur das, was du verbreitest: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/piraten-debattieren-ueber-zeitreisen-1.3082389
Und wo ist jetzt der Unsinn? Moi je suis verwirrt
Wie du dem Artikel unschwer entnehmen kannst, handelte es sich offenkundig um einen satirischen Antrag. Dementsprechend wurde er auch nicht angenommen.
Das es angenommen wurde hab ich nicht geschrieben. Nur das darüber diskutiert und abgestimmt wurde. Ob sie nun darüber abstimmen, ob es ein Antrag werden darf oder ob sie über einen Antrag abstimmen ist mir in dem Fall relativ egal. Beides ist lächerlich.
Nochmal deutlich: Der Antrag war ein Scherz. Wenn du mal auf einem Parteitag bist, wirst du sehen, das man zwischendurch für solche Entspannung dankbar ist.
Ziemlich viele Scherze haben es zumindest ins Parteiprogramm geschafft. Stichwort "Bedingungslose Existanzsicherung".
https://pbs.twimg.com/media/A8kzdykCIAANo3U.jpg
Wie kann eine Existenz bedingungslos sein? Oh Mann.
pelo schrieb:smoKe89 schrieb:SGE-URNA schrieb:emjott schrieb:Maabootsche schrieb:
Gibt man das Geld dem Staat, baut der dann aber vielleicht noch mehr so schöne Flughäfen und Autorennbahnen, die uns der Bund der Steuerzahler heute vor Augen führt...
In guten Zeiten reicht es sogar für ein schönes, neues Schloss!
http://www.zeit.de/kultur/2012-06/berliner-stadtschloss-baubeginnFür den Wiederaufbau der früheren Residenz der Preußenkönige hatte der Bundestag 590 Millionen Euro bewilligt.
Ein neues Postkartenmotiv für mehr als eine halbe Milliarde Euro. So schlecht kann es um die Staatsfinanzen nicht bestellt sein ...
Wenn ich Steuern eintreiben dürfte und wenn das nicht langt, noch unlimitierte Kreditlinien hätte, würden mir auch recht lustige Verwendungszwecke einfallen.
Das Geld anderer Leute auszugeben ist natürlich lustig. Meine Heimat Seligenstadt ist nun auch in den Nachrichten, weil man dort auf Kosten der Steuerzahler ein Parkhaus errichtet hat, welches von niemandem in Anspruch genommen wird. Wer hätte auch ahnen können, dass es bereits genügend kostenfreie Parkplätze gibt?
http://tagesschau.de/inland/steuerzahlerbund106.html
Die laufenden Kosten betragen fast 18.000 Euro im Jahr. Gleichzeitig kommen bestimmt nichtmal 10 Euro am Tag dabei rum. Planwirtschaft at its best.
Wahrlich grandios.
Wie wurde denn der Bau des Parkhauses seitens des Bürgermeisters/ Stadtrat begründet ?
Ist das wichtig? Man wollte eben Mittel aus dem Konjunkturprogramm ausschöpfen.
Man rechtfertigt sich inzwischen so:
Aber schließlich sei Seligenstadt eine Touristenstadt, da seien Maßstäbe anders anzusetzen als andernorts.
http://www.op-online.de/nachrichten/seligenstadt/steuerverwendung-parkdeck-seligenstadt-schwarzbuch-2510850.html
Zico21 schrieb:
Sein Fazit: Kein wissenschaftlich nachweisbarer Zusammenhang, kein eindeutiger Trend hin zu einer Zunahme von Extremstürmen.
Nebenbei wäre ich dafür den Threadtitel endlich mal umzubenennen. Von Klimakatastrophe kann mit Sicherheit nicht mehr geredet werden.
Guten Tag, wir würden gerne mit Ihnen über das Klima reden.
petko schrieb:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bayern-muenchen-dfb-ermahnung-wegen-mandzukic-jubel-11965422.html
Als Bayernspieler kann man sich das wohl ungestraft erlauben. Ich behaupte, wenn das einem Spieler eines anderen Vereins unterlaufen wäre, dann hätte es spürbare Konsequenzen gegeben.
Wegen so einem Quatsch auch so ein Getöse zu machen... wer nimmt diese DFB-Clowns denn noch ernst?
Wer in den 40er will, kommt doch heute schon mit einfachen Tricks hinein. Ich bin davon überzeugt, dass das Problem gelöst ist, wenn es schlicht und einfach keine voneinander abgegrenzten Stehblöcke gibt. Wer dann trotzdem vom 40er genervt sein sollte, stellt sich woanders hin. Wenn 90% in den 40er rennen, werden auch 90% genervt sein. Die Masse würde sich hier selbst regulieren. So wäre doch jeder zufrieden und niemand ist eingezäunt.
Ansonsten: Was ist deine Alternative? Willst du den Leuten ihr Ticket an die Stirn tackern? Selbst dann kann man noch über den Zaun klettern. Vielleicht noch ein bisschen Stacheldraht?