smoKe89
13604
Bigbamboo schrieb:smoKe89 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Welchen Sinn sollte denn sonst ein " Schauspieler " machen das ganze noch gewürzt mit dem Hinweis, dass dies politisch ausgenutzt würde.
Weil meine Postings nicht im geringsten in die Richtung gingen, den Amoklauf als Inszenierung zu bezeichnen, hast du dir jetzt irgendetwas aus den Fingern gezogen. Mach dir nichts draus.
I'm just asking questions.!.
Ja, und ich fragte sogar, wer im Thread den Amoklauf für eine Inszenierung hielt. Ich war's jedenfalls nicht. Kann auch sein, dass das entsprechende Posting gelöscht wurde, bevor ich es lesen konnte.
Meine Herrn.
Zico21 schrieb:
Wenn es hier wirklich ein Problem gibt, wird sich der Verfassungsschutz schon um diese Idioten kümmern.
Das halte ich für eine noch größere Verschwörungstheorie!
Hier entlang!
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11194276/
HeinzGründel schrieb:
Welchen Sinn sollte denn sonst ein " Schauspieler " machen das ganze noch gewürzt mit dem Hinweis, dass dies politisch ausgenutzt würde.
Weil meine Postings nicht im geringsten in die Richtung gingen, den Amoklauf als Inszenierung zu bezeichnen, hast du dir jetzt irgendetwas aus den Fingern gezogen. Mach dir nichts draus.
Tuess schrieb:smoKe89 schrieb:Tuess schrieb:smoKe89 schrieb:Tuess schrieb:Zico21 schrieb:
Dann kann man in Zukunft viele Themen beenden, indem man die weitere Diskussion im "Verschwörungstheorie" Thread fordert. Das ist doch der Sinn, oder?
Ist das Thema etwa, ob der Amoklauf inszeniert ist? Nein! Also sehe ich da durchaus einen Sinn.
Wer hat denn behauptet (oder die Theorie aufgestellt), dass der Amoklauf inszeniert gewesen sei(n könnte)?
Soll ich dir das vorlesen?
Ja.
Nö.
Hätte mich auch gewundert.
Tuess schrieb:smoKe89 schrieb:Tuess schrieb:Zico21 schrieb:
Dann kann man in Zukunft viele Themen beenden, indem man die weitere Diskussion im "Verschwörungstheorie" Thread fordert. Das ist doch der Sinn, oder?
Ist das Thema etwa, ob der Amoklauf inszeniert ist? Nein! Also sehe ich da durchaus einen Sinn.
Wer hat denn behauptet (oder die Theorie aufgestellt), dass der Amoklauf inszeniert gewesen sei(n könnte)?
Soll ich dir das vorlesen?
Ja.
Tuess schrieb:Zico21 schrieb:
Dann kann man in Zukunft viele Themen beenden, indem man die weitere Diskussion im "Verschwörungstheorie" Thread fordert. Das ist doch der Sinn, oder?
Ist das Thema etwa, ob der Amoklauf inszeniert ist? Nein! Also sehe ich da durchaus einen Sinn.
Wer hat denn behauptet (oder die Theorie aufgestellt), dass der Amoklauf inszeniert gewesen sei(n könnte)?
SGE-URNA schrieb:
JA, das ist alles Bödsinn, sogar ganz grosse Riesenscheisse.
Das mag sogar sein. Angesichts der Bilder muss ich aber sagen, dass es mindestens genau so schwachsinnig ist, den Medien trotz allen Diskrepanzen alles abzukaufen. Ich finde, hier stimmt irgendetwas nicht, auch wenn es in manchen Augen noch so geschmacklos rüberkommen mag.
Nelson schrieb:smoKe89 schrieb:miraculix250 schrieb:
Der Typ hat sein Kind verlorenMittelbucher schrieb:
der sein eigenes Kind verloren hat
Ich bin mir da nicht so sicher.
In diesem Artikel findet man einige Fotos:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2249148/Sandy-Hook-school-shooting-President-Obama-prepares-address-Newtown-emotional-memorial-service.html
Einmal das Foto der Familie Parker mit Emilie auf der ganz rechten Seite (wird auch im Artikel ganz klar so gekennzeichnet):
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/12/15/article-2248823-16888C2E000005DC-413_634x421.jpg
Und einmal nach dem Amoklauf mit Obama:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/12/17/article-2249148-168C7119000005DC-503_634x632.jpg
Das eine Kind hat das gleiche Kleid, die gleiche Frisur und wenn man folgendes Bild betrachtet sogar das gleiche Gesicht:
http://abcnews.go.com/meta/search/imageDetail?format=plain&source=http%3A%2F%2Fabcnews.go.com%2Fimages%2FUS%2Fht_barack_obama_ss_w_newtown_jp_121217
Ich komme um den Verdacht nicht herum, dass es sich hier um das selbe Kind handelt.
Wahnsinn! Geschwister sehen sich ähnlich!
Ein Kumpel von mir ist 3 Jahre mit dem Ausweis seines älteren Bruders in die Disko, die sehen sich sehr ähnlich, tragen teilweise zum Spaß die gleichen Sachen, aber es gibt sie beide!
Hast Du Kinder?
Allein der Gedanke, dass meinem Junior sowas passieren könnte macht mich kirre!
Vielleicht nimmt der gute ja Medikamente, die ihn am "laufen" halten. Oder er ist einfach Emotional in einer Sphäre, in die wir Beide hoffentlich nie kommen.
Verschwörungstheorien sind amüsant, solange es um Elvis, Aliens oder ne gefakte Mondlandung geht.
HIerbei ist es Geschmacklos!
Ich habe lediglich die Beobachtung gemacht, dass die Kinder auf den beiden von mir verlinkten Fotos die selbe "Hairline" haben. Auf dem Familienfoto ist Emilie das einzige Mädchen mit genau dieser Frisur (man beachte den markanten Scheitel).
Dass sich Geschwister ähnlich sehen, ist klar. Meine Schwester sieht mir auch ähnlich. Kann natürlich sein, dass das Kind auf dem Foto mit Obama ganz zufällig die Frisur und die Klamotten von Emilie trägt, während es es auf dem Familienfoto nicht tut. In Verbindung mit dem Verhalten des "Vaters" vor den Kameras wirkt die Sache aber doch sehr schräg.
Aber das ist natürlich alles Blödsinn. Du weißt es besser.
miraculix250 schrieb:
Der Typ hat sein Kind verloren
Mittelbucher schrieb:
der sein eigenes Kind verloren hat
Ich bin mir da nicht so sicher.
In diesem Artikel findet man einige Fotos:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2249148/Sandy-Hook-school-shooting-President-Obama-prepares-address-Newtown-emotional-memorial-service.html
Einmal das Foto der Familie Parker mit Emilie auf der ganz rechten Seite (wird auch im Artikel ganz klar so gekennzeichnet):
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/12/15/article-2248823-16888C2E000005DC-413_634x421.jpg
Und einmal nach dem Amoklauf mit Obama:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/12/17/article-2249148-168C7119000005DC-503_634x632.jpg
Das eine Kind hat das gleiche Kleid, die gleiche Frisur und wenn man folgendes Bild betrachtet sogar das gleiche Gesicht:
http://abcnews.go.com/meta/search/imageDetail?format=plain&source=http%3A%2F%2Fabcnews.go.com%2Fimages%2FUS%2Fht_barack_obama_ss_w_newtown_jp_121217
Ich komme um den Verdacht nicht herum, dass es sich hier um das selbe Kind handelt.
Hier ein Interview von Robbie Parker, Vater der getöteten 6jährigen Emily Parker:
Die bewegende Rede von Robbie Parker
http://www.stern.de/panorama/tochter-starb-bei-amoklauf-die-bewegende-rede-von-robbie-parker-1942909.html
Man achte auf seine Worte! Er weiß nicht, wie er die Situation überstehen kann. Seine Frau und er wissen nicht, wie sie das überstehen sollen.
Und jetzt schaut euch das an:
http://www.youtube.com/watch?v=cKWgCRBR5qE
Ein extrem seltsamer TV-Ausschnitt. Er zeigt den angeblich in seinen Lebensgrundfesten erschütterten Vater, wie er lachend und scherzend ans Mikrofon tritt. "Are we ready to start?" fragt er, als er dann sein trauriges Gesicht aufsetzt.
Es sind schon einige Verschwörungstheorien im Umlauf. Jemand eine Idee, was hier los ist? Gibt's einen Debunk dazu?
Die bewegende Rede von Robbie Parker
http://www.stern.de/panorama/tochter-starb-bei-amoklauf-die-bewegende-rede-von-robbie-parker-1942909.html
Man achte auf seine Worte! Er weiß nicht, wie er die Situation überstehen kann. Seine Frau und er wissen nicht, wie sie das überstehen sollen.
Und jetzt schaut euch das an:
http://www.youtube.com/watch?v=cKWgCRBR5qE
Ein extrem seltsamer TV-Ausschnitt. Er zeigt den angeblich in seinen Lebensgrundfesten erschütterten Vater, wie er lachend und scherzend ans Mikrofon tritt. "Are we ready to start?" fragt er, als er dann sein trauriges Gesicht aufsetzt.
Es sind schon einige Verschwörungstheorien im Umlauf. Jemand eine Idee, was hier los ist? Gibt's einen Debunk dazu?
Grundgütiger. Tschüss D&D? Ich habe mich vor wenigen Tagen ebenfalls von dort verabschiedet (es ist teils eine Zumutung [inb4 "JUHU, na endlich"]), aber einen Thread eröffnen, in dem man sich über "verborgenen Faschismus", "Sozialdarwinismus" etc. beschwert und im ersten Antwortbeitrag werde ich erwähnt? Könnte mir ja wurst sein, da jeder der mich kennt weiß, dass diese Anschuldigungen völlig haltlos sind. Vielmehr zeigt es, wie gerade diejenigen, die meistens nicht mehr als einen unsachlichen Einzeiler raushauen, NICHTS von dem verstehen, was ich sage. Das ist okay, macht mich aber nicht dafür verantwortlich. Ich habe zu keinem Zeitpunkt faschistische Inhalte gepostet, auch nicht auf irgendeine subtile Art und Weise und ich meine, ich muss mir diese falschen Kategorisierungen auch nicht ständig gefallen lassen.
Das geht auch an Mr. I shot the sheriff (but I swear it was in self defense, yeah).
Das geht auch an Mr. I shot the sheriff (but I swear it was in self defense, yeah).
DerGeyer schrieb:smoKe89 schrieb:
Ich finde es unverantwortlich, wie leicht man in diesem Land an gefährliche Feuerwerkskörper kommt. Jedes Jahr ziehen sich Menschen schwere Verletzungen zu, auch zu Todesfällen kommt es an jedem Silvester. Gäbe es keine Kracher zu kaufen, könnte sich auch niemand daran verletzen oder sein Haus in Brand setzen. Ich plädiere für ein totales Feuerwerksverbot. Nur der Staat sollte Zugang zu diesen menschenverachtenden Knallkörpern und das ausschließliche Recht haben, diese zu Neujahr zu zünden.
Und weiter?
Morgen kann dir ein Dachziegel aufn Kopp fallen.
Ich hoffe, dein Beitrag war genau so ironisch gemeint wie meiner.
Aragorn schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:fromgg schrieb:smoKe89 schrieb:fromgg schrieb:smoKe89 schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Ob es "verschärft" gehört, kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke auch, dass solche Lagerstätten besser wären.
Damit die Kriminellen auch gleich wissen, wo es die meisten Waffen zu holen gibt? Wer kommt bitte auf solche Ideen?
Man kann sichere Orte schaffen , bzw es gibt diese bereits.
Polizeidienstelle oder sostwo.
Nicht in einem unbewachten Vereinsheim.
Damit forderst du verbrecherische Banden und Organisationen geradezu heraus. Eigentum ist beim Eigentümer stets am besten aufgehoben.
Die werden also mal kurz ins nächste Revier einlaufen ?
"Mal eben" vielleicht nicht. Du machst aber die Polizei zu einem noch größeren Ziel von Gewaltverbrechen. Man müsste die Dienststellen sicherlich umfangreich aufrüsten. Das ist die teuerste und unsicherste Lösung. Außerdem scheinst du zu vergessen, dass 99,99% aller Legalwaffenbesitzer vollkommen vernünftig mit ihrer Waffe umgehen.
Und wer behauptet, zur Selbstverteidigung bräuchte man keine Schusswaffe, der soll sich bei einem Einbruch (das wünsche ich keinem) doch versuchen, sich mit einem Telefon zu wehren. Ich musste in meinem Leben ein einziges Mal die Polizei rufen (habe damals als Kassierer in einer Tankstelle gejobbt), und es war eine Notsituation. Über 40 Minuten hat es gedauert, bis sie kam! Selbst der lausigste Einbrecher hätte nach Lust und Laune die ganze Bude ausräumen können. Selbstverteidigung ohne Schusswaffe ist wie Pressefreiheit ohne Zeitung. Ohne Eigentumsrechte sind die anderen Grundrechte nicht halb so viel wert.
was hättest du denn mit einer waffe gemacht??
dich verhalten wie joe horn in texas, rausgegangen und den jungs schön in den rücken geschossen?
Du hast noch immer nicht den psychologischen Effekt verstanden, den eine wehrhafte Gesellschaft auf Kriminelle hat. Es geht nicht um Gewalt, sondern um die Verhinderung von Gewalt.
Und nein, ich hätte nicht herumgeschossen, weil es gar nicht nötig gewesen wäre. Ich hatte Glück, dass die Arschlöcher in Überzahl von einem Messer schon beeindruckt waren, als sie später versucht haben mich vor dem Eingang vermummt zu überfallen. Ein paar Meter weiter entfernt hätte ich sogar mit dem Messer gegen das bescheuerte Waffengesetz verstoßen, während sich die Polizei vermutlich am Sack gekratzt hat.
Und wie willst Du das steuern, wenn Schusswaffen frei erhältlich sind? Wie willst Du dann verhindern, daß nicht irgendwelche Psychopathen an Sturmgewehre o.ä. gelangen, um beispielsweise in einem Einkauszentrum umherzuballern! Sorry, das Argument der Selbstverteidigung zieht für mich hier überhaupt nicht! Vielmehr muß darauf geachtet werden, daß mögl. wenig scharfe Schusswaffen "unterwegs" sind! Meiner Meinung nach haben solche Waffen nichts in den Händen von "Normalbürgern" verloren!
Nun, wenn "möglichst wenig scharfe Schusswaffen unterwegs" sind, also niemand in der Lage ist, sich zu verteidigen, haben "irgendwelche Psychopathen" freie Bahn im Einkaufszentrum.
Ich bin jetzt raus aus der Diskussion. Viel Spaß den Bevormundern und anderen hoffnungslosen Fällen.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:fromgg schrieb:smoKe89 schrieb:fromgg schrieb:smoKe89 schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Ob es "verschärft" gehört, kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke auch, dass solche Lagerstätten besser wären.
Damit die Kriminellen auch gleich wissen, wo es die meisten Waffen zu holen gibt? Wer kommt bitte auf solche Ideen?
Man kann sichere Orte schaffen , bzw es gibt diese bereits.
Polizeidienstelle oder sostwo.
Nicht in einem unbewachten Vereinsheim.
Damit forderst du verbrecherische Banden und Organisationen geradezu heraus. Eigentum ist beim Eigentümer stets am besten aufgehoben.
Die werden also mal kurz ins nächste Revier einlaufen ?
"Mal eben" vielleicht nicht. Du machst aber die Polizei zu einem noch größeren Ziel von Gewaltverbrechen. Man müsste die Dienststellen sicherlich umfangreich aufrüsten. Das ist die teuerste und unsicherste Lösung. Außerdem scheinst du zu vergessen, dass 99,99% aller Legalwaffenbesitzer vollkommen vernünftig mit ihrer Waffe umgehen.
Und wer behauptet, zur Selbstverteidigung bräuchte man keine Schusswaffe, der soll sich bei einem Einbruch (das wünsche ich keinem) doch versuchen, sich mit einem Telefon zu wehren. Ich musste in meinem Leben ein einziges Mal die Polizei rufen (habe damals als Kassierer in einer Tankstelle gejobbt), und es war eine Notsituation. Über 40 Minuten hat es gedauert, bis sie kam! Selbst der lausigste Einbrecher hätte nach Lust und Laune die ganze Bude ausräumen können. Selbstverteidigung ohne Schusswaffe ist wie Pressefreiheit ohne Zeitung. Ohne Eigentumsrechte sind die anderen Grundrechte nicht halb so viel wert.
was hättest du denn mit einer waffe gemacht??
dich verhalten wie joe horn in texas, rausgegangen und den jungs schön in den rücken geschossen?
Du hast noch immer nicht den psychologischen Effekt verstanden, den eine wehrhafte Gesellschaft auf Kriminelle hat. Es geht nicht um Gewalt, sondern um die Verhinderung von Gewalt.
Und nein, ich hätte nicht herumgeschossen, weil es gar nicht nötig gewesen wäre. Ich hatte Glück, dass die Arschlöcher in Überzahl von einem Messer schon beeindruckt waren, als sie später versucht haben mich vor dem Eingang vermummt zu überfallen. Ein paar Meter weiter entfernt hätte ich sogar mit dem Messer gegen das bescheuerte Waffengesetz verstoßen, während sich die Polizei vermutlich am Sack gekratzt hat.
Zico21 schrieb:
Polizisten sind auch nicht zwangsläufig kompetent im Umgang mit Waffen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=am-Qdx6vky0#!
"I have a gun on my side right here... dis is da Glock 40... I am the only one in this room professional enough that I know of to carry this Glock 40. I'm the only..." BÄM.
Ich finde es unverantwortlich, wie leicht man in diesem Land an gefährliche Feuerwerkskörper kommt. Jedes Jahr ziehen sich Menschen schwere Verletzungen zu, auch zu Todesfällen kommt es an jedem Silvester. Gäbe es keine Kracher zu kaufen, könnte sich auch niemand daran verletzen oder sein Haus in Brand setzen. Ich plädiere für ein totales Feuerwerksverbot. Nur der Staat sollte Zugang zu diesen menschenverachtenden Knallkörpern und das ausschließliche Recht haben, diese zu Neujahr zu zünden.
fromgg schrieb:smoKe89 schrieb:fromgg schrieb:smoKe89 schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Ob es "verschärft" gehört, kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke auch, dass solche Lagerstätten besser wären.
Damit die Kriminellen auch gleich wissen, wo es die meisten Waffen zu holen gibt? Wer kommt bitte auf solche Ideen?
Man kann sichere Orte schaffen , bzw es gibt diese bereits.
Polizeidienstelle oder sostwo.
Nicht in einem unbewachten Vereinsheim.
Damit forderst du verbrecherische Banden und Organisationen geradezu heraus. Eigentum ist beim Eigentümer stets am besten aufgehoben.
Die werden also mal kurz ins nächste Revier einlaufen ?
"Mal eben" vielleicht nicht. Du machst aber die Polizei zu einem noch größeren Ziel von Gewaltverbrechen. Man müsste die Dienststellen sicherlich umfangreich aufrüsten. Das ist die teuerste und unsicherste Lösung. Außerdem scheinst du zu vergessen, dass 99,99% aller Legalwaffenbesitzer vollkommen vernünftig mit ihrer Waffe umgehen.
Und wer behauptet, zur Selbstverteidigung bräuchte man keine Schusswaffe, der soll sich bei einem Einbruch (das wünsche ich keinem) doch versuchen, sich mit einem Telefon zu wehren. Ich musste in meinem Leben ein einziges Mal die Polizei rufen (habe damals als Kassierer in einer Tankstelle gejobbt), und es war eine Notsituation. Über 40 Minuten hat es gedauert, bis sie kam! Selbst der lausigste Einbrecher hätte nach Lust und Laune die ganze Bude ausräumen können. Selbstverteidigung ohne Schusswaffe ist wie Pressefreiheit ohne Zeitung. Ohne Eigentumsrechte sind die anderen Grundrechte nicht halb so viel wert.
fromgg schrieb:smoKe89 schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Ob es "verschärft" gehört, kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke auch, dass solche Lagerstätten besser wären.
Damit die Kriminellen auch gleich wissen, wo es die meisten Waffen zu holen gibt? Wer kommt bitte auf solche Ideen?
Man kann sichere Orte schaffen , bzw es gibt diese bereits.
Polizeidienstelle oder sostwo.
Nicht in einem unbewachten Vereinsheim.
Damit forderst du verbrecherische Banden und Organisationen geradezu heraus. Eigentum ist beim Eigentümer stets am besten aufgehoben.
„Alle wussten, dass er Medikamente nahm“
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/schulmassaker-von-newtown/amoktaeter-von-newtown-alle-wussten-dass-er-medikamente-nahm-11998018.html
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/schulmassaker-von-newtown/amoktaeter-von-newtown-alle-wussten-dass-er-medikamente-nahm-11998018.html
Tja, hätte hätte, Fahrradkette. Hat leider nichts mit dem Thema zu tun. Über das Habendürfen und Nichthabendürfen einer Schusswaffe geht es in diesem Thread:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11194204/