smoKe89
13672
Jägerschnitzel schrieb:smoKe89 schrieb:Jägerschnitzel schrieb:
Gib den Menschen Waffen und Sie werden sich umnieten.Cino schrieb:
mir sind statistiken egal. [...] scheiß auf statistiken.Tschock schrieb:
der den Tod von 20 Kindern billigend in Kauf nimmt [...]
Für mich bist Du weder charakterlich noch intellektuell ein adäquater Gesprächspartneredmund schrieb:
dieser moralischen und intellektuellen Niedertrachtreggaetyp schrieb:
Ich kotze auf diese scheiß Statistiken. [...]
absolute Oberscheißekreuzbuerger schrieb:
freiheit der menschenverachtung
Ihr Tastaturhelden habt auch nichts besseres zu tun als euren blanken Hass hier abzuladen. Ihr glaubt doch tatsächlich, dass euer Ersatzgott namens Staat für absolute Sicherheit sorgen kann, indem er gerade den gesetzestreuen Bürgern ihre Waffen raubt. Interessanterweise sind es immer wieder die selben Pappnasen hier im Forum, die nach Vater Staat schreien und ihn auffordern, irgendwem wieder irgendwas wegzunehmen (zur Not halt auch mit Waffengewalt, gell?), als sei das die Lösung für jedes eurer scheiß Probleme. Ihr glaubt doch wirklich, dass staatliche Gewalt, Raub und Erpressung schon einem noblen Zweck dienen würden. Die meisten greifen dabei noch auf persönliche Beleidigungen zurück und sind für sachliche Argumentation gar nicht mehr zugänglich. Ihr selbstgerechten Waffengegner nutzt dann auch noch so Begriffe wie "die Waffenlobby", "amerikanische Zustände". Gerade dieser Personenkreis hat keinen Plan vom Land auf der anderen Seite des Teichs. Wie grenzt ihr die "Lobby" denn bitteschön ein? Kennt ihr überhaupt die englische Bezeichnung für die Lebensmittelmaken, von denen inzwischen 40 oder 50% der US-Bevölkerung abhängig ist? Einen Scheißdreck wisst ihr. Das halbe Land ist bewaffnet und solange man nicht den tyrannischsten Polizeistaat ausruft und die Verfassung außer Kraft setzt, wird sich daran zum Glück und zu eurer Empörung auch nichts ändern.
Freiheit ist kein Relikt aus 1791, sondern ein universelles Prinzip, das wie kein anderes dem Frieden dient. Aber nein, ihr fordert das absolute Waffenmonopol für die geistesgestörtesten und korruptesten Arschlöcher auf dem Planeten, die jeden Tag wasweißich wie viele Kinder in Pakistan, Afghanistan, Sudan, Yemen, Somalien und sonstwo bombardieren und vor der Kamera auch noch so tun, als würde sie der Tod der Schulkinder keinen feuchten Scheißdreck interessieren. Da ist eure kack Empörung seltsamerweise nicht halb so groß. Waren halt keine weißen Kinder, he? Oder sind diese Morde schon damit gerechtfertigt, dass sie der Staat ausübt? Oder bekommt ihr davon gar nichts mit, weil ihr eure Nasen nur in den Mainstreamsumpf steckt, der sich nicht dafür interessiert, ob Hunderttausende oder Millionen Menschen durch die staatliche Hand getötet wurden? Scheiß auf Statistiken. Scheiß auf Vernunft und Logik! Ihr Tyrannen fordert tatsächlich die Verschärfung der Waffengesetze, die euch die Nazis überreicht haben! Ist das nicht eigentlich der größte Witz? Dann habt ihr auch noch die Nerven, jeden simplen Zusammenhang zu leugnen, der euch nicht in euren ver[bad][bad][bad]*****[/bad][/bad][/bad]en Kram passt. In der Schweiz ist bspw. ebenfalls jeder zweite Bürger bewaffnet, die Mordrate ist beispielhaft niedrig. Sind eure auf Verbote gepolte Köpfe schon überfordert, oder warum interessiert euch das nicht? Nicht nur das, ihr scheißt auf Vernunft, scheißt auf Statistiken! Dann kommt noch einer mit einem Papier, auf dem doch tatsächlich ein Zusammenhang zwischen Schusswaffenbesitz und Todesfälle durch Schusswaffen aufgezeigt wird. You don't say?! Verbietet doch Autos, und es gibt keine Tote durch Autounfälle mehr! Ihr habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank. Seid wenigstens so konsequent und ruft nicht eure geliebten, bewaffneten Menschen in Uniform, wenn irgendwo jemand durchdreht.
FUCK. THIS. SHIT.
Jetzt noch ne Quelle einer Waffenlobbynahen Organisation oder Zeitschrift und das ist der Beitrag des Jahres...
Kannst du haben:
First the felons were asked what they thought they would do if "the
cheapest handgun you could find cost more than you could possibly
afford to pay." Among gun criminals, most said they would either
borrow or steal the handgun they wanted; others said they would
respond by carrying sawed-off shoulder weapons.
Next, they were asked what they would do in the face of a ban on small,
cheap handguns. They overwhelmingly responded that they would carry
bigger and more expensive handguns instead.
Finally, they were questioned about their possible response to a
complete handgun ban. In answer to this question, a majority of the
gun criminals -- and more than three quarters of the predators (the
truly high-rate felons in the survey) -- said that they would respond
by carrying sawed-off should weapons.
http://rkba.org/research/wright/armed-criminal.summary
Eine Studie des National Institute of Justice, das dem US-Justizministerium unterstellt ist. Man hat Straftäter gefragt, was sie im Falle von schärferen Waffengesetzen tun würden.
Geringere Hoffnungen setzt die Studie dagegen in strengere Kontrollen des legalen Waffenhandels und in Verschärfungen des Waffenrechts. Begründet wird dies vor allem damit, dass sich der Zugang Krimineller zu Waffen damit realistischerweise nicht wirksam beschränken lasse.
http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch
Jägerschnitzel schrieb:
Gib den Menschen Waffen und Sie werden sich umnieten.
Cino schrieb:
mir sind statistiken egal. [...] scheiß auf statistiken.
Tschock schrieb:
der den Tod von 20 Kindern billigend in Kauf nimmt [...]
Für mich bist Du weder charakterlich noch intellektuell ein adäquater Gesprächspartner
edmund schrieb:
dieser moralischen und intellektuellen Niedertracht
reggaetyp schrieb:
Ich kotze auf diese scheiß Statistiken. [...]
absolute Oberscheiße
kreuzbuerger schrieb:
freiheit der menschenverachtung
Ihr Tastaturhelden habt auch nichts besseres zu tun als euren blanken Hass hier abzuladen. Ihr glaubt doch tatsächlich, dass euer Ersatzgott namens Staat für absolute Sicherheit sorgen kann, indem er gerade den gesetzestreuen Bürgern ihre Waffen raubt. Interessanterweise sind es immer wieder die selben Pappnasen hier im Forum, die nach Vater Staat schreien und ihn auffordern, irgendwem wieder irgendwas wegzunehmen (zur Not halt auch mit Waffengewalt, gell?), als sei das die Lösung für jedes eurer scheiß Probleme. Ihr glaubt doch wirklich, dass staatliche Gewalt, Raub und Erpressung schon einem noblen Zweck dienen würden. Die meisten greifen dabei noch auf persönliche Beleidigungen zurück und sind für sachliche Argumentation gar nicht mehr zugänglich. Ihr selbstgerechten Waffengegner nutzt dann auch noch so Begriffe wie "die Waffenlobby", "amerikanische Zustände". Gerade dieser Personenkreis hat keinen Plan vom Land auf der anderen Seite des Teichs. Wie grenzt ihr die "Lobby" denn bitteschön ein? Kennt ihr überhaupt die englische Bezeichnung für die Lebensmittelmaken, von denen inzwischen 40 oder 50% der US-Bevölkerung abhängig ist? Einen Scheißdreck wisst ihr. Das halbe Land ist bewaffnet und solange man nicht den tyrannischsten Polizeistaat ausruft und die Verfassung außer Kraft setzt, wird sich daran zum Glück und zu eurer Empörung auch nichts ändern.
Freiheit ist kein Relikt aus 1791, sondern ein universelles Prinzip, das wie kein anderes dem Frieden dient. Aber nein, ihr fordert das absolute Waffenmonopol für die geistesgestörtesten und korruptesten Arschlöcher auf dem Planeten, die jeden Tag wasweißich wie viele Kinder in Pakistan, Afghanistan, Sudan, Yemen, Somalien und sonstwo bombardieren und vor der Kamera auch noch so tun, als würde sie der Tod der Schulkinder keinen feuchten Scheißdreck interessieren. Da ist eure kack Empörung seltsamerweise nicht halb so groß. Waren halt keine weißen Kinder, he? Oder sind diese Morde schon damit gerechtfertigt, dass sie der Staat ausübt? Oder bekommt ihr davon gar nichts mit, weil ihr eure Nasen nur in den Mainstreamsumpf steckt, der sich nicht dafür interessiert, ob Hunderttausende oder Millionen Menschen durch die staatliche Hand getötet wurden? Scheiß auf Statistiken. Scheiß auf Vernunft und Logik! Ihr Tyrannen fordert tatsächlich die Verschärfung der Waffengesetze, die euch die Nazis überreicht haben! Ist das nicht eigentlich der größte Witz? Dann habt ihr auch noch die Nerven, jeden simplen Zusammenhang zu leugnen, der euch nicht in euren ver[bad]*****[/bad]en Kram passt. In der Schweiz ist bspw. ebenfalls jeder zweite Bürger bewaffnet, die Mordrate ist beispielhaft niedrig. Sind eure auf Verbote gepolte Köpfe schon überfordert, oder warum interessiert euch das nicht? Nicht nur das, ihr scheißt auf Vernunft, scheißt auf Statistiken! Dann kommt noch einer mit einem Papier, auf dem doch tatsächlich ein Zusammenhang zwischen Schusswaffenbesitz und Todesfälle durch Schusswaffen aufgezeigt wird. You don't say?! Verbietet doch Autos, und es gibt keine Tote durch Autounfälle mehr! Ihr habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank. Seid wenigstens so konsequent und ruft nicht eure geliebten, bewaffneten Menschen in Uniform, wenn irgendwo jemand durchdreht.
FUCK. THIS. SHIT.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
Jetzt interessiert mich aber wie du zu dem schluss kommst, freien waffenbesitz veteidigen zu muessen, ohne statistiken zu kennen, die belegen, dass es unproblematisch ist,
Ich plädiere immer für die Freiheit. Und ja, ich kenne auch die Statistiken (die sprechen übrigens eine klare Sprache). Ich möchte nur den ein oder anderen aus der Reserve locken, damit er sich ein eigenes Bild macht.
könntest du bitte zu den statistiken eine quelle angeben?
Welche Statistiken meinst du denn? Die mit dem Messer:
Insgesamt fällt auf, dass die meisten schweren Straftaten mit vollständig frei verfügbaren und haushaltsüblichen Gegenständen verübt werden, an deren Verbot oder Einschränkung niemand auch nur im Geringsten denkt.
Illegal besessene Waffen, der nächst folgende Anteil, können durch Gesetze nicht weiter reglementiert, denn sie sind bereits verboten und deren Besitzer beweisen, dass sie ohnedies nicht daran denken, sich an Waffengesetze zu halten.
http://www.profilm.de/insel/archiv/waffanl.htm
Hier ein paar Zahlen aus Irland:
http://mygunculture.com/2011/01/12/uk-gun-ban-creates-more-interesting-graphs/
Außerdem darf man sich ruhig noch mit folgendem Dokument beschäftigen:
In Deutschland werden Schusswaffen in 0,2% aller Straftaten eingesetzt. Bei Gewaltdelikten liegt ihr Anteil bei ca. 3%. Davon stammen ca. 50% aus illegalem Besitz, über 40% sind frei verkäuflich, d.h. über 90% stammen aus unkontrolliertem Besitz. Der Anteil der bei Gewaltverbrechen eingesetzten Schusswaffen, deren Besitz vom Staat kontrolliert wird, liegt im Promillebereich.
http://www.axelcgn.de/resources/koennen-waffenverbote-und-waffenkontrollen-gewalt-verhindern.pdf
Hier noch ein paar internationale Statistiken:
Nine European nations (including Germany, Austria, Denmark, and Norway) have more than 15,000 guns per 100,000 members of the population. Nine others (including Luxembourg, Russia, and Hungary) have fewer than 5,000 guns per 100,000 members of the population. But the aggregate murder rates of these nine low-gun-ownership nations are three times higher than those of the nine high-gun-ownership nations.
[...]
The “more guns mean more murders” mythology also flies in the face of history. A few nineteenth century American states adopted gun controls because they had (and still have) severe violent crime rates. In most states, murders were few despite high gun ownership and virtually no gun control.
http://www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-ca/Content/research-news/research/articles/international-evidence-on-gun-bans-and-murder-rates.pdf
Zahlen gibt es wie Sand am Meer. Man muss sich nur auch mal die Mühe machen und nüchtern recherchieren, bevor man emotionsgeladen die immergleichen nutzlosen Verbote fordert.
Xaver08 schrieb:
Jetzt interessiert mich aber wie du zu dem schluss kommst, freien waffenbesitz veteidigen zu muessen, ohne statistiken zu kennen, die belegen, dass es unproblematisch ist,
Ich plädiere immer für die Freiheit. Und ja, ich kenne auch die Statistiken (die sprechen übrigens eine klare Sprache). Ich möchte nur den ein oder anderen aus der Reserve locken, damit er sich ein eigenes Bild macht.
Unproblematisch ist übrigens gar nichts. Nur finde ich es falsch und unglaublich naiv, dem größten Serienmörder der Welt (US-Regierung) ein Waffenmonopol verschaffen zu wollen.
Zico21 schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schulmassaker_von_Osaka
Das Schulmassaker ereignete sich am 8. Juni 2001 in der Grundschule Ikeda, einer der Pädagogischen Hochschule Osaka angegliederten Elite-Grundschule in Ikeda in der japanischen Präfektur Osaka. Um 10:15 Uhr betrat der ehemalige Hausmeister Mamoru Takuma die Schule mit einem Küchenmesser und stach auf zahlreiche Schüler und Lehrer ein. Acht Kinder, sieben davon Mädchen, erlagen ihren Verletzungen. Dreizehn weitere Schüler sowie zwei Lehrer wurden schwer verletzt.
Es ist leider immer das gleiche. Es passiert etwas schlimmes, woraufhin die Menschen den Staat um Schutz bitten. Der Staat antwortet stets mit der Einschränkung von Bürgerrechten.
Auf die Idee, Küchenmesser zu verbieten, ist zum Glück noch niemand gekommen (obwohl das Messer z.B. in Frankfurt Tatwaffe Nr. 1 ist). Tatsächlich ist es wahrscheinlicher, von einem Polizisten mit seiner Dienstwaffe erschossen zu werden, als von einem Legalwaffenbesitzer.
edmund schrieb:smoKe89 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Könntest Du trotzdem jetzt noch mal belegen, dass hier jemand den freien Schusswaffenbesitz verteidigt?
Ich verteidige freien Schusswaffenbesitz. Aber mich interessieren hier auch die Statistiken. Also her damit.
Merkst du eigentlich noch was?
Ich bin zutiefst erschüttert über solch dummdreisten Zynismus.
Mich schüttelt's.
Vielleicht merke ich ja was, wenn mir jemand endlich Statistiken zeigt. Ich bin der Meinung, dass strengere Waffengesetze solche Taten genausowenig verhindern, wie Drogengesetze den Drogenkonsum. Davon abgesehen bestraft man mit solchen Gesetze nur all jene, die das Verbrechen nicht begangen haben.
Also, wer will eine sachliche und nicht emotionale Diskussion führen?
Meierei schrieb:smoKe89 schrieb:Meierei schrieb:smoKe89 schrieb:Meierei schrieb:
Sollen Charlton Heston die Rechnung schicken.....Kranke Waffen fuer kranke Menschen....das ist das immer wiederkehrende Resultat!
Du glaubst also, dass sich Kriminelle an Waffengesetze halten?
Wuerde man den freien Waffenbesitz verbieten, es gaebe definitiv weitaus weniger solcher Horroraktionen!
Hast du dafür ein Beispiel?
Gibt es einderes Land in der westlichen Hemisphaere, in dem es derart regelmaessig zu solchen kranken Aktionen kommt?
Hinzu kommen die extrem hohen Mordraten mit Schusswaffengebrauch in den USA. Kannst dir ja mal die Kiminaltitaetsstatistik von Washignton DC anschauen!
Gerade DC hat so ziemlich die restriktivsten Waffengesetze in den USA.
Meierei schrieb:smoKe89 schrieb:Meierei schrieb:
Sollen Charlton Heston die Rechnung schicken.....Kranke Waffen fuer kranke Menschen....das ist das immer wiederkehrende Resultat!
Du glaubst also, dass sich Kriminelle an Waffengesetze halten?
Wuerde man den freien Waffenbesitz verbieten, es gaebe definitiv weitaus weniger solcher Horroraktionen!
Hast du dafür ein Beispiel?
Beverungen schrieb:
hatten wir das schon, deutsche polizisten zu radikal für ku-klux-klan?
http://www.sueddeutsche.de/politik/rassistischer-geheimbund-radikale-beamte-beim-ku-klux-klan-1.1548927
Zu rassistisch. Für den Klan.
Xaver08 schrieb:
an eine verschwörung oder ähnliches beim jugendschutz glaube ich auch nicht. wohl aber an die strategie der tabakindustrie über jugendliche konsumenten/kunden zu gewinnen, als auch an lobbyarbeit...
auch wenn die tabakindustrie es beharrlich leugnet (sie wären dämlich es offen zuzugeben), gibt es genug quellen/berichte die zeigen, daß die strategien jugendliche zum tabakkonsum zu bringen, da sind.
Nun, hier steht, dass "der Anteil rauchender Jugendlicher von 28 Prozent auf unter 12 Prozent" gesunken ist. Die Tabakindustrie fürchtet wohl einen Raucherschwund. Läuft doch alles nach Plan, oder nicht?
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:Bigbamboo schrieb:Xaver08 schrieb:Bigbamboo schrieb:
Weiter geht's:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu-tabakrichtlinie-koennte-aus-fuer-mentholzigaretten-bedeuten-a-872628.html
Ist klar. Geschmacksstoffe sind böse. Das man an den Dinger jetzt aber ziehen muss, wie an einem störrischen Esel, interessiert die Leutz natürlich nicht.
hier eine publikation des deutschen krebsforschungsinstituts zu mentholzigaretten.
http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/RoteReihe/Band_17_Mentholkapseln_in_Zigarttenfiltern_de.pdf
die aromatisierung von zigaretten ...
"...überdeckt ... die unangenehmen Eigenschaften des Tabakrauchs und ermöglicht eine tiefere Inhalation."
d.h. z.b. mentholzigaretten erleichtern den einstieg und halten auch leute bei der stange, denen der eigentliche tabakgeschmack gar nicht so sehr zusagt.
Ist ja alles bekannt.
Wenn's der EU allerdings um die tiefere Inhalation ginge, dann hätte man niemals die selbstlöschenden und damit deutlich schlechter brennenden Kippen einführen dürfen.
Außerdem entscheide ich noch immer ganz gerne selbst, welchen Geschmack die Gifte haben, die ich mir zuführe.
klar.. kann ich irgendwo nachvollziehen, daß du mit dir machen willst, was du möchtest.
es ist aber nicht jeder so aufgeklärt wie du das bist. jugendlichen, ist das u.u. nicht so bewusst, wie es dir das ist.
ich kann es nachvollziehen, es jugendlichen nicht ganz so einfach zu machen, sich sowas anzugewöhnen...
Kippen sind ab 18. Mehr muss doch nicht sein. Alles andere führt nur zur Benachteiligung erwachsener und eigenverantwortlicher Raucher.
Ich lese gerade, dass nun auch die Schockfotos auf die Packungen müssen. Ich fordere konsequenterweise auch Schockfotos auf sämtlichen Alkoholbehältern, Fast-Food-Packungen und Softdrinks! Oder am besten gleich verbieten!
Lang lebe die *****! Lang lebe die Kommission!
trotzdem rauchen immer noch ca. 12% der jugendlichen und umso früher der einstieg stattfindet umso schwerer kommen sie wieder raus.
werbekampagnern wie camel und co kommen nicht von ungefähr und der kampf der tabakindustrie gegen informationskampagnen zu den gefahren des rauchens war und ist schmutzig.
man muß tabakkonsum vielleicht nicht verbieten, aber doch auch nicht attraktiver machen. und wenn wie weiter oben geschrieben, die negativen folgen des rauchen sowieso bekannt sind, dürften einen auch die schockbilder nicht stören.
Ich wundere mich gerade, dass es nur 12% sein sollen. Hast du da eine Quelle? Hatte mir die Raucherquote unter Jugendlichen deutlich höher vorgestellt.
Als ehemaliger Tankstellenkassierer muss ich aber der Verschwörungstheorie um den Jugendschutz mal den Wind aus den Segeln nehmen. Bei uns gab es immer großen Stress, wenn man Kippen, Lottoscheine oder Hochprozentiges an Minderjährige verkauft hat. Häufig hat man es mit Testkäufern zu tun und bei wiederholten Vorfällen kommt es zu Ärger mit den Behörden. Natürlich kommt es vor, dass Zigaretten in die Hände Minderjähriger fallen, vorallem wenn man das Alter falsch einschätzt. Ein 1996er war mal so dreist und hat mir auf Nachfrage tatsächlich seinen US-amerikanischen Reisepass(!) hingehalten mit der Erwartung, das würde mich schon überzeugen. Aber mit Absicht passiert sowas in den allerseltesten Fällen. Man muss bedenken, dass man an einer Kippenschachtel ohnehin kaum etwas verdient (Steuern) und das Ansehen in der Umgebung schleunigst in den Keller geht, wenn man systematisch Kippen and Jugendliche verkauft. Das Risiko ist es gar nicht wert, die Nachteile überwiegen.
Außerdem kann ich bestätigen, dass hauptsächlich ältere Damen und Polizisten zu Mentholzigaretten greifen.
Xaver08 schrieb:Bigbamboo schrieb:Xaver08 schrieb:Bigbamboo schrieb:
Weiter geht's:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu-tabakrichtlinie-koennte-aus-fuer-mentholzigaretten-bedeuten-a-872628.html
Ist klar. Geschmacksstoffe sind böse. Das man an den Dinger jetzt aber ziehen muss, wie an einem störrischen Esel, interessiert die Leutz natürlich nicht.
hier eine publikation des deutschen krebsforschungsinstituts zu mentholzigaretten.
http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/RoteReihe/Band_17_Mentholkapseln_in_Zigarttenfiltern_de.pdf
die aromatisierung von zigaretten ...
"...überdeckt ... die unangenehmen Eigenschaften des Tabakrauchs und ermöglicht eine tiefere Inhalation."
d.h. z.b. mentholzigaretten erleichtern den einstieg und halten auch leute bei der stange, denen der eigentliche tabakgeschmack gar nicht so sehr zusagt.
Ist ja alles bekannt.
Wenn's der EU allerdings um die tiefere Inhalation ginge, dann hätte man niemals die selbstlöschenden und damit deutlich schlechter brennenden Kippen einführen dürfen.
Außerdem entscheide ich noch immer ganz gerne selbst, welchen Geschmack die Gifte haben, die ich mir zuführe.
klar.. kann ich irgendwo nachvollziehen, daß du mit dir machen willst, was du möchtest.
es ist aber nicht jeder so aufgeklärt wie du das bist. jugendlichen, ist das u.u. nicht so bewusst, wie es dir das ist.
ich kann es nachvollziehen, es jugendlichen nicht ganz so einfach zu machen, sich sowas anzugewöhnen...
Kippen sind ab 18. Mehr muss doch nicht sein. Alles andere führt nur zur Benachteiligung erwachsener und eigenverantwortlicher Raucher.
Ich lese gerade, dass nun auch die Schockfotos auf die Packungen müssen. Ich fordere konsequenterweise auch Schockfotos auf sämtlichen Alkoholbehältern, Fast-Food-Packungen und Softdrinks! Oder am besten gleich verbieten!
Lang lebe die *****! Lang lebe die Kommission!
Flips_92 schrieb:
Ich fasse mal den Großteil der Beiträge hier zusammen:
"MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI!!!!!!!!1111einself"
Wenn man davon ausgeht, mit dem Erwerb einer Stadionkarte das Recht zu erlangen, sich wie die Axt im Walde zu benehmen, muss man halt mit Folgen rechnen.
Und bei genau diesen Leuten bedanke ich mich, dass ich mich fortan vor fremden Personen ausziehen muss, um ein Fußballspiel angucken zu können. DFL und DFB mache ich da keinen Vorwurf. Die wurden zu solchen Konsequenzen von euch gezwungen. Heißt, ich empfinde die Punkte auf diesen Papier auch nicht schön. Aber ich finde es besser als mit irgendwelche Verbrennungen zuzuziehen weil irgendein Halbaffe neben mir mit Pyroherumfuchtelt und sich dabei noch besonders böse und rebellisch vorkommt.
DANKE!!!!
Ich kann dir auch ein Feuerzeug an die Jacke halten. Wollen wir das nicht auch verbieten?
corny schrieb:reggaetyp schrieb:corny schrieb:pipapo schrieb:corny schrieb:
...
Ist ja gut. Gratuliere zum Durchblick.
Ich habe verstanden dass wenn ich mich zukünftig ausziehen soll das für dich völlig ok ist. Wir müssen ja keine Freunde sein. Und manchmal will man es ja auch gar nicht.
Nein, auch wenn wir keine Freunde sind finde ich das nicht in Ordnung, darum ging es mir auch gar nicht sondern darum, dass man nicht hinterher jammern soll wenn man vorher jahrelang die Gelegenheit hatte etwas zu ändern und es nicht besser wurde. Da sollte man dann nicht überrascht sein, wenn mal auf der anderen Seite etwas passiert, dass einem genau so wenig passt. Dass jetzt alle betroffen sind ist scheiße und kotzt mic han, allerdings sehe ich die Ursache dafür nicht in der Hauptsache bei der DFL, dem DFB oder den Vereinen sondern eben bei denjenigen, die sich nicht an die Hausordnung gehalten haben und sicherlich weiterhin nicht halten werden.
Hast du die letzten Jahre im Koma verbracht und bist heute aufgewacht?
Nee, wieso? Sag schon seit Jahren das Gleiche, steter Tropfen höhlt den Stein, bei Pyro, Hausodnung usw. kommt es mir aber eher wie ein Berg vor.
Du mit deiner Hausordnung. Pyro zünden verstoßt gegen gesetzliche Verbote. Und erklär mir mal wie man Pyros zünden kann, ohne zu erkennen, dass das Verbot der letzte Schwachsinn ist.
Entwaffnung ist also doch Schikane. Jetzt wird's widersprüchlich.