>

smoKe89

13845

#
peter schrieb:
nein, an deren interessen hat sich nichts geändert. aber man kann auch ohne 9/11 im irak krieg führen (das hat papa bush bewiesen)


Nein, ein 9/11 war nicht nötig. Sehr wohl aber ein falscher Vorwand.
#
peter schrieb:
warum? einen plan, der vierzig jahre alt ist und von der damaligen regierung abgelehnt wurde zum argument zu machen ist in meinen augen völlig abstrus. von denjenigen die diese pläne entwickelt haben lebt wahrscheinlich kaum noch jemand.


Nun, an den Interessen der Kriegsprofiteure hat sich jedoch nicht viel geändert, oder?
#
Troubadix schrieb:
Warum beweist Al-Kaida dann nicht einfach, dass das alles ein Inside-Job war.


Dann wäre die Sache natürlich klar.
#
Xaver08 schrieb:
ne quelle dafür?

wer hat diese videos gedreht?
warum möchtest du sie denn unbedingt sehen, wenn du nicht daran zweifelst, daß es eine 757 war, die ins pentagon eingeschlagen ist?


Die Quelle ist leider nicht mehr erreichbar. Hier sind die Dokumente aber noch abrufbar:
http://www.911myths.com/index.php/FBI_hides_84_Pentagon_videos
(http://www.911myths.com/index.php/Image:Mcquredec05.jpg)

Hmm warum ich sie unbedingt sehen möchte? Wo wäre denn das Problem dabei?
#
Xaver08 schrieb:
gibts eigentlich belege für das vorhandensein dieses videomaterials?


Das FBI hat zugegeben, dass es mindestens 84 Videos gibt, sie jedoch nicht den Einschlag zeigen.
#
Taunusabbel schrieb:
@smoke,

und was soll nun Deiner Meinung nach auf den Tonnen von Videomaterial drauf sein ?


Du sagst mir jetzt erstmal, wer hier gesagt haben soll, jegliches Videomaterial sei Fake! Solche Äußerungen nerven langsam.

Ich weiß nicht was auf den Videos zu sehen ist, deswegen möchte ich sie ja gerne sehen. Himmel hilf.
#
Taunusabbel schrieb:
Das kannst Du eben nicht. Sie behaupten doch auch sämtliche Fotos und Videos die zeigen wie die Flugzeuge ins WTC fliegen wären gefaket.


Wer behauptet das?
#
propain schrieb:
Die zweite Boeing, das war eine Liveaufnahme in vielen Ländern und Fernsehanstalten, das konnte die ganze Welt sehen. Und bei aller Verschwörungstheorie, soviel Fernsehanstalten und Privatfilmer kann man garnicht unter Kontrolle halten als das man da hätte irgendwas dran drehen können. Ausserdem ist es doch völlig egal ob es eine Boeing, Airbus oder sonst ein Grossflugzeug war, sie sind in die Türme geflogen und das mit sehr viel Kerosin.


Ich rede von Flug 77.
#
Xaver08 schrieb:
und was vermutest du wird verborgen?


Haufenweise Videomaterial.
#
Xaver08 schrieb:
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?

trümmer lagen doch genug da rum...


Deswegen war es vermutlich eine Boeing.
Dementsprechend dürfte es eigentlich nichts zu verbegen geben.
#
Tuess schrieb:
smoKe89 schrieb:
SemperFi schrieb:
Um 9.05 Uhr war man sich sicher Flug 77 wird entführt, um 9.37 Uhr rast 77 ins Pentagon, das sind 32 Minuten bei 30 Minuten Flugzeit und 5 Minuten Mindestzeit zwischen Alarmierung einer Staffel und Start!


Wichtiger ist aber, dass man 20 Minuten verstreichen ließ, ehe die Luftverteidigung verständigt wurde. Dementsprechend war die Entführung von Flug 77 bereits um 8:25 bekannt.

Wie du auf 9:05 kommst, weiß ich nicht.
Man bekommt bei dir den Eindruck, dass alles in Sekundenschnelle geschehen sei. Das ist einfach falsch.


Die Startzeit war 08:20 (der Flugplan hatte 08:10 vorgesehen). Die Entführung muss laut der Rekonstruktion anhand der Funksprüche und Telefonate zwischen 08:51 und 08:54 EDT stattgefunden haben. Um 08:56 EDT änderte das Flugzeug die vorgesehene Richtung und schaltete den Transponder aus. Um 09:37:44 Uhr (EDT), nach 1 Std. und 15 Minuten Flugzeit, wurde das Linienflugzeug bei voller Fluggeschwindigkeit in das Pentagon gesteuert.

http://de.wikipedia.org/wiki/American-Airlines-Flug_77


Gut, auf Wikipedia steht fälschlicherweise etwas anderes.

Eine detailliertere Timeline habe ich hier gefunden:
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=aa77
#
Libero1975™ schrieb:
Es gibt so gar Leute, die glauben beim Bau des WTC wurde schon am Fundament ein Atomsprengsatz installiert.


Manche glauben auch an einen Alienangriff. Und solche Theorien sind mir sowas von egal, dass ich so einen Quatsch auch nicht kommentiere.
#
Xaver08 schrieb:
um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?


Das ist mir eigentlich egal.
#
Xaver08 schrieb:
welche zweifel?


Manche sind der Ansicht, dass es sich nicht um eine Boeing gehandelt habe. Diese Zweifel. Es müsste ein leichtes sein, diesen Zweiflern den Wind aus den Segeln zu nehmen.
#
SemperFi schrieb:
Um 9.05 Uhr war man sich sicher Flug 77 wird entführt, um 9.37 Uhr rast 77 ins Pentagon, das sind 32 Minuten bei 30 Minuten Flugzeit und 5 Minuten Mindestzeit zwischen Alarmierung einer Staffel und Start!


Wichtiger ist aber, dass man 20 Minuten verstreichen ließ, ehe die Luftverteidigung verständigt wurde. Dementsprechend war die Entführung von Flug 77 bereits um 8:25 bekannt.

Wie du auf 9:05 kommst, weiß ich nicht.
Man bekommt bei dir den Eindruck, dass alles in Sekundenschnelle geschehen sei. Das ist einfach falsch.
#
Xaver08 schrieb:
und was schliesst du daraus, daß man keine boeing 757 auf den filmen sieht?


Daraus schließe ich nichts. Wichtiger ist, dass man sämtliche Zweifel diesbezüglich mit der Veröffentlichung der Bänder ausräumen könnte.
#
SGE_Werner schrieb:
@ smoke

Letztlich bedeutet das doch in der Konsequenz, dass die USA in ihren Institutionen vollkommen versagt haben. Das zugeben zu müssen ist vermutlich schlimmer als jede Verschwörungstheorie.


Ist nicht mein Ding, alles mit Inkompetenz und Zufall erklären zu wollen. Halte ich auch für Unsinn.
#
SemperFi schrieb:
Trotzdem befiehlt ein General nicht mal ebenso den Abschuss einer Boing! Ganz egal ob da jetzt 10 oder 200 Leute an Bord sind.


Darum geht es auch nicht, wie oben beschrieben. Erstmal geht es darum, die entführten Maschinen zu erreichen.

SemperFi schrieb:
Der Ausfall eines Transpondersignals ist ja keine 100%ige Sicherheit für eine Entführung per se.
Dazu gab es sowas ja vorher noch nie, daß man Flugzeuge entführte, um damit Terroranschläge zu vollziehen, erst der zweite Flug ins WTC machte daraus eine Gewissheit.


Flugzeugentführungen gehören zu den regelmäßigen Übungen.

Über die Untätigkeit kannst du dich sogar im Wiki-Artikel über den zeitlichen Ablauf überzeugen. Da sind dann schonmal 20 Minuten ab Gewissheit über eine Entführung vergangen, bis NORAD verständigt wurde.

Die Bostoner Flugkontrolle verständigt NORAD. 20 Minuten sind vergangen, seit bemerkt wurde, dass das Flugzeug entführt wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ablauf_der_Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001

Das hast du wie folgt beschrieben:
SemperFi schrieb:
Um 8.37 Uhr wurde das Militär informiert (18 Minuten klingen viel, wir reden hier aber von Versuchen das Cockpit zu erreichen und der Kommunikation die Kette lang)


Wie stelle ich mir das vor? Ein Fluglotse weiß über die Entführung und versucht 20 Minuten lang "den Kontakt aufzunehmen"? "Hallo? Meldet euch. Bitte, bitte."? 20 Minuten lang will er angeklopft haben? Liegt es innerhalb der Vorschriften, erst nach 20 Minuten das Militär zu verständigen? Nie im Leben.

SemperFi schrieb:
um 8.46 Uhr waren die Jäger in der Luft.


Ja, und zwar nach fast einer halben Stunde seitdem die Entführung bekannt ist.

Und da man die Abfangjäger, die sich um Flug 77 kümmern sollten, völlig verspätet auf den Atlantik geschickt hat, konnten diese das Flugzeug nicht mehr erreichen, welches ins Pentagon flog.
http://911research.wtc7.net/planes/analysis/norad/


Quelle: historycommons.org

8:25
Bostoner Fluglotsen informieren andere Flugkontrollzentren über die Entführung, nicht aber NORAD. Von diesem Zeitpunkt an wissen die Lotsen, die die Flüge American Airlines (AA 77) und United Airlines (UA 93) überwachen, von der Entführung.

9:37
American-Airlines-Flug 77 (eine Boeing 757) schlägt in die westliche Seite des Pentagon ein und entfacht ein gewaltiges Feuer. Alle existierenden Videobänder, die dieses Ereignis aufgezeichnet haben, wurden von Regierungsbehörden konfisziert und sind bis heute mit zwei Ausnahmen nicht veröffentlicht worden. Auf diesen veröffentlichten Aufnahmen sind zwar eine Explosion und ein Feuer, jedoch keine Boeing 757 zu sehen. Der betroffene Abschnitt des Pentagons besteht hauptsächlich aus frisch renovierten unbesetzten Büros.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ablauf_der_Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001
#
Tuess schrieb:
Ich habe ab dem Zeitpunkt des ersten Anschlags gerechnet, vorher konnte man noch nicht von einem Terrorakt ausgehen.

Versteh es doch mal, man kann nicht innerhalb von 30 Minuten ein voll besetztes Zivilflugzeug abschießen und das noch über besiedeltem Gebiet.


Die Flugzeuge direkt abzuschießen wäre auch gar nicht die Aufgabe der Luftverteidigung gewesen. Erstmal ist Aufklären angesagt, dann Kommunikation versuchen. Dass es natürlich Bedenken bzgl. eines eventuellen Abschusses gegeben haben könnte, entschuldigt nicht die Untätigkeit.

Außerdem waren die Flugzeuge mitnichten vollbesetzt. Flug AA 77 transportierte gerade mal 68 Passagiere, obwohl eine Boeing 757 an die 200 Passagiere fasst. Flug UA 93 (ebenfalls 757) hatte sogar nur 43 Menschen an Board. In der 767 von Flug AA 11 sind 81 Menschen gestorben, dennoch fasst das Flugzeug 224 Passagiere. Ähnlich bei Flug UA 175, 65 Passagiere bei einem Fassungsvermögen von 224 Personen (767).
#
Tuess schrieb:
Innerhalb einer Stunde waren somit vier verschiedene Flugzeuge entführt und abgestürzt


Das ist nicht wahr. Flug 11 stellte um 8:20 das Transpondersignal ab. Um 10:03 stürzt Flug 93 als letztes ab. Das sind 103 Minuten, in denen (warum auch immer) nichts zur Luftabwehr beigetragen werden konnte.