smoKe89

Yeah Schäffler!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,789906,00.html

3250 Unterschriften benötigten die Euro-Kritiker in den Reihen der Liberalen für einen Mitgliederentscheid. Dieses Ziel hat die Gruppe um den Abgeordneten Frank Schäffler offenbar erreicht. Das sagte FDP-Parteisprecher Wulf Oehme am Dienstag der Nachrichtenagentur dapd.

Oehme bestätigte damit einen Bericht der "Bild"-Zeitung (Mittwochsausgabe). Mit dem Entscheid will Schäffler eine Ablehnung des dauerhaften Euro-Rettungsschirms ESM erreichen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2044016/Obama-Fried-Chicken-Is-President-giving-Colonel-Sanders-run-money.html?ITO=1490

Zico21 schrieb:
Handelt sich hierbei wohl hoffentlich um einen Datenbankfehler, oder?

http://www.ariva.de/chart/?boerse_id=13&secu=4633&t=intraday    

Dann würde ich mir aber überlegen, ob ich nachher überhaupt noch zur Arbeit gehen soll.

Ein paar interessante Zahlen. Offiziell haftet Deutschland nun mit weiteren 211 Milliarden (211.000.000.000,00) Euro. Das sind pro Kopf 2.573,17 Euro. Offiziell.

Laut Hans Werner Sinn vom Ifo-Institut liegt das deutsche Haftungsrisiko bereits bei 465 Milliarden Euro. Damit hätte der Bundestag am vergangenen Donnerstag jeden Bundesbürger mit weiteren 5.670,73 Euro auf einen Schlag belastet.

Stellt euch mal vor, das Land wacht morgen auf und es fehlt bei jedem der 82 Millionen Deutschen Inventar im Wert von 5.670,73 Euro. Einen genialen Raubzug würde ich das nennen.

Es ist völlig absurd.

Jetzt geht's aber los. Auf der Seite von N-TV wird auf den Untergang eingestimmt.

Fällt Europa am 3. Oktober?
Der 3. Oktober hat einen festen Platz in der Geschichte. Er ist der Nationalfeiertag der Deutschen. Vieles spricht dafür, dass am kommenden Montag dieses freudige Ereignis von dramatischen Ereignissen überlagert wird. Der 3. Oktober 2011 könnte vom Feiertag zum Trauertag mutieren. Und zwar zum Trauertrag für Europa.
http://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Faellt-Europa-am-3-Oktober-article4424736.html

kunzinho schrieb:
Geht es jemand evtl. genauso das er Probleme hat von außen in den Strafraum zu flanken?
Die Dinger werden teilweise in die Zuschauer getroschen...

Und ja, ich hab schon öfter Fifa gespielt etc.  

Bei mir kommen sie ganz normal in den Strafraum, jedoch führte noch keine Flanke (nach 10+ Spielen!) zum Erfolg. :neutral-face

Besonders stark finde ich die Rede von Frank Schäffler:
http://www.youtube.com/watch?v=7up3-bqSAlQ

Vorallem für seinen Mut, gegen den Willen der eigenen Fraktion und gerade auch gegen die große Mehrheit des Bundestages diese Rede zu halten, muss ich ihm an dieser Stelle danken.

Wehrheimer_Adler schrieb:
Hinzu kommt noch die kleine aber üble Story, dass Werbebanner trotz eures vorherigen Logouts mit Hilfe eurer Cookies sich schön weiter mit Facebook austauschen

Wer etwas anderes erwartet und Facebook nicht blockiert, ist selbst schuld. Es war so klar.

Muss auch sagen, dass das Verteidigen enorm schwieriger geworden ist. Teilweise gelingen mir nichtmal mehr Notbremsen, weil mein Spieler den Gegner einfach nicht trifft. Um ehrlich zu sein, frustet mich das ein wenig.

Die SZ in einem Interview mit Stefan Homburg:

SZ: Professor Homburg, ist der Euro noch zu retten?

Stefan Homburg: Zieht man historische Parallelen heran, wird der Euro ein böses Ende nehmen. Ein Kollaps der Währungsunion erscheint kaum noch abwendbar.

http://www.sueddeutsche.de/geld/streit-um-die-gemeinschaftswaehrung-der-euro-wird-zusammenbrechen-1.1151907

Ich hol den Thread mal hoch für folgende Meldung:

Al Qaida meckert über Ahmadinejad, er solle doch bitte aufhören Verschwörungstheorien über den 11. September zu verbreiten.

In the latest issue of the al Qaeda English-language magazine "Inspire", an author appears to take offense to the "ridiculous" theory repeatedly spread by Ahmadinejad that the 9/11 terror attacks were actually carried out by the U.S. government in order to provide a pretext to invade the Middle East.
http://abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-iran-ahmadinejad-stop-spreading-911-conspiracy/story?id=14620643

Herrlich. Erinnert mich an das hier:
http://www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj0

Würde mich jetzt auch mal interessieren. Grundsätzlich tritt der Verzug mit der Mahnung ein. Ich könnte mir aber vorstellen, dass für die Zahlung eine Zeit nach dem Kalender bestimmt ist, wodurch es gem. § 286 II BGB der Mahnung nicht bedarf.
http://dejure.org/gesetze/BGB/286.html

Xaver08 schrieb:
aber du hast recht. der mensch an sich ist kein problem. es sind menschliche verhaltensweisen, die zu problemen führen. oft ist es z.b. schlicht und einfach ignoranz

Die Verhaltensweisen einiger weniger Menschen, ja.

Xaver08 schrieb:
jedes produktive gewerbe, das co2 emittiert muß zertifikate kaufen, die durch illegalel, gewaltsame enteignung entstanden sind?

das halte ich aber für ein gerücht.

Wo habe ich das behauptet?

Xaver08 schrieb:
wie du schon geschrieben hast, ist das problem ja nicht so groß. es ist ja nur ne minderheit

Das Problem ist nicht klein, nur weil es durch eine Minderheit gefördert wird. Lächerliche Polemik.

Xaver08 schrieb:
aha.. und was findest du daran interessant?

Die Antwort darauf findest du bereits in meiner Beschreibung zum Link.

Xaver08 schrieb:
wenn du der meinung bist, daß nix unternommen werden muß, erklärt das natürlich, warum du den emissionshandel für betrug hältst

Warum ich den Emissionshandel für Betrug halte, habe ich hier lang und breit erklärt. Es war mir klar, dass deine Frage nur darauf abzielt Angriffsfläche zu gewinnen, damit ich nochmal von vorne anfangen kann.

Ob ich es die menschliche Entgegenwirkung zum Klimawandel für nötig halte oder nicht, spielt nämlich in dieser Hinsicht keine Rolle. Absolut keine.

So, war ein langer Tag. Gute Nacht.

Xaver08 schrieb:
hmm.. sowohl bei korruption als auch beim emissionshandel ist doch der mensch die ursache des übels, oder?

Eine kleine Minderheit, ja. Nicht der Mensch an sich.
Oder wie siehst du das?

Xaver08 schrieb:
wertlose emissionszertifikate gehen vollkommen am grundgedanken vorbei. emissionshandel kann nur funtionieren, wenn die zertifikate einen gewissen wert (kosten) haben und die verursacher dafür bezahlen müssen

Wer verursacht was? Die Verursacher von CO2-Ausstößen, die durch produktive Tätigkeiten entstehen, müssen doch für die Rechte zur Produktion bezahlen und der Klimamafia (mit Genuss verwende ich das Wort auch mal) die Zertifikate abkaufen, die sie durch illegale, gewaltsame Enteignung (unproduktive Tätigkeiten) mit Hilfe der korrupten Machthaber in Dritt-Welt-Ländern herbeigezaubert haben. Was genau meinst du?

Xaver08 schrieb:
wie kann jemand davon profitieren wenn die dinger wertlos sind?

Wertlos sind sie aus natürlicher Sicht. Per Gesetz haben sie einen zwangsverordneten "Wert". Beim staatlichen Papiergeld verhält sich das ganz ähnlich. Du bist gezwungen die Dinger zu kaufen.

Anders ausgedrückt: Stell dir vor, du hast das gesetzliche Monopol zur Ausagbe dieser Zertifikate. Jeder ist gesetzlich gezwungen, sich diese Zertifikate zu kaufen, da er ansonsten nicht produzieren kann. Und fertig ist der Profit durch nutzlose Tätigkeiten, die kein Mensch braucht. Jetzt haben wir aber kein Monopol, also kann sich eben jeder mit Emissionszertifikaten bereichern (noch mehr unproduktive Tätigkeiten).

Xaver08 schrieb:
wie hoch ist denn der cashflow und in welchen taschen landet das geld?

Hier stapelt sich doch Betrug auf Betrug.
http://www.ftd.de/finanzen/:emissionshandel-mit-co2-zertifikaten-millionen-von-steuern-hinterzogen/60091693.html

Xaver08 schrieb:
wer sind denn diese betrüger?

Habe ich bereits erwähnt.
Interessant finde ich folgendes Video, in dem Al Gore nicht auf seine Zusammenarbeit mit Ken Lay eingehen möchte:
http://www.liveleak.com/view?i=3c1_1243666431

Xaver08 schrieb:
ich vermute mal, daß du auch der meinung bist, daß man gegen den anthropogenen klimawandel was tun muß.

Nein.

Xaver08 schrieb:
profit und betrug auf kosten der entwicklungsländer ist nicht neu und findet nicht erst statt seit sich ein wachsendes bewusstsein entwickelt etwas gegen den anthropogenen klimawandel tun zu müssen

Nochmal: Habe ich auch nicht behauptet.

smoKe89 schrieb:

Xaver08 schrieb:
was ist denn nach deiner meinung die wurzel des übels??

Korruption.

Okay ich mag es mal anders und nicht ganz so kurz ausdrücken. Anders als du sehe ich den Menschen nicht allenthalben als Wurzel dieses und jenen Übels. Durch die Produktion von wertlosen Emissionszertifikaten ist ja kaum einem Menschen geholfen (wie man gesehen hat). Lediglich den einigen wenigen Profiteuren des Betrugs beschert dieses System einen spektakulären Cashflow (obwohl - wie gesagt - nichts von Wert hergestellt wird). Das Fundament hierbei ist natürlich der Emissionsrechtehandel, durch die EU im Jahre 2005 eingeführt. Ohne das Cap-and-Trade-System müssten sich die Betrüger immerhin ein anderes Betätigungsfeld suchen (sie würden auch sicher fündig werden, keine Frage).

Xaver08 schrieb:
was ist denn nach deiner meinung die wurzel des übels??

Korruption.

SemperFi schrieb:
Genau, das Argument ist das Schlimme daran...

Du hast echt den Schuss nicht gehört.

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Zwecks persönlicher Bereicherung gäbe es diese Aktionen so oder so, der Grund der Ausbeutung wird halt einfach angepasst.

Achso, Ausbeutung gibt es so oder so. Dann ist ja alles okay.

Xaver08 schrieb:
meinst du, daß diese ausbeutung erst durch den klimawandel eingesetzt hat?

Diese Form der Ausbeutung, ja. Dass es erst seit dem Bestehen des Emissionshandel à la Ken Lay überhaupt erst Ausbeutung gibt, habe ich natürlich nie gesagt. Es ist eine neue Form des Kolonialismus. Ausländische unternehmen plündern Hand in Hand mit der Regierung die Einheimischen aus und verwenden ihr Land um Bäume zu pflanzen, damit sie Carbon Credits an andere transnationalen Konzerne verkaufen können. Damit ist natürlich niemandem geholfen, außer denen, die sich dieses tolle System ausgedacht haben.

Xaver08 schrieb:
nur wenn man in dieser situation ist und nicht begreift, was hinter den zusammenhängen steckt, passt das wort.

Schwachsinn. Nochmal zum mitschreiben. Es ist ein Wahn.

Xaver08 schrieb:
ausbeutung der arbeitskraft in z.b. vietnam durch die westliche welt. hast du sportklamotten, h&m, outdoor?? dann unterstützt du direkt die ausbeutung der menschen dort.

Das stimmt, ist aber nicht Gegenstand der Diskussion (Klimawandel). Den Aspekt der Ausbeutung (eigentlich der völligen Enteignung) habe ich mit dem Einsetzen des Klimawandels als Werkzeug des Neokolonialismus beleuchten wollen.

Xaver08 schrieb:
du kannst die diskussion ganz einfach wieder in die bahn lenken, in der du sie gerne hättest. erkläre uns was du mit klimawahn gemeinst hast.

Wenn bewaffnete Söldner mein Haus niederbrennen und mir sagen, das geschehe im Namen des Klimaschutzes, dann drückt das Wort "Wahn" die ganze Sache noch sehr vorsichtig aus.

giordani schrieb:
Weil diese Ausdrücke schon alles über den Verwender aussagen...
Das war einfach.

Gut. Was sagen sie denn aus?
Und was genau hat das mit dem von mir angesprochenen Thema zu tun?

Xaver08 schrieb:
was meinst du mit klimawahn?

Warum möchtest du die Diskussion darauf fokussieren?
Hast du nichts dazu zu sagen, wenn ausländische Unternehmen ugandische Farmer mit blanker Gewalt im Namen des Klimaschutzes enteignen? Ich denke, das dürfte auch dir nicht gefallen. Beachte, dass auch du diese unmenschlichen Methoden zwangsweise unterstützt, da die Unternehmen, die diese Carbon Credits abkaufen müssen, die Kosten auf den Endverbraucher abwälzen.