smoKe89
13845
muckl1983 schrieb:simima schrieb:
Ich für meinen Teil kann diese Verschwörungstheorien nicht mehr hören bzw. lesen. Schließe mich mickmuck an.
Verschwörungstheorien Hin oder her, fakt ist einfach das man sich mit der Thematik zu aller erst mal befassen sollte bevor man alles als "Verschwörungstheorie" abtut.
Im speziellen zu 9/11, bezogen auf die Physikalischen Eigenschaften des Stahlgerüst welches das WTC getragen hat und den Einsturz der Türme, gibt es definitiv Wissenschaftliche Fakten. Und die Gesetze der Physik kann auch die wildeste Verschwörungstheorie nicht brechen ,-)
Auch, du Hetzer aus der rechten Ecke. Was du für einen Quatsch babbelst. Weiß doch jedes Kind, dass für einen Hochhauskollaps nur ein Benzinkanister und ein Zippo notwendig sind. Deswegen sind in den letzten 10 Jahren alle Sprengbetriebe pleite gegangen.
tutzt schrieb:
Es ist eindeutig feststehend. Genau wie die Evolution. Hindert aber einige Verwirrte jeweils nicht, das anders zu sehen. :neutral-face
http://equapio.com/de/politik/11-september-2001/911-umfrage/
bernie schrieb:Feigling schrieb:double_pi schrieb:
Meereis der Arktis schmilzt auf Rekordminimum
Neue Hiobsbotschaft aus dem hohen Norden: Das Meereis der Arktis ist in diesem Sommer auf die kleinste Fläche zusammengeschmolzen, die jemals gemessen wurde. Forscher sehen darin einen Beweis für den Einfluss des Menschen auf das Weltklima.
Quelle:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,785356,00.html
Gelogen.
Stimmt. Sagt der auch :neutral-face
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,785034,00.html
Ausgerechnet Perry.
http://www.politico.com/news/stories/0811/61428.html
Der Typ ist so falsch wie ein 3-Dollar-Schein.
Xaver08 schrieb:
wenn du das so siehst...
hat das was mit gut oder schlecht zu tun? hat das was mit rassismus zu tun? wenn du meinst dir den schuh anziehen zu müssen, tu das.
Du musst etwas missverstanden haben. Den Schuh zieh ich mir natürlich nicht an; aufgrund der Anführungszeichen war zu erkennen, dass es sich natürlich nicht um eine Aussage von mir handelt, sondern um ein überspitztes Beispiel des allgemeinen Denkmusters.
Ob es was mit Gut oder Schlecht zu tun hat? Naja, was denkst du denn darüber? Hat es was mit Rassismus zu tun? Deckt sich deine Denkweise mit Gores Aussage? Ich hoffe nicht.
Meiner Meinung nach lässt sich das so pauschal nicht sagen. Gut oder Schlecht sind hier nicht angebracht. Vielleicht Gut und Gut gemeint.
Xaver08 schrieb:
was ist denn nach deiner meinung die bedeutung des experiments für die klimamodelle? was ist die auswirkung auf die temperaturprognosen? gerade im licht des artikels der uni frankfurt...
Nun, so wie es dort von Prof. Joachim Curtius geschrieben steht. Durch die neu gewonnenen Erkenntnisse über die Wolkenbildung entsteht die Notwendigkeit zur Revision der Klimamodelle.
Aufgrund dieser ersten Resultate von CLOUD ist nun klar, dass die Beschreibung der Aerosolnukleation in Atmosphären- und Klimamodellen revidiert werden muss.
Das ist das Maß an Bedeutung, welches ihm im UniFFM-Artikel zugerechnet wird. Vorerst teile ich diese Ansicht.
Klimamodelle: Beschreibung der Aerosolneubildung muss revidiert werden
Natürliche Aerosolpartikel wie Seesalzpartikel oder Sandstaub reflektieren in der Atmosphäre Sonnenlicht und sorgen dafür, dass sich Wolkentröpfchen bilden können. Neben den natürlichen Aerosolpartikeln gibt es auch eine Vielzahl von Partikeln, die durch Menschen in die Atmosphäre gelangen. Ein Teil der Partikel entsteht dort erst neu durch die Zusammenlagerung von Molekülen. In Klimamodellen berücksichtigt man diese sogenannte Nukleation durch Korrekturen aus theoretischen Berechnungen oder man passt die Ergebnisse nachträglich an Beobachtungen an. Die dadurch entstehenden Unsicherheiten lassen sich nun durch exakte experimentelle Daten des CLOUD-Experiments erheblich verringern.
http://www.chemie.de/news/134110/klimamodelle-beschreibung-der-aerosolneubildung-muss-revidiert-werden.html
Xaver08 schrieb:
hier noch ein paar quellen zu dem sog. institut, daß in einem postfach platz findet
(Öl-)Konzernverbindungen sind wohl nur schlecht, wenn sie sich nach der Finanzierung der "falschen" Sichtweise richten. "Wir sind die guten, ihr seid die schlechten.. und Rassisten!"
Eine axiomatische Grundbehauptung, bei der man auch nicht mit dem hundertfachen an Öl-Lobby-Verstrickungen in der Klimaschutzindustrie argumentieren kann, denn das muss ja "gut" sein.
peter schrieb:
da würde ich wiedersprechen. wenn du mit einem euroland ein geschäft abschließt, dann passiert das in euro. völlig unabhängig von änderungen im wechselkurs. ein euro ist und bleibt ein euro. en dollar ist vielleicht schon nur noch 10% weniger wert. und, da ich beruflich mit amerikanschen firmen zu tunhabe, die bestehen darauf in dollar ab zu rechnen.
du hast eine völlig andere situation, gerade bei langwierigen projekten, wenn der geschäftspartner in einem land lebt, das nach lust und gegebenheit die eigene währung auf oder abwertet. dann fliegen auch schon mal einige prozente umsatz und gewinn weg.
und von dieser sicherheit profitieren die exportstarken länder. und zu denen gehört deutschland.
Nach Finnland hat Deutschland jedoch die geringste Verflechtungsintensität mit anderen EU-Staaten. Wir haben innerhalb der EU also fast den geringsten Außenhandelsanteil mit der Eurozone. Demnach profitiert Deutschland nur sehr unterdurchschnittlich davon.
Wir brauchen keinen Euro, um erfolgreich zu exportieren oder andere Dinge zu tun. Der ganze Blödsinn um die Rettung der Währungsunion ist nichts weiter als ein verstecktes Subventionsprogramm (hauptsächlich) auf Kosten deutscher Steuerzahler, um Südstaaten kurzfristige Konsumfreuden zu bereiten, sie aber strukturell immer weiter zu schwächen. Keine EU-Nation braucht das.
HeinzGründel schrieb:Troubadix schrieb:
SPON dazu:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,784869,00.html
Habe ich auch gerade entdeckt. Indes ist dies ein ziemlich schwacher Artikel, der die Bedenken gegen den ESM nicht entwertet.
Die Kommentare der SPON-User sind allerdings köstlich:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=43293
stefank schrieb:
Dann löcke ich doch gerne mal wider den Stachel.
Der Fonds soll, wie ich ihn verstehe, die Feuerwehr der EU gegen Finanzspekulationen sein. Wie ist es denn bei der Feuwehr in Frankfurt? Das Stadtparlament beschließt im Haushalt, wieviel Mittel für kleine rote Feuerwehrautos etc. zur verfügung gestellt wird. Es beschließt wegen der gebotenen Eile aber nicht, wann die Feuerwehr ausrückt.
Dies erscheint mir auch für den Fonds nicht unvernünftig zu sein. Zur Frage der gerichtlichen Immunität: Damit soll doch offenkundig verhindert werden, dass Länder oder Institutionen gegen Zahlungen des Fonds (etwa nach Gleichbehandlungsgrundsätzen) klagen können und somit währungspolitische Entscheidungen beeinflussen. Auch dies erscheint mir nicht verkehrt zu sein.
Unter Einbeziehung der Nachbesserungsforderungen wie etwa die der Grünen scheint hier doch in der Kritik ("IV. Reich; *****") überzogen zu werden.
Vorausgesetzt, man könne den ESM mit einer Feuerwehr vergleichen. Eine Feuerwehr wird einzelne Brände nachhaltig löschen; allerdings wird der ESM dafür sorgen, dass es gefälligst überall gleichmäßig brennt.
Xaver08 schrieb:
... im moment sagt das cloudexperiment nichts (in worten: nichts) über einen möglichen zusammenhang von kosmischer strahlung auf wolken....
Und deswegen auch der äußerst vorsichtige Ton im nature-Artikel. Dennoch äußert sich Henrik Svensmark folgendermaßen:
Scientists on both sides of the debate welcome the findings, although they draw differing conclusions. "Of course there are many things to explore, but I think the cosmic-ray/cloud-seeding hypothesis is converging with reality," says Henrik Svensmark, a physicist at the Technical University of Denmark in Copenhagen, who claims a link between climate change and cosmic rays.
http://www.nature.com/news/2011/110824/full/news.2011.504.html
Aus der Goethe-Uni hört man sogar das:
Klimamodelle: Beschreibung der Aerosolneubildung muss revidiert werden
„Aufgrund dieser ersten Resultate von CLOUD ist nun klar, dass die Beschreibung der Aerosolnukleation in Atmosphären- und Klimamodellen revidiert werden muss“, urteilt Prof. Joachim Curtius von Institut für Atmosphärenforschung an der Goethe-Universität
http://www.muk.uni-frankfurt.de/news/hp_forschung/193_CLOUD/index.html
Das sind dann wohl die Klimamodelle, mit deren Hilfe das IPCC die Entwicklung der Durchschnittstemperatur in den nächsten 100 Jahren abzuschätzen versucht.
Vor über einem Jahr erreichte das Bundesverfassungsgericht die Klage von Wilhelm Hankel, Joachim Starbatty, Karl Albrecht Schachtschneider und Wilhelm Nölling; und nun ist es soweit: Das Bundesverfassungsgericht entscheidet heute über die Verfassungsmäßigkeit der Griechenlandhilfen (aufgrund der ewigen Untätigkeit des BVerfG) / des Euro-Rettungsschirms.
Das könnte Bedeutung dafür haben, ob eine EU-Wirtschaftsregierung oder die Eurobonds verfassungsrechtlich zulässig sind. Eine Entscheidung ungeheuren Ausmaßes, welche einen Thread verdient.
In einem FAZ-Interview mit Schachtschneider:
Welche Verstöße gegen deutsches Verfassungsrecht rügen Sie?
Wo fange ich an? Verletzt wird das Prinzip der Haushalts- und Budgethoheit des Parlaments. Verletzt wird das Prinzip der begrenzten Kreditaufnahme - Deutschland verschuldet sich durch die Rettungsversuche über das verfassungsrechtlich zulässige Maß. Verletzt wird auch das soziale Stabilitätsprinzip: Die Regierung stürzt Deutschland in eine prekäre Finanzlage.
Das sind abstrakte Prinzipien. Wo liegt die Verletzung Ihrer Rechte?
Unsere Rechte sind verletzt, weil die Vertretungsmacht überschritten wurde, die wir Bürger dem Staat erteilt haben. Die Griechenland-Hilfen etablieren eine Haftungs-, Schulden- und Finanzunion - der entscheidende Schritt zum europäischen Bundesstaat. Er ist endgültig Realität, wenn der permanente Rettungsschirm etabliert ist. Aber die Politik darf nicht über Deutschlands Eigenstaatlichkeit disponieren. Darüber muss das Volk in einer Volksabstimmung entscheiden.
http://www.faz.net/artikel/S30638/karl-albrecht-schachtschneider-ich-bin-euro-gegner-voll-und-ganz-30454182.html
Peter Gauweiler äußert sich folgendermaßen:
Peter Gauweiler: "Wir befinden uns in der Hand von Manhattan-Boys"
Gauweiler: Im Moment halten wir die Inflation noch klein. Aber die Geldmenge vergrößern und den realen Wert derselben halten wollen, kann auf Dauer nicht funktionieren. Das versteht jeder. Wir erleben einen immer größer werdenden Abstand zwischen realer Wirtschaft und den Handelszahlen einer sogenannten Finanzwirtschaft in dreistelliger Billionenhöhe.
Welt Online: Wenn Sie dagegen sind, Griechenland mit einem Rettungspaket zu stützen – was schlagen Sie stattdessen vor?
Gauweiler: Wir stützen doch nicht Griechenland! Wir stützen 25 oder 30 weltweit tätige Investment-Banken und ihre wahnwitzigen Geschäfte, hinter deren Derivaten ja immer weniger Sachwerte stehen. Das kommt mir vor wie Andersens Märchen von des Kaisers neuen Kleidern. Der steht bekanntlich nackt da, und keiner will es merken. Als ein Kind das endlich ausspricht, herrschte Erleichterung. Auf die Politiker wartet dagegen die Scham, eine katastrophale Entwicklung nicht gesehen haben zu wollen.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13584459/Wir-befinden-uns-in-der-Hand-von-Manhattan-Boys.html
Zudem gibt es Vorwürfe der Befangenheit gegen mindestens einen Verfassungsrichter:
Verfassungsrichter soll bei Euro-Klage befangen sein
"An der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Verfassungsrichters Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio bestehen sowohl in der Sache als auch in der Person Zweifel", schreibt Kerber. Er begründet dies mit elf öffentlichen Vorträgen, die Di Fabio während des laufenden Verfahrens zu Griechenland-Hilfe und Euro-Rettungsschirm gehalten habe, sowie mit zwei Interviews des Verfassungsrichters. In allen Fällen habe sich Di Fabio "thematisch einschlägig geäußert".
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13566246/Verfassungsrichter-soll-bei-Euro-Klage-befangen-sein.html
Erwartet wird ein "Ja, aber" aus Karlsruhe (kosmetische, aber nicht substantielle Hürden):
Verfassungsgericht entscheidet im September
Allgemein wird erwartet, dass das Gericht eine stärkere Einbindung des Bundestags einfordern wird. Das könnte etwa eine gesonderte Zustimmung vor jeder einzelnen Kreditvergabe sein. Mit einem generellen Nein wird nicht gerechnet.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bverfg114.html
Das könnte Bedeutung dafür haben, ob eine EU-Wirtschaftsregierung oder die Eurobonds verfassungsrechtlich zulässig sind. Eine Entscheidung ungeheuren Ausmaßes, welche einen Thread verdient.
In einem FAZ-Interview mit Schachtschneider:
Welche Verstöße gegen deutsches Verfassungsrecht rügen Sie?
Wo fange ich an? Verletzt wird das Prinzip der Haushalts- und Budgethoheit des Parlaments. Verletzt wird das Prinzip der begrenzten Kreditaufnahme - Deutschland verschuldet sich durch die Rettungsversuche über das verfassungsrechtlich zulässige Maß. Verletzt wird auch das soziale Stabilitätsprinzip: Die Regierung stürzt Deutschland in eine prekäre Finanzlage.
Das sind abstrakte Prinzipien. Wo liegt die Verletzung Ihrer Rechte?
Unsere Rechte sind verletzt, weil die Vertretungsmacht überschritten wurde, die wir Bürger dem Staat erteilt haben. Die Griechenland-Hilfen etablieren eine Haftungs-, Schulden- und Finanzunion - der entscheidende Schritt zum europäischen Bundesstaat. Er ist endgültig Realität, wenn der permanente Rettungsschirm etabliert ist. Aber die Politik darf nicht über Deutschlands Eigenstaatlichkeit disponieren. Darüber muss das Volk in einer Volksabstimmung entscheiden.
http://www.faz.net/artikel/S30638/karl-albrecht-schachtschneider-ich-bin-euro-gegner-voll-und-ganz-30454182.html
Peter Gauweiler äußert sich folgendermaßen:
Peter Gauweiler: "Wir befinden uns in der Hand von Manhattan-Boys"
Gauweiler: Im Moment halten wir die Inflation noch klein. Aber die Geldmenge vergrößern und den realen Wert derselben halten wollen, kann auf Dauer nicht funktionieren. Das versteht jeder. Wir erleben einen immer größer werdenden Abstand zwischen realer Wirtschaft und den Handelszahlen einer sogenannten Finanzwirtschaft in dreistelliger Billionenhöhe.
Welt Online: Wenn Sie dagegen sind, Griechenland mit einem Rettungspaket zu stützen – was schlagen Sie stattdessen vor?
Gauweiler: Wir stützen doch nicht Griechenland! Wir stützen 25 oder 30 weltweit tätige Investment-Banken und ihre wahnwitzigen Geschäfte, hinter deren Derivaten ja immer weniger Sachwerte stehen. Das kommt mir vor wie Andersens Märchen von des Kaisers neuen Kleidern. Der steht bekanntlich nackt da, und keiner will es merken. Als ein Kind das endlich ausspricht, herrschte Erleichterung. Auf die Politiker wartet dagegen die Scham, eine katastrophale Entwicklung nicht gesehen haben zu wollen.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13584459/Wir-befinden-uns-in-der-Hand-von-Manhattan-Boys.html
Zudem gibt es Vorwürfe der Befangenheit gegen mindestens einen Verfassungsrichter:
Verfassungsrichter soll bei Euro-Klage befangen sein
"An der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Verfassungsrichters Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio bestehen sowohl in der Sache als auch in der Person Zweifel", schreibt Kerber. Er begründet dies mit elf öffentlichen Vorträgen, die Di Fabio während des laufenden Verfahrens zu Griechenland-Hilfe und Euro-Rettungsschirm gehalten habe, sowie mit zwei Interviews des Verfassungsrichters. In allen Fällen habe sich Di Fabio "thematisch einschlägig geäußert".
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13566246/Verfassungsrichter-soll-bei-Euro-Klage-befangen-sein.html
Erwartet wird ein "Ja, aber" aus Karlsruhe (kosmetische, aber nicht substantielle Hürden):
Verfassungsgericht entscheidet im September
Allgemein wird erwartet, dass das Gericht eine stärkere Einbindung des Bundestags einfordern wird. Das könnte etwa eine gesonderte Zustimmung vor jeder einzelnen Kreditvergabe sein. Mit einem generellen Nein wird nicht gerechnet.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bverfg114.html
Xaver08 schrieb:
Achso verstehe... Deshalb hast du auch als Überschrift für den zweiten Artikel das hier gewaehlt:
CLOUD-Experiment bestätigt den Einfluss der Sonne auf das Erdklima
Nee, die Überschrift habe ich nicht gewählt. Eher habe ich die Überschrift der Originalquelle ein wenig gekürzt. Den Artikel fand ich zu einseitig, weswegen ich ihn nicht als erstes gepostet habe.
Cloud formation may be linked to cosmic rays
It sounds like a conspiracy theory: 'cosmic rays' from deep space might be creating clouds in Earth's atmosphere and changing the climate. Yet an experiment at CERN, Europe's high-energy physics laboratory near Geneva, Switzerland, is finding tentative evidence for just that.
http://www.nature.com/news/2011/110824/full/news.2011.504.html
CLOUD-Experiment bestätigt den Einfluss der Sonne auf das Erdklima
Die Klimaindustrie hatte eigentlich gehofft, dass die Ergebnisse die lästige Sonnenthese endlich vom Tisch wischen würden. Dumm gelaufen, denn das Gegenteil ist der Fall. Die ersten Ergebnisse, die jetzt veröffentlicht werden, bestätigen dass es sehr starke Wirkungsmechanismen gibt. Die beteiligten Forscher wissen natürlich in welchem Minenfeld Sie sich da bewegen und äußern sich so vorsichtig wie irgend möglich. Doch die Indizienkette pro Sonne wird immer belastbarer.
http://de.ibtimes.com/articles/24540/20110825/klimaschwindel-cloud-experiment-best-tigt-den-einfluss-der-sonne-auf-das-erdklima.htm
It sounds like a conspiracy theory: 'cosmic rays' from deep space might be creating clouds in Earth's atmosphere and changing the climate. Yet an experiment at CERN, Europe's high-energy physics laboratory near Geneva, Switzerland, is finding tentative evidence for just that.
http://www.nature.com/news/2011/110824/full/news.2011.504.html
CLOUD-Experiment bestätigt den Einfluss der Sonne auf das Erdklima
Die Klimaindustrie hatte eigentlich gehofft, dass die Ergebnisse die lästige Sonnenthese endlich vom Tisch wischen würden. Dumm gelaufen, denn das Gegenteil ist der Fall. Die ersten Ergebnisse, die jetzt veröffentlicht werden, bestätigen dass es sehr starke Wirkungsmechanismen gibt. Die beteiligten Forscher wissen natürlich in welchem Minenfeld Sie sich da bewegen und äußern sich so vorsichtig wie irgend möglich. Doch die Indizienkette pro Sonne wird immer belastbarer.
http://de.ibtimes.com/articles/24540/20110825/klimaschwindel-cloud-experiment-best-tigt-den-einfluss-der-sonne-auf-das-erdklima.htm
Morphium schrieb:tutzt schrieb:smoKe89 schrieb:tutzt schrieb:
Und was machen die Bilderberger derweil?
Hallo tutzt,
magst du mir erklären, was es mit deiner Frage auf sich hat? Wie kommst du auf die Bilderberger? Gibt's hier einen Zusammenhang?
Freundliche Grüße
Das weiß ich nicht. Frag doch mal bei deinen "seriösen" Quellen nach. Oder google die mal und guck dir bloß die ersten paar Ergebnisse an.
Lass ihn doch googeln. Derweil kannst du ja auf Bild.de oder Spiegel.de rumsurfen.
Ich hab hier noch eine andere Meldung einer kleinen, schäbigen und populistisch-obskuren Quelle:
CIA, MI6 helped Gaddafi on dissidents: rights group
http://www.reuters.com/article/2011/09/03/us-libya-usa-cia-idUSTRE78213Y20110903
Belhadj has said that he was tortured by CIA agents before being transferred to Libya, where he says he was then tortured at Tripoli's notorious Abu Salim prison.
Western intelligence services began cooperating with Libya after Gaddafi abandoned his programme to build unconventional weapons in 2004. But the files show his cooperation with the CIA and MI6 may have been more extensive than previously thought, analysts say.
Feiermeyer schrieb:smoKe89 schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:
Es leben sowieso schon mehr Menschen auf dieser Welt, als diese tatsächlich verträgt.....
Hm, bei einer Bevölkerungsdichte auf dem Niveau New Yorks würde die gesamte Erdbevölkerung in den Staat Texas passen. Inwiefern würde die Erde das nicht "vertragen"?
Insofern, dass es nicht damit getan ist die Leute in Blocks, Slums und Hochhäuser zu quetschen.
Wenn du schon so ne These aufstellst, kannste mir doch auch sicherlich sagen, wieviel Fläche notwendig ist um New York zu versorgen.
Wenn ich von einer Erdbevölkerung von 7 Milliarden Menschen und einer bewohnbare Fläche der Erde von 150 Millionen km² ausgehe, komme ich auf ca. 45 Menschen/km².
Das ist ungefähr ein Hundertstel von dem Niveau Münchens (keine Slums, Hochhäuser etc.).
Wunderbarer Beitrag. Da hast du doch sämtliche Zweifler der Geschichte der offiziellen Bush-Kommission mit Holocaustleugnern in Verbindung gebracht. Hervorragend.
Das eine muss ja auch mit dem anderen zu tun haben. So sagen es zumindest die im Fernsehen.
Btw:
Wusstet ihr, dass man teilweise 9/11-Ersthelfer (die eigentlichen Helden) nicht bei der Zeremonie sehen möchte?
9/11 first responders banned from ceremony commemorating 9/11 first responders
Essentially, there are two separate groups of 9/11 first responders and victim's familes. There are those who took the initial several million dollar payoff offered by the federal government in exchange for their agreement never to publicly criticize, or legally challenge the government's treatment of 9/11, whether it be the act of investigating it, or the response to it. And then there is the much smaller group of victim's family members and first responders who didn't take hush money from the same people responsible for the nightmarish mass murders in the first place, and who openly demand justice for their personal loss and lost loved ones. Can you guess which group's invitations got lost in the mail?
http://www.examiner.com/nonpartisan-in-philadelphia/9-11-first-responders-banned-from-ceremony-commemorating-9-11-first-responders