smoKe89

Xaver08 schrieb:
warum verbindest du den copenhagentreaty so direkt mit biokraftstoff?

Nochmal: Das habe ich nicht getan. Hast du zu dem Thema noch irgendwas beizutragen?
Gleichwohl lehnen ihn die armen Nationan aufgrund der diskriminierenden Vorgaben ab:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-summit-disarray-danish-text

double_pi schrieb:
und das bioöl zu stagnation führt, bzw. in erster linie zu hunger und das darunter die menschen und auch die weltmarktpreise leide, ist genau der grund wieso ich nur ein paarmal E10 getankt habe - eben bis sich diese meinung bei mir gefestigt hat. das hat aber auch wieder nix mit kopenhagen zu tun. du vergleichst birnen mit äpfeln und ziehst das als beweis gegen kopenhagen an! gibts keine anderen fadenscheinige argumente gegen kopenhagen?  

Nein, mit Kopenhagen hat es nichts direkt zu tun. Die Story ist aber ein wunderbares Beispiel dafür, wie der Klimawandel für ein milliardenschweres Pyramidenspiel eingesetzt wird, mit dem man die ärmsten der Welt um ihr noch vorhandenes Hab und Gut beraubt.

But in this case, the government and the company said the settlers were illegal and evicted for a good cause: to protect the environment and help fight global warming.
http://www.nytimes.com/2011/09/22/world/africa/in-scramble-for-land-oxfam-says-ugandans-were-pushed-out.html?_r=2&scp=3&sq=uganda&st=cse

Um der britischen Firma New Forests Company, dessen Vorstand aus Sajjad Sabur und anderen Goldman Sachs Investmentbankern besteht, die Gewinnung von Carbon Credits zu ermöglichen, enteignet die Regierung in Uganda ihre Menschen, die sich und ihre Familia mit ihren Plantagen über Wasser halten.

Ugandan farmer: 'My land gave me everything. Now I'm one of the poorest'
Francis Longoli, a small farmer from Kiboga district of central Uganda, is tearful: "I remember my land, three acres of coffee, many trees – mangoes and avocados. I had five acres of bananas, 10 beehives, two beautiful permanent houses. My land gave me everything. People used to call me 'omataka' – someone who owns land. Now that is no more. I am one of the poorest now," he says.

Longoli and his family of six lost everything last year when, with three months notice, the Ugandan government evicted him and thousands of others from the Mubende and Kiboga districts to make way for the UK-based New Forests Company to plant trees, to earn carbon credits and ultimately to sell the timber.
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/sep/22/uganda-farmer-land-gave-me-everything?newsfeed=true

In Scramble for Land, Group Says, Company Pushed Ugandans Out
http://www.nytimes.com/2011/09/22/world/africa/in-scramble-for-land-oxfam-says-ugandans-were-pushed-out.html?_r=3&scp=3&sq=uganda&st=cse

Nicht nur, dass der Klimawahn die Menschen in die Abhängigkeit zwingt, steigen aufgrund der Herstellung von Biokraftstoff die Nahrungsmittelpreise.

Poor Haitians Resort to Eating Dirt
Food prices around the world have spiked because of higher oil prices, needed for fertilizer, irrigation, and transportation. Prices for basic ingredients such as corn and wheat are also up sharply, and the increasing global demand for biofuels is pressuring food markets as well.
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/01/080130-AP-haiti-eatin.html

The western appetite for biofuels is causing starvation in the poor world
Developing nations are being pushed to grow crops for ethanol, rather than food - all thanks to political expediency
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/nov/06/comment.biofuels

Aber wehe, die doofen Nationen aus der dritten Welt unterschreiben nicht den Copenhagen Treaty.

OdenwälderAdler schrieb:
heut abend soll auch die hinrichtung von Troy Davis sein  

obwohl es nichtmal beweise gibt...

Als wäre das nicht genug, haben inzwischen 7 von 9 Zeugen ihre Aussagen revidiert. Vom Rest ist einer psychisch krank und der andere stand zuvor selbst unter Tatverdacht.

adlerkadabra schrieb:
Ja klar, liegt vor. Zudem engagiere ich mich schon längere Zeit für sie und ihr Werk, wir kennen uns pesönlich und haben auch schon zusammengearbeitet. Da besteht ein Vertrauensverhältnis.

Ist der Verlag also im Besitz einer solchen ausdrückliche Einwilligung der Malerin?

Wie dem auch sei, hat die Urheberin laut den Bestimmungen zum Urheberpersönlichkeitsrecht sowieso gem. § 13 II UrhG das Recht zu bestimmen, ob das Werk mit einer Urheberbezeichnung zu versehen und welche Bezeichnung zu verwenden ist. Also ob, und in welcher Form. Dies ist durch Vertrag regelbar und offensichtlich wurde darüber auch eine Übereinkunft getroffen.

adlerkadabra schrieb:
inwieweit sind solche im Email-Austausch getroffenen Vereinbarungen eigentlich rechtsverbindlich?

Ich habe mal Verwertungsrechte an einem Bild per Facebook an eine regionale Zeitung veräußert. Soweit ich weiß, ist keine Form gesetzlich vorgeschrieben. Ich kann mich aber auch irren.

stormfather3001 schrieb:
Das ist wohl ein Anliegen an die Juristen!  

Grundsätzlich ist nur der Urheber befugt, die Verwertungsrechte an seinem Werk zu veräußern. Aus dem Text konnte ich aber nicht herauslesen, ob die Malerin das in irgendeiner Form getan hat.

Liegt eine Einwilligung der Malerin - der Urheberin -  überhaupt vor?

Adler_2009 schrieb:
schade, dachte ich könnte facebook endgültig den rücken zu kehren...

Hinsichtlich der Tatsache, dass Google sowieso fast dein vollständiges Surfverhalten (wenn du keine entsprechende Software installierst, die das blockiert), deine kategorischen Vorlieben, deine Suchwörter etc. kennt, wüsste ich nicht, wie Google+ auch nur im geringsten datenschutzfreundlicher gestaltet sein könnte.

Bigbamboo schrieb:
Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Wirtschaftsregierung:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/verfassungsrichter-huber-im-sz-gespraech-eine-europaeische-wirtschaftsregierung-ist-heikel-1.1145416

Jetzt sind wir an dem Punkt, an dem eine Volksabstimmung so gut wie unumgänglich geworden ist, hat man doch schon alles aus unserer Verfassung rausgeholt, was nur irgendwie möglich ist.

Jedoch ist hier Schluss. Bereits nach derzeitiger Stimmungslage wäre hier ein klares Nein zu erwarten. Wie man das deutsche Volk trotz allem noch für eine EU-Wirtschaftsregierung begeistern soll, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.

Um mal wieder mehr oder weniger auf's Thema zu kommen:
Im Wissenschaftlerblog "Surveillance and Security" von Joachim Scharloth findet man interessante Statistiken zu Spiegel Online. Als Nebenergebnis eines Forschungsprojekts gewissernmaßen:

Teil 1 | Teil 2

Besonders interessant ist die Grafik zum Manipulativitätsindex:

Der Manipulativitätsindex im Ressort Politik verharrt seit Mitte 2009 auf einem Niveau, den er zwischenzeitlich nur kurz nach den Terroranschlägen auf das World Trade Center hatte:


Der Manipulativitätsindex setzt sich zusammen aus der Anzahl aus Wörtern und Phrasen, die auf Vermutungen bzw. unsicheres Wissen hinweisen (auch Mutmaßungsindex), der Anzahl metasprachlich markierter Wendungen (z.B. sogenannte freie Wahlen) und einer Reihe von Emotionalitätsindikatoren.
http://www.security-informatics.de/blog/?p=425

Es lassen sich verschiedene negative Tendenzen (sinkende Wortschatzkomplexität, steigender Skandalisierungsindex etc.) beobachten, doch der Bezug zu 9/11 wird vorallem im Manipulativitätsindex besonders sichtbar.

Wie auch beim Angstindex. Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 verharrt der Angstindex auf einem Niveau, das im Schnitt 50 bis 70 Prozent höher liegt als vorher:


Der Angstindex (man könnte ihn auch Fnordbarometer) zeigt die Anzahl von Wörtern und Wendungen an, die auf einschüchternde Sachverhalte hinweisen (Terror, Seuchen, Umweltkatastophen, Islamisten, Wirtschaftskrisen etc.).
http://www.security-informatics.de/blog/?p=425

Regierung verschiebt ESM-Abstimmung auf Anfang 2012
Grund sei, dass entsprechende Unterlagen aus Brüssel noch nicht vorlägen, meldete die FAZ am Freitag. Deshalb könne sich das Bundeskabinett nicht wie geplant am 5. Oktober mit dem Ratifizierungsgesetz befassen.
http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE78F07B20110916

ItouchMyself schrieb:

smoKe89 schrieb:
Ist zwar schon etwas älter, aber die EU plant auch unter anderem das hier:

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/england/8623800/England-football-team-could-be-forced-to-wear-EU-flag.html

EU-Flaggen auf die Nationaltrikots!

Irish Socialist MEP Nessa Childers, said, "Sporting events have more potential to unite ordinary Europeans and instil a sense of pride in Europe than all the treaties, directives and regulations put together."

Na ist das nicht klasse?!? Unsere sportlichen Idole werden benutzt um das Volk einer Gehirnwäsche zu unterziehen.
Während wir denen zujubeln nimmt unser Unterbewusstsein die EU Flagge wahr und verbindet es mit was gutem.
So kann man dann schön den ganzen Scheiß durchwinken mit der berechtigten Hoffnung weniger Widerstand vom Volk zu kriegen.

Ganz ehrlich, die letzten paar Seiten zu lesen bringen mich zum kotzen.
Die gegebene Macht des Volkes ist nur ein Schwindel, in Wirklichkeit sind wir nur ein Instrument.

Spaß on:
Was ein glück bin ich Eintracht Fan, bin leiden und Kummer gewöhnt.
Spaß off:

Ne im Ernst, werde zwar bald wieder nach Deutschland gehen, aber lange bleiben (alt werden) werde ich dort nicht.  

Jep, so ist es. Inzwischen fahren die Eurokraten sogar in schwarzen Limos mit EU-Fähnchen rum. Für wen die sich eigentlich halten?

Mittlerweile bekommen die hessischen Schulkinder ein ganzes Buch mitgegeben, indem nichts weiter drinsteht als wie herrlich und wunderbar die EU doch sei. Das Vorwort auf der ersten Seite ist natürlich von Roland Koch.
Den Kinners soll gar keine Möglichkeit mehr gegeben werden, sich unvoreingenommen eine eigene Meinung zu bilden. Wenn dann noch ihre Fußballidole mit der EU-Flagge auflaufen, hat das einen nicht zu unterschätzenden Effekt.

Was kommt als nächstes? Wird bei EU-Nationen nur noch die EU-Hymne gespielt? Werden die Flaggen komplett ersetzt? Warum nicht gleich eine EU-Mannschaft?

Ist zwar schon etwas älter, aber die EU plant auch unter anderem das hier:

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/england/8623800/England-football-team-could-be-forced-to-wear-EU-flag.html

EU-Flaggen auf die Nationaltrikots!

Libero1975™ schrieb:

smoKe89 schrieb:

stefank schrieb:
Hier äußert sich m.E. auch keine kritische Haltung, sondern vielfach dumpfer NWO-Unfug.

Eine kritischere Haltung hätte ich mir bei dir ebenfalls gewünscht, als du eine Seite ohne Impressum als seriös bezeichnet hast.

Es gibt leider oft genug gute Gründe, anonym zu bleiben. Wenn du aber meinen Link meinst, dann liegst du leicht daneben!

http://web.archive.org/web/20100206153931/http://mosaik911.de/html/impressum___kontakt.html

Ja, die Seite meine ich. Dann revidiere ich meinen letzten Post natürlich.

stefank schrieb:
Hier äußert sich m.E. auch keine kritische Haltung, sondern vielfach dumpfer NWO-Unfug.

Eine kritischere Haltung hätte ich mir bei dir ebenfalls gewünscht, als du eine Seite ohne Impressum als seriös bezeichnet hast.

stefank schrieb:
Ich danke sehr herzlich für diese wirklich tolle Mosaik-Seite und fordere alle Truther-Adepten auf, die Argumente dieser Seite zu entkräften.

Diese Seite befasst sich hauptsächlich mit diversen Äußerungen bestimmter Personen. Das sei gesagt, da sich niemand hier sämtliche Theorien zu eigen macht. Manche Argumentationen sind überzeugend, andere irreführend. Viele Dinge fasst auch Mosaik911 nicht auf, andere Aspekte werden sehr gut beleuchtet.

Wie dem auch sei. Wieso du hier dazu aufforderst, ALLES zu entkräften, wird mir nicht ganz klar.

stefank schrieb:
Nein, aber im NIST Report: http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/

Der NIST-Report, dessen Daten auf dem er aufbaut nicht öffentlich verfügbar gemacht werden aus Gründen der "öffentlichen Sicherheit".
http://cryptome.org/nist070709.pdf
http://911blogger.com/news/2010-07-12/nist-denies-access-wtc-collapse-data
http://www.ae911truth.org/de/letters-to-the-editor/465-public-safety-paradox.html

Ehemaliges Mitglied des Geheimdienstausschusses des US-Senats Bob Graham verlangt neue Untersuchungen:
http://www.rawstory.com/rawreplay/2011/09/former-sen-bob-graham-calls-for-new-911-investigation/

Interessant ist auch das Video im Artikel.

yeboah1981 schrieb:

smoKe89 schrieb:
Nein, ein 9/11 war nicht nötig. Sehr wohl aber ein falscher Vorwand.

Die Baby-Lüge war nur begleitende Propaganda. Den Vorwand hatte Saddam doch selbst schon geliefert.

Das stimmt, er hatte den falschen Nachbarn angegriffen. Aber hey, tote Babys ziehen immer.