smoKe89
13845
Brady schrieb:smoKe89 schrieb:Brady schrieb:
Wer sind denn "diese Leute"?
Jeder, der davon profitiert, wenn wir in Angst und Schrecken leben.
Es wird immer besser...
Und wer profitiert davon wenn wir in Angst und Schrecken leben?
Hier ein besonders offensichtliches Beispiel:
http://www1.picturepush.com/photo/a/4575704/img/4575704.jpg
FredSchaub schrieb:
hm - zu den Terroranschlägen in New York, Madrid, London, Nairobi etc kann man sagen
Nicht alle Moslems sind Terroristen - aber alle Terroristen waren Moslems
Warum bist du dir da so sicher?
In der Zeit vor den Anschlägen vom 11. September haben die angeblichen Moslems Strip Clubs besucht, Geld für Pornos ausgegeben, sich die Lichter ausgesoffen... eigentlich alles getan, was nicht gerade dafür spricht, dass diese Jungs muslimischen Glaubens waren.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1340519/FBI-tracks-down-the-Florida-lair-of-flying-school-terrorists.html
http://www.usatoday.com/news/nation/2001/09/14/miami-club.htm
http://www.telegraph.co.uk/news/1358665/Seedy-secrets-of-hijackers-who-broke-Muslim-laws.html
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101beforepinkpony
FredSchaub schrieb:
Der Verfolgungswahn bezog sich darauf, dass manche hier meinen, das Ganze sei staatlich gefördert
Nunja, in manchen Fällen ist "das Ganze" sicherlich nicht staatlich gefördert. Davon auszugehen, dass jeglicher Terror in westlichen Nationen heutzutage von Leuten im Turban durchgezogen wird, grenzt aber an Ignoranz.
FredSchaub schrieb:smoKe89 schrieb:FredSchaub schrieb:
man kann es auch übertreiben mit dem VerfolgungswahnFredSchaub schrieb:
mal schauen, was die sagen, wenn die S-Bahn von Friedburg nach Frankfurt explodiert ist
ja was willst mir mit meinen Zitaten sagen??
Dass man es sich überlegen sollte, jemandem Verfolgungswahn zu unterstellen, sofern man selbst in der Angst lebt, dass ständig irgendein Zug explodieren könnte.
Brady schrieb:
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut...
Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia:
Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
Ist das... dein Ernst?
peter schrieb:
glaubst du ernsthaft die angehörigen der opfer von 9/11 haben sich anschließend feiwillig bei der armee gemeldet und sind dann in den krieg gezogen?
Wer der Armee nicht beigetreten ist, hat dem Krieg zumindest breitflächig zugestimmt. Diese Einstellung entwickelte sich zwar bald wieder zurück, aber kurz nach so einem Angriff lässt sich das Volk sehr leicht beeinflussen.
SemperFi schrieb:
Ja, bedauerlich für die Betroffenen, knallhart gesagt ist aber viel schlimmeres durchgezogen worden, speziell im Kalten Krieg.
Und was die Sowjets alles durchgezogen haben, werden wir wohl nie erfahren.
Das ist richtig. Habe auch nur meine reichlich unstrukturierte Argumentation nachträglich untermauern wollen.
Den Überblick über die vielen Verbrechen habe ich natürlich nicht.
Xaver08 schrieb:
er sucht auch noch nach der verbindung zu al gore! irgendwo gibts bestimmt auch noch einen kaputten hockeyschläger
Zu Al Gore nicht, aber hier kannst du dich ja dem Onkel Osama anschließen:
http://www.foxnews.com/world/2010/01/29/bin-laden-blames-global-warming-new-tape/
3zu7 schrieb:a.saftsack schrieb:
Und das ist nur eine Geschichte von vielen des Terrors der westlichen Staatenwelt - und diese Geschichte wird jeden Tag weiter geschrieben...
Oh jeh...
Wir können gerne anti-imperialistische Debatten führen. Kein Problem. Wir dürfen auch gerne die Rolle der Sowjets bis 1990 beleuchten - schliesslich sind wir ja nicht auf einem Auge blind. Aber weder der imperialistische Terror in Vietnam vor 40 Jahren, noch die Deutsche Wehrmacht vor 70 Jahren in Europa oder heute am Hindukusch, kann ich als Entschuldigung dafür gelten lassen, dass blinde Fanatiker, aufgestachelt von religiös verkleideten Herrenmenschen, gezielt zivile Einrichtungen unsicher machen.
Natürlich ist es keine Entschuldigung, aber eine vorhersehbare und provozierte Konsequenz, könnte man meinen.
Da ja nun einige meine Argumentation aufgrund fehlender Quellen und dem Unwillen einiger User, einige Worte als Suchbegriff zu verwenden, "schwach" finden, hier die Untermauerung meiner total schwachsinnigen Behauptungen und Verschwörungstheorien:
Operation Gladio, von 1950 bis mindestens 1990 aktiv und von westlichen Geheimdiensten unterstützt:
http://www.php.isn.ethz.ch/news/mediadesk/documents/baz_16_12_2004.pdf
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28766/1.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13501822.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39997525.html
Neue historische Forschungen belegen: Im Kalten Krieg kooperierten Nato-Geheimtrupps in acht westeuropäischen Ländern mit rechtsextremen Terroristen und Verbrechern.
Operation Northwoods ist auch nicht schlecht:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
Damals wollte man Kuba zum Buhmann machen, ich liste mal die besten Zeilen:
War noch was? Achja...
Man hatte schon immer alles für unsere Sicherheit getan, Beispiel MKULTRA, ein Programm der CIA:
http://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA
Das Programm umfasste unter anderem tausende von Menschenversuchen, bei denen ahnungslose Testpersonen, meist willkürlich unter Krankenhauspatienten und Gefängnisinsassen ausgewählt, unter halluzinogene Drogen wie LSD gesetzt wurden. Zahlreiche Versuchspersonen trugen bei den Experimenten schwerste körperliche und psychische Schäden davon, teilweise bis hin zum Tod.
Hach wie nett, was alles für unsere Sicherheit getan wird. Man hat völlig unschuldige Menschen auf bestialische Weise gequält und mit ihnen rumexperimentiert.
Operation Northwoods ist auch nicht schlecht.
Man beabsichtigte, eine Militärbasis anzugreifen, und zwar eine eigene.
Damals wollte man Kuba zum Buhmann machen, und zwar mit folgendem Plan:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
Ich such mir mal die besten Brüller raus:
2. Land friendly Cubans in uniform "over-the-fence" to stage attack on base.
4. Start riots near the base main gate (friendly Cubans).
5. Blow up ammunition inside the base; start fires.
6. Burn aircraft on air base (sabotage).
10. Sabotage ship in harbor; large fires -- napthalene.
11. Sink ship near harbor entrance. Conduct funerals for mock-victims (may be lieu of (10)).
usw. usf.
Man wollte sogar ein Passagierflugzeug in die Luft sprengen, um diesen Anschlag Castro in die Schuhe zu schieben.
Es sei gesagt, dass so einem Plan erstmal Pentagon, Navy, Air Force und was weiß ich wer noch zustimmen muss. Erst Kennedy hat diesen Leuten den Vogel gezeigt.
Hier noch die Entschuldigung der US-Regierung für die ganzen Syphilisopfer:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6903RZ20101001
Operation Gladio, von 1950 bis mindestens 1990 aktiv und von westlichen Geheimdiensten unterstützt:
http://www.php.isn.ethz.ch/news/mediadesk/documents/baz_16_12_2004.pdf
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28766/1.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13501822.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39997525.html
Neue historische Forschungen belegen: Im Kalten Krieg kooperierten Nato-Geheimtrupps in acht westeuropäischen Ländern mit rechtsextremen Terroristen und Verbrechern.
Operation Northwoods ist auch nicht schlecht:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
Damals wollte man Kuba zum Buhmann machen, ich liste mal die besten Zeilen:
War noch was? Achja...
Man hatte schon immer alles für unsere Sicherheit getan, Beispiel MKULTRA, ein Programm der CIA:
http://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA
Das Programm umfasste unter anderem tausende von Menschenversuchen, bei denen ahnungslose Testpersonen, meist willkürlich unter Krankenhauspatienten und Gefängnisinsassen ausgewählt, unter halluzinogene Drogen wie LSD gesetzt wurden. Zahlreiche Versuchspersonen trugen bei den Experimenten schwerste körperliche und psychische Schäden davon, teilweise bis hin zum Tod.
Hach wie nett, was alles für unsere Sicherheit getan wird. Man hat völlig unschuldige Menschen auf bestialische Weise gequält und mit ihnen rumexperimentiert.
Operation Northwoods ist auch nicht schlecht.
Man beabsichtigte, eine Militärbasis anzugreifen, und zwar eine eigene.
Damals wollte man Kuba zum Buhmann machen, und zwar mit folgendem Plan:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
Ich such mir mal die besten Brüller raus:
2. Land friendly Cubans in uniform "over-the-fence" to stage attack on base.
4. Start riots near the base main gate (friendly Cubans).
5. Blow up ammunition inside the base; start fires.
6. Burn aircraft on air base (sabotage).
10. Sabotage ship in harbor; large fires -- napthalene.
11. Sink ship near harbor entrance. Conduct funerals for mock-victims (may be lieu of (10)).
usw. usf.
Man wollte sogar ein Passagierflugzeug in die Luft sprengen, um diesen Anschlag Castro in die Schuhe zu schieben.
Es sei gesagt, dass so einem Plan erstmal Pentagon, Navy, Air Force und was weiß ich wer noch zustimmen muss. Erst Kennedy hat diesen Leuten den Vogel gezeigt.
Hier noch die Entschuldigung der US-Regierung für die ganzen Syphilisopfer:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6903RZ20101001
Brady schrieb:smoKe89 schrieb:
Hat ja auch niemand behauptet, soweit ich das mitgelesen habe.
Du hast ja auch völlig Recht damit; es hat niemand das Recht, unschuldige zu töten. Frag mal die mittelamerikanischen oder afrikanischen Kinder, die von westlichen Regierungen mit Polio oder Syphilis infiziert wurden oder auch noch werden. Oder die vielen unschuldigen Opfer in Westeuropa, die durch ihre eigenen Geheimdienste in die Luft gejagt wurden.
Ja genau, das sind jetzt die Leute, die uns beschützen sollen. Ich lach mich tot.
Gibts auch seriöse Quellen für den Quatsch?
Ja.
tutzt schrieb:
Und selbst wenn deine paranoiden Unterstellungen auch nur annähernd richtig wären: Dies gibt niemandem ein Recht andere Menschen zu töten, die ihm selbst nichts angetan haben. Was bei jedweden Terroranschlägen nämlich der Fall ist.
Hat ja auch niemand behauptet, soweit ich das mitgelesen habe.
Du hast ja auch völlig Recht damit; es hat niemand das Recht, unschuldige zu töten. Frag mal die mittelamerikanischen oder afrikanischen Kinder, die von westlichen Regierungen mit Polio oder Syphilis infiziert wurden oder auch noch werden. Oder die vielen unschuldigen Opfer in Westeuropa, die durch ihre eigenen Geheimdienste in die Luft gejagt wurden.
Ja genau, das sind jetzt die Leute, die uns beschützen sollen. Ich lach mich tot.
Um den Kommunismus zu bekämpfen, hat man damals die Mujahedin finanzell und materiell unterstützt. Diese Leute nennen wir heute Terroristen.
Ansonsten, warum die Frage?