steps82
7982
steps82 schrieb:
Ah, also gründest du deine Meinung auf Aussagen von Foren.
Ganz großes Kino.
habe ich das gesagt? nein, ich lege dir lediglich nahe, dort mal deine wahrnehmung zu überprüfen. die hält nämlich einem realitätscheck nicht stand. und die jungs dort gucken bei ihren eigenen leuten schon noch ein wenig genauer hin, ist bei uns und unseren spielern doch auch so.
ich kenne genug ob der personalie cordoba kotzende fc-fans persönlich, die sich über dein geschgreibsel hier köstlich amüsieren würden. daher tu denen doch bitte den gefallen und erklär denen in irgendeinem fc-forum, was das doch eigentlich für eine granate ist, die sie da haben und wie toll der doch eigentlich bälle annehmen und tore machen kann - die haben ja grad sonst nicht so viel zu lachen...
cordoba ist ein schneller athletischer typ, aber das war es dann auch schon. hat es pro saision maximal auf 5 tore geschafft und viel mehr traue ich ihm auch langfristig in der bundesliga nicht zu. ballannahme und -abschirmung sind auch nicht seins - sonst könnte man ja noch über die mangelnde torgefahr hinwegsehen - ich wüsste nicht, was wir mit ihm sollten... egal, wie billig wir ihn bekämen.
steps82 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
ballannahme und -abschirmung sind auch nicht seins
Alleine damit hast du schon alles gesagt.
frag doch einfach mal in einem fc-forum deiner wahl nach, ob die eher deine oder eher meine einschätzung teilen... einige fc-fans haben ihm z.b. sogar (wohl in anlehnung an klinsmann) den spitznamen "flipper" verpasst, weil er nicht mal nen ball angenommen bekommt...
steps82 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
ballannahme und -abschirmung sind auch nicht seins
Alleine damit hast du schon alles gesagt.
Aber was deine Einschätzungen wert sind, hast du ja zu Hauf schon im Hradecky-Fred bewiesen...
Da braucht man weder Foren, noch sonstige Quellen. Cordoba kann absolut nix. Wer schon mehrere Jahre Profi ist und in seiner besten Profisaison 5 oder 6 Tore schießt und das in der Kirmesliga in Südamerika, hat in der Bundesliga nix verloren. Und da ist es völlig egal, ob er 3 oder 17 Millionen gekostet hat.
Was hier immer gegen Cordoba geschossen wird, er kann ja schlecht was dafür das die Kölner so ne Ablöse für ihn bezahlt haben.
Das es dieses Jahr für ihn nicht läuft, darüber brauch man nicht diskutieren.
Das liegt an vielen Faktoren die hier zusammen kommen (Druck als Modeste-Nachfolger, lief in der ganzen Mannschaft überhaupt nicht, dann lange Verletzung), das er aber Qualitäten mitbringt, die gerade für unser Spiel prädestiniert sind, steht außer Frage (wenn man sich den Spieler mal öfter angeschaut hat).
wenn man ihn für eine ordentlich Ablöse bekommen könnte, ist er definitiv mehr als einen Gedanken wert.
Das es dieses Jahr für ihn nicht läuft, darüber brauch man nicht diskutieren.
Das liegt an vielen Faktoren die hier zusammen kommen (Druck als Modeste-Nachfolger, lief in der ganzen Mannschaft überhaupt nicht, dann lange Verletzung), das er aber Qualitäten mitbringt, die gerade für unser Spiel prädestiniert sind, steht außer Frage (wenn man sich den Spieler mal öfter angeschaut hat).
wenn man ihn für eine ordentlich Ablöse bekommen könnte, ist er definitiv mehr als einen Gedanken wert.
Pollersbeck?
Denke das ist ne Ente, bzw. wir hier nur als Preistreiber für den FC herhalten, die brauchen ja "nur" nen Zweitliga Keeper.
Ist der im Gesamtpaket wirklich so viel günstiger als Lukas, man sollte dabei auch mit beachten das man dann wohl auch noch eine weitere Nr. 2 holen müsste, die auch Geld kostet.
Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
Denke das ist ne Ente, bzw. wir hier nur als Preistreiber für den FC herhalten, die brauchen ja "nur" nen Zweitliga Keeper.
Ist der im Gesamtpaket wirklich so viel günstiger als Lukas, man sollte dabei auch mit beachten das man dann wohl auch noch eine weitere Nr. 2 holen müsste, die auch Geld kostet.
Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
steps82 schrieb:
Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
Das würde ich so einfach nicht behaupten, klar ist er nicht sofort so gut wie manche seiner Vorgänger, aber
er ist in einem Alter, wo man deutlich zulegen kann.
Und beim HSV entwickelten sich wenige Torhüter positiv, bei uns hingegen schon.
Und Deine Rechnung stimmt auch nicht ganz.
Sollte Pollersbeck hier um die 1 Millionen Gehalt bekommen und man würde noch einen erfahrenen Backup
holen der auch eine Millionen Gehalt kassiert bist Du immer noch billiger wie mit Hradecky mit neuem
teuren Vertrag + andere Nummer 2, den die brauchst Du sowieso
steps82 schrieb:
Pollersbeck?
Denke das ist ne Ente, bzw. wir hier nur als Preistreiber für den FC herhalten
war hinsichtlich dieser meldung auch mein erster gedanke...
PSG Geld scheißt Tore - aber auch nicht immer
Mal gespannt, wenn sie dann diesen Sommer für 400 Millionen kaufen,
damit sie mal ins CL Endspiel kommen könnten
Mal gespannt, wenn sie dann diesen Sommer für 400 Millionen kaufen,
damit sie mal ins CL Endspiel kommen könnten
Wenn man ins Achtelfinale der EL kommt, hat man aber auch 10-14 zusätzliche Spiele und wenn man dadurch in der Saison 2-3 Plätze schlechter in der Bundesliga performt oder gar in Abstiegsnot gerät, bleibt von den Mehreinnahmen kaum noch was übrig. Mir ging es allerdings in erster Linie um den Vergleich zur CL und dem DFB-Pokal. Ich denke, bei letzterem hat man vergleichbare Einnahmen bei einem Finaleinzug, aber nur vier zusätzliche Spiele während der Saison (1.Runde spielt man ja sowieso und Finale ist ja nach der Runde). Umso ärgerlicher, dass wir vor Kovac jahrelang sehr früh gescheitert sind und umso erfreulicher das Abschneiden in dieser und der letzten Saison.
Ich würde mich trotzdem nicht über eine EL-Quali beschweren, weil wir ja jetzt schon einen großen Kader haben und ich Kovac das auch zutraue, alle bei Laune zu halten und durch die Rotation nicht zu große Leistungsdellen entstehen zu lassen. Vom Prestige wäre es natürlich auch gut und natürlich bleibt finanziell ein bisschen was hängen. Aber große Sprünge ermöglicht einem die EL nicht, wenn man nicht sehr weit kommt und attraktive, aber schlagbare Gegner bekommt.
Ich würde mich trotzdem nicht über eine EL-Quali beschweren, weil wir ja jetzt schon einen großen Kader haben und ich Kovac das auch zutraue, alle bei Laune zu halten und durch die Rotation nicht zu große Leistungsdellen entstehen zu lassen. Vom Prestige wäre es natürlich auch gut und natürlich bleibt finanziell ein bisschen was hängen. Aber große Sprünge ermöglicht einem die EL nicht, wenn man nicht sehr weit kommt und attraktive, aber schlagbare Gegner bekommt.
Naja im Pokal brauch man auch ein Gewisses Losglück, was wir unter Kovac ohne Zweifel hatten. Jeweils im Halbfinale den ersten ernsthaften Gegner.
Was nimmt man denn ein bis zum Pokalhalbfinale? ist doch auch nicht die Welt und die Zuschauereinnahmen werden geteilt. Man darf auch jetzt nicht davon ausgehen das man Regelmäßig so weit kommt.
Interessiert es Sponsoren wenn es heißt, wir sind bis ins Halbfinale gekommen? ich glaube da hat eine reine Teilnahme an der EL schon mehr Strahlkraft.
Und ein andere Hauptaspekt ist doch, das man für Spieler interessanter wird, die sich Europäisch Beweisen wollen.
Was nimmt man denn ein bis zum Pokalhalbfinale? ist doch auch nicht die Welt und die Zuschauereinnahmen werden geteilt. Man darf auch jetzt nicht davon ausgehen das man Regelmäßig so weit kommt.
Interessiert es Sponsoren wenn es heißt, wir sind bis ins Halbfinale gekommen? ich glaube da hat eine reine Teilnahme an der EL schon mehr Strahlkraft.
Und ein andere Hauptaspekt ist doch, das man für Spieler interessanter wird, die sich Europäisch Beweisen wollen.
Dazu noch fünf Jahre DFL-Prämie für Teilnahme am internationalen Wettbewerb und wahrscheinlich auch eine Sonderprämie von Indeed sowie evtl. durch weitere bereits bestehenden Sponsorenverträge. Schließlich noch der Vorteil, dass es bei der CL keine Quali mehr gibt im Gegensatz dazu, wenn man als 6-7. EL spielt (und bei einem Weiterkommen eine K.O.-Runde weniger )
Ich finde, die EL lohnt sich dagegen kaum noch. Da ist eigentlich der DFB-Pokal schon lukrativer/attraktiver. Die Mehrbelastung bei der EL ist schon enorm und finanziell lohnt es sich kaum. Dazu hat man auch noch den Nachteil häufig Sonntags/Montags spielen zu müssen, was finanziell auch nochmal ein kleiner Nachteil ist. Eine CL-Teilnahme könnte uns schon ein ordentliches Polster verschaffen, von der Anziehungskraft für Neuverpflichtungen etc. ganz zu schweigen.
Ich finde, die EL lohnt sich dagegen kaum noch. Da ist eigentlich der DFB-Pokal schon lukrativer/attraktiver. Die Mehrbelastung bei der EL ist schon enorm und finanziell lohnt es sich kaum. Dazu hat man auch noch den Nachteil häufig Sonntags/Montags spielen zu müssen, was finanziell auch nochmal ein kleiner Nachteil ist. Eine CL-Teilnahme könnte uns schon ein ordentliches Polster verschaffen, von der Anziehungskraft für Neuverpflichtungen etc. ganz zu schweigen.
Naja ob sich das nicht lohn würde ich nicht sagen.
Wenn du als deutscher Verein ins Achtelfinale kommst, haste schon knapp 10 Mios (Prämie und Marketpool) eingenommen.
Werbeeinnahmen, Zuschauereinnahmen, Fernsehgelder weggelassen.
Klar ist das alles nicht vergleichbar mit der CL, aber von nicht lohnen, gerade für einen Verein wie uns, davon würde ich jetzt nicht sprechen.
Wenn du als deutscher Verein ins Achtelfinale kommst, haste schon knapp 10 Mios (Prämie und Marketpool) eingenommen.
Werbeeinnahmen, Zuschauereinnahmen, Fernsehgelder weggelassen.
Klar ist das alles nicht vergleichbar mit der CL, aber von nicht lohnen, gerade für einen Verein wie uns, davon würde ich jetzt nicht sprechen.
Wenn man ins Achtelfinale der EL kommt, hat man aber auch 10-14 zusätzliche Spiele und wenn man dadurch in der Saison 2-3 Plätze schlechter in der Bundesliga performt oder gar in Abstiegsnot gerät, bleibt von den Mehreinnahmen kaum noch was übrig. Mir ging es allerdings in erster Linie um den Vergleich zur CL und dem DFB-Pokal. Ich denke, bei letzterem hat man vergleichbare Einnahmen bei einem Finaleinzug, aber nur vier zusätzliche Spiele während der Saison (1.Runde spielt man ja sowieso und Finale ist ja nach der Runde). Umso ärgerlicher, dass wir vor Kovac jahrelang sehr früh gescheitert sind und umso erfreulicher das Abschneiden in dieser und der letzten Saison.
Ich würde mich trotzdem nicht über eine EL-Quali beschweren, weil wir ja jetzt schon einen großen Kader haben und ich Kovac das auch zutraue, alle bei Laune zu halten und durch die Rotation nicht zu große Leistungsdellen entstehen zu lassen. Vom Prestige wäre es natürlich auch gut und natürlich bleibt finanziell ein bisschen was hängen. Aber große Sprünge ermöglicht einem die EL nicht, wenn man nicht sehr weit kommt und attraktive, aber schlagbare Gegner bekommt.
Ich würde mich trotzdem nicht über eine EL-Quali beschweren, weil wir ja jetzt schon einen großen Kader haben und ich Kovac das auch zutraue, alle bei Laune zu halten und durch die Rotation nicht zu große Leistungsdellen entstehen zu lassen. Vom Prestige wäre es natürlich auch gut und natürlich bleibt finanziell ein bisschen was hängen. Aber große Sprünge ermöglicht einem die EL nicht, wenn man nicht sehr weit kommt und attraktive, aber schlagbare Gegner bekommt.
steps82 schrieb:
Wenn du als deutscher Verein ins Achtelfinale kommst, haste schon knapp 10 Mios (Prämie und Marketpool) eingenommen.
Werbeeinnahmen, Zuschauereinnahmen, Fernsehgelder weggelassen.
Ist das so viel mehr geworden? Krass. Unser letzter Auftritt hat uns meiner Erinnerung nach lediglich einen Bruchteil dessen eingebracht.
Ich bin trotzdem für die CL. Einfach schon, weil wir es vermutlich so schnell nicht wieder schaffen werden, wenn wir die Chance nicht nutzen
Naja, mit der EL hätten sie immerhin einen Plan B, falls sie es über die Liga nicht schaffen.
Dafür musst du das Ding aber auch gewinnen.
Ich glaube eher das die die volle Konzentration auf die Buli legen und wenn sie in der EL Runde um Runde weiterkommen, nehmen die das gerne mit.
Aber das die für die EL Spieler in der Buli schonen und dann auch noch gegen einen direkten Konkurrenten um die CL. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich glaube eher das die die volle Konzentration auf die Buli legen und wenn sie in der EL Runde um Runde weiterkommen, nehmen die das gerne mit.
Aber das die für die EL Spieler in der Buli schonen und dann auch noch gegen einen direkten Konkurrenten um die CL. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
steps82 schrieb:
Dafür musst du das Ding aber auch gewinnen.
Ich glaube eher das die die volle Konzentration auf die Buli legen und wenn sie in der EL Runde um Runde weiterkommen, nehmen die das gerne mit.
Aber das die für die EL Spieler in der Buli schonen und dann auch noch gegen einen direkten Konkurrenten um die CL. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Denke ich auch. Ich hoffe natürlich was anderes
steps82 schrieb:
Aber das die für die EL Spieler in der Buli schonen und dann auch noch gegen einen direkten Konkurrenten um die CL. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Natürlich eher unwahrscheinlich. Allerdings lässt sich ein Ausrutscher in dann noch verbleibenden acht Ligaspielen eher korrigieren als in nur einem Rückspiel.
Letztlich egal, unsere Jungs müssen Gas geben, dann ist in Dortmund was zu holen.
Bezüglich unserem Spiel am Sonntag wird denke ich viel vom EL Spiel am Donnerstag abhängen.
Wenn der BVB am Donnerstag ein schlechtes Ergebnis erzielt, wird evtl ein Reus, Piszcek usw. eine Pause am Sonntag bekommen.
Gerade bei den Spielern die länger verletzt waren, wie Reus zum Beispiel
Wenn der BVB am Donnerstag ein schlechtes Ergebnis erzielt, wird evtl ein Reus, Piszcek usw. eine Pause am Sonntag bekommen.
Gerade bei den Spielern die länger verletzt waren, wie Reus zum Beispiel
Naja, mit der EL hätten sie immerhin einen Plan B, falls sie es über die Liga nicht schaffen.
Arp würde für nen 2stelligen Millionen Bereich sicherlich gehen.
Walace und Papadopolous dürften zusammen auch einiges bringen.
Denke mit denen 3 Verkäufe hast 25 mio Einnahmen sicherlich. Evtl. noch Kostic
Gerade bei dem Markt, denke ich schon dass die einige Spieler gewinnbringend verkaufen können
Walace und Papadopolous dürften zusammen auch einiges bringen.
Denke mit denen 3 Verkäufe hast 25 mio Einnahmen sicherlich. Evtl. noch Kostic
Gerade bei dem Markt, denke ich schon dass die einige Spieler gewinnbringend verkaufen können
Bei Arp bin ich bei dir und eventuell noch Jung, aber das Papa und Wallace noch groß Geld einbringen werden, das bezweifle ich ganz stark.
Jeder Verein auf der Welt weiß, das der HSV Geldprobleme hat und auf Verkäufe angewiesen sein wird, so werden alleine schon mal die Preis gedrückt. dazu kommt noch das die Nachfrage für die beiden nicht so dermaßen hoch sein wird, der HSV wird froh sein wenn sie die Jungs von der Gehaltsliste haben.
Die Kohle die sie für Kostic hingelegt haben, das werden sie wohl auch nicht ansatzweise wieder sehen.
Man muss auch erst mal Vereine finden die die übertriebenen Gehälter übernimmt, das drückt automatisch die Ablöse.
wenn Kühne da nicht unter die Arme hilft, dann sieht es ganz mies für die aus.
Jeder Verein auf der Welt weiß, das der HSV Geldprobleme hat und auf Verkäufe angewiesen sein wird, so werden alleine schon mal die Preis gedrückt. dazu kommt noch das die Nachfrage für die beiden nicht so dermaßen hoch sein wird, der HSV wird froh sein wenn sie die Jungs von der Gehaltsliste haben.
Die Kohle die sie für Kostic hingelegt haben, das werden sie wohl auch nicht ansatzweise wieder sehen.
Man muss auch erst mal Vereine finden die die übertriebenen Gehälter übernimmt, das drückt automatisch die Ablöse.
wenn Kühne da nicht unter die Arme hilft, dann sieht es ganz mies für die aus.
steps82 schrieb:
Vergessen viele wo 96 wäre wenn er die Brieftasche nicht geöffnet hätte.
Und deswegen sollen alle kuschen oder was? Meine Güte...
Als Octagon hier einstieg und uns angeblich die Lizenz rettete, bin ich nicht mehr ins Stadion gegangen. Mir wären Pflichtspiele auf der Bertramswiese lieber gewesen, als einen Club zu lieben, der von US-Rentenfonds abhängig ist. Aber das wirst Du vermutlich nicht verstehen.
Ich drücke den harten Kern der Hannover-Fans im Sinne von allen Fans in Deutschland die Daumen, dass sie den Kampf gegen die Windmühlen gewinnen. Leider wird es nicht klappen...
steps82 schrieb:
Mich würde auch mal interessieren wer von der Gurkentruppe da so alles nen Vertrag für die 2.Liga überhaupt hat.
Würde mich nicht wundern, wenn die in ihrer Großkotzigkeit, Arroganz und Unfähigkeit die Möglichkeit eines Abstiegs gar nicht in Erwägung gezogen haben und somit die meisten Spieler keinen Vertrag für die 2. Liga haben könnten.
Sicher alles richtig, dass Hannover ohne KInd jetzt womöglich ganz woanders stehen würde oder womöglich gar nicht mehr existent wäre. Allerdings rechtfertigt das finanzielle Engagement dieses Herren nicht automatisch sein Auftreten nach Gutherrenart im Stile eines Despoten. Er will der alleinherrschende Bestimmer sein und das würde mir auch stinken, wenn ich Fan des Vereins wäre. Bei aller Dankbarkeit für das was er für den Verein getan hat.
Aber hat sich Kind sein Verhalten in den letzten Jahren überhaupt verändert? Und vor allem, was ändert sich den groß wenn er sich den Laden komplett unter den Nagel reißt? Den "Despoten" macht er doch auch jetzt schon.
Was ich nicht verstehe ist der Zeitpunkt, als 96 bis vor 3-4 Jahren noch in bzw. um die EL mitgespielt hat, da waren die rufe gegen Kind in Hannover nicht so laut.
Was ich nicht verstehe ist der Zeitpunkt, als 96 bis vor 3-4 Jahren noch in bzw. um die EL mitgespielt hat, da waren die rufe gegen Kind in Hannover nicht so laut.
Ich denke sowohl Köln als auch HSV steigen direkt ab, steigen aber auch direkt wieder auf. Durch die Einführung der Relegation ist die Fluktuation zwischen 1. Ligisten und 2. Ligisten viel kleiner geworden und der Abstand zwischen Liga 1 und Liga 2 größer. Alle Teams, die früher die Fahrstuhlteams oder regelmäßige Aufstiegskandidaten waren, haben nun so viel Zeit in Liga zwei verbracht, dass sie nicht mal mehr als Aufstiegsfavorit in eine Saison gehen. Solche gibt es kaum noch in Liga 2. Und dementsprechend gibt es auch keinen Favoriten mehr in Liga 2 und auch in der Liga kaum noch Unterschiede zwischen den Teams. Kiel hat es am WE etwas zurecht gebogen. Aber vor dem Spieltag lagen nur 10 Punkte zwischen Aufstiegsrelegation und Abstiegsrelegation.
Ich glaube wir haben aktuell die mittelfristige "Standard-Bundesliga". Die Absteiger dieses Jahr werden, wie letztes Jahr Stuttgart und Hannover, direkt wieder aufsteigen, die diesjährigen Aufsteiger werden die mit Abstand größten Abstiegskandidaten werden.
Ich glaube wir haben aktuell die mittelfristige "Standard-Bundesliga". Die Absteiger dieses Jahr werden, wie letztes Jahr Stuttgart und Hannover, direkt wieder aufsteigen, die diesjährigen Aufsteiger werden die mit Abstand größten Abstiegskandidaten werden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich denke sowohl Köln als auch HSV steigen direkt ab, steigen aber auch direkt wieder auf.
Abwarten, gerade beim HSV muss man erst mal schauen was die Finanzen so sagen. Wenn Kühne die Schatulle zulässt, dann können die auch durchgereicht werden, aus eigener Kraft schaffen die es nicht eine Schlagfertige Truppe aufzustellen.
Mich würde auch mal interessieren wer von der Gurkentruppe da so alles nen Vertrag für die 2.Liga überhaupt hat.
Bei Köln sieht das wohl anders aus, die werden allein schon durch die Verkäufe von Hector und Horn genügend Kohle haben um gewappnet für die neu Saison zu sein. Glaube auch nicht das die Fluktuation dort so groß sein wird.
steps82 schrieb:
Mich würde auch mal interessieren wer von der Gurkentruppe da so alles nen Vertrag für die 2.Liga überhaupt hat.
Würde mich nicht wundern, wenn die in ihrer Großkotzigkeit, Arroganz und Unfähigkeit die Möglichkeit eines Abstiegs gar nicht in Erwägung gezogen haben und somit die meisten Spieler keinen Vertrag für die 2. Liga haben könnten.
Du meinst den Fabian, der beim VFB mal gar nichts auf die Kette gebracht hat?
Sei mir nicht bös, ich mag Marco als Spieler auch, aber er hat sich eben nicht für die Startelf empfehlt. Und wenn De Guzman (nach sehr langer Verletzung) ihm vorgezogen wird, dann sollte man die Trainingsleistung auch hinterfragen.
Sei mir nicht bös, ich mag Marco als Spieler auch, aber er hat sich eben nicht für die Startelf empfehlt. Und wenn De Guzman (nach sehr langer Verletzung) ihm vorgezogen wird, dann sollte man die Trainingsleistung auch hinterfragen.
Mosche zusammen,
ich war sowohl von De Guzmans Nominierung als auch der Bewertung nach dem Spiel durchaus überrascht. Er hatte sicher ein paar gelungene Aktionen, aber auch einige Schwächen. Kann man denen nach so einer langen Pause nachsehen? Sicher! Aber so überragend fand ich ihn jetzt über 90 Minuten nicht.
Was ich bei Niko rausgehört habe, war unterschwellige Kritik an Fabian. "Er hat ganz, ganz fleißig trainiert und war auf den Punkt da“, lobte der Trainer, „das ist genau das, was ich erwarte.“
Ich frage mich, warum es mit Fabian und Niko nicht klappt. Ob es an Einstellung im Training liegt, oder an anderen Gründen. Auch zu Beginn der letzten Saison und auch Rückrundenstart, ließ Niko ihn auf der Bank, bis es personalbedingt nicht anders ging. Danach überzeuge Fabian und hat tolle Spiele abgeliefert, und Niko konnte garnicht anders, als ihn zu bringen.
Mir fehlt hier ehrlich gesagt das Verständnis. Klar, insgesamt läuft es aktuell gut und man darf sich nicht beschweren - aber ein Mascarell oder De Guzmann werden auch nach Verletzungen gebracht und dafür andere auf der Bank gelassen. Marco kann am Ball und im Abschluss Dinge, die unseren anderen Spielern abgehen. Überzeugend war das Spiel am Samstag sicher nicht.
Pro Fabian in der Startelf!
ich war sowohl von De Guzmans Nominierung als auch der Bewertung nach dem Spiel durchaus überrascht. Er hatte sicher ein paar gelungene Aktionen, aber auch einige Schwächen. Kann man denen nach so einer langen Pause nachsehen? Sicher! Aber so überragend fand ich ihn jetzt über 90 Minuten nicht.
Was ich bei Niko rausgehört habe, war unterschwellige Kritik an Fabian. "Er hat ganz, ganz fleißig trainiert und war auf den Punkt da“, lobte der Trainer, „das ist genau das, was ich erwarte.“
Ich frage mich, warum es mit Fabian und Niko nicht klappt. Ob es an Einstellung im Training liegt, oder an anderen Gründen. Auch zu Beginn der letzten Saison und auch Rückrundenstart, ließ Niko ihn auf der Bank, bis es personalbedingt nicht anders ging. Danach überzeuge Fabian und hat tolle Spiele abgeliefert, und Niko konnte garnicht anders, als ihn zu bringen.
Mir fehlt hier ehrlich gesagt das Verständnis. Klar, insgesamt läuft es aktuell gut und man darf sich nicht beschweren - aber ein Mascarell oder De Guzmann werden auch nach Verletzungen gebracht und dafür andere auf der Bank gelassen. Marco kann am Ball und im Abschluss Dinge, die unseren anderen Spielern abgehen. Überzeugend war das Spiel am Samstag sicher nicht.
Pro Fabian in der Startelf!
Du meinst den Fabian, der beim VFB mal gar nichts auf die Kette gebracht hat?
Sei mir nicht bös, ich mag Marco als Spieler auch, aber er hat sich eben nicht für die Startelf empfehlt. Und wenn De Guzman (nach sehr langer Verletzung) ihm vorgezogen wird, dann sollte man die Trainingsleistung auch hinterfragen.
Sei mir nicht bös, ich mag Marco als Spieler auch, aber er hat sich eben nicht für die Startelf empfehlt. Und wenn De Guzman (nach sehr langer Verletzung) ihm vorgezogen wird, dann sollte man die Trainingsleistung auch hinterfragen.
Als Kind anfing sich für 96 zu engagieren war der Verein praktisch platt,damals Mitte der 90er spielte unser
lokaler Club Atlas Delmenhorst in der 3.Liga gegen 96 mit Asamoah,Addo,Hecking und und und.
Ohne Kind hätte es dieser damals am Boden liegende Club nicht mehr so leicht in den Profifussball geschafft.
Das er nun nach Jahren des erheblichen finanziellen Engagements,daß übrigens sehr viele 96 Fans sehr begrüsst haben,nun ,wenn er schon die Kapelle bezahlt,auch die Musik bestimmen will,nun ja,kann man ihm das vorwerfen?
Das Problem ist eher,daß Martin Kind als Unternehmer,sicherlich auch sehr nüchterner,kühler Analytiker an die Sache rangeht und dieser Ultraszene nicht viel abgewinnen kann,sie eher kritisch sieht.
Jedenfalls kann man das Engagement des Herrn Kind keinesfalls mit Fällen wie Leipzig vergleichen,oder einem Klub wie Hoffenheim.
Für Kind ist Hannover kein Spielzeug,sondern eine Herzensangelegenheit.
Er ist auch kein Kühne,beileibe nicht,oder so wie dieser Ismail,der 1860 in den Abgrund gezerrt hat.
Er hat letztlich Hannover vor der Bedeutungslosgikeit gerettet.
Sicherlich bietet die Person Kind einige Angriffsflächen,aber bei weitem nicht alle Leute in Hannover können diese Verweigerungshaltung einiger Gruppen verstehen.
In diesem Zusammenhang Respekt für Fredi Bobic.
War gestern sicher kein Ruhmesblatt aus der Nordwestkurve meiner Meinung nach.
lokaler Club Atlas Delmenhorst in der 3.Liga gegen 96 mit Asamoah,Addo,Hecking und und und.
Ohne Kind hätte es dieser damals am Boden liegende Club nicht mehr so leicht in den Profifussball geschafft.
Das er nun nach Jahren des erheblichen finanziellen Engagements,daß übrigens sehr viele 96 Fans sehr begrüsst haben,nun ,wenn er schon die Kapelle bezahlt,auch die Musik bestimmen will,nun ja,kann man ihm das vorwerfen?
Das Problem ist eher,daß Martin Kind als Unternehmer,sicherlich auch sehr nüchterner,kühler Analytiker an die Sache rangeht und dieser Ultraszene nicht viel abgewinnen kann,sie eher kritisch sieht.
Jedenfalls kann man das Engagement des Herrn Kind keinesfalls mit Fällen wie Leipzig vergleichen,oder einem Klub wie Hoffenheim.
Für Kind ist Hannover kein Spielzeug,sondern eine Herzensangelegenheit.
Er ist auch kein Kühne,beileibe nicht,oder so wie dieser Ismail,der 1860 in den Abgrund gezerrt hat.
Er hat letztlich Hannover vor der Bedeutungslosgikeit gerettet.
Sicherlich bietet die Person Kind einige Angriffsflächen,aber bei weitem nicht alle Leute in Hannover können diese Verweigerungshaltung einiger Gruppen verstehen.
In diesem Zusammenhang Respekt für Fredi Bobic.
War gestern sicher kein Ruhmesblatt aus der Nordwestkurve meiner Meinung nach.
steps82 schrieb:
Vergessen viele wo 96 wäre wenn er die Brieftasche nicht geöffnet hätte.
Und deswegen sollen alle kuschen oder was? Meine Güte...
Als Octagon hier einstieg und uns angeblich die Lizenz rettete, bin ich nicht mehr ins Stadion gegangen. Mir wären Pflichtspiele auf der Bertramswiese lieber gewesen, als einen Club zu lieben, der von US-Rentenfonds abhängig ist. Aber das wirst Du vermutlich nicht verstehen.
Ich drücke den harten Kern der Hannover-Fans im Sinne von allen Fans in Deutschland die Daumen, dass sie den Kampf gegen die Windmühlen gewinnen. Leider wird es nicht klappen...
Die EL, sollten wir keinen Totaleinbruch erleiden, ist sicher, 7 Punkte müssten Hoffe (u.a. Dosen, BVB und uns noch als Gegner) und Gladbach(Bayer, Bayern und S04), die auch noch gegeneinander spielen, auf uns aufholen bei 9 Spielen. Da müsste schon der Teufel seine Finger im Spiel haben.
Ich bezweifle das man dieses Jahr für die CL annährend 60 brauch. Da sind noch soviel Spiele wo die Top 8 Gegeneinander ran müssen, das funktioniert rechnerisch gar nicht.
Es sei denn natürlich das Schalke, BVB und Leverkusen jetzt alles wegballern, aber das wäre für diese Saison wohl eher ungewöhnlich.
Schalke hat vom Papier das leichteste Programm, mit nur BVB und Uns.
Der BVB muss gleich gegen 5 aus den Top 8 ran, Uns, Bayern, S04, Bayer und SAP und haben nebenbei noch EL.
Bayer hat Gladbach, Dosen, Uns, Bayern und den BVB noch vor der Brust.
Die Dosen müssen zw. der EL jetzt zum VFB und haben auch noch die Bayern, Bayer und SAP.
Hoffe und Gladbach haben auch noch 4 Mannschaften aus den Top 4.
Und das wir noch 5 mal einen der Top 8 vor der Brust haben, brauch ich denke ich niemanden zu sagen.
Von daher glaube ich das Schalke die CL erreicht.
Der BVB, wenn er jetzt nicht zu alter Stärke finden sollte (was ich irgendwie nicht glaube) fällt raus, gerade wenn wir da jetzt nicht am WE verlieren.
Für Leverkusen werden glaub ich die beiden kommenden Derbys ausschlaggebend sein wohin die Reise gehen wird.
Die Dosen kommen hoffentlich Inder EL weiter und schwächeln schön konstant in der Buli weiter.
Ja und zu uns, ich denke das wir für die CL noch ungefähr 15 Punkte brauchen. Mainz und Hamburg sind Spiele die ohne wenn und aber gewonnen werden müssen, wenn man in die CL will. Berlin eigentlich auch, aber die sind auswärts ganz schön unangenehm. Also bedeutet das im Umkehrschluss das uns bei den restlichen 6 Spielen 2-3 Coups gelingen müssen. Mein Hoffnung ist ja unter anderen das wir in München (Meister und noch in der CL) was holen.
Ich bin ja der Meinung das für uns das Restprogramm eigentlich gut ist, bis auf die Spiele gegen Mainz, Berlin und Hamburg (die Glücklicherweise alle Heimspiel sind) müssen wir das Spiel nicht machen.
Ich bezweifle das man dieses Jahr für die CL annährend 60 brauch. Da sind noch soviel Spiele wo die Top 8 Gegeneinander ran müssen, das funktioniert rechnerisch gar nicht.
Es sei denn natürlich das Schalke, BVB und Leverkusen jetzt alles wegballern, aber das wäre für diese Saison wohl eher ungewöhnlich.
Schalke hat vom Papier das leichteste Programm, mit nur BVB und Uns.
Der BVB muss gleich gegen 5 aus den Top 8 ran, Uns, Bayern, S04, Bayer und SAP und haben nebenbei noch EL.
Bayer hat Gladbach, Dosen, Uns, Bayern und den BVB noch vor der Brust.
Die Dosen müssen zw. der EL jetzt zum VFB und haben auch noch die Bayern, Bayer und SAP.
Hoffe und Gladbach haben auch noch 4 Mannschaften aus den Top 4.
Und das wir noch 5 mal einen der Top 8 vor der Brust haben, brauch ich denke ich niemanden zu sagen.
Von daher glaube ich das Schalke die CL erreicht.
Der BVB, wenn er jetzt nicht zu alter Stärke finden sollte (was ich irgendwie nicht glaube) fällt raus, gerade wenn wir da jetzt nicht am WE verlieren.
Für Leverkusen werden glaub ich die beiden kommenden Derbys ausschlaggebend sein wohin die Reise gehen wird.
Die Dosen kommen hoffentlich Inder EL weiter und schwächeln schön konstant in der Buli weiter.
Ja und zu uns, ich denke das wir für die CL noch ungefähr 15 Punkte brauchen. Mainz und Hamburg sind Spiele die ohne wenn und aber gewonnen werden müssen, wenn man in die CL will. Berlin eigentlich auch, aber die sind auswärts ganz schön unangenehm. Also bedeutet das im Umkehrschluss das uns bei den restlichen 6 Spielen 2-3 Coups gelingen müssen. Mein Hoffnung ist ja unter anderen das wir in München (Meister und noch in der CL) was holen.
Ich bin ja der Meinung das für uns das Restprogramm eigentlich gut ist, bis auf die Spiele gegen Mainz, Berlin und Hamburg (die Glücklicherweise alle Heimspiel sind) müssen wir das Spiel nicht machen.
steps82 schrieb:
Schalke hat vom Papier das leichteste Programm, mit nur BVB und Uns.
Auf dem Papier vielleicht, aber es geht nicht nach dem Papier, sondern welche Teams nochmal alles raushauen.
Es gibt Teams die steigen ohne große Gegenwehr ab oder Teams die verschenken leichtfertig Platzierungen
usw.
Aber es gibt auch Teams in jedem Bereich, die nochmal eine Schippe drauflegen können.
Ich bin froh, das wir Köln schon weg haben und habe keine Angst vor unserem Restprogramm.
Wenn wir weiter Gas geben, werden wir auch die 50+ Punkte erreichen.
Wir werden überraschende Punkte holen, aber wahrscheinlich auch noch überraschende oder unglückliche Niederlagen kassieren.
Ich schaue auch lieber auf uns und zu rechnen fangen ich frühestens ab dem 30 Spieltag an.
Köln wehrt sich mit Händen und Füßen da unten, nur haben sie auch das Pech eines Tabellenletzten
prinzhessin schrieb:
Deswegen wäre ein Abschied jetzt auch kein Weltuntergang, denn ich bin guter Dinge, dass unsere Verantwortlichen einen kostengünstigeren adäquaten Nachfolger finden werden.
Na ich hoffe doch eine guten Torwart der auch die Spieleröffnung kann, die sind im Moment eine Katastrophe.
Der übliche Effekt wenn Spieler dazu neigen, den Verein zu verlassen. Dann sind sie halt auf einmal scheisse und können nix.
Ich tippe weniger auf sicherheitsrelevante Themen, sondern eher vermarktungstechnische Gründe was den Montag betrifft. Wie kann denn ein DFB bei der Bekanntgabe der Terminierung des Halbfinals die Ansetzung damit begründen, dass ja Schalke gegen BVB Sonntags stattfindet und die DFL immer noch noch nicht die Terminierung kommuniziert hat?
Fängt die Planung der Terminierung wirklich erst nach den EL-Spielen statt. Ich gehe davon aus, dass man sich auf verschiedene Konstellationen vorbereitet.
Man wird sich gut überlegen, welchen Mannschaften die letzten beiden Montagsspiele zugeordnet werden. Nur darum geht es. Schau dir mal die Bundesliga an. Viele Vereine mit problematischen Fanszenen gibt es doch gar nicht mehr.
Fängt die Planung der Terminierung wirklich erst nach den EL-Spielen statt. Ich gehe davon aus, dass man sich auf verschiedene Konstellationen vorbereitet.
Man wird sich gut überlegen, welchen Mannschaften die letzten beiden Montagsspiele zugeordnet werden. Nur darum geht es. Schau dir mal die Bundesliga an. Viele Vereine mit problematischen Fanszenen gibt es doch gar nicht mehr.
Dir ist schon klar das die Terminierung auch mit der zweiten und dritten Liga einhergeht?
Und wenn man da an einem tag Dresden in lauter, Hamburg in Stuttgart, Chemnitz in wehen und uns vielleicht noch daheim gegen Köln stattfinden lässt.
Dann kannst du den Hauptbahnhof eventuell neu aufbauen. Das sind u.a. sicherheitsrelevante gründe.
Montag juckt da kein Schwanz, die werden sich wohl Begegnung suchen wo mit wenig wiederstand zu rechnen sein wird.
Und wenn man da an einem tag Dresden in lauter, Hamburg in Stuttgart, Chemnitz in wehen und uns vielleicht noch daheim gegen Köln stattfinden lässt.
Dann kannst du den Hauptbahnhof eventuell neu aufbauen. Das sind u.a. sicherheitsrelevante gründe.
Montag juckt da kein Schwanz, die werden sich wohl Begegnung suchen wo mit wenig wiederstand zu rechnen sein wird.
Das ist mir bewusst.
Der Spielplan an sich steht aber ja für alle Ligen schon zu Saisonbeginn fest. Welche großen Überraschungen soll es da noch geben? Man weiß doch an welchen Spieltagen es welche Begegnungen gibt und wie man die legen muss, damit es hierzu nicht kommt. Und der ganze Spielplan ist doch von vornherein so konzipiert, dass diese Kriterien berücksichtigt werden.
Stand heute haben wir 2 offene Faktoren, die eine Rolle spielen, die beiden EL Mannschaften. Und du glaubst wirklich, dass das Thema Sicherheit von den Spielen dieser Mannschaften stark beeinflusst wird? Insbesondere, wenn durch den DFB Pokal bestimmte Konstellationen automatisch vorgegeben werden.
Ich denke, die Frage welche Mannschaften die letzten beiden Montagsspiele ausfechten dürfen, steht mehr im Vordergrund. Aber das ist auch nur meine subjektive Meindung hierzu.
Der Spielplan an sich steht aber ja für alle Ligen schon zu Saisonbeginn fest. Welche großen Überraschungen soll es da noch geben? Man weiß doch an welchen Spieltagen es welche Begegnungen gibt und wie man die legen muss, damit es hierzu nicht kommt. Und der ganze Spielplan ist doch von vornherein so konzipiert, dass diese Kriterien berücksichtigt werden.
Stand heute haben wir 2 offene Faktoren, die eine Rolle spielen, die beiden EL Mannschaften. Und du glaubst wirklich, dass das Thema Sicherheit von den Spielen dieser Mannschaften stark beeinflusst wird? Insbesondere, wenn durch den DFB Pokal bestimmte Konstellationen automatisch vorgegeben werden.
Ich denke, die Frage welche Mannschaften die letzten beiden Montagsspiele ausfechten dürfen, steht mehr im Vordergrund. Aber das ist auch nur meine subjektive Meindung hierzu.
frag doch einfach mal in einem fc-forum deiner wahl nach, ob die eher deine oder eher meine einschätzung teilen... einige fc-fans haben ihm z.b. sogar (wohl in anlehnung an klinsmann) den spitznamen "flipper" verpasst, weil er nicht mal nen ball angenommen bekommt...