steps82
7982
#
Fantastisch
Ich finde das jetzt nicht soo schlimm.. Wie schon in dem Zeitungsartikel stand, die Männchen sind nunmal ein guter Image- und Sympathieträger für die Stadt. Diskutieren könnte man darüber ob es jetzt die ganze GT sein musste oder vielleicht erst mal nur der Familienblock (gibt es so einen in MZ? War da noch nie).
iran069 schrieb:prettymof___ schrieb:
Was? Der hat wochenlang nicht trainiert und soll dann nach einer Woche Training (wenn er überhaupt wieder mit trainiert) wieder spielen?
Die Mannschaft macht es momentan gut
Salcedo hat jetzt in 2 Spielen 4 dicke individuelle Patzer gehabt. Davon 3 Bälle unbedrängt zum Gegner gepasst.
Da nehm ich lieber einen halbfitten Abraham
Und dann verletzt sich der halbfitte Abraham und fällt womöglich noch länger aus?
Ne ne der soll erstmal richtig in die Spur kommen, Beschwerdefrei sein und ein paar Tage voll mit der Mannschaft mittrainieren. Wenn er zum Pokalspiel gegen Mainz topfit dabei ist wäre allen sehr geholfen.
Gleiches gilt im übrigen für Fabian. Unser Team funktioniert aktuell sehr gut, da gibt es überhaupt keinen Grund für Experimente. Wenn wir zurückliegen kann er ihn gerne reinwerfen. Ansonsten bitte erst wenn er bei 110% ist...
100% Zustimmung.
Gibt überhaupt keinen Grund überhastet die Leute wieder auf den Platz zu bekommen und irgendwelche Verletzungen zu riskieren.
Fabian, wenn er die Woche komplett mit trainiert, am Ende mal ne Viertelstunde bringen ok, aber von Anfang? Wäre auch nicht gerade ein gutes Zeichen für die Jungs die sich das letzte halbe Jahr den ***** aufgerissen haben.
Gibt überhaupt keinen Grund überhastet die Leute wieder auf den Platz zu bekommen und irgendwelche Verletzungen zu riskieren.
Fabian, wenn er die Woche komplett mit trainiert, am Ende mal ne Viertelstunde bringen ok, aber von Anfang? Wäre auch nicht gerade ein gutes Zeichen für die Jungs die sich das letzte halbe Jahr den ***** aufgerissen haben.
Wolf ist aktuell über jeden Zweifel erhaben.
Aber Chandler hat jetzt auf Links den Fußball nicht neu erfunden, ja er hat ein Tor geschossen (bei dem ein oder anderen wäre das Ding auch aus dem Stadion geflogen) die beiden Leistungen waren ordentlich, aber da ist noch massig Luft nach oben. Allerdings gefällt mir die Leistung von ihm 100mal besser als das, was Otsche da in der Regel abgeliefert hat (was allerdings auch keine Kunst ist ).
Willems hat alle Fähigkeiten zu einem der Besten LV´s auf diesem Planeten zu werden.
Warum er es nur sporadisch bzw. gar nicht auf den Rasen bringen kann, hat wohl hauptsächlich mit dem Kopf und auch mit der fehlenden Kondition (hatte ich jedenfalls in der Hinrunde das Gefühl) zu tun. Ich hoffe das Trainerteam bekommt den Jungen hin, der Kerl hat alles was ein LV braucht.
Aber Chandler hat jetzt auf Links den Fußball nicht neu erfunden, ja er hat ein Tor geschossen (bei dem ein oder anderen wäre das Ding auch aus dem Stadion geflogen) die beiden Leistungen waren ordentlich, aber da ist noch massig Luft nach oben. Allerdings gefällt mir die Leistung von ihm 100mal besser als das, was Otsche da in der Regel abgeliefert hat (was allerdings auch keine Kunst ist ).
Willems hat alle Fähigkeiten zu einem der Besten LV´s auf diesem Planeten zu werden.
Warum er es nur sporadisch bzw. gar nicht auf den Rasen bringen kann, hat wohl hauptsächlich mit dem Kopf und auch mit der fehlenden Kondition (hatte ich jedenfalls in der Hinrunde das Gefühl) zu tun. Ich hoffe das Trainerteam bekommt den Jungen hin, der Kerl hat alles was ein LV braucht.
steps82 schrieb:
Wolf ist aktuell über jeden Zweifel erhaben.
Aber Chandler hat jetzt auf Links den Fußball nicht neu erfunden, ja er hat ein Tor geschossen (bei dem ein oder anderen wäre das Ding auch aus dem Stadion geflogen) die beiden Leistungen waren ordentlich, aber da ist noch massig Luft nach oben. Allerdings gefällt mir die Leistung von ihm 100mal besser als das, was Otsche da in der Regel abgeliefert hat (was allerdings auch keine Kunst ist ).
Willems hat alle Fähigkeiten zu einem der Besten LV´s auf diesem Planeten zu werden.
Warum er es nur sporadisch bzw. gar nicht auf den Rasen bringen kann, hat wohl hauptsächlich mit dem Kopf und auch mit der fehlenden Kondition (hatte ich jedenfalls in der Hinrunde das Gefühl) zu tun. Ich hoffe das Trainerteam bekommt den Jungen hin, der Kerl hat alles was ein LV braucht.
Da ich leider das Wolfsburg Spiel nicht gesehen habe, ist mein Urteil hier wahrscheinlich auch nicht wirklich zielführend. Aber gegen Freiburg sah ich es so, dass Chandler das durchaus gut gemacht hat, man aber klar merkte, dass es eigentlich nicht seine Position ist und es mehrfach Situationen gab wo ich dachte, dass er halt jetzt nicht durchzieht und flankt, wie er es vielleicht auf der anderen Seite machen würde.
Auch ich sehe in Willems sehr viel und denke, dass er eigentlich alle Anlagen mitbringt. Vielleicht auch der Fluch jetzt der kurzen Winterpause, dass man jetzt nicht mal richtig an seiner Kondition arbeiten konnte. Da für ihn ja so oder so keine WM ansteht, kann er im Sommer dann voll mitmachen und dann bin ich gespannt, ob nicht dann ein ganz anderer Willems auf dem Platz steht.
Und ansonsten hoffe ich, dass er sich nicht hängen lässt und auch wenn er erstmal auf der Bank sitzt, dann als Joker reinkommt, wie gegen Stuttgart.
steps82 schrieb:
So lange es dieses jahr nicht Freiburg oder Augsburg trifft, trifft es definitiv den richtigen. Aber Hamburg muss dieses jahr mal dran sein.
Hoffen wir es. Nicht, dass sie mal wieder mit Schiedsrichter-Hilfe an den letzten Spieltagen oder dann in der Relegation die Klasse halten.
Bei der Puppenkiste würde es auch einen richtigen treffen. Unsympathische Schauspielertruppe. Und wenn VW oder der HSV doch wieder drin bleiben wäre der Abstieg von Augsburg immerhin ein kleiner Trost.
Nein ging es ursprünglich nicht, da es zwei unterschiedliche Diskussionen waren. Das hast du nur drauß gemacht.
Aber selbst diese These ist ja auch nicht wirklich verkehrt. Was denkst du denn warum der tv Vertrag so erhöht wurde? U.a. weil es jetzt mehr einzelspiele gibt die angeboten werden können.
Wenn die dfl gesagt hätte, das machen wir nicht mit. Meinste dieser Vertrag wäre so zustande gekommen?
Wohl eher nicht, und du glaubst, dann hätten wir in der Saison einen wie Haller vorne drin stehen? Denke eher das es wieder einer in der Kategorie hrgota (bankdrücker) geworden wäre.
Aber selbst diese These ist ja auch nicht wirklich verkehrt. Was denkst du denn warum der tv Vertrag so erhöht wurde? U.a. weil es jetzt mehr einzelspiele gibt die angeboten werden können.
Wenn die dfl gesagt hätte, das machen wir nicht mit. Meinste dieser Vertrag wäre so zustande gekommen?
Wohl eher nicht, und du glaubst, dann hätten wir in der Saison einen wie Haller vorne drin stehen? Denke eher das es wieder einer in der Kategorie hrgota (bankdrücker) geworden wäre.
steps82 schrieb:bils schrieb:
Ähm du hast sowohl das Argument aufgebracht dass mehr Geld = meistens besserer Fussball (siehe hier)
Mit besseren Fußball könnte man auch eventuell meinen das man überhaupt in der Lage ist in der Bundesliga spielen zu können. was mir persönlich wichtiger ist, als Rauchen, Saufen, tralala.
Wenn wir mehr Fernsehgelder bekommen, bekommen alle anderen Vereine in der Bundesliga auch mehr Fernsehgelder.
steps82 schrieb:bils schrieb:
wie auch dass man bei Stoke oder Leicester nicht mehr für ein Ticket zahlen würde als bei der Eintracht (siehe hier).
und das war als Antwort auf das gesponnene Horrorszenario vom Würzburger. Bei dem der einfach Fan nicht mehr ins Stadion gehen kann weil die Tickets nicht mehr bezahlbar sind.
Richtig.
Ich habe mal schnell nachgeschaut und bei beiden Vereinen sind zumindest die DKs in der billigsten Kategorie teuerer als bei uns. Bei den einzelnen Spielen konnte ich es nicht vergleichen, da ich keine Übersicht der Ticketpreise, wie bei uns, gefunden habe.
Ich finde allerdings dass das Szenario von WA nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen ist, ich ging ja eher in Richtung 50+1, aber beides wird spätestens dann passieren, wenn bei den TV Rechten nicht mehr rauszuholen ist.
steps82 schrieb:bils schrieb:
Zum fettgedruckten. Wenn ich hingehe schade ich mir auch. Das kostet mich Geld und mindestens einen halben, wenn ich nicht total übermüdet auf der Arbeit sein will, einen Ganzen, Tag Urlaub.
Ei dann lass es, du wirst es überleben mal ein Spiel im Stadion zu verpassen. Hier tun einige so als würde die Weltuntergehen wenn sie mal nicht in den Tempel können. Habt ihr keine anderen Probleme?
Ja mache ich. Ich werde es natürlich überleben, darum ging es ja gar nicht. Ich sehe es allerdings nicht ein einfach alles zu schlucken was man mir vorwirft. Und so wie Hübner und co ihre Meinung äussern dürfen und das tun können was sie für das Beste halten, darf und kann ich das auch.
Von Weltuntergang war nie die Rede. Und wenn es darum geht ob wir keine anderen Probleme haben, nun gut, dann können wir das Forum auch einfach schliessen, denn das kann man in jeder Diskussion anführen...
bils schrieb:
Wenn wir mehr Fernsehgelder bekommen, bekommen alle anderen Vereine in der Bundesliga auch mehr Fernsehgelder.
Richtig, aber dafür die Franzosen, Holländer und wie sie alle heißen nicht, bei denen wir uns dann die Spieler holen können, so wie wir es dieses Jahr schon praktiziert haben.
bils schrieb:
Richtig.
Ich habe mal schnell nachgeschaut und bei beiden Vereinen sind zumindest die DKs in der billigsten Kategorie teuerer als bei uns. Bei den einzelnen Spielen konnte ich es nicht vergleichen, da ich keine Übersicht der Ticketpreise, wie bei uns, gefunden habe.
Ich finde allerdings dass das Szenario von WA nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen ist, ich ging ja eher in Richtung 50+1, aber beides wird spätestens dann passieren, wenn bei den TV Rechten nicht mehr rauszuholen ist.
Werden Tickets teurer? ja logo, werden sie ja jedes Jahr, wird es doppelt und dreifach wie beschworen? nicht in den nächsten 10 Jahren. Und wie schon gesagt, da wir gerade am Umbau für mehr Stehplätze (wo Logen sogar wegfallen) basteln ist das einfach nur Panikmache.
Genauso wenig wie Dein Einwurf, dass einer davon Meister war mit der Zerstückelung des Spieltags zu tun hat.
steps82 schrieb:
Naja einer von beiden war in England erst kürzlich Meister...
Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? hier wird ein Horrorszenario aufgebaut, was gar nicht stimmt.
Ja in London und den Topvereinen wie City und United kann man die Tickets nicht mehr wirklich bezahlen, das sind aber auch komplett andere Gegebenheiten, mit den wir uns überhaupt nicht vergleichen können.
Richtig waren sie, hat meine Frage aber nicht beantwortet, aber egal
Ähm du hast sowohl das Argument aufgebracht dass mehr Geld = meistens besserer Fussball (siehe hier) wie auch dass man bei Stoke oder Leicester nicht mehr für ein Ticket zahlen würde als bei der Eintracht (siehe hier).
Da sowohl Stoke, wie auch Leicester wesentlich mehr Fernsehgelder bekommen als wir, müsste der Fussball im Grunde besser sein, deswegen meine Frage. Stoke oder Leicester lässt sich wohl durch die halbe Premiere League ersetzen.
steps82 schrieb:
Ich weiß ja das es ziemlich viel Leute gibt, die denken das ein Verein bzw. die Bundesliga ihnen gehört.
Dem ist aber leider (bzw. zum Glück) nicht so. Eintracht Frankfurt hat der Sache zugestimmt, wahrscheinlich auch als Eigennutz. wenn du nicht hingehst, schadest du doch hauptsächlich nur dir allein, weil du das Spiel verpasst.
Wenn es einem nicht passt, kann er gerne zu Hause bleiben, aber das wird doch dem Verein und schon gar nicht der Bundesliga jucken.
Weil auch du, spätestens am dritten Montagsspiel im Stadion aufschlagen bzw. den Fernseher einschalten wirst.
Da bringt dir dein "jawoll denen hab ich es mit meinem Boykott aber gezeigt" auch nichts mehr.
Zum fettgedruckten. Wenn ich hingehe schade ich mir auch. Das kostet mich Geld und mindestens einen halben, wenn ich nicht total übermüdet auf der Arbeit sein will, einen Ganzen, Tag Urlaub.
bils schrieb:
Ähm du hast sowohl das Argument aufgebracht dass mehr Geld = meistens besserer Fussball (siehe hier)
Mit besseren Fußball könnte man auch eventuell meinen das man überhaupt in der Lage ist in der Bundesliga spielen zu können. was mir persönlich wichtiger ist, als Rauchen, Saufen, tralala.
bils schrieb:
wie auch dass man bei Stoke oder Leicester nicht mehr für ein Ticket zahlen würde als bei der Eintracht (siehe hier).
und das war als Antwort auf das gesponnene Horrorszenario vom Würzburger. Bei dem der einfach Fan nicht mehr ins Stadion gehen kann weil die Tickets nicht mehr bezahlbar sind.
bils schrieb:
Zum fettgedruckten. Wenn ich hingehe schade ich mir auch. Das kostet mich Geld und mindestens einen halben, wenn ich nicht total übermüdet auf der Arbeit sein will, einen Ganzen, Tag Urlaub.
Ei dann lass es, du wirst es überleben mal ein Spiel im Stadion zu verpassen. Hier tun einige so als würde die Weltuntergehen wenn sie mal nicht in den Tempel können. Habt ihr keine anderen Probleme?
steps82 schrieb:bils schrieb:
Ähm du hast sowohl das Argument aufgebracht dass mehr Geld = meistens besserer Fussball (siehe hier)
Mit besseren Fußball könnte man auch eventuell meinen das man überhaupt in der Lage ist in der Bundesliga spielen zu können. was mir persönlich wichtiger ist, als Rauchen, Saufen, tralala.
Wenn wir mehr Fernsehgelder bekommen, bekommen alle anderen Vereine in der Bundesliga auch mehr Fernsehgelder.
steps82 schrieb:bils schrieb:
wie auch dass man bei Stoke oder Leicester nicht mehr für ein Ticket zahlen würde als bei der Eintracht (siehe hier).
und das war als Antwort auf das gesponnene Horrorszenario vom Würzburger. Bei dem der einfach Fan nicht mehr ins Stadion gehen kann weil die Tickets nicht mehr bezahlbar sind.
Richtig.
Ich habe mal schnell nachgeschaut und bei beiden Vereinen sind zumindest die DKs in der billigsten Kategorie teuerer als bei uns. Bei den einzelnen Spielen konnte ich es nicht vergleichen, da ich keine Übersicht der Ticketpreise, wie bei uns, gefunden habe.
Ich finde allerdings dass das Szenario von WA nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen ist, ich ging ja eher in Richtung 50+1, aber beides wird spätestens dann passieren, wenn bei den TV Rechten nicht mehr rauszuholen ist.
steps82 schrieb:bils schrieb:
Zum fettgedruckten. Wenn ich hingehe schade ich mir auch. Das kostet mich Geld und mindestens einen halben, wenn ich nicht total übermüdet auf der Arbeit sein will, einen Ganzen, Tag Urlaub.
Ei dann lass es, du wirst es überleben mal ein Spiel im Stadion zu verpassen. Hier tun einige so als würde die Weltuntergehen wenn sie mal nicht in den Tempel können. Habt ihr keine anderen Probleme?
Ja mache ich. Ich werde es natürlich überleben, darum ging es ja gar nicht. Ich sehe es allerdings nicht ein einfach alles zu schlucken was man mir vorwirft. Und so wie Hübner und co ihre Meinung äussern dürfen und das tun können was sie für das Beste halten, darf und kann ich das auch.
Von Weltuntergang war nie die Rede. Und wenn es darum geht ob wir keine anderen Probleme haben, nun gut, dann können wir das Forum auch einfach schliessen, denn das kann man in jeder Diskussion anführen...
steps82 schrieb:
Naja einer von beiden war in England erst kürzlich Meister...
Das ist zwar richtig aber halt auch in keiner Weise mit der Situation in Deutschland vergleichbar. Wir können die Spieltage noch so sehr zerstückeln, so viel Geld wie England werden wir nie erlösen, denn erstens bestand "unser Weltreich" nicht ganz so lange wie der Commonwealth und zweitens ist unsere Liga weit davon entfernt ausgeglichen zu sein und daher für Außenstehende stinklangweilig, so dass die Premier League immer (auch zukünftig) deutlich mehr umsetzen wird als wir und so dass in England jeder Verein der Premier League praktisch jeden Verein der Welt beliebig leer kaufen und damit in relativer Ruhe eine Wunsch-Mannschaft zusammen stellen kann. Das kann dann schon mal zum Titel reichen. Wir haben halt weltweit ungefähr 100 Vereine, die mehr zu zahlen im Stande sind und schon wird das schwierig, gegen die Bayern anzustinken.
Genauso wenig wie Dein Einwurf, dass einer davon Meister war mit der Zerstückelung des Spieltags zu tun hat.
Noch.
Was noch?
ist ja nicht so als ob die Situation in England erst seit gestern so ist wie sie ist.
Und wie gesagt bei den meisten Teams sind die Tickets nicht viel teurer als bei uns.
Und wenn du Frankfurt mit London vergleichen willst, dann kannst du das gerne machen, ist aber fern von jeder Realität.
ist ja nicht so als ob die Situation in England erst seit gestern so ist wie sie ist.
Und wie gesagt bei den meisten Teams sind die Tickets nicht viel teurer als bei uns.
Und wenn du Frankfurt mit London vergleichen willst, dann kannst du das gerne machen, ist aber fern von jeder Realität.
steps82 schrieb:
Und du meinst das du daran was änderst, wenn du den Montag boykottierst?
Es kommt wie es kommt, da wird keiner hier was ändern können.
Immer diese "das war schon immer so" , "ändert bloß nichts", "das macht meinen geliebten Fußball kaputt"-Mentalität, kann ich nicht nachvollziehen. Dann aber sich aufregen wenn es sportlich bergab geht.
Genau diese Einstellung kotzt mich an: Es kommt wie es kommt, wir können es eh nicht ändern, warum also auflehnen? Wir akzeptieren einfach alles brav was man uns vorsetzt...
Der nichts hinterfragende zahlende Konsument... und noch eine Preiserhöhung, und noch ein neues Abo, und noch ein neuer Spieltag, und noch eine neue Uhrzeit... alles egal, so ist nun mal die Entwicklung, wir können nix dran ändern. Also weiter mitmachen.
Ne eben nicht. Einfach mal klare Kante zeigen. Ein Ausrufezeichen setzen! Bis hier hin und nicht weiter!!!!
Ich weiß ja das es ziemlich viel Leute gibt, die denken das ein Verein bzw. die Bundesliga ihnen gehört.
Dem ist aber leider (bzw. zum Glück) nicht so. Eintracht Frankfurt hat der Sache zugestimmt, wahrscheinlich auch als Eigennutz. wenn du nicht hingehst, schadest du doch hauptsächlich nur dir allein, weil du das Spiel verpasst.
Wenn es einem nicht passt, kann er gerne zu Hause bleiben, aber das wird doch dem Verein und schon gar nicht der Bundesliga jucken.
Weil auch du, spätestens am dritten Montagsspiel im Stadion aufschlagen bzw. den Fernseher einschalten wirst.
Da bringt dir dein "jawoll denen hab ich es mit meinem Boykott aber gezeigt" auch nichts mehr.
Dem ist aber leider (bzw. zum Glück) nicht so. Eintracht Frankfurt hat der Sache zugestimmt, wahrscheinlich auch als Eigennutz. wenn du nicht hingehst, schadest du doch hauptsächlich nur dir allein, weil du das Spiel verpasst.
Wenn es einem nicht passt, kann er gerne zu Hause bleiben, aber das wird doch dem Verein und schon gar nicht der Bundesliga jucken.
Weil auch du, spätestens am dritten Montagsspiel im Stadion aufschlagen bzw. den Fernseher einschalten wirst.
Da bringt dir dein "jawoll denen hab ich es mit meinem Boykott aber gezeigt" auch nichts mehr.
steps82 schrieb:
wenn du nicht hingehst, schadest du doch hauptsächlich nur dir allein, weil du das Spiel verpasst.
Das ist allerdings die typische "Mitläufer-Argumentation". Ach, ich alleine kann es nicht ändern, dann füge ich mich. Wenn niemand damit anfängt, wird sich nie etwas ändern, richtig. Aber deswegen ist es wichtig, dass es Menschen gibt, die damit anfangen sich zu wehren oder auf Missstände aufmerksam zu machen, anstatt dann die Schnauze zu halten.
steps82 schrieb:
Man darf jetzt aber nicht Londoner-Verhältnisse mit Frankfurt vergleichen. wenn ich zu Stoke oder Leicester ins Stadion will zahle ich auch nicht mehr fürs Ticket als bei uns.
Ist mir, wie so oft, ziemlich viel Schwarzmalerei hier.
Spielen Stoke und Leicester besseren Fussball als wir?
Naja einer von beiden war in England erst kürzlich Meister...
Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? hier wird ein Horrorszenario aufgebaut, was gar nicht stimmt.
Ja in London und den Topvereinen wie City und United kann man die Tickets nicht mehr wirklich bezahlen, das sind aber auch komplett andere Gegebenheiten, mit den wir uns überhaupt nicht vergleichen können.
Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? hier wird ein Horrorszenario aufgebaut, was gar nicht stimmt.
Ja in London und den Topvereinen wie City und United kann man die Tickets nicht mehr wirklich bezahlen, das sind aber auch komplett andere Gegebenheiten, mit den wir uns überhaupt nicht vergleichen können.
Noch.
steps82 schrieb:
Naja einer von beiden war in England erst kürzlich Meister...
Das ist zwar richtig aber halt auch in keiner Weise mit der Situation in Deutschland vergleichbar. Wir können die Spieltage noch so sehr zerstückeln, so viel Geld wie England werden wir nie erlösen, denn erstens bestand "unser Weltreich" nicht ganz so lange wie der Commonwealth und zweitens ist unsere Liga weit davon entfernt ausgeglichen zu sein und daher für Außenstehende stinklangweilig, so dass die Premier League immer (auch zukünftig) deutlich mehr umsetzen wird als wir und so dass in England jeder Verein der Premier League praktisch jeden Verein der Welt beliebig leer kaufen und damit in relativer Ruhe eine Wunsch-Mannschaft zusammen stellen kann. Das kann dann schon mal zum Titel reichen. Wir haben halt weltweit ungefähr 100 Vereine, die mehr zu zahlen im Stande sind und schon wird das schwierig, gegen die Bayern anzustinken.
steps82 schrieb:
Naja einer von beiden war in England erst kürzlich Meister...
Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? hier wird ein Horrorszenario aufgebaut, was gar nicht stimmt.
Ja in London und den Topvereinen wie City und United kann man die Tickets nicht mehr wirklich bezahlen, das sind aber auch komplett andere Gegebenheiten, mit den wir uns überhaupt nicht vergleichen können.
Richtig waren sie, hat meine Frage aber nicht beantwortet, aber egal
Ähm du hast sowohl das Argument aufgebracht dass mehr Geld = meistens besserer Fussball (siehe hier) wie auch dass man bei Stoke oder Leicester nicht mehr für ein Ticket zahlen würde als bei der Eintracht (siehe hier).
Da sowohl Stoke, wie auch Leicester wesentlich mehr Fernsehgelder bekommen als wir, müsste der Fussball im Grunde besser sein, deswegen meine Frage. Stoke oder Leicester lässt sich wohl durch die halbe Premiere League ersetzen.
steps82 schrieb:
Ich weiß ja das es ziemlich viel Leute gibt, die denken das ein Verein bzw. die Bundesliga ihnen gehört.
Dem ist aber leider (bzw. zum Glück) nicht so. Eintracht Frankfurt hat der Sache zugestimmt, wahrscheinlich auch als Eigennutz. wenn du nicht hingehst, schadest du doch hauptsächlich nur dir allein, weil du das Spiel verpasst.
Wenn es einem nicht passt, kann er gerne zu Hause bleiben, aber das wird doch dem Verein und schon gar nicht der Bundesliga jucken.
Weil auch du, spätestens am dritten Montagsspiel im Stadion aufschlagen bzw. den Fernseher einschalten wirst.
Da bringt dir dein "jawoll denen hab ich es mit meinem Boykott aber gezeigt" auch nichts mehr.
Zum fettgedruckten. Wenn ich hingehe schade ich mir auch. Das kostet mich Geld und mindestens einen halben, wenn ich nicht total übermüdet auf der Arbeit sein will, einen Ganzen, Tag Urlaub.
steps82 schrieb:
Genau, ich schmeiß die Kinder morgens um 6 ausm Bett
Oder Du lässt sie eben abends länger wach.
Ganz ehrlich, ich kann ja viele Argumente nachvollziehen, habe das Familienthema selbst zu Genüge und kenne viele andere Fan-Familien, aber dieses Argument in Verbindung mit einem 11 Uhr-Spiel ist für mich die Verallgemeinerung eines subjektiven Einzelfalles.
Sicher. Nur: wenn alle Zerstückelungspotenziale ausgereizt sind und die Spiele meinetwegen schon um 5 Uhr morgens angepfiffen werden, damit auch der letzte Chinese live die BL gucken kann, dann wird der Bedarf nach mehr Geld immer noch da sein.
Und dann werden auch hier die Dinge gemacht, die in England schon gang und gäbe sind: Abschaffung der Sitzplätze, Vergrößerung der VIP- und Logenbereiche, massive Erhöhung der Eintrittspreise bis hin zum Dreifachen des heutigen Wertes - das systematische Herausdrängen des "einfachen" Fans aus den Stadien, hin zum Familienevent für Besserverdiener und Geschäftsleute mit Klatschpappen. Dazu vier konkurrierende Pay-TVs.
Nimmst du das dann auch noch hin?
Und dann werden auch hier die Dinge gemacht, die in England schon gang und gäbe sind: Abschaffung der Sitzplätze, Vergrößerung der VIP- und Logenbereiche, massive Erhöhung der Eintrittspreise bis hin zum Dreifachen des heutigen Wertes - das systematische Herausdrängen des "einfachen" Fans aus den Stadien, hin zum Familienevent für Besserverdiener und Geschäftsleute mit Klatschpappen. Dazu vier konkurrierende Pay-TVs.
Nimmst du das dann auch noch hin?
Wird heute nicht im Gebabbel über den Stadionausbau gesprochen? Wo 20.000 Steher geplant sind, ziemlich viele einfache Fans oder?
Außerdem sind die Preise doch auch immer nur so hoch wie die Nachfrage es zulässt, wenn es genügend Leute gibt die breit sind 100,-€ für ein Heimspiel gegen Wolfsburg auf den Tisch zu legen, bitte schön, dann ist das so. Ist aber ziemlich unrealistisch.
Man darf jetzt aber nicht Londoner-Verhältnisse mit Frankfurt vergleichen. wenn ich zu Stoke oder Leicester ins Stadion will zahle ich auch nicht mehr fürs Ticket als bei uns.
Ist mir, wie so oft, ziemlich viel Schwarzmalerei hier.
Außerdem sind die Preise doch auch immer nur so hoch wie die Nachfrage es zulässt, wenn es genügend Leute gibt die breit sind 100,-€ für ein Heimspiel gegen Wolfsburg auf den Tisch zu legen, bitte schön, dann ist das so. Ist aber ziemlich unrealistisch.
Man darf jetzt aber nicht Londoner-Verhältnisse mit Frankfurt vergleichen. wenn ich zu Stoke oder Leicester ins Stadion will zahle ich auch nicht mehr fürs Ticket als bei uns.
Ist mir, wie so oft, ziemlich viel Schwarzmalerei hier.
steps82 schrieb:
Man darf jetzt aber nicht Londoner-Verhältnisse mit Frankfurt vergleichen. wenn ich zu Stoke oder Leicester ins Stadion will zahle ich auch nicht mehr fürs Ticket als bei uns.
Ist mir, wie so oft, ziemlich viel Schwarzmalerei hier.
Spielen Stoke und Leicester besseren Fussball als wir?
steps82 schrieb:
Genau, ich schmeiß die Kinder morgens um 6 ausm Bett
Oder Du lässt sie eben abends länger wach.
Ganz ehrlich, ich kann ja viele Argumente nachvollziehen, habe das Familienthema selbst zu Genüge und kenne viele andere Fan-Familien, aber dieses Argument in Verbindung mit einem 11 Uhr-Spiel ist für mich die Verallgemeinerung eines subjektiven Einzelfalles.
Gelöschter Benutzer
steps82 schrieb:
Genau, ich schmeiß die Kinder morgens um 6 ausm Bett
Jawoll! Lass sie mal ausschlafen!
steps82 schrieb:
Und du meinst das du daran was änderst, wenn du den Montag boykottierst?
Vermutlich nicht, aber man gehört dann nicht zu den Kriechern die alles einfach so hinnehmen ohne auch nur ansatzweise sich mal irgendwie zu wehren.
Und der Hübner hat ein Ei am Wandern. Als würden die 5 Euro mehr irgendwas international ändern. Mir ist es scheißegal ob man in England, Spanien und sonstwo tonnenweise Geld zum Fenster raus feuert, das ist nix dem man nacheifern muss. Und von mir aus gewinnen die anderen Länder jetzt erstmal die ganzen Europatitel, sollen sie mit glücklich werden. Deutschland muss aufpassen das sie die Liga nicht kaputt machen, denn mittlerweile haben wir fast sowas wie ein Alleinstellungsmerkmal mit der Bundesliga in Europa, denn wir haben noch volle Stadien und noch Fussballstimmung in den Stadien. In den anderen Ländern ist es doch mittlerweile oftmals langweilig in den Stadien, da darf man nicht trinken, rauchen, essen, schimpfen oder stehen auf den Rängen, gibt es sogar Telefonnummern wo man sich über den Sitznachbarn beschweren kann. Alles nix dem man nacheifern muss.
propain schrieb:
da darf man nicht trinken, rauchen, essen, schimpfen oder stehen auf den Rängen, gibt es sogar Telefonnummern wo man sich über den Sitznachbarn beschweren kann. Alles nix dem man nacheifern muss.
Muss man nicht nacheifern, das ist richtig, aber ist das nicht alles zweitrangig?
Geht man nicht zum Fußball, wegen dem Spiel an sich? Also ich jedenfalls tue es.
Guten Fußball bekommt man meistens geboten, wenn da auch gute Fußballer auf dem Rasen stehen.
Gute Fußballer kosten nun mal viel Geld heut zu tage, was brauch man dann dafür um eine gute Truppe auf den Rasen zu Zaubern? Richtig Geld.
Wenn ich will, das mein Verein sportlich erfolgreich ist und auf der Bühne Bundesliga rumtanzen sehen will, dann muss ich solche Dinge nun mal hinnehmen.
Sicher. Nur: wenn alle Zerstückelungspotenziale ausgereizt sind und die Spiele meinetwegen schon um 5 Uhr morgens angepfiffen werden, damit auch der letzte Chinese live die BL gucken kann, dann wird der Bedarf nach mehr Geld immer noch da sein.
Und dann werden auch hier die Dinge gemacht, die in England schon gang und gäbe sind: Abschaffung der Sitzplätze, Vergrößerung der VIP- und Logenbereiche, massive Erhöhung der Eintrittspreise bis hin zum Dreifachen des heutigen Wertes - das systematische Herausdrängen des "einfachen" Fans aus den Stadien, hin zum Familienevent für Besserverdiener und Geschäftsleute mit Klatschpappen. Dazu vier konkurrierende Pay-TVs.
Nimmst du das dann auch noch hin?
Und dann werden auch hier die Dinge gemacht, die in England schon gang und gäbe sind: Abschaffung der Sitzplätze, Vergrößerung der VIP- und Logenbereiche, massive Erhöhung der Eintrittspreise bis hin zum Dreifachen des heutigen Wertes - das systematische Herausdrängen des "einfachen" Fans aus den Stadien, hin zum Familienevent für Besserverdiener und Geschäftsleute mit Klatschpappen. Dazu vier konkurrierende Pay-TVs.
Nimmst du das dann auch noch hin?
steps82 schrieb:Diegito schrieb:
Irgendwann ist es dann normal das es ein Vormittagsspiel gibt... Samstag um 11 Uhr.
Fände ich z.B. gut, dann hätte man wenigstens noch was vom Nachmittag und kann an dem Tag noch was machen.
Bundesliga um 15:30 bedeutet für mich eigentlich immer das der ganze Tag nur im Zeichen der Eintracht steht (was ja nichts schlechtes ist, aber mit Familie ist das immer nicht ganz so einfach), weil man vorher bzw. nachher eigentlich nichts großartiges mehr machen kann.
Ich sehe nicht, dass sich dadurch groß was ändert. Ob man die Samstagseinkäufe o.ä. dann nach dem Spiel macht oder vorher, ergibt unter dem Strich keinen erkennbaren, familären Vorteil.
steps82 schrieb:
Zur Diskussion Montagsspiele boykottieren, um wie viele Spiel geht es hier den im Jahr? 2-3 pro Mannschaft? Wo ist das Problem?
In der zweiten Liga war gefühlt ein Drittel unserer Spiele an einem Montagabend. Wer sagt denn das es soweit nicht auch in der Bundesliga kommt? Sonntag um 13:30 Uhr wurde bis vor einem Jahr auch nicht gespielt. Oder englische Woche am Mittwoch um 18:30 Uhr. Irgendwann ist es dann normal das es ein Vormittagsspiel gibt... Samstag um 11 Uhr. Weit sind wir davon nicht mehr entfernt. Oder gar Montag zwei Spiele? Eines um 17:30 Uhr das andere im Anschluß um 20:30 Uhr?
Es geht doch darum das die Spirale immer weiter geht und die Ausschlachtung kein Ende findet. Wenn man sich widerstandslos in das Schicksal fügt und trotzdem brav ins Stadion geht werden die Anstosszeiten die ich oben beispielhaft angeführt habe in spätestens 5 Jahren Realität sein!
Diegito schrieb:
In der zweiten Liga war gefühlt ein Drittel unserer Spiele an einem Montagabend.
Dir ist aber schon klar warum wir in der 2.Liga so oft Montags ran mussten?
Diegito schrieb:
Wer sagt denn das es soweit nicht auch in der Bundesliga kommt?
Der Montag ist ja hauptsächlich als Ausweichtermin für EL Teilnehmer gedacht und ich gehe auch davon aus das dies auch so praktiziert wird, dann werden wir wohl nicht so oft Montags ran müssen.
Diegito schrieb:
Irgendwann ist es dann normal das es ein Vormittagsspiel gibt... Samstag um 11 Uhr.
Fände ich z.B. gut, dann hätte man wenigstens noch was vom Nachmittag und kann an dem Tag noch was machen.
Bundesliga um 15:30 bedeutet für mich eigentlich immer das der ganze Tag nur im Zeichen der Eintracht steht (was ja nichts schlechtes ist, aber mit Familie ist das immer nicht ganz so einfach), weil man vorher bzw. nachher eigentlich nichts großartiges mehr machen kann.
Diegito schrieb:
Es geht doch darum das die Spirale immer weiter geht und die Ausschlachtung kein Ende findet. Wenn man sich widerstandslos in das Schicksal fügt und trotzdem brav ins Stadion geht werden die Anstosszeiten die ich oben beispielhaft angeführt habe in spätestens 5 Jahren Realität sein!
Und du meinst das du daran was änderst, wenn du den Montag boykottierst?
Es kommt wie es kommt, da wird keiner hier was ändern können.
Immer diese "das war schon immer so" , "ändert bloß nichts", "das macht meinen geliebten Fußball kaputt"-Mentalität, kann ich nicht nachvollziehen. Dann aber sich aufregen wenn es sportlich bergab geht.
steps82 schrieb:
Und du meinst das du daran was änderst, wenn du den Montag boykottierst?
Vermutlich nicht, aber man gehört dann nicht zu den Kriechern die alles einfach so hinnehmen ohne auch nur ansatzweise sich mal irgendwie zu wehren.
Und der Hübner hat ein Ei am Wandern. Als würden die 5 Euro mehr irgendwas international ändern. Mir ist es scheißegal ob man in England, Spanien und sonstwo tonnenweise Geld zum Fenster raus feuert, das ist nix dem man nacheifern muss. Und von mir aus gewinnen die anderen Länder jetzt erstmal die ganzen Europatitel, sollen sie mit glücklich werden. Deutschland muss aufpassen das sie die Liga nicht kaputt machen, denn mittlerweile haben wir fast sowas wie ein Alleinstellungsmerkmal mit der Bundesliga in Europa, denn wir haben noch volle Stadien und noch Fussballstimmung in den Stadien. In den anderen Ländern ist es doch mittlerweile oftmals langweilig in den Stadien, da darf man nicht trinken, rauchen, essen, schimpfen oder stehen auf den Rängen, gibt es sogar Telefonnummern wo man sich über den Sitznachbarn beschweren kann. Alles nix dem man nacheifern muss.
steps82 schrieb:Diegito schrieb:
Irgendwann ist es dann normal das es ein Vormittagsspiel gibt... Samstag um 11 Uhr.
Fände ich z.B. gut, dann hätte man wenigstens noch was vom Nachmittag und kann an dem Tag noch was machen.
Bundesliga um 15:30 bedeutet für mich eigentlich immer das der ganze Tag nur im Zeichen der Eintracht steht (was ja nichts schlechtes ist, aber mit Familie ist das immer nicht ganz so einfach), weil man vorher bzw. nachher eigentlich nichts großartiges mehr machen kann.
Ich sehe nicht, dass sich dadurch groß was ändert. Ob man die Samstagseinkäufe o.ä. dann nach dem Spiel macht oder vorher, ergibt unter dem Strich keinen erkennbaren, familären Vorteil.
steps82 schrieb:
Und du meinst das du daran was änderst, wenn du den Montag boykottierst?
Es kommt wie es kommt, da wird keiner hier was ändern können.
Immer diese "das war schon immer so" , "ändert bloß nichts", "das macht meinen geliebten Fußball kaputt"-Mentalität, kann ich nicht nachvollziehen. Dann aber sich aufregen wenn es sportlich bergab geht.
Genau diese Einstellung kotzt mich an: Es kommt wie es kommt, wir können es eh nicht ändern, warum also auflehnen? Wir akzeptieren einfach alles brav was man uns vorsetzt...
Der nichts hinterfragende zahlende Konsument... und noch eine Preiserhöhung, und noch ein neues Abo, und noch ein neuer Spieltag, und noch eine neue Uhrzeit... alles egal, so ist nun mal die Entwicklung, wir können nix dran ändern. Also weiter mitmachen.
Ne eben nicht. Einfach mal klare Kante zeigen. Ein Ausrufezeichen setzen! Bis hier hin und nicht weiter!!!!
Hübner sagt einfach nur die Wahrheit und verpackt es nicht so wie z.B. Hellmann. Warum muss man ihn dafür angreifen? Wollen denn alle nur wie von Hellmann auf die Zukunft vertröstet werden, in der dann doch wieder genau das passiert, was eh schon jeder wusste?
Und mal zur These "Die Flut hebt alle Boote": In Deutschland ist das dann so, aber Fußball ist doch längst international. Ein Blick auf unseren Kader genügt. Wenn wir im Vergleich zu anderen Ligen/ Ländern (weiter) zurückfallen, was TV-Gelder betrifft, werden wir insgesamt an Qualität verlieren und international gar keine Rolle mehr spielen. Und natürlich ist es auch ein Ziel unserer Führung, mal wieder nach Europa zu kommen und da auch bestehen zu können!
Wenn man darauf verzichten kann und will, ist das absolut ok, aber Ziel einer motivierten und engagierten sportlichen Führung dürfte das nicht sein.
Und mal zur These "Die Flut hebt alle Boote": In Deutschland ist das dann so, aber Fußball ist doch längst international. Ein Blick auf unseren Kader genügt. Wenn wir im Vergleich zu anderen Ligen/ Ländern (weiter) zurückfallen, was TV-Gelder betrifft, werden wir insgesamt an Qualität verlieren und international gar keine Rolle mehr spielen. Und natürlich ist es auch ein Ziel unserer Führung, mal wieder nach Europa zu kommen und da auch bestehen zu können!
Wenn man darauf verzichten kann und will, ist das absolut ok, aber Ziel einer motivierten und engagierten sportlichen Führung dürfte das nicht sein.
Richtig.
Das wir in Deutschland so gut wie bei keinen Stammspieler mehr finanziell mithalten können, sollte mittlerweile jeder verstanden haben. Gerade deswegen ist es doch so wichtig das wir aber wenigstens im Vergleich zu den anderen Ländern finanziell einen Sprung machen um in diesen Ländern die guten abgrasen können.
Zur Diskussion Montagsspiele boykottieren, um wie viele Spiel geht es hier den im Jahr? 2-3 pro Mannschaft? Wo ist das Problem?
Ich persönlich gehe lieber Montag Abends in Stadion, bei Flutlicht, und habe dafür mal in der Saison ein ganzes Wochenende zur "freien" Verfügung.
Das wir in Deutschland so gut wie bei keinen Stammspieler mehr finanziell mithalten können, sollte mittlerweile jeder verstanden haben. Gerade deswegen ist es doch so wichtig das wir aber wenigstens im Vergleich zu den anderen Ländern finanziell einen Sprung machen um in diesen Ländern die guten abgrasen können.
Zur Diskussion Montagsspiele boykottieren, um wie viele Spiel geht es hier den im Jahr? 2-3 pro Mannschaft? Wo ist das Problem?
Ich persönlich gehe lieber Montag Abends in Stadion, bei Flutlicht, und habe dafür mal in der Saison ein ganzes Wochenende zur "freien" Verfügung.
steps82 schrieb:
Zur Diskussion Montagsspiele boykottieren, um wie viele Spiel geht es hier den im Jahr? 2-3 pro Mannschaft? Wo ist das Problem?
In der zweiten Liga war gefühlt ein Drittel unserer Spiele an einem Montagabend. Wer sagt denn das es soweit nicht auch in der Bundesliga kommt? Sonntag um 13:30 Uhr wurde bis vor einem Jahr auch nicht gespielt. Oder englische Woche am Mittwoch um 18:30 Uhr. Irgendwann ist es dann normal das es ein Vormittagsspiel gibt... Samstag um 11 Uhr. Weit sind wir davon nicht mehr entfernt. Oder gar Montag zwei Spiele? Eines um 17:30 Uhr das andere im Anschluß um 20:30 Uhr?
Es geht doch darum das die Spirale immer weiter geht und die Ausschlachtung kein Ende findet. Wenn man sich widerstandslos in das Schicksal fügt und trotzdem brav ins Stadion geht werden die Anstosszeiten die ich oben beispielhaft angeführt habe in spätestens 5 Jahren Realität sein!
steps82 schrieb:
er hat doch extra dazu geschrieben:
"bzw. keinen adäquaten Ersatz zu holen"
und das war nun mal ein Fehler, ohne wenn und aber.
Klar. Im Winter wachsen die Spielmacher auf den Bäumen. Die bezahlbaren. Und die, die sofort die Lücke hätten ausfüllen können. Wenn es überhaupt eine Lücke war. Die derjenige hinterlassen hat, der auch in seinen besten Spielen nur eine Halbzeit lang mithalten konnte und danach nur noch Zweikämpfe verlor oder foul spielte.
Aber strickt nur weiter an euren Legenden.
Ja was denn nun? Lücke groß oder nicht? wenn nicht, dann hätte man auch nicht so tief in die Tasche greifen müssen.
Und ich denke unser Kaderplaner hat auf jeder Position so viele Alternativen auf dem Zettel.
Man hat einfach den Abgang unterschätzt bzw. gedacht das man mit Besuschkow und Barkok das fehlen von Huszti abfangen kann. Das war im Nachhinein ein Fehler, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Das hat 0 mit Legendenbildung zu tun.
Außerdem unterstreicht die letzte Transferperiode (Fernandes, de Guzmann und mit abstrichen Boateng) doch nur diese These.
Und ich denke unser Kaderplaner hat auf jeder Position so viele Alternativen auf dem Zettel.
Man hat einfach den Abgang unterschätzt bzw. gedacht das man mit Besuschkow und Barkok das fehlen von Huszti abfangen kann. Das war im Nachhinein ein Fehler, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Das hat 0 mit Legendenbildung zu tun.
Außerdem unterstreicht die letzte Transferperiode (Fernandes, de Guzmann und mit abstrichen Boateng) doch nur diese These.