StoffelSGE
1883
Programmierer schrieb:eintr8t schrieb:
Danke, ich bin wohl doch nicht der einzige, der das so sieht!
Wenn Du "hinten helfen" bzw. "Bei Ballverlust hat er zu wenig nach hinten gemacht" mit Grätschen gleichsetzt, dann hast Du tatsächlich eine etwas andere Auffassung von Fußball, als ich.
Für mich bedeutet das, dass man sich bei Ballverlust umdreht und versucht den Ball zurückzuerobern. Und da der Gegenspieler in so einer Situation i.d.R.hinter einem steht, bedeutet das, "nach hinten arbeiten".
Programmierer
Tja, das verstehen halt manche nicht, nach hinten arbeiten heißt halt, dass Caio sich nur zwischen eigenem 16er und Mittellinie bewegen darf, alles was er vorne macht ist "verbotene Zone" - aber so ist das halt wenn man was gegen einen Trainer hat.
Vor allem finde ich sehr amüsant, dass das Zitat, dass Caio eigentlich gut gespielt habe am Samstag und er ihn mit Kritik zu Höchstleistungen anspornen will so untergeht. Wurde mal wieder von Mr. Maggo ins lächerliche gezogen . Es ist halt alles so typisch hier geworden =)
CaioMania schrieb:
warum man nicht gleich so neutral sein kann??
weil funkel es nicht kapiert, weder wenn man neutral argumentiert, noch wenn man es emotionsgeladen tut... der mann peilts einfach net, er kapierts net, er versteht es nicht..........frag mich net wieso, aber er tut es nicht
DESWEGEN kann ich schon lange nicht mehr neutral bleiben wenns darum geht, vor allem aber wenn er mir den Jungen nach einer guten Leistung schlechtredet...ich will gar nicht wissen was FF gesagt hätte, wenn Meier so gespielt hätte wie Caio
Wahrshceinlich:
"Alex hat heute wieder gezeigt, wie wichtig er für die Mannschaft sein kann"
Oder:
"Alex findet langsam wieder zu alter Form zurück"
...
Ja, aber dann muss man doch nicht immer gleich so einen Schrott wie diese Bayernaufstellung etc raushauen. Wenn es FF eh nicht versteht (er wird das hier eh nicht lesen!), dann kann man doch wenigstens mal so probieren zu argumentieren, dass im Forum weiterhin eine gute Atmosphäre bleibt, in der man angenehm diskutieren kann?
Warum können es nur die, die FF verteidigen - warum können es so wenige die gegen FF sind? Was möchte man mit diesen aggressiven Vorstößen hier bezwecken?
LG
Bratwurst0r schrieb:
ciaos zeit ist, imho, im gegensatz zu funkels, leider abgelaufen
http://www.rp-online.de/public/article/duisburg/629328/Als-Zidanes-Idol-ein-Zebra-war.html
history repeating...
- sorry, aber jetzt kommt wieder die Moravcik Geschichte hehe - hatten wir ja soooo lange nicht mehr, es wird köstlich hier
CaioMania schrieb:
@ StoffelSGE und Marco 72:
Eure Aussagen finde ich absolut nachvollziehbar und richtig.
Ich hab mich vielleicht auch falsch ausgedrückt. Was ich sagen will, ist, dass man abwägen muss zwischen:
A: Lasse ich einen Spieler spielen, der nach hinten ein gewisses Sicherheitsrisiko birgt, aber vorne Durchschlagskraft hat
oder
B: Stelle ich Spieler auf, die allesamt hinten zuverlässig arbeiten, aber vorne nicht so viel Kreativität und Gefahr heraufbeschwören können
FF hat sich wohl für B entschieden...meiner Meinung nach unnötig, zumal ich auch vor dem Spiel schon gesagt hab, dass die Cottuser nicht mit 10 Mann auf unser Tor rennen werden und man deswegen Caio ohne größere Bedenken bringen kann...Was meint ihr?
Warum micht gleich so? . Damit kann ich doch schon viel mehr anfangen.
Ich sage mal so - ich sehe es wie einige andere auch - ich glaube einfach Caio ist effektiver einzusetzen, wenn er "nur" 45 - 50 minuten spielt. Und da hat vielleicht auch FF gehofft in der 2. HZ die Entscheidung noch früher erzwingen zu können.
Aber im Grunde hast du nicht unrecht mit deiner Überlegung, aber muss man dazu immer erst die Polemikkutsche auspacken? Warum kann man nicht einfach mal probieren sich gleich so neutral zu äußern, z.B.
"Der Sieg gegen Cottbus war glanzlos, aber hochverdient. Schade, dass Caio nur 35 Min. zum Einsatz kam, ich hätte ihn aus dem von dir in Punkt B genannten Grund von Anfang an gebracht, trotzdem hat es gelangt. Leider waren FF's Aussagen nach dem Spiel unpassend, man hätte caio durchaus loben können, ihm auch mal öffentlich Mut zusprechen können, da seine Entwicklungskurve nach oben zeigt."
Das verstehe ich und ich denke auch viele andere unter einer sinnvollen Kritik . Aber im Großen und Ganzen sind wir mit den Meinungen nicht soo weit auseinander denke ich.
LG
Randale schrieb:StoffelSGE schrieb:Randale schrieb:Marco72 schrieb:StoffelSGE schrieb:
Vor allem sollten die sich mal einen Klose anschauen, was der in nem Spiel rennt, wie oft der an der Mittellinie seinen Gegenspieler stört, etc. Das ist doch auch völlig normal im Fußball und es ärgert jeden Trainer, wenn er sieht, dass ein MF-Spieler nur zurücktrabt, während der Rest der Mannschaft nach hinten spurtet um ein Gegentor zu verhindern.
genau,das ist eben der (erfolgreiche) Mannschaftssport Fussball heutzutage.
Blöd, dass Franck Ribery und Luca Toni davon noch nichts gehört haben.
Die Quittung gabs nicht nur einmal diese Saison, als das Team ohne die beiden besser spielte als mit ihnen.....
LG
Es stimmt das sie ohne die beiden besser waren, das liegt an anderen Dingen. Frag mal in der Italienischen und Französischen Nationalmannschaft nach, was die ohne die beiden machen.
Ein Ribery hat in jedem Spiel 2 Leute auf sich stehen, leider mangelt es bei seinen Mitspielern daran daraus einen Vorteil zu siehen.
Natürlich, da hast du Recht. ich finde generell den Vergleich mit Bayern blöd, bei Klose ist nur diese unbändige Willen auch hinten zu helfen, immer wieder auffällig. Aber es fallen viele Gegentore über links weil Lahm oft Probleme hat alleine - Bayern hat halt nur einen Kader, der das auffangen kann, versteht du? Wir nunmal nicht, wir würden, wenn wir so einen Spieler wie Ribery hätten, echte Probleme bekommen ein Spiel zu gewinnen, weil sich diese kompakten Teams so etwas nicht erlauben können, dass einer oder zwei Leute sich nur um die offensive kümmern können. Das ist die Sorge die FF hat und die ich auch nachvollziehen kann. Das Ribery + Toni für Bayern und die NM 100%ig wichtig sind und WK-Leute sind - das steht außer Frage - aber in einem Kader wie bei der SGE oder Hannover oder auch köln würden sie eher dafür sorgen, dass man noch unsicherer hinten steht.
MFG
Randale schrieb:Marco72 schrieb:StoffelSGE schrieb:
Vor allem sollten die sich mal einen Klose anschauen, was der in nem Spiel rennt, wie oft der an der Mittellinie seinen Gegenspieler stört, etc. Das ist doch auch völlig normal im Fußball und es ärgert jeden Trainer, wenn er sieht, dass ein MF-Spieler nur zurücktrabt, während der Rest der Mannschaft nach hinten spurtet um ein Gegentor zu verhindern.
genau,das ist eben der (erfolgreiche) Mannschaftssport Fussball heutzutage.
Blöd, dass Franck Ribery und Luca Toni davon noch nichts gehört haben.
Die Quittung gabs nicht nur einmal diese Saison, als das Team ohne die beiden besser spielte als mit ihnen.....
LG
CaioMania schrieb:
StoffelSGE und Marco72, schonmal was von den Worten "Ironie" oder "Zynismus" gehört????
Ma ganz abgesehen davon:
Dass eine Mannschaft (in diesem Fall die DFB-Elf) ein System erfolgreich spielt, heißt noch lange nicht, dass die Eintracht es jetzt auch spielen sollte
Das soll jetzt nicht heißen, dass die Eintracht nicht mit dem System spielen kann, ich will nur auf die qualitativ sehr schlecht Argumentation hinweisen
Ja, schonmal was von beiden Worten gehört, tut mir Leid wenn man das hier im Forum langsam nicht mehr ganz unterscheiden kann, bei den vielen Flachpfeifen, die probiert haben diese Stilmittel für sich zu verwenden und gnadenlos daran scheiterten.
Aber warum sollte es die SGE nicht spielen? Es klappte doch jetzt 3 Spiele sehr gut und anscheinend kann die Mannschaft, wenn Chris mit spielt, wunderbar mit diesem System umgehen - es stärkt der jungen IV den Rücken, man baut mit Bellaid ein hoffnungsvolles Talent auf und hat 2 DM's die gut miteinander harmonieren, wo ist das Problem? Warum argumentiere ich schlecht, wenn ich der Überzeugung bin, dass wir mit diesem System erfolg haben können? Wir haben gegen 2 starke Gegner damit viel Druck nach vorne entfacht und Cottbus klar die Grenzen aufgezeigt in HZ 2 - wo ist denn also das Problem?!
LG
@CaioMania: Wie ich jetzt gerade schrieb, fand ich die Aussagen auch eher unglücklich, als glücklich, wobe ich das auch erklärte. Aber was daraus für Theorien verstrickt werden, ist doch völlig übertrieben.
Zu deiner Bayern-Aufstellung: Man sollte es bei diesen brisanten Themen einfach mal lassen, noch mehr Öl ins Feuer zu gießen mit einer solchen Aufstellung, das bringt die Diskussion enorm weiter.
Ich kann Caios Leistung diesmal nicht bewerten, war nicht im Stadion, aber ich habe in der SS gesehen, dass er auffällig war, was mich gefreut hat, Vom Kicker bekam er eine 3,5, das ist auch ordentlich. Das er sich gesteigert hat sehe auch ich und es scheint dann wohl Wirkung zu haben, wie FF mit ihm umgeht, denn sonst wäre der Junge wohl schon total zerbrochen und am Ende. Also kann das alles so schlecht nicht sein
MFG
Zu deiner Bayern-Aufstellung: Man sollte es bei diesen brisanten Themen einfach mal lassen, noch mehr Öl ins Feuer zu gießen mit einer solchen Aufstellung, das bringt die Diskussion enorm weiter.
Ich kann Caios Leistung diesmal nicht bewerten, war nicht im Stadion, aber ich habe in der SS gesehen, dass er auffällig war, was mich gefreut hat, Vom Kicker bekam er eine 3,5, das ist auch ordentlich. Das er sich gesteigert hat sehe auch ich und es scheint dann wohl Wirkung zu haben, wie FF mit ihm umgeht, denn sonst wäre der Junge wohl schon total zerbrochen und am Ende. Also kann das alles so schlecht nicht sein
MFG
Marco72 schrieb:StoffelSGE schrieb:
Aber naja hauptsache mal seine Sachkenntnis vom Fußball offensbart, danke CaioMania .
Vor allem wird ja dann immer gleich unterstellt bei diesem Laientum hier das "nach hinten arbeiten" immer gleich was mit Defensivtaktik zu tun hat was völliger Quatsch ist.
Das sind aber gleichzeitig die Leute wo meinen die Weisheit mit Löffeln gegessen zu haben.
Vor allem sollten die sich mal einen Klose anschauen, was der in nem Spiel rennt, wie oft der an der Mittellinie seinen Gegenspieler stört, etc. Das ist doch auch völlig normal im Fußball und es ärgert jeden Trainer, wenn er sieht, dass ein MF-Spieler nur zurücktrabt, während der Rest der Mannschaft nach hinten spurtet um ein Gegentor zu verhindern.
Was man wirklich kritisch sehen kann sind seine Aussagen zu Caio nach diesem Spiel, da hat er etwas stur reagiert, i.m.A. auch falsch - aber wer ihn kennt weiß das er da nunmal so ist und wer damit immer noch ein Problem hat, sucht wirklich jedes Mal etwas neues. Es ist nur menschlich das er so reagiert, ich würde es auch tun, wenn es nur noch um FF-Caio ginge. Aber das sieht und merkt ja auch keiner, wir sind ja alles die Übermenschen, die immer toll und richtig reagieren .
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin mal für was neues:
Funkel reagiert ja nicht auf die funkel raus Rufe im Stadion.
Wie wäre es dann vielleicht mit einem
Funkel-Protest-Song
Vielleicht kapiert Funkel dann endlich das seine Zeit hier langsam abläuft und das er unerwünscht ist von der Mehrheit.
Sein Kredit ist mehr als verspielt.
Und weil ich gerade dabei bin will ich doch jetzt auch mal mitmachen:
1.000.000.000 % Zustimmung, das nennt man effektives aufbauen der Mannschaft bei Heimspielen . Wir sind hier schon ein doller Haufen geworden . Zum tot lachen
Marco72 schrieb:CaioMania schrieb:
Das wäre Funkels Aufstellung wenn er bei den Bayern Trainer wäre:
-----------Rensing-----------
Oddo-Lucio-v.Buyten-Lahm
----V.Bommel-Demichelis---
Lell--------Ottl----Z.Roberto
------------Klose-------------
Natürlich erhält Klose den Vorzug vor Toni nur, weil er besser "nach hinten" arbeitet...
8,5 defensive Spieler und 1,5 offensive...und WEHE wenn Klose nicht mit zurückrennt...
das ist alles so übertrieben.
Klinsmann stellt die selben Anforderungen an Toni und er macht mit.
Die Eintracht spielt so defensiv überhaupt nicht,Daum bsp in Köln stellt viel defensiver ein.
Man sollte auch immer bissl bei der Wahrheit bleiben und nicht immer irgendwas in Raum stellen was nicht der Realität entspricht.
Ich würde ja auch gerne sagen, es liegt an seinem Alter (hätte bei dem Nick gedacht er ist 15 oder 16), aber mit 18 dachte ich schon man hätte ein wenig geistige Reife vorzuweisen . Schade eigentlich, dass man sich so oft täuscht in solchen Dingen. Natürlich spielen wir nicht defensiv, im Gegenteil, wir spielen sogar das System, dass doch bei der WM 2006 so gepriesen wurde und mit dem Deutschland gegen Portugal + Türkei 6 Tore erzielt hat bei der EM. Davor beim 4-4-2 in der Vorrunde reichte es zu 4 Toren gegen Österreich, Polen und Kroatien, so viel dazu.
ich verstehe auch nicht, warum das 4-2-3-1 System defensiv sein soll. Man hat eine normale 4rer kette und zwei Sechser, der eine ist eher für die defensive Zuständig und den Spielaufbau zuständig (Chris) und der andere ist ein Kämpfer und rutscht auch mal mit vorne rein (Fink, der schon 4 Saisontore erzielt hat). Dazu spielen mit Korkmaz, Steinhöfer, Meier und Fenin, bzw. Liberopolous 4 nominell offensive Leute auf dem Platz, wie viele sollen es noch sein?
Das der FCB auch nur 4 offensive Kräfte hat interessiert die Leute ja nicht so . Das da auch mit Doppel-Sechs gespielt wird.
Aber naja hauptsache mal seine Sachkenntnis vom Fußball offensbart, danke CaioMania .
Dieser Thread zieht sich wirklich in den höchsten Rang der Lächerlichkeit . Hier findet genau das statt, was FF vorgeworfen wird:
a) Selbst-Beweihräucherung
b) Sturheit
c) Ignoranz
Warum auch über einen Sieg freuen, Caio *gääääääääääähn* ist ja mal wieder das Thema . Ist ja auch soooo selten, unser kleiner Brasilianer, der einen schönen Freistoss geschossen hat - was ja auch seine Stärke ist - warum wird FF eigentlich nicht auf das Freistosstor und die 10 Assists von Steinhöfer angesprochen? Warum nur auf diesen Freistoss aufs Torwarteck von Caio?
Bevor mir wieder der FF-Schrein an den Kopf geworfen wird (sieht übrigens schön aus das Ding ) - ich mag Caio auch, aber bei einigen wird es langsam wirklich wirklich nur noch übertrieben und lächerlich . Ich verstehe auch die Journalisten nicht - warum jedesmal auf Caio ansprechen? Oder jedesmal fragen, was FF vom nächsten Gegner hält? Sind beides Fragen, die einfach völlig schwachsinnig sind . Jedem Gegner muss man mit Respekt begegnen, die einen haben mehr individuelle Klasse, die anderen weniger, ob der Trainer nun sagt "hier genügt ein Punkt" oder "wir müssen die aus dem Stadion hauen", ist doch völlig gleichgültig. Was sagte Uli Hoeneß 2003/04 vor dem Spiel seiner Bayern gegen Bremen am 32. Spieltag? "Wir müssen die aus dem Stadion fegen, die Hütte muss brennen" - zur HZ stand es 3-0 - für die Bremer.
Aber hauptsache man konnte sich mal wieder am TAM TAM der Medien aufhängen - sehen sie Caio kritisch sind sie blöde Medien, die Stimmung machen wollen, stellen sie sich auf Caios Seite, sind sie die Allerheilsmittel klasse, wie man sich seine Welt Woche für Woche zurechtbiegen kann . Und sollten wir nächste Woche in München mit 0-1 gewinnen, war das dann wahrscheinlich zu wenig Spektakel und FF's Drei-Tage-Bart gefällt mal wieder User XYZ nicht und außerdem hat Caio vllt nicht gespielt und mit Meier gewinnt man ja auswärts nicht 0:3 bla bli blubb - dieser Thread hier ist eigtl nur noch sinnlos und lächerlich
a) Selbst-Beweihräucherung
b) Sturheit
c) Ignoranz
Warum auch über einen Sieg freuen, Caio *gääääääääääähn* ist ja mal wieder das Thema . Ist ja auch soooo selten, unser kleiner Brasilianer, der einen schönen Freistoss geschossen hat - was ja auch seine Stärke ist - warum wird FF eigentlich nicht auf das Freistosstor und die 10 Assists von Steinhöfer angesprochen? Warum nur auf diesen Freistoss aufs Torwarteck von Caio?
Bevor mir wieder der FF-Schrein an den Kopf geworfen wird (sieht übrigens schön aus das Ding ) - ich mag Caio auch, aber bei einigen wird es langsam wirklich wirklich nur noch übertrieben und lächerlich . Ich verstehe auch die Journalisten nicht - warum jedesmal auf Caio ansprechen? Oder jedesmal fragen, was FF vom nächsten Gegner hält? Sind beides Fragen, die einfach völlig schwachsinnig sind . Jedem Gegner muss man mit Respekt begegnen, die einen haben mehr individuelle Klasse, die anderen weniger, ob der Trainer nun sagt "hier genügt ein Punkt" oder "wir müssen die aus dem Stadion hauen", ist doch völlig gleichgültig. Was sagte Uli Hoeneß 2003/04 vor dem Spiel seiner Bayern gegen Bremen am 32. Spieltag? "Wir müssen die aus dem Stadion fegen, die Hütte muss brennen" - zur HZ stand es 3-0 - für die Bremer.
Aber hauptsache man konnte sich mal wieder am TAM TAM der Medien aufhängen - sehen sie Caio kritisch sind sie blöde Medien, die Stimmung machen wollen, stellen sie sich auf Caios Seite, sind sie die Allerheilsmittel klasse, wie man sich seine Welt Woche für Woche zurechtbiegen kann . Und sollten wir nächste Woche in München mit 0-1 gewinnen, war das dann wahrscheinlich zu wenig Spektakel und FF's Drei-Tage-Bart gefällt mal wieder User XYZ nicht und außerdem hat Caio vllt nicht gespielt und mit Meier gewinnt man ja auswärts nicht 0:3 bla bli blubb - dieser Thread hier ist eigtl nur noch sinnlos und lächerlich
Eine fast gute Statistik . Nur bei Michael Fink ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Sein 2. Saisontor, gegen Gladbach nämlich, erzielte er auch mit links im Strafraum. Es war ein sehr schönes nach Steinis Freistoss.
LG
LG
grossaadla schrieb:
schade find ich nur das man so gute wie den nicu,von wehen nach berlin und bance ,von den oxxen nach kamelledorf, net verpflichtet hat.
direkt vor der tür und äusserst erschwinglich.
fand den bei den oxxen schon geil.
zumal man ja so einen stürmer suchte.
nur das unser ele längst net so weit ist.
Bance war auf der Liste von HB + FF, sie schreckten aber zurück, weil Bance den Oxxenbachern im Abstiegskampf nicht helfen konnte wegen seiner dämlich undiszipliniertheiten und in der Rückrunde 2 rote Karten sah. Da kann ich beide schon verstehen....
Bei Nicu ists wirklich schade, aber auch er ließ in der Rückrunde in SV WW ganz schön nach. Das er jetzt bei der Hertha so einschlug hatte er auch dem Verletzungspech zu verdanken, da Pisczek und Ebert zu Saisonbeginn ausfielen. Manchmal ist dann halt Glück dabei...
LG
reggaetyp schrieb:umek schrieb:
das ist doch wieder genau der punkt, wieso schafft es dann köln sich einen nationalspieler (poldi) zu holen ?!?!?
sind die soviel reicher als wir ???
Über dieses finanzielle Himmelfahrtskommando wurde doch schon viel geschrieben. In meinen Augen hochgradig hasardeurmäßig. Und damit stehe ich sicher nicht alleine.
Jep, damit stehst du auch nicht alleine. Aber wo Meier ist, ist auch Geld, die konnten sich als Zweitligist einen 1,5 Mio € teuren Novakovic leisten - finde ich schon krass für einen Zweitligisten, oder nicht?
Wenn Köln nächstes Jahr keinen Erfolg hat, hats Meier evtl. wieder geschafft, auch nach dem BVB, der sich bis heute nicht (!) von Meiers finanziellem Crash-Down erholt hat, den nächsten Verein in den Ruin zu fahren. Aber diese Weitsicht haben einige User, die jetzt nur noch auf den kurzfristigen Erfolg schielen, leider nicht mehr.
umek schrieb:pipapo schrieb:
Ich fand Mantzios furchtbar als er hier war. Er lief stocksteif über den Platz, stand grundsätzlich falsch zum Gegenspieler und hat nicht ansatzweise gezeigt weshalb man ihn hätte verpflichten sollen.
Im Gegensatz zu Liberopoulos.
@umek
Marin ist nach Gladbach gegangen, weil die finanzielle Versorgung der Familie dort sicher gestellt werden konnte. Und wer Marin als zu klein bezeichnet hat wirst sicher du mir sagen. Funkel? HB? Oder jemand ganz anderes?
Wären es die beiden Erstgenannten gewesen,hätte wohl jemand der den Spieler über lange Zeit begleitet hat andere Vorzüge aufzählen müssen.
Den Schuh müssen sich andere anziehen. Meiner Meinung nach aber niemand, denn ob sich der Spieler so entwickelt wie er es nun getan hat konnte zum damaligen Zeitpunkt niemand sagen.
Das behaupten jetzt nur Leute die es hinterher gerne besser wissen.
die nimmst ff in schutz ohne irgendwas zu wissen ?!
gerade für einen ff ist sowas ein kriterium.
ausser das die versorgung der familie gesichert wäre ?
hätte er nen gescheiten vertrag bekommen und auch mal gespielt, könnte seine familie auch davon leben ... und nen platz als mod wäre für den vater bestimmt auch dringewesen *vorsicht ironie*
aber immer wieder talente aufzubauen und abzugeben und geschweige denn gar nix dran zu verdienen ist einfach nur dämlich ...
hoffe das ändert sich mal mit dem neuen leistungszentrum ...
auch aus diesem grund wäre der aufstieg in die 3liga wichtig ...
Umek, muss denn dieses FF-Bashing wirklich in jedem einzelnen Absatz passieren? Muss denn ausgerechnet er an allem dran Schuld sein?! Woher weißt denn du das das für FF ein Kriterium ist? Warum spielt dann der kleine Köhler bei FF? Es ist teilweise wirklich nur noch lächerlich, wie weit der FF-Wahn bei einigen geht..... Naja auch die Pressemitteilungen, die gerade nochmal wunderbar von "gereizt" vorgestellt wurden, werden dich nicht zufriedenstellen, der Hauptschuldige ist FF. FF ist natürlich auch Schuld, dass uns schon so viele hoffnungsvolle Talente vor seiner Zeit verließen, klar. FF ist an den Abstiegen 97, 2001, 2004 Schuld. Und den Aufstieg 2005 haben wir trotz FF gepackt..... Nein, ich will damit in keiner Art und Weise lustig sein, aber so hört sich das hier momentan alles mal an - die FF-Gegner sollten sich langsam wirklich mal überlegen, warum man so gereizt auf Kritik reagiert - weil sie einfach nur noch ins Bodenlose zielt!
LG
Pedrogranata schrieb:
Auf die Ernährung der Spieler ist die FR nicht eingegangen. Funkel sieht da scheinbar auch keine mögliche Ursache. Ich halte das für einen Fehler.
Ich denke ein Ernährungsplan für die Profis ist heutzutage gang und gebe, wie es auch Fink mal in einem Interview ausdrückte, als er sagte, man muss askhetisch leben und darf halt mal an weihnachten vllt ne gans mehr essen .
Kann mir auch nicht vorstellen, dass die schlimmen Verletzungen auf falsche Ernährung zurückzuführen sind. Verstehe daher, dass die FR nicht näher drauf eingegangen ist. Denke das Hauptproblem ist, was die FR auch ausführlich schildert, dass es sehr zweikampfbetont geworden ist, gerade kleine technische Fehler dazu führen, dass man in unnötige Zweikämpfe verwickelt wird und dann sich irgendwie das Knie verdreht oder sonstwas.
Daher - ernährung ist nicht gänzlich auszuschließen, aber das Hauptaugenmerk liegt wohl woanders.
LG
marcelninho85 schrieb:
bäääääh...wann gibts ma wieder gute neuigkeiten bitte?
Welche anderen profis hatten den Knorpelschäden und kamen danach wieder, bzw. wer war gezwungen die karriere zu beenden?
Ich meine Jens Keller wäre damals nach Knorpelschadedn nochmal zurück gekommen, aber hätte nie wieder seine form gefunden.
Ich hoffe das es etwas Altersabhängig ist. Sprich bei Spycher und Vasoski sehe ich persönlich den Zug abgefahren. Spycher hatte es schon vor seinem KS schwer und daher wird es für ihn jetzt fast unmöglich.
Prominente Beispiele, die nach einem KS nicht mehr auf die Beine kamen sind Sagnol + Deisler. Sagnol probierte es zwar nochmal, musste seine Karriere jetzt beenden und was bei Deisler war, weiß man ja.....
Oh oh das ist ne ganz ganz bittere Sache, besonders bei Ama.....
Um zunächst mal einen weiteren Versuch zu unternehmen, die Ausgeglichenheit des Kaders hervorzuheben: Was würde in Köln passieren, wenn die unser Verletzungspech hätten? Dort hat man ganz klar eine erste Mannschaft aufgebaut, mit einem treffsicheren Führungsspieler; im Grunde genau das, was du forderst.
Von der Bank kommt wenig Druck. Was passiert, wenn Novakovic ausfällt oder eine schlechte Phase hat, lässt sich momentan gut beobachten. Wenn dazu noch acht oder neun weitere Spieler die Grätsche machen würden, sind die nicht mehr konkurrenzfähig. Und genau das passiert bei uns eben nicht.
Dass der Unterschied bei einem Rolfes die Mannschaft um ihn herum ist, ist doch genau unser Problem. Bei uns reicht es eben nicht, so einen aufs Feld zu stellen, und der Laden läuft. Ein Misimovic alleine macht aus einer Eintracht noch lange keinen VfL. Der spielt in einer Truppe, die sich auf seinem Niveau bewegt, mit Nürnberg ist er abgestiegen.
Und Qualität "propagierst" hier du, nicht ich. Ich für meinen Teil halte "Führungsspieler" wie Ama, Ochs, Chris oder Spycher für unsere Ansprüche für ausreichend, und bin mir darüber im klaren dass die nicht das nonplusultra dessen sind, was man von Leitwölfen erwarten kann. An unseren zehenamputierten Bosnier habe ich da im übrigen auch ziemlich hohe Ansprüche, ob er sie erfüllt ist natürlich die nächste offene Frage.
Im übrigen war der Vorschlag am Ende meines Beitrags nicht meine Meinung, sondern die Überspitzung der deinen. Ich bin gegen so eine Ausdünnung, genauso wie ich wenig davon halte mit Gewalt die finanziellen Strukturen aufbrechen zu wollen. Aber an dem Punkt werden wir sicher nicht mehr zusammen kommen.
Klasse, besser kann man es kaum formulieren. Genau das, was du ansprichst, sehen viele User einfach nicht, die auch sagen, dass wir trotz 10 Verletzter immer noch einen guten Kader aufstellen - ja und das wir das tun liegt doch eben auch an den Transfers der letzten 3 Jahre. Wir haben einen Kader, der schlimme Rückschläge schneller wegstecken kann. Denken wir mal an unsere 1. Bundesligasaison nach dem Aufstieg 2005/06 zurück. Wir hatten eine starke erste Elf mit Amanatidis, Meier, Copado, Chris und Jones. Das waren unsere absoluten Stützen. Als sich dann Chris + Jones verletzten ging bei uns gar nix mehr. Wir haben uns mit Ach und Krach zum Saisonende durchgewürgt und dann den Klassenerhalt gefeiert. Jetzt ist es so, dass wir in der Hinrunde Chris, Amanatidis, Spycher und Meier teilweise zeitgleich ersetzen mussten. Dazu haben sich auch noch Leute aus dem Kader verletzt, auf die man hoffte (Vasoski, Korkmaz, Krük, Bajramovic kam nicht auf die Beine, Preuss will ich schon gar nicht mehr nennen, teilweise auch Pröll oder Nikolov verletzt)! Trotzdem stehen wir immer noch auf Platz 12 - alleine deshalb wäre jetzt eine Ausdünnung vom Kader, wie von "Grätsche" gefordert völliger Blödsinn. Gerade bei einem Team, wo so viele junge Spieler noch dabei sind....
Deshalb so schlecht war unsere Transferpolitik der letzten beiden Jahre nicht, bis auf Mahdavikia und Thurk fallen mir auch sonst keine klassischen Flops ein.... Inamoto ist für mich keiner, auch Caio noch nicht, genauso wenig wie Bellaid oder Petkovic!
Dein letzter Absatz stimmt tatsächlich. Man merkt das wir ein Team sind, dass sehr von der Kompaktheit lebt, wir ähneln uns halt sehr den Hannoveranern, die auch vom Kollektiv in ihrer Mannschaft leben und wenige Spieler haben, um die sich wirklich alle Vereine in der Liga reissen. So ist es auch typisch das Michael Fink eben bei denen im Gespräch ist.... Die können halt noch eine Schippe mehr Geld bezahlen als wir, weil sie jetzt schon 7 Jahre ganz oben dabei sind. Ansonsten hatten wir außer Streit und Jones (der uns ja auch schon vor seinem Wechsel die ganze Zeit verletzt fehlte und somit in dem Moment ersatzbar war) keine herausragenden Leute, wo man jeden Tag Angst haben müsste, die werden uns weggekauft.
Allerdings und das ist für mich das riesen Potential in der Mannschaft und die Angst zugleich: Bellaid, Korkmaz, Fenin und auch Caio sind für mich Kandidaten, wo es sich bei einer stetigen Entwicklung durchaus entwickeln könnte. Wenn diese 4 Spieler sich schnell entwickeln und sagen wir mal nächste Saison aus dem Kollektiv heraus überragen, könnten sie ganz schnell weg sein - wie gesagt hier ist viel konjunktiv im Spiel. Ich würde unsere Scouting-Abteilung also nicht immer nur verteufeln, ich finde wir haben durchaus viele Spieler eingekauft, die Potential haben, die einen rufen es etwas schneller ab (Fenin), die anderen brauchen mehr Zeit (Caio + Bellaid, die anderen hatten wirklich riesen Pech (Korkmaz). Aber hier sollte man auch nicht immer nur auf der S-Abteilung rumhacken, dass Scouting ist so komplex geworden und die SGE muss hier noch jahrelanges Versäumnis aufholen, das dauert seine Zeit, ob im Scouting oder auch in der Jugendabteilung (ich sage nur der marode Riederwald, der jetzt endlich mal erneuert wird!).
Wenn die Fans das akzeptieren und dem Trainer + Team das nötige Vertrauen entgegenbringen, sprich nicht immer gleich nach 5 Min. pfeifen, wenn es nicht gleich läuft, dann haben wir auch eine große Zukunft vor uns. Passt mal auf, was passiert, wenn sich Bremen + Schalke nächstes Jahr nicht international qualifizieren sollten - dann müssen deren Kader ausgedünnt werden, ein Diego muss gehen, bei Schalke wird noch viel mehr passieren - und das sind dann die Chancen für Eintracht näher heranzukommen (wie es übrigens von HB im Winter prognostiziert wurde). Die Grenzen sind ziemlich festgefahren, was jetzt auch die Hoffenheimer und auch die Hertha wieder deutlich zu spüren bekommen. Mich würde auch nicht wundern, wenn beide noch von Schalke und Stuttgart überholt würden, dann hätte man wieder die Top 5 mit Bayern, HSV, Wolfsburg, Stuttgart und Schalke - also 5 Teams die auch schon in der letzten Saison international spielten und wenn Bremen über DFB Pokal noch reinrutscht wären es sogar die gleichen 6.