StoffelSGE
1883
4pp1_sge schrieb:
wie man caio ne 5 geben kann versteh ich net.... meier ballert wieder 90% der schüsse am tor vorbei (auch wenn er ansonsten gut war) und caio macht seine chancen und bekommt ne 5 ^^=? lächerlich wie einige funkel jünger immer noch ent begriffen haben das funkel weg ist
Ich denke mal,
1.) dass es völlig normal ist, dass man Sachen einfach unterschiedlich wahr nimmt. Meine Kollegen (sind eigentlich alles große Caio-Fans) haben ihn auch sehr kritisch und nicht so stark und zu viel Leerlauf gesehen (und diese Kollegen waren große Funkel-hasser, ja!).
2.) dass diese Diskussion mit Funkel nun wirklich überhaupt nichts mehr zu tun hat - ich glaube es gibt kaum einen der was an Skibbe auszusetzen hat, denn bislang gibt es da auch nicht viel zu meckern, das hat Hand und Fuss was der Mann macht und wenn wir gegen die Schwaben jetzt auch noch einen Dreier holen, dann sehe ich für diese Saison Chancen, die wir mit Funkel (und das sage ich als großer Befürworter unseres Ex-Trainers) vielleicht nicht gehabt hätten. Man sollte jetzt aber mal aufhören die Leute, die ihn gut bewerten, als Ex-FF-Gegner und die, die ihn schlecht bewerten, als FF-Jünger zu bezeichnen. Bin mal gespannt wann es dem letzten auffällt, dass das zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe sind.
Noten nach solch einem Spiel zu verteilen ist schwer, deshalb erwähen ich nur, was mir positiv auffiel:
Stark:
Alex Meier - Hier hat Skibbe i.m.A einen riesen Fehler gemacht, als er ihn nach 67 Minuten rausgenommen hat. Meier hat da vorne alles gemacht, nach hinten mitgearbeitet und war an 3 Treffern beteiligt. Du kannst nicht, wenn du einen Spieler mit wenig Spielpraxis (Fenin) bringst deinen laufstärksten Mann rausbringen. Das danach nochmal so eine Unruhe entstand lag in meinen Augen auch an diesem Wechsel
Liberopolous - War für mich wirklich gut heute. Viel in Bewegung, Ballsicher, dazu noch zweimal geknippst - das war ordentlich
Teber - Das war in der 2. Halbzeit wirklich eine positive Leistung. Schöne Vorlagen zum 4 und 5:1 und dann auch noch ein souveräner Elfer - sehr schön!
Die Abwehr glich zum Schluss dann leider einem Torso, der keine Ruhe mehr fand. Leider ließ im Sturm die Konzentration zu stark nach zum Ende hin.
Und auch auf die Gefahr hin, dass jetzt wieder hier auf einen eingeschlagen wird, man wieder gesagt bekommt, dass er eine positive Zweikampfbilanz hatte und das 1-0 erzielt hat und man sich doch über den Pokalabend freuen sollte (was ich wirklich tue, das war Unterhaltung pur!!!) - aber das von Caio war am Rande einer 5, die er nur nicht bekommt, weil er das 1-0 schoss. Ich habe mir heute wirklich mal die Mühe gemacht in der Aachener Drangphase zu schauen, was Caio für unser Spiel zu gedenken tut - und es war nichts - wirklich gar nichts - kein Ansatz von Pressing, ja es wirkte oft einfach geistesabwesend - die einzige Situation, die noch Dynamik hatte, war der verunglückte Schuss der dann noch zum 5-1 führte - seine Auswechslung in MInute 67 wäre logisch gewesen, dann hätte Fenin mit Meier noch einen laufstarken Mann neben sich gehabt und hätte noch mehr Aktionen haben können.
Das die Defensive auch mal einen miesen Tag hat sei ihr verziehen . In der BuLi stand sie bislang bombensicher und daher - lieber mal im Pokal 4 Gegentore als in der Liga.
LG
Stoffel
Stark:
Alex Meier - Hier hat Skibbe i.m.A einen riesen Fehler gemacht, als er ihn nach 67 Minuten rausgenommen hat. Meier hat da vorne alles gemacht, nach hinten mitgearbeitet und war an 3 Treffern beteiligt. Du kannst nicht, wenn du einen Spieler mit wenig Spielpraxis (Fenin) bringst deinen laufstärksten Mann rausbringen. Das danach nochmal so eine Unruhe entstand lag in meinen Augen auch an diesem Wechsel
Liberopolous - War für mich wirklich gut heute. Viel in Bewegung, Ballsicher, dazu noch zweimal geknippst - das war ordentlich
Teber - Das war in der 2. Halbzeit wirklich eine positive Leistung. Schöne Vorlagen zum 4 und 5:1 und dann auch noch ein souveräner Elfer - sehr schön!
Die Abwehr glich zum Schluss dann leider einem Torso, der keine Ruhe mehr fand. Leider ließ im Sturm die Konzentration zu stark nach zum Ende hin.
Und auch auf die Gefahr hin, dass jetzt wieder hier auf einen eingeschlagen wird, man wieder gesagt bekommt, dass er eine positive Zweikampfbilanz hatte und das 1-0 erzielt hat und man sich doch über den Pokalabend freuen sollte (was ich wirklich tue, das war Unterhaltung pur!!!) - aber das von Caio war am Rande einer 5, die er nur nicht bekommt, weil er das 1-0 schoss. Ich habe mir heute wirklich mal die Mühe gemacht in der Aachener Drangphase zu schauen, was Caio für unser Spiel zu gedenken tut - und es war nichts - wirklich gar nichts - kein Ansatz von Pressing, ja es wirkte oft einfach geistesabwesend - die einzige Situation, die noch Dynamik hatte, war der verunglückte Schuss der dann noch zum 5-1 führte - seine Auswechslung in MInute 67 wäre logisch gewesen, dann hätte Fenin mit Meier noch einen laufstarken Mann neben sich gehabt und hätte noch mehr Aktionen haben können.
Das die Defensive auch mal einen miesen Tag hat sei ihr verziehen . In der BuLi stand sie bislang bombensicher und daher - lieber mal im Pokal 4 Gegentore als in der Liga.
LG
Stoffel
Nikolov - Note 4: Das Gegentor ging auf seine Kappe. Seine Abwehr nach vorne war dilletantisch. Ansonsten wenig geprüft, da die HSV Chancen das Tor verfehlten.
Franz - Note 2,5: Eine echte Bank geworden. Den darf man nicht mehr draußen lassen. Sobald der Gegner zu stark zu werden scheint, versucht er sich irgendwie dagegen zu stemmen, sei es, indem er ein Foul für sich rausholt oder den Gegner irgendwie provoziert, bzw. ein kleines Foul begeht. Eine echte Bereicherung. Auch nach vorne heute bemühter!
Vasoski - Note 4: Immer mal wieder mit kleineren Aussetzern, trotzdem auch wieder viele wichtige Duelle gewonnen. Krasser Abstimmungsfehler bei der riesen Chance von Pitroipa in HZ 2. Wird es schwer haben, wenn Ochs wieder zurückkehrt.
Russ - Note 2: Stärkster SGEler auf dem Platz. Hinten sicher und zweikampfstark, dazu mit tollem Tor zum 1-1. Einziger Fehler war vor der riesen Chance mit Pitroipa ein Abstimmungsfehler. Ansonsten eine Bank und weiterhin eine Bestätigung seiner tollen Form. Hoffenltich bleibt es dabei!
Spycher - Note 3: Souverän, wenig Impulse nach vorne, hinten aber sicher. Kann ihm eigenltich keine großen Vorwürfe machen!
Chris - Note 4,5: Der Brasilianer schafft es momentan nicht seine alte Form wieder zu finden. Fahrig im Spielaufbau und mit vielen Fehlpässen. Hier muss bald eine Leistungssteigerung folgen.
Teber - Note 4: Hatte anfangs ein paar unglückliche Szenen drin, wurde dann aber i.m.A. etwas stärker. Schafft es aber nicht mehr sein gutes Spiel gegen Bremen zu bestätigen und ist eigenltich ein Kandidat für die Bank im nächsten Heimspiel.
Schwegler - Note 3,5: Wieder ein Aktivposten im Mittelfeld, dazu guter Freistoß bei Meiers Großchance. Baut aber immer wieder in Durchgang 2 ab und muss langsam etwas an seiner Kondition arbeiten. Trotzdem auch weiterhin ein echter Gewinn fürs Team.
Meier - Note 2,5: Ballsicher, schneller Umschalter, tolle Vorbereitung zum 1-1 und fast Siegtorschütze. Meier ist momentan in der besten Form seid Jahren. An ihm führt kein Weg vorbei, er ist laufstark und spielfreudig und technisch i.m.A. unser stärkster Spieler. Jetzt schon mit 4 Scorerpunkten in 6 Spielen - eine klasse Bilanz! Wenn man bedenkt, das es schon 7 sein könnten....
Amanatidis - Note 5: Das war leider nicht viel, bzw. überhaupts nichts. Keine Torgefahr, keine gefährliche Szene eingeleitet und nur Kampfgeist sorgen nicht für eine positive Bewertung. Aber auch unser engagierter Grieche kann man leinen schwächeren Tag erleben. Hoffentlich nicht schlimmer verletzt...
Liberopolous - Note 4,5: Eigentlich wie Ama, jedoch war sein Chip-Pass auf Meier vor dem 1-1 wirklich technisch schön und hat damit effektiv zu etwas zählbarem beigetragen. Nur dies bewahrt ihn vor einer Mangelhaften Leistung, aber seine Aufstellung war kein Fehler.
Caio - Note 5: Fällt gerade so in den Bewertungsspielraum. Und hier muss man sagen - das war wieder gar nix. Zweimal offensiv in Aktion und festgedribbelt, wenigstens nach hinten bemüht. Trotzdem - auch wenn es einige nicht wahr haben wollen - aber das SGE-Interesse und wegbröckelnde Vertrauen von Skibbe nagen an ihm. Das Skibbe ihn nun 150 Minuten am Stück auf der Bank ließ und Liberopolous heute vorzog, war schon ein deutlicher Fingerzeig - und es würde mich nicht wundern, wenn es nächste Woche gegen den VFB ähnlich läuft. Aber heute war er leider wie unsichtbar ...
Köhler + Korkmaz: Keine Benotung, da zu kurz drin.
Skibbe: Es wird leider noch länger dauern, bis seine Handschrift zu erkennen sein wird. In HZ 1 sieht das phasenweise immer sehr gut aus, aber, fast egal gegen wen, die 2. HZ wirkt dafür umso schlimmer. Auch heute wirkte man fast schon platt, bis auf die Defensive und Meier bekam keiner mehr sein Spiel auf die Reihe. Ich finde dies wirklich bedenklich und hoffe, dass sich da bald was ändert und bessert. Für die Aufstellung heute bekommt er von mir ein Lob und auch seine Wechsel waren verständlich und richtig - das die nötigen Impulse ausblieben, dafür kann er wenig!
Franz - Note 2,5: Eine echte Bank geworden. Den darf man nicht mehr draußen lassen. Sobald der Gegner zu stark zu werden scheint, versucht er sich irgendwie dagegen zu stemmen, sei es, indem er ein Foul für sich rausholt oder den Gegner irgendwie provoziert, bzw. ein kleines Foul begeht. Eine echte Bereicherung. Auch nach vorne heute bemühter!
Vasoski - Note 4: Immer mal wieder mit kleineren Aussetzern, trotzdem auch wieder viele wichtige Duelle gewonnen. Krasser Abstimmungsfehler bei der riesen Chance von Pitroipa in HZ 2. Wird es schwer haben, wenn Ochs wieder zurückkehrt.
Russ - Note 2: Stärkster SGEler auf dem Platz. Hinten sicher und zweikampfstark, dazu mit tollem Tor zum 1-1. Einziger Fehler war vor der riesen Chance mit Pitroipa ein Abstimmungsfehler. Ansonsten eine Bank und weiterhin eine Bestätigung seiner tollen Form. Hoffenltich bleibt es dabei!
Spycher - Note 3: Souverän, wenig Impulse nach vorne, hinten aber sicher. Kann ihm eigenltich keine großen Vorwürfe machen!
Chris - Note 4,5: Der Brasilianer schafft es momentan nicht seine alte Form wieder zu finden. Fahrig im Spielaufbau und mit vielen Fehlpässen. Hier muss bald eine Leistungssteigerung folgen.
Teber - Note 4: Hatte anfangs ein paar unglückliche Szenen drin, wurde dann aber i.m.A. etwas stärker. Schafft es aber nicht mehr sein gutes Spiel gegen Bremen zu bestätigen und ist eigenltich ein Kandidat für die Bank im nächsten Heimspiel.
Schwegler - Note 3,5: Wieder ein Aktivposten im Mittelfeld, dazu guter Freistoß bei Meiers Großchance. Baut aber immer wieder in Durchgang 2 ab und muss langsam etwas an seiner Kondition arbeiten. Trotzdem auch weiterhin ein echter Gewinn fürs Team.
Meier - Note 2,5: Ballsicher, schneller Umschalter, tolle Vorbereitung zum 1-1 und fast Siegtorschütze. Meier ist momentan in der besten Form seid Jahren. An ihm führt kein Weg vorbei, er ist laufstark und spielfreudig und technisch i.m.A. unser stärkster Spieler. Jetzt schon mit 4 Scorerpunkten in 6 Spielen - eine klasse Bilanz! Wenn man bedenkt, das es schon 7 sein könnten....
Amanatidis - Note 5: Das war leider nicht viel, bzw. überhaupts nichts. Keine Torgefahr, keine gefährliche Szene eingeleitet und nur Kampfgeist sorgen nicht für eine positive Bewertung. Aber auch unser engagierter Grieche kann man leinen schwächeren Tag erleben. Hoffentlich nicht schlimmer verletzt...
Liberopolous - Note 4,5: Eigentlich wie Ama, jedoch war sein Chip-Pass auf Meier vor dem 1-1 wirklich technisch schön und hat damit effektiv zu etwas zählbarem beigetragen. Nur dies bewahrt ihn vor einer Mangelhaften Leistung, aber seine Aufstellung war kein Fehler.
Caio - Note 5: Fällt gerade so in den Bewertungsspielraum. Und hier muss man sagen - das war wieder gar nix. Zweimal offensiv in Aktion und festgedribbelt, wenigstens nach hinten bemüht. Trotzdem - auch wenn es einige nicht wahr haben wollen - aber das SGE-Interesse und wegbröckelnde Vertrauen von Skibbe nagen an ihm. Das Skibbe ihn nun 150 Minuten am Stück auf der Bank ließ und Liberopolous heute vorzog, war schon ein deutlicher Fingerzeig - und es würde mich nicht wundern, wenn es nächste Woche gegen den VFB ähnlich läuft. Aber heute war er leider wie unsichtbar ...
Köhler + Korkmaz: Keine Benotung, da zu kurz drin.
Skibbe: Es wird leider noch länger dauern, bis seine Handschrift zu erkennen sein wird. In HZ 1 sieht das phasenweise immer sehr gut aus, aber, fast egal gegen wen, die 2. HZ wirkt dafür umso schlimmer. Auch heute wirkte man fast schon platt, bis auf die Defensive und Meier bekam keiner mehr sein Spiel auf die Reihe. Ich finde dies wirklich bedenklich und hoffe, dass sich da bald was ändert und bessert. Für die Aufstellung heute bekommt er von mir ein Lob und auch seine Wechsel waren verständlich und richtig - das die nötigen Impulse ausblieben, dafür kann er wenig!
starlight86 schrieb:
Nur mal um eins klar zu stellen:
Eurem tollen SuperÖka hier mit Einsern zu überschütten ist doch net euer Ernst...
Er hat im ganzen Spiel 2 Situationen gehabt:
1. Einen Megaeinfachen Ball den er nach vorne hat abprallen lassen, was nochmal richtig gefährlich wurde = schlecht!
2. den Ball vom Du-Ri hat er zur Ecke geklärt. Das war ein Allerweltsball den jeder 3.-Ligatorwart hält.
Die beiden Paraden die ihr meint waren zwar klasse aber unnötig! Beides mal
Abseits!!!
Ich finds zwar gut und schön, den Torwart (wer auch immer es ist) im Spiel anzufeuern und zu 100 % hinter ihm zu stehen. Aber ich bin froh wenn die andern endlich fit werden, da es nur eine Frage der Zeit ist bis der ewige Oka wieder patzt. Die Spiele sind gezählt. Bald isses wieder so weit.
Werdets sehen.
Dann erinnern wir uns rührseelig an die Glanzparaden gegen Freiburg die nicht nötig waren...
Oka: Note 4 !!!
Man man Kai Da guckt aber einer durch eine absolute "Oka-Hass"-Brille durch . So übertrieben wie eine 1 oder 1,5 ist, ist es ihm eine 4 zu geben.
Oka war wie immer solide, ohne große Ausreiser nach unten und nach oben. Was aufs Tor kam hat er gehalten und er strahlt wie immer Ruhe aus - das gestern hätte auch ein Casillas oder Buffon nicht besser machen können - weiß auch gar nicht warum dein Oka-Hass so ausgeprägt ist.
Zu MaxMerkel: Warum war Caio denn nun Gewinner des Spiels? Es ist doch erstaunlich - wir hatten eigentlich dasselbe Gekicke wie in Köln - mit Caio! Ich finde eher er ist ein Verlierer der Partie - weil wir es auch ohne ihn geschafft haben solch ein "gruseliges" Gekicke zu gewinnen. Gegen den HSV sollte er trotzdem wieder auflaufen, weil wir einfach offensiver antreten müssen - mit der defensiven Marschrichtung von gestern verlieren wir auf Dauer gegen die Hamburger, weil die Konzentration nachlassen wird bei zunehmender Spieldauer und man dagegenhalten muss. Daher wird auch Caio wieder ein paar Räume bekommen. Aber ihn hier als Gewinner herauszustellen, noch dazu wo wir gewonnen haben, verstehe ich nicht. Vor allem zeigt sich immer mehr, dass es Skibbe langsam auch auffällt, dass er ihn vllt etwas voreilig gelobt hat - warum sonst hat er ihn 90 Min auf der Bank sitzen lassen, obwohl seine Ideen in der 2. HZ vllt den Erfolg hätten bringen können? Nein, Caio ist alles - nur kein Gewinner des Spieltags.
etienneone schrieb:StoffelSGE schrieb:
Er hatte nun 5 Einsätze hintereinander von Beginn an und muss damit im Kopf auch erstmal zurechtkommen. Wie teile ich meine Kraft für 90 Minuten ein? Was tue ich damit ich nicht nach 45 Minuten schon ausgepowert bin?
Er tut eigentlich schon alles, was normale Spieler machen um nicht nach 45 Minuten ausgepowert zu sein....
Dessen bin ich mir eben nicht so sicher. Wenn ich höre, dass er es desöfteren mal an der Trainingseinstellung vermissen lässt, tut er eben nicht alles dafür, um sich in dieser Hinsicht zu verbessern...
Feigling schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Es gibt nur noch schwarz und weis. Ist man für Caio ist man automatisch ein Gegner von Funkel und Freund von Skibbe. Jemand der Funkel mag, der kann ja mit Caio gar nix anfangen, alles andere wäre unvorstellbar. So läuft es hier leider.
Dann liest Du, finde ich, selektiv. Denn ausschliesslich so laeuft das nicht. Nur wo die "Richtigen" aufeinandertreffen. Daher ja auch meine Bitte, das zu unterlassen, damit wir wieder normal diskutieren koennen.
Warum überhaupt diese Caiodiskussion noch immer mit Funkel in Verbindung gebracht wird verstehe ich nicht. Es geht um das hier und jetzt. Und in diesen 4 Bundesligaspielen hat Caio 1 Tor zugesteuert und einen normalen Kickernotendurchschnitt erreicht (leider, da ich ihn in meinem Kickerteam habe und gehofft habe, dass er etwas mehr punktet hehe).
Der Weg zum Spieler mit Bundesliganiveau ist steinig und schwer. Man kann bislang weder sagen ob er es hat noch ob er es nicht hat. Er hat Potential und Talent, ob er das meiste im SGEKader hat wage ich zu bezweifeln, aber er weiß was mit der Kugel anzufangen, was in meinen Augen aber auch Fenin, Meier oder Schwegler können. Das alleine langt halt einfach nicht um ganz oben zu bestehen.
Ich würde ihm gegen Freiburg mal eine kleine Auszeit verpassen, einfach weil er mir v.a. gegen Dortmund dann doch sehr überspielt wirkte. Er hatte nun 5 Einsätze hintereinander von Beginn an und muss damit im Kopf auch erstmal zurechtkommen. Wie teile ich meine Kraft für 90 Minuten ein? Was tue ich damit ich nicht nach 45 Minuten schon ausgepowert bin? Da er bei FF nur einmal über die volle Distanz spielte, ist das für ihn nun ein langwieriger Lernprozess. Er ist jetzt nicht mehr "nur" Joker, der mal ein Spiel entscheiden soll, sondern er sollte nun eine tragende Rolle einnehmen und, wenn er mal ein Spiel eben nicht entscheiden kann, trotzdem effektiv für das Team arbeiten.
Jeder einzelne sollte ihm diese Entwicklung zugestehen und das Thema bis zur Winterpause auch einmal ruhen lassen (was natürlich nicht der Fall sein wird, toll wäre es trotzdem). Aber natürlich darf man es nun der Seite, die FF durchaus auch mal Recht gab im Bezug auf Caio, nicht verübeln, dass auch mal hämische Worte durchsickern. So, wie sie eben immer durchsickerten, wenn Caio was gutes gemacht hat.
Man kann jetzt einfach nur hoffen, dass das Kind in ihm etwas zurückgestellt wird und langsam ein erwachsener Mann aus ihm wird. Im nächsten Heimspiel gegen Stuttgart (oder ists der HSV?) würde ich ihn auf jeden FAll wieder bringen!
P.S: Ich sehe Caio sehr kritisch, finde aber momentan auch, dass es etwas zu weit geht. Es war nicht toll und auch nicht schlecht was er bislang brachte und die Ansätze sind durchaus vorhanden. Allerdings sind für mich 1-2 gewonnene Defensivzweikämpfe nicht automatisch effektives und jederzeitiges nach hinten arbeiten. Was unser ehemaliger Capitano nach seniem Ballverlust vorm 1-0 machte war effektives nach hinten rennen - der wollt eum alles in der Welt den Fehler ausbügeln - das ihm das dann nicht gelang verzeiht jeder Fan. Nach einem Dribbling gegen 3 Mann dann aber hängen bleiben und nur stehen bleiben oder traben - das ist für mich faulheit pur die ich nicht sehen will!
LG
Jaroos schrieb:
Pro 20 BL-Teams, contra Länderspiele wie gegen Malta, Zypern und Co.
Die gäbe es ja auch bei 20 BL-Teams . Es sind weniger die Länderspiele gegen Malta oder Zypern, die als Pflichtspiele gelten. Schlimmer finde ich, dass man ein Freundschaftsspiel gegen Südafrika bestreitet. Hier müssten mal attraktive Gegner her und nicht auch noch Teams, die keinen interessieren. Nichts gegen Südafrika, Dänemark oder Nordirland, die wir auch mal hatten - aber wenn uns die BuLi schon weggenommen wird, dann sollte dies bitte gegen einen attraktiven Gegner passieren - und wenn keiner frei ist, dann wird halt mal ne Woche intensiv trainiert, da beschwert sich auch keiner.
Die ganze Diskussion dreht sich wie immer im Kreis . Das hat das Thema Caio so an sich. Hier meine Meinung dazu:
Man muss Caio theoretisch betrachtet als Neuzugange sehen. Er hat 1 1/2 Jahre auf der Bank verbracht und nun das erste Mal als fitter Spieler eine Vorbereitung mitgemacht. Dazu hat er keine Trainingseinheit verpasst und hat nun schon 5 Pflichtspiele bestritten. Hierbei hat er in der Bundesliga 1 Tor und im Pokal 1 Tor und 1 Vorlage beigetragen. Gegen die Offenbacher waren das Tor und die Vorlage das Weiterkommen weiter, gegen Nürnberg hat er mit seinem Treffer einen Punkt gesichert. Es hätte also durchaus sein können, dass wir ohne Caio in die Verlängerung gemusst und gegen Nürnberg verloren hätten, wenn man jetzt einmal rein das statistische betrachtet.
Für Caio, der von spielentscheidenden Szenen lebt, ist diese Statistik nicht gut aber auch nicht schlecht. Er hat bislang durchschnittlich agiert und hat in den letzten beiden Partien gegen Köln und Dortmund mächtig abgebaut. Woran könnte dies liegen?
a) mangelnde Fitness: Trotz kompletter Vorbereitung wirkt es mir noch immer nicht so, als könnte der Brasilianer 90 Minuten durchpowern, zumindest nicht gegen Gegner auf gleichem Niveau. In allen Bundesligapartien baute er nach der ersten Halbzeit mächtig ab und wirkte unsichtbar. Einzig gegen Bremen (1 toller Torschuss) und gegen Nürnberg (Traumpass auf Amanatidis) kam nach der Pause noch etwas. Gegen Köln (keine gelungene Aktion!) und Dortmund (bis auf Traumpass auf Ama vor dem vermeintlichen 1-0) war er gefühlte 90 Minuten unsichtbar und beklagte viele Ballverluste.
b) fehlende Einstellung: Noch immer fehlt mir der Glaube, dass er verstanden hat, was es bedeutet Profi zu sein. Er erinnert mich an Sosa von Bayern, der sicherlich auch viel Potential hat, aber noch immer im Gedanken an die Thekenliga in Brasilien/Argentinien denkt. Nichts gegen die Teams dort, aber so viel Platz wie dort im MF findet man hier in Europa nicht. Und solange er die richtige Einstellung nicht findet, wird das nichts, sei es in der 1. oder in welcher Liga auch immer!
c) "Gebt dem Jungen doch Zeit'!": Es ist schon sehr verwunderlich. Dachte man zu FF-Zeiten, dass es nur Caio fans gäbe, herrscht nun doch ein etwas anderer Wind. Einige werden schneller ungeduldig, andere verlangen viel Geduld, der nächste hebt die bislang sehr tollen Szenen vor und entschuldigt z.b. die schwache Leistung gegen Köln damit, dass alle anderen auch schlecht gewesen wären, etc. Die Wahrheit hier liegt wohl in der Mitte - Fakt ist und das sehe ich ziemlich deutlich so - ein Transfer von Lincoln hätte wohl erstmal die Bank für Caio bedeutet. Auf dem Flügel brauchst du Leute die viel Tempo gehen können und bei aller Liebe - ein Sprinter ist er nun wirklich nicht. Dazu wirkt er mir bei allem Können am Ball technisch lange nicht so effektiv wie Albert Streit. Wenn der nen Übersteiger machte oder einen Haken schlug, war es IMMER gefährlich danach. Das könnte ich mir bei Caio z.B. überhaupt nicht vorstellen. Er ist für mich ganz klar ein zentraler Mittelfeldspieler.
Für Caio wird diese Saison entscheidend - und mir scheint es das er dies noch nicht gemerkt hat. Selbst seine Anhänger, die immer nach ihm riefen, werden skeptischer. Gegen Dortmund gab es das erste Mal keine Reaktion bei seiner Auswechslung. Weder Pfiffe noch großartigen Applaus, noch Caioooo-Rufe. Vielleicht war dieses Erlebnis wichtig für den Jungen, was zu hoffen bleibt. Das er am Ball vieles kann, was andere nicht können, ist unbestritten. Aber was bringt es wenn ich den Ball 200 mal jonglieren kann, es aber im Spiel nicht effektiv einsetze? Ich bin mir sicher, dass Caio auch 10 Übersteiger hintereinander, wie etwa Ze Roberto, bringen kann - aber ein Ze weiß wann schluss ist und er flanken muss.
Wenn Caio allerdings die richtige Einstellung zum Sport bekommt, im Training umsetzt, was von ihm verlangt wird und er sich nicht mehr einen Schlendrian erlaubt - nur dann werden wir wirklich an ihm Freude haben.
Eines ist i.m.A. sicher - sollte Caio bis zum Winter nicht voll einschlagen, wird Skibbe die Suche nach einem 10er noch einmal intensivieren.
Es liegt an Caio - nicht an seinen Fans oder Kritikern - er alleine entscheidet wohin sein Weg geht! Ob er sich in Deutschland/Europa einen Namen macht - oder halt doch wieder nach Brasilien zurückkehrt.
LG
Stoffel
Man muss Caio theoretisch betrachtet als Neuzugange sehen. Er hat 1 1/2 Jahre auf der Bank verbracht und nun das erste Mal als fitter Spieler eine Vorbereitung mitgemacht. Dazu hat er keine Trainingseinheit verpasst und hat nun schon 5 Pflichtspiele bestritten. Hierbei hat er in der Bundesliga 1 Tor und im Pokal 1 Tor und 1 Vorlage beigetragen. Gegen die Offenbacher waren das Tor und die Vorlage das Weiterkommen weiter, gegen Nürnberg hat er mit seinem Treffer einen Punkt gesichert. Es hätte also durchaus sein können, dass wir ohne Caio in die Verlängerung gemusst und gegen Nürnberg verloren hätten, wenn man jetzt einmal rein das statistische betrachtet.
Für Caio, der von spielentscheidenden Szenen lebt, ist diese Statistik nicht gut aber auch nicht schlecht. Er hat bislang durchschnittlich agiert und hat in den letzten beiden Partien gegen Köln und Dortmund mächtig abgebaut. Woran könnte dies liegen?
a) mangelnde Fitness: Trotz kompletter Vorbereitung wirkt es mir noch immer nicht so, als könnte der Brasilianer 90 Minuten durchpowern, zumindest nicht gegen Gegner auf gleichem Niveau. In allen Bundesligapartien baute er nach der ersten Halbzeit mächtig ab und wirkte unsichtbar. Einzig gegen Bremen (1 toller Torschuss) und gegen Nürnberg (Traumpass auf Amanatidis) kam nach der Pause noch etwas. Gegen Köln (keine gelungene Aktion!) und Dortmund (bis auf Traumpass auf Ama vor dem vermeintlichen 1-0) war er gefühlte 90 Minuten unsichtbar und beklagte viele Ballverluste.
b) fehlende Einstellung: Noch immer fehlt mir der Glaube, dass er verstanden hat, was es bedeutet Profi zu sein. Er erinnert mich an Sosa von Bayern, der sicherlich auch viel Potential hat, aber noch immer im Gedanken an die Thekenliga in Brasilien/Argentinien denkt. Nichts gegen die Teams dort, aber so viel Platz wie dort im MF findet man hier in Europa nicht. Und solange er die richtige Einstellung nicht findet, wird das nichts, sei es in der 1. oder in welcher Liga auch immer!
c) "Gebt dem Jungen doch Zeit'!": Es ist schon sehr verwunderlich. Dachte man zu FF-Zeiten, dass es nur Caio fans gäbe, herrscht nun doch ein etwas anderer Wind. Einige werden schneller ungeduldig, andere verlangen viel Geduld, der nächste hebt die bislang sehr tollen Szenen vor und entschuldigt z.b. die schwache Leistung gegen Köln damit, dass alle anderen auch schlecht gewesen wären, etc. Die Wahrheit hier liegt wohl in der Mitte - Fakt ist und das sehe ich ziemlich deutlich so - ein Transfer von Lincoln hätte wohl erstmal die Bank für Caio bedeutet. Auf dem Flügel brauchst du Leute die viel Tempo gehen können und bei aller Liebe - ein Sprinter ist er nun wirklich nicht. Dazu wirkt er mir bei allem Können am Ball technisch lange nicht so effektiv wie Albert Streit. Wenn der nen Übersteiger machte oder einen Haken schlug, war es IMMER gefährlich danach. Das könnte ich mir bei Caio z.B. überhaupt nicht vorstellen. Er ist für mich ganz klar ein zentraler Mittelfeldspieler.
Für Caio wird diese Saison entscheidend - und mir scheint es das er dies noch nicht gemerkt hat. Selbst seine Anhänger, die immer nach ihm riefen, werden skeptischer. Gegen Dortmund gab es das erste Mal keine Reaktion bei seiner Auswechslung. Weder Pfiffe noch großartigen Applaus, noch Caioooo-Rufe. Vielleicht war dieses Erlebnis wichtig für den Jungen, was zu hoffen bleibt. Das er am Ball vieles kann, was andere nicht können, ist unbestritten. Aber was bringt es wenn ich den Ball 200 mal jonglieren kann, es aber im Spiel nicht effektiv einsetze? Ich bin mir sicher, dass Caio auch 10 Übersteiger hintereinander, wie etwa Ze Roberto, bringen kann - aber ein Ze weiß wann schluss ist und er flanken muss.
Wenn Caio allerdings die richtige Einstellung zum Sport bekommt, im Training umsetzt, was von ihm verlangt wird und er sich nicht mehr einen Schlendrian erlaubt - nur dann werden wir wirklich an ihm Freude haben.
Eines ist i.m.A. sicher - sollte Caio bis zum Winter nicht voll einschlagen, wird Skibbe die Suche nach einem 10er noch einmal intensivieren.
Es liegt an Caio - nicht an seinen Fans oder Kritikern - er alleine entscheidet wohin sein Weg geht! Ob er sich in Deutschland/Europa einen Namen macht - oder halt doch wieder nach Brasilien zurückkehrt.
LG
Stoffel
Rahvin schrieb:
Wenn Lincoln kommt, können wir hier allerdings einen neuen "Caio, wie kriegen wir das wieder hin?" Thread aufmachen. Was machen dann eigentlich die Caio Brüller? Rufen die dann nach Lincoln? Oder doch wieder nach Caio? Fragen über Fragen...
Der Transfer von Lincoln wäre wohl allerdings ein Schlag ins Gesicht von Caio..... Kann mir nicht denken, dass Lincoln für die Bank kommen würde - wäre schon nen Transfer der Güteklasse A, dass muss man sagen, für Buliverhältnisse.
Kadaj schrieb:
Kicker:
Nikolov 2,5
Franz 3,5
Vasoski 4
Russ 3
Spycher 3,5
Chris 4
Teber 5
Schwegler 3
Caio 5
Meier 3,5
Amanitidis 2 (SDS)
Hätte ich vom kicker nicht erwartet, dass er wirklich über die Schiene 2,5 - 4 hinausgeht. Kann man im Großen und Ganzen so unterschreiben, bei Meier hätte ich auf glatt 3 tendiert, bei Russ auf 2,5 und bei Franz auch auf 3. Ansonsten kann man die Benotung mal wieder genau so unterschreiben.
LG
Stoffel
Alexsge22 schrieb:
Jetzt mal zum ganzen Caio-Anti-Hype hier:
Caio hat jetzt zweimal hintereinander nicht gut gespielt. Ich fand es in Köln sogar noch schlechter als gestern, gestern war das eine schwache Leistung, aber keineswegs eine auf Grund derer man ihm die Bundesligatauglichkeit absprechen sollte.
Völlig unverständlich und ärgerlich sind diese unnötigen Ballverluste. Wenn er zwei-drei Mann ausgewackelt hat, dann muss eben der Pass kommen und nicht noch der vierte Mann ausgewackelt werden. Ansonsten hat er gestern wenig Offensivaktionen gehabt, aber auch zwei, drei wichtige Ballgewinne mit denen er u.a. fast ein Tor eingeleitet hätte (dann wäre die Stimmung sicherlich nun etwas anders).
Ansonsten stehen gute Spiele in Offenbach und in Bremen, ein durchwachsenes (aber immerhin mit einem Tor gekröntes) gegen Nürnberg zu Buche. Ich finde das jetzt gar nicht so schlecht. Immerhin stand ja in der letzten Saison zur Debatte, ob der Spieler überhaupt einen Fuß in der BL auf den Boden bekommt.
Skibbe wird das schon richten. Ihm jetzt die BL-Tauglichkeit oder dergleichen abzusprechen ist völliger Schwachsinn. Dafür ist die Saison einfach zu lang und es kann zu viel passieren.
Ich denke, dass Skibbe den richtigen Weg wählen wird, zumal Caio teilweise auch dazu beiträgt, dass das Spiel in der Zentralen schnell gemacht wird (derzeit aber noch viel zu selten).
Meier gefällt mir in der Spitze wesentlich besser als auf der zentralen Position, er hat gestern (mit Ausnahme einiger Auszeiten) ein gutes Spiel gemacht.
Wer im Stadion war und das Ganze aufmerksam beobachtet hat, hat gesehen, dass Meier nach Caios Einwechslung dessen Position eingenommen hat und Libero ist in den Sturm gerückt. Auf der zentralen Position hingegen war Meier m.E. verschenkt, er konnte dort leider keine großen Akzente mehr setzen, Libero hat im Sturm eine schöne Flanke geschlagen aber auch mehrere genauso unnötige Ballverluste gehabt.
Fazit: Caio hat einige Schwächen und einige Stärken, so wie viele andere Spieler auch. Caio kann mit Meier spielen, das ist sehr erfreulich. Jetzt aber sofort zu fordern, dass Caio gar keinesfalls im nächsten Spiel auflaufen sollte, halte ich für überzogen. Wenn er sich im Training anbietet, soll er auch spielen (wenn nicht, dann nicht). Man hat letztes Jahr an Meier gesehen, dass sich im Fußball Vertrauen auszahlt. Er war in der Rückrunde anfangs auch sehr schwach, wurde aber besser und besser.
Meier brauchte Praxis, da er verletzt war und nahezu ein Jahr lang weg vom Fenster war. Caio braucht die Praxis, da er nahezu 1 1/2 Jahre lang weg vom Fenster war, da er de fakto keine wirkliche Rolle gespielt hat.
Hallo AlexSGE. Ich war weder einer der die Caio Lobhudelei gut geheißen hat, noch befürworte ich das Anti-Caio-Gemecker, damit tut man dem Jungen unrecht. Aber vielen hat es einfach sauer aufgestoßen, dass Funkel wegen Caio immer und immer wieder attackiert wurde und das Caio nach einem Tor und einer guten Aktion, wie gegen den KSC, in den Himmel gelobt wurde.
So, wie die, die FF nicht mochten, am ersten Spieltag nach dem Sieg in Bremen "Siehste, mit nem neuen geht gleich alles viel besser sagten", so sagen nun viele nach dem 4. Spieltag über Caio, dass "da ja gar nicht so viel kommt, wie sich die Fans erhofften etc etc.".
Eine Medaille hat nunmal immer auch ihre Kehrseite und so ist dies nun auch bei Caio. Gestern wurde seine Auswechslung das erste Mal recht emotionslos dahin genommen - weder großartiger Applaus noch irgendwelche Pfiffe, weil er rausgenommen wurde. Viele waren über die von dir angesprochenen Ballverluste verärgert. Ob er nun Bundesligatauglich ist oder nicht kann NIEMAND, aber auch wirklich NIEMAND sagen. Der Junge hat jetzt die allererste Vorbereitung seines Lebens einigermaßen fitter Spieler miterlebt. Ob er der Eintracht wirklich den Stempel aufdrücken kann, den sich alle erhoffen, kann man nach der Saison sagen - jetzt aber noch lange nicht.
Das Potential vorhanden ist wissen alle - das war es aber auch bei Spielern wie Christopher Reinhard, Mounir Chaftar oder einem Gerster, der mal aus der Bayerntalentschmiede zu uns wechselte. Es liegt an Caio selbst wo sein Weg hingeht und da wird vllt auch die ein oder andere schöpferische Pause auf der Bank von Nöten sein. Und sollte er diese Woche wieder emotionslos trainieren, dann sieht er sich wohl in zwei Wochen auf eben dieser wieder.
Aber ich verstehe den Sinn deines Threads, denn es ist wirklich nervig, dass eigentlich nur über Meier und Caio diskutiert wird. Es ist halt immer noch der "ewige Kampf" zwischen "FF's darling" und "FF's Todfeind"! Und solange dies nicht aus den Köpfen der User verschwindet, dass man Caio auch mal kritisch sieht, unabhängig von FF, werden die Diskussionen weiter so überschwappend und nervend bleiben.
LG
Stoffel
TiNoSa schrieb:
Können wir uns nicht einfach mal darüber freuen,
- dass wir nach 4 Spielen immernoch ungeschlagen sind
- dass wir den ("übermächtigen" ) BVB am Rande der Niederlage hatten
- dass wir endlich wieder guten Fußball der Eintracht sehen dürfen
- dass wir eine bärenstarke Abwehr beisammen haben
- dass Pirmin Schwegler (völlig unerwartet) hier richtig gut einschlägt
- dass die Mannschaft Rückstände und Rückschläge (Rot in Köln) wegsteckt
Ich find´s klasse!
TiNoSa
Unsere Mannschaft besteht nicht nur (sondern auch) aus Caio und Meier!
Hey TiNoSa:
1.) Ungeschlagen, schön und gut, aber wir hätten z.B. mehr davon, wenn wir 3mal gewonnen und 1mal verloren hätte. Durch die 3 Punkte Regel sind Unentschieden nicht mehr viel wert und daher ärgern sich natürlich alle hier doppelt und dreifach, dass man gestern nicht gesiegt hat. Wir waren schonmal bis zum 8. Spieltag ungeschlagen und wären dann fast noch abgestiegen.
2.) Darüber freuen sich ja alle
3.) Auch darüber freut man sich, auch wenn noch zu viele Fehler drin waren. Ob der Fußball gut war lasse ich mal dahingestellt, jedoch war das Spiel sehr offen und interessant.
4.) Die Defensive steht im moment wirklich stabil, das lässt für die Zukunft hoffen
5.) Auch hier gebe ich dir Recht, dass hätte ich so nicht erwartet
6.) Auch hier - kann man dir nur Recht geben!
Das Positive überwiegt und ich bin mir sicher, dass sich alle über das gestrige Spiel freuen. Trotzdem schwirrt dieser Lattentreffer auch heute noch in meinem Kopf umher und mit 8 Punkten wären wir unserem großen Ziel, den 46 Punkten, einfach noch 2 näher gekommen. Dazu ist der Druck jetzt in Freiburg gewinnen zu müssen deutlich höher, da ich vor der Saison sagte, dass wir aus den ersten 5 Spielen 9 Punkte brauchen um unser Ziel zu erreichen. (Hatte gegen Nürnberg, Köln & Freburg 3 Punkte eingerechnet, gegen Bremen + BVB 0).
Deshalb auf gehts an die Dreisam und 3 Punkte für die SGE und alles ist okey
Der Kicker wird für die Partie wohl wieder die Notenspanne von 2,5 - 4,5 ausfüllen. Keiner war so überragend, dass er gut war, aber keiner war so schlecht, dass er mangelhaft war.
Nikolov (2,5) - Hatte wenig zu tun, die Reaktion bei der 1:1 Situation gegen Zidan war klasse, besonders weil die Reaktionszeit nach dem Fehler von Vasi nur kurz war, er schnell den Winkel verkürzen musste - gut gemacht - sogar beim 1:1 von Zidan den Ball fast noch gehalten.
Franz (3) - Defensiv stabiler als Ochs, dafür nach vorne nicht so dynamisch. Man sieht klar, warum er ein klassischer IV ist. Abräumer, zweikampfstark, wichtig für das Team als "Hitzkopf". An ihm werden wir noch Freude haben.
Vasoski (4) - Eigentlich keine schlechte Partie unseres Mazedoniers, trotzdem war der Patzer vor der riesen Chance zu gravierend, als dass man hier noch auf befriedigend entscheiden könnte. Hätte sein Traumpass zum Tor geführt okey, aber so... Generell teilweise noch wackelig, trotzdem schon um Längen besser als im Pokal gegen die Oxxen
Russ (2,5) - Für mich momentan der Formstärkste Adler. Zweikampfstark, bemüht sich um einen konstruktiven Aufbau, wirkt sehr selbstbewusst. Das einzige Eigengewächs momentan, dass den Sprung zum uneingeschränkten Stammspieler geschafft hat. Wer hätte das nach einer Partie im verregneten Unterhaching im Herbst 2004, als man mit 0-2 verlor und Russ einen Elfer verschuldete, gedacht?
Spycher (3,5) - Eigentlich wie immer die Partie unseres Kapitäns. Nach vorne null, hinten bis auf ein zwei Ausnahmen, wo er dann überlaufen wird, sicher. Entweder man kommt mit seinem Spielstil klar oder eben nicht - ich habe mich damit arrangiert.
Chris (4,5) - Ein echter Unsicherheitsfaktor momentan. Wirkt teilweise einfach viel zu lässig und arrogant was er im Spielaufbau betreibt, bringt die eigene Hintermannschaft immer wieder in Gefahr. Er muss langsam mal einen Gang höher schalten, sonst wird man auch auf dieser Position einmal nachdenken müssen.
Teber (4,5) - Hat der erste Spieltag gegen Bremen wirklich so getäuscht? Das dritte schwache Spiel in Folge von Teber, der nur noch durch Fehlpässe und verhunste Standarts auffällt. Der Fingerzeig von Skibbe war unter der Woche deutlich, ich denke gegen Freibug darf er die Bank wärmen, zusammen mit...
Caio (4,5) - Natürlich hat der Brasilianer immer mal wieder einen genialen Moment in der Offensive, aber gestern war das zu viel Totalausfall. Und die Reaktion von Skibbe, ihn nach dem 1-0 runterzunehmen und nicht doch nochmal anders zu reagieren, zeigte deutlich, dass er auch ein wenig von seiner grenzenlosen Geduld verloren hat. Der Doppelwechsel Caio + Teber raus zeigte wohl beiden, dass sie die "Androhung" von der PK nicht verstanden haben... ärgerlich!
Schwegler (3) - Der Schweizer zeigte bei seinem Comeback gleich wieder, dass er für unser Spiel ein ganz wichtiger Faktor werden könnte. Das er in Halbzeit 2 etwas abbaute ist nach einer zweiwöchigen Verletung klar und nichts ungewöhnliches. Wenn er wieder fit ist wird er noch stärker!
Amanatidis (2,5) - Die bekommt Ama von mir, weil er zwar das 0-1 verschuldete, jedoch bis in den eigenen Strafraum zurückstürmte um den Fehler wieder gut zu machen und dabei richtiges Pech hatte. Sowas honoriere ich und dann verzeihe ich auch einen Fehler. Das 1-1 war wirklich klasse der präzise Schuss mit dem schwachen Fuß! Schade, dass er diese technischen Mängel hat, sonst wäre vllt auch noch das 2-1 möglich gewesen!
Meier (3) - Was ihm momentan fehlt ist das Tor. Eine mannschaftsdienliche Leistung, er sprühte nur so vor Spielfreude und sein Kopfball war fast optimal! Wenn er mal wieder trifft, platzt auch der Knoten bei ihm.
Libero + Bajra bekommen von mir keine Note, aber positive Worte, weil beide das Spiel belebten und vor allem Bajramovic andeutete, dass er eine ernsthafte Alternative für die Partie in Freiburg, gegen seinen Ex-Klub, ist! Würde ihn sogar für Chris bringen, dafür dann mal Steinhöfer für Teber, Fenin für Caio und Meier auf Caios Position bringen, mal gucken wie das funktionieren würde.
Schiri (5) - Er pfiff eigentlich sehr gut, mir gefiel auch, dass er viel weiterlaufen ließ, die beiden Entscheidungen gegen uns waren aber gravierend!
Fans (1) - Das war mal wieder wie zu alten Zeiten, einfach super geil! Laut, stimmungsvoll, die ganze Kurve tobte - So macht der Stadiongang wieder eine Menge Spaß - und so werden wir daheim auch bald wieder mehr Spiele gewinnen!
Spielnote (3,5) - Ein offenes, auch interessantes, aber sehr fehlerhaftes Spiel. Beide Mannschaften übertrafen sich in Fehlpässen und so wurde verhindert, dass die sehr unsicher wirkende Dortmundabwehr, noch öfter unter Druck gesetzt werden konnte!
Nikolov (2,5) - Hatte wenig zu tun, die Reaktion bei der 1:1 Situation gegen Zidan war klasse, besonders weil die Reaktionszeit nach dem Fehler von Vasi nur kurz war, er schnell den Winkel verkürzen musste - gut gemacht - sogar beim 1:1 von Zidan den Ball fast noch gehalten.
Franz (3) - Defensiv stabiler als Ochs, dafür nach vorne nicht so dynamisch. Man sieht klar, warum er ein klassischer IV ist. Abräumer, zweikampfstark, wichtig für das Team als "Hitzkopf". An ihm werden wir noch Freude haben.
Vasoski (4) - Eigentlich keine schlechte Partie unseres Mazedoniers, trotzdem war der Patzer vor der riesen Chance zu gravierend, als dass man hier noch auf befriedigend entscheiden könnte. Hätte sein Traumpass zum Tor geführt okey, aber so... Generell teilweise noch wackelig, trotzdem schon um Längen besser als im Pokal gegen die Oxxen
Russ (2,5) - Für mich momentan der Formstärkste Adler. Zweikampfstark, bemüht sich um einen konstruktiven Aufbau, wirkt sehr selbstbewusst. Das einzige Eigengewächs momentan, dass den Sprung zum uneingeschränkten Stammspieler geschafft hat. Wer hätte das nach einer Partie im verregneten Unterhaching im Herbst 2004, als man mit 0-2 verlor und Russ einen Elfer verschuldete, gedacht?
Spycher (3,5) - Eigentlich wie immer die Partie unseres Kapitäns. Nach vorne null, hinten bis auf ein zwei Ausnahmen, wo er dann überlaufen wird, sicher. Entweder man kommt mit seinem Spielstil klar oder eben nicht - ich habe mich damit arrangiert.
Chris (4,5) - Ein echter Unsicherheitsfaktor momentan. Wirkt teilweise einfach viel zu lässig und arrogant was er im Spielaufbau betreibt, bringt die eigene Hintermannschaft immer wieder in Gefahr. Er muss langsam mal einen Gang höher schalten, sonst wird man auch auf dieser Position einmal nachdenken müssen.
Teber (4,5) - Hat der erste Spieltag gegen Bremen wirklich so getäuscht? Das dritte schwache Spiel in Folge von Teber, der nur noch durch Fehlpässe und verhunste Standarts auffällt. Der Fingerzeig von Skibbe war unter der Woche deutlich, ich denke gegen Freibug darf er die Bank wärmen, zusammen mit...
Caio (4,5) - Natürlich hat der Brasilianer immer mal wieder einen genialen Moment in der Offensive, aber gestern war das zu viel Totalausfall. Und die Reaktion von Skibbe, ihn nach dem 1-0 runterzunehmen und nicht doch nochmal anders zu reagieren, zeigte deutlich, dass er auch ein wenig von seiner grenzenlosen Geduld verloren hat. Der Doppelwechsel Caio + Teber raus zeigte wohl beiden, dass sie die "Androhung" von der PK nicht verstanden haben... ärgerlich!
Schwegler (3) - Der Schweizer zeigte bei seinem Comeback gleich wieder, dass er für unser Spiel ein ganz wichtiger Faktor werden könnte. Das er in Halbzeit 2 etwas abbaute ist nach einer zweiwöchigen Verletung klar und nichts ungewöhnliches. Wenn er wieder fit ist wird er noch stärker!
Amanatidis (2,5) - Die bekommt Ama von mir, weil er zwar das 0-1 verschuldete, jedoch bis in den eigenen Strafraum zurückstürmte um den Fehler wieder gut zu machen und dabei richtiges Pech hatte. Sowas honoriere ich und dann verzeihe ich auch einen Fehler. Das 1-1 war wirklich klasse der präzise Schuss mit dem schwachen Fuß! Schade, dass er diese technischen Mängel hat, sonst wäre vllt auch noch das 2-1 möglich gewesen!
Meier (3) - Was ihm momentan fehlt ist das Tor. Eine mannschaftsdienliche Leistung, er sprühte nur so vor Spielfreude und sein Kopfball war fast optimal! Wenn er mal wieder trifft, platzt auch der Knoten bei ihm.
Libero + Bajra bekommen von mir keine Note, aber positive Worte, weil beide das Spiel belebten und vor allem Bajramovic andeutete, dass er eine ernsthafte Alternative für die Partie in Freiburg, gegen seinen Ex-Klub, ist! Würde ihn sogar für Chris bringen, dafür dann mal Steinhöfer für Teber, Fenin für Caio und Meier auf Caios Position bringen, mal gucken wie das funktionieren würde.
Schiri (5) - Er pfiff eigentlich sehr gut, mir gefiel auch, dass er viel weiterlaufen ließ, die beiden Entscheidungen gegen uns waren aber gravierend!
Fans (1) - Das war mal wieder wie zu alten Zeiten, einfach super geil! Laut, stimmungsvoll, die ganze Kurve tobte - So macht der Stadiongang wieder eine Menge Spaß - und so werden wir daheim auch bald wieder mehr Spiele gewinnen!
Spielnote (3,5) - Ein offenes, auch interessantes, aber sehr fehlerhaftes Spiel. Beide Mannschaften übertrafen sich in Fehlpässen und so wurde verhindert, dass die sehr unsicher wirkende Dortmundabwehr, noch öfter unter Druck gesetzt werden konnte!
sCarecrow schrieb:Philosoph schrieb:
Hier wird oft Amas Ballstoppen angesprochen, in einigen Situationen sicherliche richtig, aber ist ausser mir eigentlich noch jemand aufgefallen, dass ueberdurchschnittlich viele Baelle mit einer unnoetigen Haerte gespielt wurden? Sodass der Empfaenger Probleme hatte diese unter Kontrolle zu bringen oder sie gleich ins Aus oder beim Gegner landeten?
(Achso, hier ist der Notenthread, ok, dann sage ich noch mal:
Nikolov: 2,5
)
Unnötige Härte bei Pässen? Wir reden hier über Bundesligaspieler!
Wenn ich 5 m vom Ball entfernt stehe und mein Mitspieler mir ein Brett aufn Weg gibt, kann ich Profi sein oder nicht, dann verspringt er eben leichter...
LG
sonsbeckeradler schrieb:
Nikolov 3,0
Ochs 6,0
Russ 2,0
Vasoski 2,0
Spycher 3,0
Teber 3,0
Meier 4,0
Caio 3,0
Chris 2,0
Amanatidis 4,0
Liberopoulos 5,0
Franz 2,0
Bajramovic 3,0
Ich möchte mich eigentlich nie zu Noten anderer Personen äußern, da sie subjektiver Natur sind und jeder ein Spiel anders seith. Aber wir haben heute auswärts bei einem unsicheren Gegner 0-0 gespielt und hatten in 90 Minuten nicht eine einzige klare Torchance. Findest du dies befriedigend? Dein Mittelfeld hat einen Notenschnitt von 3,0!
Wie gesagt äußere mich sonst nicht mehr zu weiteren Noten, aber das kommt mir doch arg gewürfelt vor.....
LG
Stoffel
Nikolov - Note 3 - Souverän wenn er gebraucht wurde, sicher heute bei hohen Bällen.
Ochs - Note 5 - Für diese selten dämliche rote Karte. Da fällt mir nichts mehr zu ein. Aber auch sonst mit einigen Stockfehlern. Auch ohne die rote Karte nicht besser als Note 4.
Vasoski - Note 3 - Steigert sich langsam von Spiel zu Spiel. Heute oft noch mit dem Bein dazwischen. Das war ordentlich.
Russ - Note 2,5 - In meinen Augen unser bester Defensivspieler, ist auch der einzige der mal effektiv versucht für Entlastung zu sorgen und den Ball aus dem Strafraum zu tragen.
Spycher - Note 3 - Sogar am Anfang mal mit 1-2 guten Vorstößen. Hinten wie gewohnt sicher.
Chris - Note 3 - Räumte im Mittelfeld viel ab, war in meinen Augen auch präsent, sorgte auch in der Kölner Drangphase für viel Ruhe im und um den eigenen Strafraum herum.
Teber - Note 4 - Von den Offensivleuten noch der Beste. Versuchte immerhin mal etwas mit dem Ball anzufangen. Jedoch auch mit vielen unerklärlichen Fehlpässen. Trotzdem noch der Beste im vorderen Bereich.
Meier - Note 5,5 - Was sucht Alex Meier im linken Mittelfeld? Dann kann man auch Paddy Ochs in den Sturm stellen. Ich weiß nicht was sich Skibbe dabei gedacht hat. Und auch das da zur HZ nichts geändert wurde. Gebe Meier da die wenigste Schuld, das ist überhaupt nicht seine Position, was soll er da denn machen?!
Caio - Note 5 - Hat eigentlich gerade in so einem Spiel die Klasse, auch mal etwas überraschendes zu machen. Heute aber viel zu Ballverliebt, auch bei der ein oder anderen Kontersituation schlampig, Standarts schwach. Immerhin bemüht.
Liberopolous - Note 4,5 - Ließ sich oft zurückfallen, wühlte vorne viel rum, war aber bei der sicheren Kölner Verteidigung abgemeldet.
Amanatidis - Note 5,5 - Mit Meier zusammen schwächster Feldspieler. Kein Durchsetzungsvermögen, viele Ballverluste. Schwach.
Franz - Note 3 - Brachte Sicherheit auf die rechte Abwehrseite, ein Bewerbungsvideo für einen Platz in der 1. Elf.
Bajramovic, Köhler - Beide o.N.
Ochs - Note 5 - Für diese selten dämliche rote Karte. Da fällt mir nichts mehr zu ein. Aber auch sonst mit einigen Stockfehlern. Auch ohne die rote Karte nicht besser als Note 4.
Vasoski - Note 3 - Steigert sich langsam von Spiel zu Spiel. Heute oft noch mit dem Bein dazwischen. Das war ordentlich.
Russ - Note 2,5 - In meinen Augen unser bester Defensivspieler, ist auch der einzige der mal effektiv versucht für Entlastung zu sorgen und den Ball aus dem Strafraum zu tragen.
Spycher - Note 3 - Sogar am Anfang mal mit 1-2 guten Vorstößen. Hinten wie gewohnt sicher.
Chris - Note 3 - Räumte im Mittelfeld viel ab, war in meinen Augen auch präsent, sorgte auch in der Kölner Drangphase für viel Ruhe im und um den eigenen Strafraum herum.
Teber - Note 4 - Von den Offensivleuten noch der Beste. Versuchte immerhin mal etwas mit dem Ball anzufangen. Jedoch auch mit vielen unerklärlichen Fehlpässen. Trotzdem noch der Beste im vorderen Bereich.
Meier - Note 5,5 - Was sucht Alex Meier im linken Mittelfeld? Dann kann man auch Paddy Ochs in den Sturm stellen. Ich weiß nicht was sich Skibbe dabei gedacht hat. Und auch das da zur HZ nichts geändert wurde. Gebe Meier da die wenigste Schuld, das ist überhaupt nicht seine Position, was soll er da denn machen?!
Caio - Note 5 - Hat eigentlich gerade in so einem Spiel die Klasse, auch mal etwas überraschendes zu machen. Heute aber viel zu Ballverliebt, auch bei der ein oder anderen Kontersituation schlampig, Standarts schwach. Immerhin bemüht.
Liberopolous - Note 4,5 - Ließ sich oft zurückfallen, wühlte vorne viel rum, war aber bei der sicheren Kölner Verteidigung abgemeldet.
Amanatidis - Note 5,5 - Mit Meier zusammen schwächster Feldspieler. Kein Durchsetzungsvermögen, viele Ballverluste. Schwach.
Franz - Note 3 - Brachte Sicherheit auf die rechte Abwehrseite, ein Bewerbungsvideo für einen Platz in der 1. Elf.
Bajramovic, Köhler - Beide o.N.
sCarecrow schrieb:
Die Notenvergabe des kicker erinnert mich an den blablabla-bias (Klausur hinter mich gebracht, blöde Fremdwörter verschwinden zuerst von meiner körperinternen Festplatte...), wo man aus Vorsicht einer falschen Leistungsbewertung sehr zentral bewertet und wenig streut.
Danke, Werner!
Hallo sCarecrow. Ich sags mal so - hast du persönlich es so anders gegen die Nürnberger gesehen? Fandest du die Leistungsunterschiede zwischen den Spielern so gravierend, dass eine große Notenstreuung von Nöten gewesen wäre? Das Spiel war ausgeglichen auf einem durchschnittlichen Niveau - auf beiden Seiten gab es wenige Fehler, aber auch eben keine großen Leckerbissen, die eine bessere/schlechtere Benotung zugelassen hätte. Der Kickerredakteur schaut halt nicht durch eine Fanbrille ein solches Spiel, er schaut sich das Spiel mit der Emotionalität an, wie wir uns das Spiel Hannover - Mainz angeschaut hätten. Schau dir die Noten dort an - dort hast du ebenso wenig Streuung und da hättest du dich darüber nicht beklagt, bzw. es nicht angesprochen.
Das schwerste für die Redakteure ist es so ein durchschnittliches Unentschiedenspiel zu bewerten. Aber es war nunmal auf Augenhöhe und höchst durchschnittlich von beiden Seiten - daher finde ich die Bewertungen voll ok. Gegen Bremen z.B. wurde der 3:2 Sieg auch mit guten Noten belohnt, so bekam ein Ama eine 1,5, ein Teber eine 2, auch ein Oka trotz Fehlers noch eine 4, etc...
LG
Stoffel
sCarecrow schrieb:
In der Tat, da man auch mit dem Oberkörper den Ball "spielen" darf!
Ich arbeite nebenbei im HR und komme Sonntags oft mit der Sportredaktion dort in Berührung. Wir haben uns die Szene 5mal angeschaut und alle dann das gleiche gesagt:
Faktisch gesehen war er beim Zeitpunkt der Ballangabe mit dem Oberkörper im Abseits. Der Assi hat allerdings eher aus Instinkt und nach Gefühl handelnd die Fahne gehoben. Und wir haben uns das Ding mal ohne die Linie angeschaut, sondern aus seitlicher Perspektive und genau beim Pass gestoppt.
Aber und jetzt kommt das große Aber - man sagt ja immer im Zweifel für den Stürmer - und daher hätten wir uns über das Gegentor nicht beschweren dürfen.
Es war aber streng nach Regelwerk keine Fehlentscheidung.
LÖG
SGE_Werner schrieb:StoffelSGE schrieb:
Und daher wird der Brasilianer auch weiterhin hier im Forum zwischen den Fronten zerissen
Aber eigtl. nur von Einzelnen. Immerhin bewerten 20 von 29 Tippern bisher Caio in einer Spanne von 1 Note.
Was leider etwas untergeht, weil das Thema einfach krass aufgeheizt wird und durch eben diese "Kleinkriege" der einzelnen User übertüncht wird. Im Großen und GAnzen finde ich es recht erfreulich, dass sich die Fans einig sind. Die Spieler heute bewerten alle ziemlich ähnlich im Bereich 3-4 - mehr wars nunmal nicht, wenn man daheim gegen nen Aufsteiger Unentschieden spielt.
Freue mich schon sehr auf die Spieltagsnotenauswerten.
LG
Ich gebe dir eigentlich recht, aber die Statistiker zählen halt nun mal sowohl das 1-0, als auch das 4-1 als direkte Vorlage . Das man das vllt persönlich anders sieht, ist dann eine andere Sache . Gehe da eigentlich mit dir, aber beim Elfer ist das ja auch so, dass der, der ihn rausholt einen Scorerpunkt bekommt.
LG