StoffelSGE
1883
yeboah1981 schrieb:MrBoccia schrieb:Naja, das wirst du aber belegen müssen. Ich hab z.B extra noch mal die Beiträge zu Mantzios von dem User dort oben angeschaut. Er hat sich bis zuletzt für Mantzios ausgesprochen. Ich übrigens auch, ich hab da viel Potential gesehen, war aber nur einer von ganz wenigen. Nun ja, es sollte nicht sein und die Statistik ist so berauschend nun auch wieder nicht, dass es jetzt sicher wäre, dass er sich hier durchgesetzt hätte. Ich fands trotzdem schade.
Interessant, wie jetzt der Grossteil der hiesigen Experten Mantzios nachplärrt. Als er noch hier war, konnte es diesen Herrschaften nicht schnell genug gehen, dass er wieder verschwindet.
Er hat ja nicht den User direkt angegriffen, sondern es ist wirklich überraschend, wie oft man jetzt hier hört, Mantzios wäre der große Stürmer.
Ich habe bei Mantzios, muss ich ehrlich sagen, auch kein Potential gesehen, dass war bis auf 2 - 3 gute Aktionen (Tor gegen Leverkusen, Elfer gegen WOB rausgeholt) nicht viel i.m.A. Ich denke als Leihspieler für ein halbes Jahr ist der Druck einfach auch sehr groß und damit kam er nicht klar. Es kann nicht überall klappen.
Er ist aber auch weiterhin kein Megaknipser, seine 3 Tore in der CL gegen grottenschlechte Bremer sollte jetzt auch nicht über alles hinwegtäuschen. Und er wird sich schon seinen Teil gedacht haben, in Athen zu bleiben und nicht in einer stärkeren Liga auf der Bank zu sitzen - denn dies würde er in Florenz nunmal tun...
Stoppdenbus schrieb:Jaroos schrieb:
Steinhöfer, Korkmaz, Kweuke, Petkovic, Krük und Bellaid müssen wir mindestens ein, zwei Jahre Zeit geben, damit die sich aklimatisieren können
Man fragt sich schon, wo so manche hier leben. Wir müssen also dem halben Kader noch zwei Jahre Zeit geben. Klar. Sehen die Gegner auch so und geben uns Schonzeit.
Aber wenn die erst mal alle um die 30 sind, werden die richtig gut sein....
Warum eigentlich immer dieses aggressive draufgehaue auf qualitativ gute Threads, die sich sachlich-kritisch mit der Materie beschäftigen und nicht gleich in die Richtung alle Schuld bei HB und FF gehen? Er sagt doch damit nicht, dass er von diesen Spielern erwartet, dass sie gar nix taugen. Aber bis man einen jungen Spieler, der aus dem Ausland kommt, überhaupt richtig bewerten kann, müssen 1-2 Jahre ins Land verstrichen sein. Du hast ja gesehen, was mit so vielen Jungen Spielern passiert ist, die schon nach einem halben Jahr hochgelobt wurden und dann in der Versenkung verschwanden?
Gerade wenn so ein junger Spieler aus dem Ausland kommt gibt es so viele Faktoren: Weg von der Familie, von den Freunden, neue Sprache, neue Kultur, neues Umfeld, neue Mitspieler, musst dich vielleicht anfangs um Sachen selbst kümmern, die davor daheim erledigt wurden...... Fußballer sind auch Menschen und gerade junge Spieler, um die 21, 22, 23 brauchen da vielleicht auch mal mehr Zeit!
Aber hauptsache gleich wieder draufgehauen
MrBoccia schrieb:
Interessant, wie jetzt der Grossteil der hiesigen Experten Mantzios nachplärrt. Als er noch hier war, konnte es diesen Herrschaften nicht schnell genug gehen, dass er wieder verschwindet. Tja, so ein Fähnchen ist schnell mal umgedreht. Nur uffpasse, dass es sich net zu schnell dreht, da kann einem rasch schwindelig werden.
Vor allem wenn man folgendes liest
Champions League 6 Spiele - 4 Tore
Liga: 13 Spiele - 3 Tore
Von seinen 4 CL-Toren hat er 3 gegen Bremen geschossen. Jetzt ist er der Bombenstürmer und HB und FF beissen sich in den *****. Ich bin gespannt wie sie es dem Umfeld im Sommer hätten verkaufen wollen, wenn sie ihn für knapp 2 Mio € verpflichtet hätten. Aber jetzt haben wir wieder die Blinden iss doch immer so. Es hat halt beim Mantzios hier nicht geklappt, vielleicht brauch er sein Umfeld in Griechenland eigentlich. Was Florenz beim Sturm Mutu - Gillardino mit ihm wollte, sollte bitte auch dem letzten klar sein - der war da ganz sicher nicht als Stammspieler eingerechnet.
Ich finde generell die FR urteilt sehr hart, auch das sie Spieler wie Bellaid und Bajramovic schon als Fehleinkauf abstempelt. Auch Inamoto ist für mich kein klassischer Fehleinkauf, denn er hat doch einige gute Partien gemacht und war immer, wenn er gespielt hat, einigermaßen konstant durchschnittlich in seinen Leistungen. Hätte er jetzt 5,5 Mio a la Engelaar gekostet okey, aber bei einem ablösefreien Spieler finde ich das Urteil sehr hart. Bajramovic wurde auf das Risiko hin gekauft, hier hat die Eintracht noch keinen Cent gezahlt, außer vielleicht mal 2-3 Wochen, wo er im Mannschaftstraining war - das kann man noch nicht bewerten! Aber falls er fit wird, hat die SGE einen Spieler, der ein echt guter ist! Und anders kommt ein Bajramovic nicht an den Main.
Das jetzt generell so reingehauen wird liegt natürlich an der allgemeinen Unzufriedenheit. Um die Zeit vor einem Jahr schwärmten noch alle von unserem jungen Team, mit so viel Perspektive, etc. Und jetzt ist HB nicht mehr der Vater aller Schnäppchen etc - je weiter man nach oben kommen will desto schwerer wird es Kracher zu landen. Und nicht jeder hat Geld wie Wolfsburg die 20 neue Spieler holen können und davon kurez Zeit später wieder 15 aussortieren.... Welches Team ausser Leverkusen kann denn von sich sonst noch behaupten wirkliche Kracher verpflichtet zu haben?
Leverkusen hat mit Helmes, Augusto, Kadlec und Henrique wunderbar eingekauft. Aber dann?? Bremen? Hamburg? (bis auf Petric und jetzt mit Abstrichen Jansen nur Flops) Karlsruhe? (Tim Sebastian, da Silva lange Flop, Celozzi positive Überraschung, Winterneuzugänge bis auf Drpic noch keine Hilfe!) Bochum? (angeblich bester kader den sie jemals hatten mit Freier, Hashemian.....) Es gibt nur wenige Teams die diese Saison gut eingekauft haben. Die Hoffenheimer hatten viel Glück mit dem Transfer von Beck, dafür einen Riesenflop mit Wellington und auch Hildebrand bislang verletzt.
Daher man sollte jetzt hier in Frankfurt nicht zu laut schießen und alles in Frage stellen. Die momentane Situation ist nicht schön, aber es wird jetzt auch vieles maßlos übertrieben. Und ein Horst Heldt, der vor 3 Jahren noch so gelobt wurde als der VFB Meister wurde hat jetzt mit Marica, Boulharouz und Bastürk auch millionenschwer daneben gegriffen.....
Das jetzt generell so reingehauen wird liegt natürlich an der allgemeinen Unzufriedenheit. Um die Zeit vor einem Jahr schwärmten noch alle von unserem jungen Team, mit so viel Perspektive, etc. Und jetzt ist HB nicht mehr der Vater aller Schnäppchen etc - je weiter man nach oben kommen will desto schwerer wird es Kracher zu landen. Und nicht jeder hat Geld wie Wolfsburg die 20 neue Spieler holen können und davon kurez Zeit später wieder 15 aussortieren.... Welches Team ausser Leverkusen kann denn von sich sonst noch behaupten wirkliche Kracher verpflichtet zu haben?
Leverkusen hat mit Helmes, Augusto, Kadlec und Henrique wunderbar eingekauft. Aber dann?? Bremen? Hamburg? (bis auf Petric und jetzt mit Abstrichen Jansen nur Flops) Karlsruhe? (Tim Sebastian, da Silva lange Flop, Celozzi positive Überraschung, Winterneuzugänge bis auf Drpic noch keine Hilfe!) Bochum? (angeblich bester kader den sie jemals hatten mit Freier, Hashemian.....) Es gibt nur wenige Teams die diese Saison gut eingekauft haben. Die Hoffenheimer hatten viel Glück mit dem Transfer von Beck, dafür einen Riesenflop mit Wellington und auch Hildebrand bislang verletzt.
Daher man sollte jetzt hier in Frankfurt nicht zu laut schießen und alles in Frage stellen. Die momentane Situation ist nicht schön, aber es wird jetzt auch vieles maßlos übertrieben. Und ein Horst Heldt, der vor 3 Jahren noch so gelobt wurde als der VFB Meister wurde hat jetzt mit Marica, Boulharouz und Bastürk auch millionenschwer daneben gegriffen.....
Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Auch wenn du keinen Kommentar abgibst zwei Sachen:
1.) Warum bekommt ein Trainer eine 4- wenn er so ziemlich alles das tut, was möglich ist mit dem Kader? Er hatte, weil Jung nachgereist kam 14 gesunde Spieler an Bord. 2 davon hat er eingewechselt, Korkmaz schon sehr früh um den Druck zu erhöhen. Der letzte gesunde Feldspieler auf der Bank war noch Ljubicic, ihn hätte man für Köhler bringen können. Und deshalb eine 4-?
LG
Ach, eine 4- ist am absoluten Rande des "ausreichend" sein. Es geht mir hier nicht darum meinen FF-Schrein zu putzen - mir geht es nur darum, warum ein Trainer mit einer 4- bewertet wird, wenn es dafür nicht den Hauch eines richtigen Grundes gibt. Keine Taktik zu sehen? Teilweise lief der Ball in HZ 1 sogar gefällig über mehrere Stationen nach vorne, aber wenn du vorne halt einen Prellblock und einen absolut formschwachen Meier + Steinhöfer, dann ist da nicht viel zu machen. Warum der Trainer da jetzt dran schuld ist weiß ich nicht, er hat ja keine Alternativen - ich wäre gespannt, wenn Mehdi dabei gewesen wäre, wie groß der Aufschrei nach einer solchen Leistung wieder gewesen wäre.
P.S: Deine Noten sind mir eigtl ziemlich egal, so wie wohl auch dem Rest des Forums. Mich hat nur eine interessiert und das ist die von FF, weil ich sie nicht verstanden habe und mich einfach mal gefreut hätte eine Begründung zu lesen, die eine solche Note wirklich rechtfertigt nach dieser Partie. Aber das wird hier leider nix mehr (ist nicht gegen dich, aber leider brüllen hier viele rum ohne fundamentiert mal begründen zu können, warum FF in dieser Partie Ausreichend - Mangelhaft agiert haben soll).
Schnell gereizt bin ich nun wirklich nicht, aber du solltest deinen Post mal lesen.
Und meiner Meinung nach kann ich nicht mehr als Ausreichend geben.
Wenn du diskutieren willst gerne, aber drehe bitte meine Noten nicht um, es war keine
Ausreichend-Mangelhaft, sonst hätte ich 4-5 gegeben.
Vieleicht können wir noch über das - hinter der 4 reden, aber das wäre Haarspalterei.
Wenn ich 5+, 5- oder gar eine 6 gegeben hätte dann würde ich dich verstehen, so leider nicht.
Die 4-5 war nicht auf dich bezogen . Das war eine generelle Frage, warum so viele die Arbeit am Wochenende in diesem Bereich bewerten. Um das - hinter der 4 geht es mir nicht, ich hätte mir einfach nur mal gewünscht (nicht nur von dir, sondern generell von den Usern, die ihn so schlecht bewertet haben (eine 4 ist für mich nunmal keine gute Leistung smile:, warum man die Leistung des Trainers als ausreichend bewertet. Generell finde ich es sehr schwer die Arbeit eines Trainers während der 90 Minuten zu bewerten. Dies könnte man eigenltich nur tun, wenn man die Ansprache hört, ihn während der 45 Min beobachtet, die Halbzeitansprache hört, was er seinen Spielern wirklich zu ruft etc etc, die zweite Halbzeit beobachtet - Das ist die einzige Sache, weshalb es mir schleierhaft ist, warum man den Trainer überhaupt bewerten kann in diesen 90 Minuten. Man kann sein Wechselverhalten bemängeln (was die Leute aber jetzt schon nicht mehr so häufig tun, da er immer früher wechselt) und von mir aus auch die beruhigende Handbewegung in Min. 88, wenn es einen dermaßen stört.
Versteh mich bitte nicht falsch, ich möchte weder deine Noten irgendwie rumdrehen, noch dir was unterstellen. Es ist ja auch deine Sicht der Dinge, die du mit dieser Note ausdrückst. Aber eine 4 oder 4- heißt der Trainer hat an diesem Tage 46 - 50 % der Dinge richtig gemacht. Und das ist das was ich nicht verstehe. Und ich weiß auch nicht was momentan für takt. Meisterleistungen erwartet werden? Man hatte nur noch einen Stürmer im Kader, d.h. ein 4-2-3-1 System war unausweichlich. Das sind halt die Fragen die ich mir stelle - deshalb meine Einwürfe.
LG
Über Taktik lässt sich viel diskutieren - ja bin deiner Meinung 4-2-3-1 war die einzige Möglichkeit.
Als Trainer muss ich nur meinen Spielern sagen wo sie laufen sollen und wenn sie das nicht tun, dann eben darauf Einfluss nehmen.
Beispiele:
1. Warum trabt Meier zwischen OM und 4er hin und her - Anweisung oder Anweisung nicht umgesetzt. Beides Traineraufgabe. Der muss nur vorne reinstechen, entweder stolpert er einen rein oder Kweuke hat mehr Platz und keine 3 Bielefelder auf dem Fuß.
2. Warum zieht Köhler schon die 1.Hz dauernd in die Mitte - Anweisung oder linke Position nicht umgesetzt. FF hätte ihm schon nach 30 Minuten in den ***** treten müssen.
3. Was hat Köhler in der 2.Hz für eine Position gespielt - ich habe keine erkennen können.
4. Warum tritt Köhler Freistöße und Ecken wenn Steini auf dem Feld ist ?
.. ich hätte noch mehr, aber das sind für mich Schlüsselfragen und damit hat der Trainer an diesem Tage nur 46%-50% der Dinge richtig gemacht und daher kommt meine persönliche Meinung mit der Note für FF.
p.s. Für Verletzungen oder miserable Leistungen (Steini) kann FF nichts, nur wenn er Meier mehr vorne reinschickt, hätte Meier wahrscheinlich keine 5 und FF dann auch keine 4- , so einfach kann Fussball sein. ,-)
Danke . Sowas in der Art wollte ich hören. Das sind für mich jetzt mal Argumente, die mich das Puzzle der 4 oder 4- zusammenfügen lassen . Ich fand Köhlers Ecken diesmal eigentlich gar nicht so schlecht. Steini hat von rechts geschossen und sie in die Mitte gezogen, Köhler genau dasselbe, man hat diesmal nicht auf die Variante "auf den kurzen Pfosten zu ziehen" gespielt.
Im großen und ganzen sind deine Beobachtungen auch voll okey und ich verstehe deine Kritikpunkte auch. Habe das alles halt bisschen anders gesehen und interpretiert, aber das tut ja jetzt mal wirklich nichts zur Sache.
LG
Stoffel
mickmuck schrieb:Doppelpack schrieb:
Pröll 4
Oka 4
Zimmermann zu wenig Einsätze
Bellaid 3,2
Chris 6
Ochs 8
Russ 5
Spycher 2
Petkovic 3,5
Vasi zu wenig Einsätze
Krük zu wenig Einsätze
Caio 5
Fink 3,2
Inamoto 3,1
Köhler 3,2
Korkmaz 5,0
Ljubicic zu wenig Einsätze
Mahdavikia 1,3
Meier 2
Preuß zu wenig Einsätze
Steinhöfer 6,0
Toski 0,3
Amanatidis 3,5
Fenin 6,7
Liberopoulos 5,5
Kweuke 3,0
dieser post ist exemplarisch dafür, dass einige doch sehr nach sympathie/antipathie benoten.
leider schade, eigentlich weil die Idee echt prima ist
Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Auch wenn du keinen Kommentar abgibst zwei Sachen:
1.) Warum bekommt ein Trainer eine 4- wenn er so ziemlich alles das tut, was möglich ist mit dem Kader? Er hatte, weil Jung nachgereist kam 14 gesunde Spieler an Bord. 2 davon hat er eingewechselt, Korkmaz schon sehr früh um den Druck zu erhöhen. Der letzte gesunde Feldspieler auf der Bank war noch Ljubicic, ihn hätte man für Köhler bringen können. Und deshalb eine 4-?
2.) Warum Caio jetzt der große Gewinner ist weiß ich nicht. Er ist eher ein Verlierer des Spiels, weil er nicht zum Einsatz kam. Ich hoffe du weißt auch warum...?! Zur Info: Es war nicht weil Funkel seinen ach so großen Lieblingsschüler Meier 90 Minuten durchboxen wollte oder weil er den armen Caio so hasst. Nein, es hatte andere Gründe, er saß, wie auch alle Medien berichten, pro forma auf der Bank, kuriert noch seine Grippe aus und wäre im absoluten Notfall gekommen (Verletzungs, aussichtsloses hintenliegen zur Halbzeit, etc). Da ich mir denken kann das die 4- an dieser Personalentscheidung und die Handbewegung in Min 88 geknüpft ist, würden mich einfach mal die sonstigen Argumente interessieren (und jetzt bitte nicht ausufernd erzählen, dass die SGE in den letzten 3 Jahren alles in ihren Personalplanungen falsch gemacht hat, das FF und die Ärzte schuld an den 16 OP's sind).
LG
Schön dass du dir gedanken über meine Noten machst.
Ich habe gesagt, dass ich keine Begründung liefere, da hier schon genug diskutiert wird.
Aber gerne für Dich auch noch einmal.
Caio ist der Gewinner und das obwohl er krank war und auf keinen Fall spielen konnte. Aber bei den gezeigten Leistungen der aufgestellten Spielern (nicht nur diesen Sonntag) kann man Caio jederzeit und egal mit welcher Fitness bringen.
Von Funkel ist gar keine Taktik zu erkennen gewesen, egal ob wir aus dem letzten Loch pfeifen und keine Spieler mehr haben. Er nimmt null Einfluss auf seine Spieler und die Ordnung. Aber dass er dann noch mit den hier schon erwähnten Gestiken seit der 55 Minute das 0:0 halten will, ist mir unbegreiflich.
Das hätte ganz schnell nach hinten losgehen können. Und meine Note ist eine "Ausreichend" (und nicht mangelhaft) mehr kann man dafür wirklich nicht geben !!!
So und nun mal auf deine Art:
1. Was sollen die Versteckten unterstellungen und deine Ironie gegenüber meiner Meinung.
2. Hol dein Putztuch raus und geh deinen FF-Schrein putzen.
Oh, da ist aber jemand schnell gereizt. Das Caio inzwischen fit genug ist auch mitspielen zu können ist am Rest der Fangemeinde auch nicht vorbeigegangen, er hat dies ja auch getan gegen den KSC und S04. Sein Glanzpunkt war das Tor gegen den KSC, was super wichtig und schön war - aber gegen S04 war das jetzt auch nicht viel großartiger als Meier, Köhler und alle anderen gegen die du mal wieder schießt. Wer nicht spielt ist kein Gewinner - aber gut deine Meinung.
Wo du die beruhigenden Handbewegungen ab Minute 55 gesehen hast weiß ich nicht. Und falls du im Stadion warst - Respekt - 35 Minuten nur auf den Trainer zu gucken - starke Leistung.
Ach, eine 4- ist am absoluten Rande des "ausreichend" sein. Es geht mir hier nicht darum meinen FF-Schrein zu putzen - mir geht es nur darum, warum ein Trainer mit einer 4- bewertet wird, wenn es dafür nicht den Hauch eines richtigen Grundes gibt. Keine Taktik zu sehen? Teilweise lief der Ball in HZ 1 sogar gefällig über mehrere Stationen nach vorne, aber wenn du vorne halt einen Prellblock und einen absolut formschwachen Meier + Steinhöfer, dann ist da nicht viel zu machen. Warum der Trainer da jetzt dran schuld ist weiß ich nicht, er hat ja keine Alternativen - ich wäre gespannt, wenn Mehdi dabei gewesen wäre, wie groß der Aufschrei nach einer solchen Leistung wieder gewesen wäre.
Zu den versteckten Unterstellungen: Man wird leider mit der Zeit extrem dünnhäutig und fragt sich halt einfach manchmal wie manche Meinungen zu Stande kommen - dies darf man auch mal ironisch und kritisch hinterfragen. Das tun die, die FF zum Teufel jagen würden, regelmäßig.
Aber gut es hat sich ja geklärt, das beruhigende Einwirken ab Minute 55 ist es gewesen und die nicht vorhandene Taktik. Naja......
P.S: Deine Noten sind mir eigtl ziemlich egal, so wie wohl auch dem Rest des Forums. Mich hat nur eine interessiert und das ist die von FF, weil ich sie nicht verstanden habe und mich einfach mal gefreut hätte eine Begründung zu lesen, die eine solche Note wirklich rechtfertigt nach dieser Partie. Aber das wird hier leider nix mehr (ist nicht gegen dich, aber leider brüllen hier viele rum ohne fundamentiert mal begründen zu können, warum FF in dieser Partie Ausreichend - Mangelhaft agiert haben soll).
Schnell gereizt bin ich nun wirklich nicht, aber du solltest deinen Post mal lesen.
Und meiner Meinung nach kann ich nicht mehr als Ausreichend geben.
Wenn du diskutieren willst gerne, aber drehe bitte meine Noten nicht um, es war keine
Ausreichend-Mangelhaft, sonst hätte ich 4-5 gegeben.
Vieleicht können wir noch über das - hinter der 4 reden, aber das wäre Haarspalterei.
Wenn ich 5+, 5- oder gar eine 6 gegeben hätte dann würde ich dich verstehen, so leider nicht.
Die 4-5 war nicht auf dich bezogen . Das war eine generelle Frage, warum so viele die Arbeit am Wochenende in diesem Bereich bewerten. Um das - hinter der 4 geht es mir nicht, ich hätte mir einfach nur mal gewünscht (nicht nur von dir, sondern generell von den Usern, die ihn so schlecht bewertet haben (eine 4 ist für mich nunmal keine gute Leistung smile:, warum man die Leistung des Trainers als ausreichend bewertet. Generell finde ich es sehr schwer die Arbeit eines Trainers während der 90 Minuten zu bewerten. Dies könnte man eigenltich nur tun, wenn man die Ansprache hört, ihn während der 45 Min beobachtet, die Halbzeitansprache hört, was er seinen Spielern wirklich zu ruft etc etc, die zweite Halbzeit beobachtet - Das ist die einzige Sache, weshalb es mir schleierhaft ist, warum man den Trainer überhaupt bewerten kann in diesen 90 Minuten. Man kann sein Wechselverhalten bemängeln (was die Leute aber jetzt schon nicht mehr so häufig tun, da er immer früher wechselt) und von mir aus auch die beruhigende Handbewegung in Min. 88, wenn es einen dermaßen stört.
Versteh mich bitte nicht falsch, ich möchte weder deine Noten irgendwie rumdrehen, noch dir was unterstellen. Es ist ja auch deine Sicht der Dinge, die du mit dieser Note ausdrückst. Aber eine 4 oder 4- heißt der Trainer hat an diesem Tage 46 - 50 % der Dinge richtig gemacht. Und das ist das was ich nicht verstehe. Und ich weiß auch nicht was momentan für takt. Meisterleistungen erwartet werden? Man hatte nur noch einen Stürmer im Kader, d.h. ein 4-2-3-1 System war unausweichlich. Das sind halt die Fragen die ich mir stelle - deshalb meine Einwürfe.
LG
Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Auch wenn du keinen Kommentar abgibst zwei Sachen:
1.) Warum bekommt ein Trainer eine 4- wenn er so ziemlich alles das tut, was möglich ist mit dem Kader? Er hatte, weil Jung nachgereist kam 14 gesunde Spieler an Bord. 2 davon hat er eingewechselt, Korkmaz schon sehr früh um den Druck zu erhöhen. Der letzte gesunde Feldspieler auf der Bank war noch Ljubicic, ihn hätte man für Köhler bringen können. Und deshalb eine 4-?
2.) Warum Caio jetzt der große Gewinner ist weiß ich nicht. Er ist eher ein Verlierer des Spiels, weil er nicht zum Einsatz kam. Ich hoffe du weißt auch warum...?! Zur Info: Es war nicht weil Funkel seinen ach so großen Lieblingsschüler Meier 90 Minuten durchboxen wollte oder weil er den armen Caio so hasst. Nein, es hatte andere Gründe, er saß, wie auch alle Medien berichten, pro forma auf der Bank, kuriert noch seine Grippe aus und wäre im absoluten Notfall gekommen (Verletzungs, aussichtsloses hintenliegen zur Halbzeit, etc). Da ich mir denken kann das die 4- an dieser Personalentscheidung und die Handbewegung in Min 88 geknüpft ist, würden mich einfach mal die sonstigen Argumente interessieren (und jetzt bitte nicht ausufernd erzählen, dass die SGE in den letzten 3 Jahren alles in ihren Personalplanungen falsch gemacht hat, das FF und die Ärzte schuld an den 16 OP's sind).
LG
Schön dass du dir gedanken über meine Noten machst.
Ich habe gesagt, dass ich keine Begründung liefere, da hier schon genug diskutiert wird.
Aber gerne für Dich auch noch einmal.
Caio ist der Gewinner und das obwohl er krank war und auf keinen Fall spielen konnte. Aber bei den gezeigten Leistungen der aufgestellten Spielern (nicht nur diesen Sonntag) kann man Caio jederzeit und egal mit welcher Fitness bringen.
Von Funkel ist gar keine Taktik zu erkennen gewesen, egal ob wir aus dem letzten Loch pfeifen und keine Spieler mehr haben. Er nimmt null Einfluss auf seine Spieler und die Ordnung. Aber dass er dann noch mit den hier schon erwähnten Gestiken seit der 55 Minute das 0:0 halten will, ist mir unbegreiflich.
Das hätte ganz schnell nach hinten losgehen können. Und meine Note ist eine "Ausreichend" (und nicht mangelhaft) mehr kann man dafür wirklich nicht geben !!!
So und nun mal auf deine Art:
1. Was sollen die Versteckten unterstellungen und deine Ironie gegenüber meiner Meinung.
2. Hol dein Putztuch raus und geh deinen FF-Schrein putzen.
Oh, da ist aber jemand schnell gereizt. Das Caio inzwischen fit genug ist auch mitspielen zu können ist am Rest der Fangemeinde auch nicht vorbeigegangen, er hat dies ja auch getan gegen den KSC und S04. Sein Glanzpunkt war das Tor gegen den KSC, was super wichtig und schön war - aber gegen S04 war das jetzt auch nicht viel großartiger als Meier, Köhler und alle anderen gegen die du mal wieder schießt. Wer nicht spielt ist kein Gewinner - aber gut deine Meinung.
Wo du die beruhigenden Handbewegungen ab Minute 55 gesehen hast weiß ich nicht. Und falls du im Stadion warst - Respekt - 35 Minuten nur auf den Trainer zu gucken - starke Leistung.
Ach, eine 4- ist am absoluten Rande des "ausreichend" sein. Es geht mir hier nicht darum meinen FF-Schrein zu putzen - mir geht es nur darum, warum ein Trainer mit einer 4- bewertet wird, wenn es dafür nicht den Hauch eines richtigen Grundes gibt. Keine Taktik zu sehen? Teilweise lief der Ball in HZ 1 sogar gefällig über mehrere Stationen nach vorne, aber wenn du vorne halt einen Prellblock und einen absolut formschwachen Meier + Steinhöfer, dann ist da nicht viel zu machen. Warum der Trainer da jetzt dran schuld ist weiß ich nicht, er hat ja keine Alternativen - ich wäre gespannt, wenn Mehdi dabei gewesen wäre, wie groß der Aufschrei nach einer solchen Leistung wieder gewesen wäre.
Zu den versteckten Unterstellungen: Man wird leider mit der Zeit extrem dünnhäutig und fragt sich halt einfach manchmal wie manche Meinungen zu Stande kommen - dies darf man auch mal ironisch und kritisch hinterfragen. Das tun die, die FF zum Teufel jagen würden, regelmäßig.
Aber gut es hat sich ja geklärt, das beruhigende Einwirken ab Minute 55 ist es gewesen und die nicht vorhandene Taktik. Naja......
P.S: Deine Noten sind mir eigtl ziemlich egal, so wie wohl auch dem Rest des Forums. Mich hat nur eine interessiert und das ist die von FF, weil ich sie nicht verstanden habe und mich einfach mal gefreut hätte eine Begründung zu lesen, die eine solche Note wirklich rechtfertigt nach dieser Partie. Aber das wird hier leider nix mehr (ist nicht gegen dich, aber leider brüllen hier viele rum ohne fundamentiert mal begründen zu können, warum FF in dieser Partie Ausreichend - Mangelhaft agiert haben soll).
Toni_HolzBein schrieb:
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Auch wenn du keinen Kommentar abgibst zwei Sachen:
1.) Warum bekommt ein Trainer eine 4- wenn er so ziemlich alles das tut, was möglich ist mit dem Kader? Er hatte, weil Jung nachgereist kam 14 gesunde Spieler an Bord. 2 davon hat er eingewechselt, Korkmaz schon sehr früh um den Druck zu erhöhen. Der letzte gesunde Feldspieler auf der Bank war noch Ljubicic, ihn hätte man für Köhler bringen können. Und deshalb eine 4-?
2.) Warum Caio jetzt der große Gewinner ist weiß ich nicht. Er ist eher ein Verlierer des Spiels, weil er nicht zum Einsatz kam. Ich hoffe du weißt auch warum...?! Zur Info: Es war nicht weil Funkel seinen ach so großen Lieblingsschüler Meier 90 Minuten durchboxen wollte oder weil er den armen Caio so hasst. Nein, es hatte andere Gründe, er saß, wie auch alle Medien berichten, pro forma auf der Bank, kuriert noch seine Grippe aus und wäre im absoluten Notfall gekommen (Verletzungs, aussichtsloses hintenliegen zur Halbzeit, etc). Da ich mir denken kann das die 4- an dieser Personalentscheidung und die Handbewegung in Min 88 geknüpft ist, würden mich einfach mal die sonstigen Argumente interessieren (und jetzt bitte nicht ausufernd erzählen, dass die SGE in den letzten 3 Jahren alles in ihren Personalplanungen falsch gemacht hat, das FF und die Ärzte schuld an den 16 OP's sind).
LG
Maggo schrieb:
mich überrascht, dass Korkmaz so viel besser abschneidet als Caio. Denn er hat wirklich nicht überzeugt. Selbst in Gladbach hat er eigentlich "nur" diese eine super Szene gehabt.
Ich mein, ich find das nicht so schlimm... auch das macht einen super Spieler aus. Aber Caio wird das selbe ja auch übelgenommen. Um es klar zu stellen: Ich finde das nicht ungerecht. Es verwundert mich einfach nur, wie ein und die selbe Tatsache so unterschiedlich wahrgenommen wird.
Mich überrascht an der ganzen Sache, dass Leute wie Meier, Korkmaz, Kweuke und Amanatidis überhaupt bewertet wurden. Auch die überaus positive Bewertung von Ama ist überraschend, wurde ihm doch schon nach 1 Spieltag jegliches Können am Ball abgesprochen. Nichtsdestotrotz haben alle genannten Spieler nicht mehr als eine Hand voll Spiele. Das KOrkmaz so gut wegkommt hat natürlich auch etwas mit der EM zu tun, denn mehr als die Vorlage gegen G'bach und ein schönes Dribbling gegen Schalke war da auch noch nicht. Meier und er haben fast den identischen notenschnitt beim Kicker und auch die gleiche Anzahl an Spielen. Dafür klaffen hier fast 3 Punkte Unterschied, das finde ich fast noch krasser als der 1 Punkt Unterschied zu Caio.
ich unterschätze Bielefeld nicht,bleib aber dabei das die die spielerisch schlechteste Mannschaft der BuLi stellen.Schön,n 3er gegen die Über-Bremer,die uns ja böse auseinander genommen haben.Da stehen aber jede Menge Unentschieden,und Klatschen gegen Hoppenheim,Hamburg,Golfsburg...Wir haben einen äusserst glücklichen Sieg gegen den KSC,die uns ja auch an die Wand gespielt haben (seh ich so),die nur zu dumm waren um uns abzuschiessen.
Mir ist es zu billig immer mit dem Argument zu kommen das bei unserem Kader nicht mehr drin sei.Es geht auch nicht explizit ums Blödefeldspiel,mal 20min gegen Schalke gut zu spielen oder auch mal gegen Köln ne ganze Halbzeit,das reicht ja wohl beileibe nicht aus.Nach so langer Zeit des konzeptlosen Fussballs kann ich das nicht auf die Mannschaft schieben.Obwohl spielerisch wohl mehr ging als gegen den KSC,so richtig siegeshungrig sah mir das nicht aus.Und ich schlage nicht auf einzelene Spieler ein,wenn ein Meier schlecht spielt (nur als Beispiel) stehen immernoch 10 andere auf dem Platz,die das kompensieren müssten.Wenn aber 8 oder 9 Mann schlechte Leistungen bringen,und das nicht nur in einem Spiel,dann muss auch erlaubt sein zu hinterfragen wieso dem so ist,und warum da nichts unternommen wird.Man hat Spieler mit Potential,man muss es aber auch fördern.Und auch die Sache mit den vielen Verletzten,ist das Pech? Oder liegt`s,wie Funkel vermutet,am Schuhwerk? An der medizinischen Abteilung? Am Training(splatz)? Traurig ist es allemal,macht die Sache nicht einfacher.Ob da aber taktisch anders gespielt worden wäre wenn Libero mit an Bord gewesen wäre oder Ama,wag ich zu bezweifeln.
Der Vergleich mit Hannover ist so schlecht nicht,die haben einfach nur Pech.Sieht ja teilweise sehr passabel aus was die spielen.Da ist -im Gegensatz zu uns- die Handschrift des Trainers erkennbar.Ist eben nicht jeder wie Hertha,rum stümpern und trotzdem erfolgreich sein.
Sorry für`s OT,wollt`s halt schnell loswerden...
Das hört sich für mich mal wirklich wie sinnvolles diskutieren an. Das sind mal Argumente, die ich nachvollziehen kann, die deine generelle Angst begründen. Ein großes Problem ist, dass man diese Saison oft nur Sätze mit "hätte, wenn und aber..." anführen kann. Woran liegen die vielen Verletzungen? Wer ist dran Schuld? Warum kommt momentan nicht mehr vom Team? Etc. In dieser Saison ist wohl vieles so, dass man es hinnehmen muss wie es kommt - mir passt das auch nicht in den Kram ganz sicher nicht, aber ich sehe einfach, dass momentan wirklich nicht mehr drin ist.
Zu Hannover: Ich finde die spielen nicht anders Fußball als wir. Hatten auch ihre 1-2 guten Spiele (gegen Leverkusen das fällt mir da ein), aber mehr war das nicht. Auch die haben ihre Probleme 10 Spieler zu ersetzen, was völlig normal ist. Nicht umsonst tauschen wir fast wöchentlich die Plätze 12 und 13.
Bitter, aber da könnte halt momentan kein anderer Trainer was ändern. Ich bin mir sicher, dass wir den Klassenerhalt packen, aber es wird noch eine lange, zittrige Zeit werden.
JoeSkeleton schrieb:MrBoccia schrieb:StoffelSGE schrieb:DerWalter schrieb:Es wird immer, immer, immer lächerlicher hier . Die 88. Minute ist jetzt schon 10 Minuten vor Spielende? . Leute, kritisiert von mir aus, dass der Funkel den Köhler nicht rausgenommen hat, nachdem sich dieser verletzte. Das kann ich ja noch eingermaßen verstehen, dass hier einige Ljubicic fordern, ist das gute Recht, aber das war jetzt auch nix mehr spielentscheidendes!
Funkel erhält von mir die Note 4-
ca. 10 Minuten vor Spielende seine Geste war schon der Hammer. Da spielen wir gegen einen direkten Konkurrenten und er zeigt "ruuuhig spielen" an.
Also das kann ich einfach nicht verstehen.
Holen wir die Punkte denn leichter gegen Hoffenheim u.a.?
Das ein Trainer, 2 Minuten vor Schluss, bei einem eigenen Einwurf, welcher weit weg vom Tor ist, seinem jungen Team nochmal sagt "ruhig zu bleiben" ist völlig normal in so einem Duell. Wir spielen auswärts und auch ein Trainer erkennt in diesem moment, dass ein wildes rumgefuchtel nichts mehr bringt. Man stelle sich nur vor, FF hätte wild rumgefuchtelt und durch einen Konter das 0-1 kassiert - dann hätten se wieder alle auf ihm abgekotzt (was sie ja jetzt sowieso schon tun!). Unerträglich - man würde ja gerne seinen Mund halten, aber was teilweise hier abgelassen wird, dass kann man ja nicht unkommentiert lassen.
Außerdem finde ich das das eine lachhafte Begründung für eine Note 4 - ist. Weil ein Trainer kurz vor Schluss anzeigt ruhig zu spielen? Ein Carlos Ancelotti von Milan hat das auch schon oft getan. Es stand auswärts 0-0, er hat gesehen da geht nicht mehr viel, da sagste deinem Spieler beim Einwurf halt, "ruhig bleiben, jetzt ja nix überstürzen". Weil ein Gegentor in Minute 88 lässt sich sehr sehr schwer reparieren! Man sollte Premiere fast schon dafür anzeigen, dass sie gerade in diesem Moment die Großbildaufnahme hatten, weil es die ganzen Hobbytrainer auf die Palme brachte...... Aber naja wir haben deshalb das Spiel nicht gewonnen - iss klar, ne?
Gibs auf - sowas hatte ich gestern schon geschrieben, ist völlig egal, da FF Schuld hat. Ist doch schön, wenn man ein einfaches Weltbild hat - nachdenken schadet da nur.
Man,das war Bielefeld.Geilt euch an dem Pünktchen auf der gegen die spielerisch wohl schwächste Elf der Liga "gewonnen" wurde.Super,klasse Leistung.Lächerlich ist das.Hauptsache gegen Teams die hinter uns stehen wird nicht verloren (zwar auch nicht gewonnen,aber das würde von Ehrgeiz zeugen,und der geht nicht nur euch völlig ab).Frag mich wer da gegen uns spielen muss damit wir mal 3 Punkte einfahren.Hoffenheim braucht n Aufbaugegner,die haben ja noch kein Törchen geschossen in der RR,da bietet sich das doch an das wir da Hilfestellung leisten.Frag mich ernsthaft wer hier wohl ein naiveres Weltbild hat.Funkel weiss schon was er tut,gelle.Und das alles seit eineinhalb Jahren besser wird und nicht schlechter,hört man doch auch nur von euch.Geht einem echt auf`n Keks,andere als Dummchen hinzustellen weil man ja ohnehin alles besser weiss und die Wahrnehmung der anderen nicht ins eigene Konzept passt.Du und so ein paar anderen haben kein Problem damit wie sich die Eintracht verkauft,Abstieg als "Hoffnung" zu verkaufen,als quasi notwendige Selbstreinigung;anscheinend ist euch nur wichtig das FF an der Seitenlinie steht.Alles andere is wurscht.Selbst wenn der Karren endgültig im Dreck festgefahren ist,Funkels Fähnchen wird auch dank euch weiterwehen.
Ein Kampf gegen Windmühlen - es ist sinnlos, jetzt sind wir wieder Funkel-Fahnen-Träger. Aber naja, auch diesen Kampf darf man nicht einfach sang-und klanglos aufgeben, auch wenn ich keinen Bock habe hier wieder eine Trainerdiskussion zu starten. Aber na gut, nehmen wir auch mal wieder diese aggressiven, luftleer in den Raum gestellten Worte, auseinander:
1.) Hier "geilt" sich keiner an einem Punkt in Bielefeld auf. Ich hätte auch lieber 3 Punkte gesehen. Aber im nächsten Satz sagst du etwas wichtiges - hauptsache nicht gegen einen Gegner hinter uns verloren - und das IST momentan leider ein wenig das Credo. Wir haben gestern irgendwie 15 Spieler zusammengekratzt, die noch irgendwie mit auf die Alm fahren konnte. Bielefeld hat in dieser Rückrunde in Bremen 3fach gepunktet und daheim noch nicht verloren - warum werden die eigentlich so unterschätzt? Die haben mit Bollmann, Kucera, Mijatovic, Kauf, Marx gestandene Defensivleute und eine absolut defensiv ausgerichtete Taktik. Da muss man auch mal mit einem 0-0 zufrieden sein, denn dieser Punkt ist eher für uns ein Gewinn als für Bielefeld.
2.) Zu Hoffenheim (kleine Randnotiz): Bevor man solche Äußerungen trifft, erstmal Statistiken nachblättern - es nervt, dass immer einfach mal gebrüllt wird, ohne sachliche Argumente vorweisen zu können.
3.) Hier hat keiner in diesem Thread irgendwie gesagt, dass alles schlechter oder besser wird. Es gibt Sachen die laufen momentan nicht so wie wir uns das alle wünschen. Aber es grenzt langsam an lächerlichkeit, was alles an unserem Trainer abgeladen wird. Eine Handbewegung, in der 88. Minute, die einfach nur zeigt, dass man jetzt die Ruhe bewahren soll, bringt dem Trainer eine 4-? Das ist nicht mal mehr ein naives Weltbild, dass ist ein saublödes (tut mir Leid für die Beleidigung, aber manche einer hat eine Sicht der Dinge, die sich mir wirklich sträubt!)
4.) Mir ist es prinzipiell egal wer an der Seitenlinie steht. Ich sehe die Eintracht als ganzes. Und ich bin einfach davon überzeugt, dass mit der momentanen Personalsituation nicht mehr drin ist. Man muss formschwache Spieler spielen lassen, weil man einfach keine Alternativen hat. Man kann auch älteren Spielern wie Liberopolous keine Regeneration gönnen, weil keine Alternativen da sind. Man muss einen Meier fast immer bringen, weil nicht mehr da ist. Und das könnte auch ein Hitzfeld, Rangnick oder Slomka nicht besser machen momentan. Das ist das, was wir meinen. Funkel ist nicht mein Heilbringer und auch nicht unser aller Heilbringer. Er leistet grundsolide Arbeit ab, aber diese ist in dieser Saison kaum bewertbar, bei 16 Operationen. Und ich bin mir sicher - wäre das jetzt hier unser stärkster Kader - würde schon wer anders an der Seitenauslinie stehen.
5.) Wie verkauft sich die Eintracht denn? Woher weißt du ob wir damit nicht auch unzufrieden sind? Ich würde auch gerne daheim mal wieder ein Knallerspiel sehen, aber ich sehe die Umstände. Und ich würde meine Hände jetzt auch "schützend" über jeden anderen Trainer legen. Auch bei Hannover 96 geht es Dieter Hecking ähnlich, er musste wöchentlich improvisieren, als die hier in Frankfurt spielten fehlten auf beiden Seiten jeweils 10 Leute - wir gewannen 4-0 - für mich auch ein Anzeichen für eine Weiterentwicklung!
6.) Ich habe hier nicht vor irgendwen von meiner Meinung zu überzeugen, das hat eh keinen Sinn, da ja sowieso die Leute, die nicht gegen den Trainer schießen, als Funkel-Jünger abgestempelt werden. Aber was hier phasenweise abgeht, dass ein Trainer eine 4- wegen einer beruhigenden Handbewegung in Min 88 bekommt - es tut mir Leid, aber nein, da fehlt mir dann doch vllt die nötige Fantasie, sowas unkommentiert lassen zu können. Oder wenn ich in nem anderen Forum lese - "FF lässt Caio nicht spielen, nimm deinen Hut und geh" und er sagt im nächsten Kommentar "achso Caio war krank, konnte nicht spielen, trotzdem geh FF!", dann frage ich mich leider manchmal warum sowas sein muss. Aber naja jeder wie er denkt
DerWalter schrieb:
Funkel erhält von mir die Note 4-
ca. 10 Minuten vor Spielende seine Geste war schon der Hammer. Da spielen wir gegen einen direkten Konkurrenten und er zeigt "ruuuhig spielen" an.
Also das kann ich einfach nicht verstehen.
Holen wir die Punkte denn leichter gegen Hoffenheim u.a.?
Es wird immer, immer, immer lächerlicher hier . Die 88. Minute ist jetzt schon 10 Minuten vor Spielende? . Leute, kritisiert von mir aus, dass der Funkel den Köhler nicht rausgenommen hat, nachdem sich dieser verletzte. Das kann ich ja noch eingermaßen verstehen, dass hier einige Ljubicic fordern, ist das gute Recht, aber das war jetzt auch nix mehr spielentscheidendes!
Das ein Trainer, 2 Minuten vor Schluss, bei einem eigenen Einwurf, welcher weit weg vom Tor ist, seinem jungen Team nochmal sagt "ruhig zu bleiben" ist völlig normal in so einem Duell. Wir spielen auswärts und auch ein Trainer erkennt in diesem moment, dass ein wildes rumgefuchtel nichts mehr bringt. Man stelle sich nur vor, FF hätte wild rumgefuchtelt und durch einen Konter das 0-1 kassiert - dann hätten se wieder alle auf ihm abgekotzt (was sie ja jetzt sowieso schon tun!). Unerträglich - man würde ja gerne seinen Mund halten, aber was teilweise hier abgelassen wird, dass kann man ja nicht unkommentiert lassen.
Außerdem finde ich das das eine lachhafte Begründung für eine Note 4 - ist. Weil ein Trainer kurz vor Schluss anzeigt ruhig zu spielen? Ein Carlos Ancelotti von Milan hat das auch schon oft getan. Es stand auswärts 0-0, er hat gesehen da geht nicht mehr viel, da sagste deinem Spieler beim Einwurf halt, "ruhig bleiben, jetzt ja nix überstürzen". Weil ein Gegentor in Minute 88 lässt sich sehr sehr schwer reparieren! Man sollte Premiere fast schon dafür anzeigen, dass sie gerade in diesem Moment die Großbildaufnahme hatten, weil es die ganzen Hobbytrainer auf die Palme brachte...... Aber naja wir haben deshalb das Spiel nicht gewonnen - iss klar, ne?
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich sag ja. Das liegt daran, dass er eigentlich überhaupt nie auffällt. Wenn man nicht genau hinguckt,
Moin Würzburscher,
ums vorweg zu sagen, ich habe das Spiel nicht gesehen und ich gebe gerne zu, dass heute Köhler eine unterirdische Leistung abgeliefert haben mag. Aber genau Dein Zitat, das ich stehen gelassen habe, ist für Köhler typisch und das meine ich positiv.
Schaut mal, was der Junge für Lücken zuläuft (normalhin). Selbst wenn Paddy in der Vorwärtsbewegung den Ball verliert, ist sich Köhler nicht zu schade von links Vorne nach rechts hinten zu laufen, einfach um das Loch zu schließen.
Im Normalfall ist Köhler ein eher unspektakulärer Spieler, aber seine Leistung für die Mannschaft ist meist enorm. Er ist einer unserer wenigen Spieler (außer Chris), der ein Spiel lesen kann und das taktische Verhalten verinnerlicht hat.
Das ändert aber natürlich nichts daran, dass er heute sehr schlecht gespielt haben könnte, nur dieses "Zulaufen" sieht kaum Einer (im Fernsehen hat man dazu null Chance), weshalb er trotzdem wichtig gewesen sein kann.
Gruß
concordia-eagle
Ja, du magst ja recht haben. Dieses Zustellen habe ich auch beobachtet und finde es sehr wertvoll.
Dies entschuldigt leider jedoch keine Katastrophenpässe, die regelmäßig Gefahr für unser Tor heraufbeschwören, eigenen Spielaufbau zunichte machen oder eigene Konter zerstören sowie verlorene Zweikämpfe und Festdribbeln am laufenden Meter. Und, was mich richtiggehend fuchsig macht: Benni steht sowohl hier als auch beim Chef unter Artenschutz. Er darf seine Schwächen haben, Schwächen, die mitunter eminent gefährlich für die Mannschaft sind. Andere (Meier, Fink, Caio) dürfen das nicht. Warum eigentlich?
Köhler steht unter Artenschutz? Habe ich was verpasst? :neutral-face Auf Köhler wird doch eigentlich jedes Spiel eingetrampelt. Er gilt doch auch zu Funkels Lieblingen. Wenn auf Fink + Meier rumgetrampelt wird, kommt Köhler doch nicht zu kurz in diesem Forum.
Aber sobald sich halt mal User auf die Seite der Spieler schlagen und auch mal versuchen, eine Leistung über mehrere Wochen und Monate zu betrachten, fällt auf, dass Köhler hier den konstantesten Eindruck macht und sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, sei es im defensiven, linken, offensiven mittelfeld oder als linker Verteidiger. Dies schätzen auch viele Fans. Und Köhler spielt in der offensive eigentlich das, was die Fans wollen - er versucht mit riskanten Pässen Überraschungsmomente zu erzeugen.
Das dies nicht brilliant funktioniert ist schade, aber nicht zu ändern. Er wäre auch längst nicht mehr hier, wenn all seine Versuche, die er tätigt, gelingen würden. Aber Köhler ist i.m.A. einer der konstantesten Leute. Trotzdem wird er von den Usern normal kritisiert - deshalb sehe ich ihn hier nicht unter "Artenschutz" stehend.
etienneone schrieb:
hier mal die sportal noten und kommentare:
Nikolov, O. : 3
Auch Frankfurts Schlussmann wurde selten einmal geprüft. Reagierte allerdings gut gegen Halfars Schuss und Bollmanns Kopfball und strahlte auch ansonsten Ruhe und Sicherheit aus. Könnte sich damit wieder an Pröll vorbeigespielt haben.
Petkovic, N. : 4
Eine insgesamt eigentlich solide Partie des jungen Linksverteidigers, der in seinen Aktionen allerdings noch zu überhastet wirkt und seine Spielübersicht noch ausbauen muss. So zu sehen in seinen beiden einzigen Offensivaktionen in der zweiten Hälfte, als er einmal aus der Distanz harmlos abzog, anstatt auf Köhler zu spielen und als er in die Mitte auf Kweuke spielte, obwohl dieser abgedeckt war und er in dieser Situation lieber selbst hätte schießen können.
Bellaid, H. : 3,5
Riskierte durch sein Foul in der ersten Halbzeit eine gefährliche Standardsituation für die Arminia. Sah einmal gegen Katongo schlecht aus, bügelte diese Szene aber Sekunden darauf wieder aus. Ansonsten stand er ordentlich und hatte keine Mühe mit den harmlosen Bielefelder Angriffsversuchen.
Chris. : 3,5
Ebenso solide wie sein Nebenmann, allerdings etwas klarer und strukturierter in seinen Aktionen. Gut für die Eintracht, dass er wieder einsatzbereit ist. Wurde aber ebenfalls kaum einmal in Bedrängnis gebracht.
Ochs, P. : 3
Eigentlich der beste Feldspieler auf dem Platz, der gerade in der ersten Halbzeit mit seinen zahlreichen Vorstößen für die einzigen wenigen gefährlichen Situationen sorgte. Baute allerdings in der zweiten Halbzeit ab und hatte noch in der ersten Hälfte Glück, dass der Schiedsrichter auf Stürmerfoul von Halfar entschied, als er selbst den Ball vertändelte und den Bielefelder vor dem Strafraum umriss. Zudem ein harter, mit Gelb bestrafter Einsatz gegen Schuler. Nach 75 Minuten ermöglichte er erschöpft dem 18-jährigen Sebastian Jung dessen Bundesligadebüt.
Köhler, B. : 4
In der Frankfurter Offensive noch der auffälligste Mittelfeldspieler, der in der zweiten Halbzeit einmal Petkovic gut in Szene setzen konnte. Trotzdem kam auch von ihm heute zu wenig. Zudem mit mangelhaftem Defensiveinsatz gegen Halfar, der dann auch noch zum Torschuss kam.
Inamoto, J. : 4,5
Der Japaner durfte die ersten 45 Minuten spielen und hatte seine auffälligste Szene nach 20 Sekunden, als er mit blutender Nase auf dem Rasen lag. Tauchte danach völlig ab, ohne allerdings auch große Patzer zu produzieren. Korkmaz durfte für ihn ran.
Meier, A. : 4,5
Auch vom ehemaligen Hamburger kam in der Offensive der Gäste viel zu wenig. Ein Torschuss aus der Distanz, den Eilhoff hielt, war seine auffälligste Aktion. Verlor zudem das Kopfballduell gegen Bollmann, was fast die Bielefelder Führung zur Folge gehabt hätte. Holte sich überflüssigerweise auch noch seine erste Gelbe Karte ab, als er den Ball nach Abseitspfiff noch wegschoss.
Fink, M. : 3,5
Solide Partie des ehemaligen Bielefelders in dem von ihm so betitelten "Schweinespiel". Sein Querpass auf Kweuke in der ersten Halbzeit hätte zum Torerfolg führen können. Nach der Pause spielte er den einzigen Sechser - und fiel dabei weder positiv noch negativ auf.
Steinhöfer, M. : 4,5
Rotierte wieder in die Stammelf und konnte dieses Mal nicht überzeugen. Seine Standardsituationen waren in den meisten Fällen harmlos, seine Pässe nicht so überraschend wie er sie schon in anderen Spielen gezeigt hat. Allerdings fehlte ihm auch die Unterstützung durch die Mitspieler.
Kweuke, L. : 4,5
Der selbsternannte Elefant verhielt sich in seinen Bemühungen leider häufig wie sein Namensvetter im Porzellanladen. Viele Bälle versprangen ihm, viele Körpereinsätze führten zum Pfiff des Schiedsrichters. Seine wenigen gefährlichen Aktionen konnte er nicht nutzen, weil ihm entweder Herzig oder Marx auf den Füßen stand. Eigentlich eine klare Note 5, könnte man meinen, doch was der Kameruner im eigenen Strafraum klärt und wie resolut er sich in die Bälle wirft, muss dann doch auch lobend erwähnt werden.
Korkmaz, Ü. : 5
Der Österreicher sollte für mehr offensive Akzente in der zweiten Halbzeit sorgen und scheiterte in seinem Vorhaben grundlegend. Konnte sich kaum einmal in Szene setzen - und hätte dabei trotzdem noch zum Matchwinner werden können. Doch drei Minuten vor Schluss hatte er nicht mit Eilhoffs Unsicherheit gerechnet und setzte den Kopfball freistehend über das Tor.
Sehr angenehme Noten. Deckt sich eigentlich größenteils mit meinen Überlegungen. Es war eine ausreichende (Note 3,5 - 4) Gesamtleistung des Teams. Wirklich positiv aufgefallen ist niemand, abgefallen auch nur 1-2 Spieler (in diesen Noten v.a. Korkmaz, der als einziger eine 5 bekam, was ich Verhältnismäßig aber zu wenig sehe, da ich seine Leistung auf eine Stufe mit Kweuke, Steinhöfer und Köhler sah!). Dafür standen wir defensiv sehr sicher und haben kaum Chancen zugelassen. Alles in allem war einfach nicht mehr drin
Aber jetzt mal 1-2 Kommentare zu diesen Bewertungen:
Wie ist es denn möglich Korkmaz und Petkovic schon bewerten zu können? Genauso ist es eigentlich auch unmöglich Meier, Chris, Amanatidis und Caio zu bewerten, da allesamt zu wenig Einsatzzeiten hatten. Ich habe es jetzt mal getan, aber ich habe dabei eher ihr gesamtes Potential einberechnet und nicht nur diese Saison. Weil in dieser Saison kann man nur die wenigsten Spieler irgendwie bewerten.
Wir haben im gesamten ein Durchschnittliches Team ohne herausragende Spieler. Die einzigen, die dem Team einen gewissen Schub nach oben geben sind Amanatidis und Fenin (von den bewertbaren, zu denen ich z.b. Korkmaz und Petkovic noch nicht zählen kann!). Der Rest der Truppe ist durchschnittlich, was nicht schlecht, aber fakt ist. Wir haben wenig unterdurchschnittliche Spieler (bis auf Mahdavikia und Toski in der momentanen Verfassung fällt mir da keiner ein), aber eben auch wenig (bis auf Fenin und Amanatidis) überdurchschnittliches. Auch Chris + Ochs zähle ich zu durchschnittlichen Bundesligaspielern, bei Chris liegt das aber eher an den vielen Verletzungen die er hatte, er hätte sonst viel mehr erreichen können, da ist das Potential viel höher. Ochs hingegen hat eine Spielweise die bei den Fans super ankommt, er ist wichtig für das Team, auch dynamisch in seinen Aktionen, aber vom Potential her ein durchschnittlicher Bundesligaspieler. Wenn wir dieses Jahr nicht absteigen und nächste Saison eingermaßen gut aus den Startlöchern kommen, bleibt Paddy. Wohin sollte er auch gehen? Die Topteams sind alle einigermaßen besetzt auf der rechten Verteidigerseite und ob ein Wechsel nach Hannover die große Verbesserung wäre? - Ich weiß ja nicht.
Darum geht es hier jetzt aber auch gar nicht. Fakt ist - egal ob der Trainer jetzt Funkel, Rangnick oder Hitzfeld heißt - mehr kann man momentan nicht erwarten. Wenn man sich mal so die Durchschnittsbewertungen anschaut hatten wir heute folgendes Team drauf:
Nikolov - ungefähr 4,5
Ochs - ungefähr 5,5 - 6,0
Chris - ungefähr 5,5 - 6,0
Bellaid - im Bereich 3,5 - 4,0
Petkovic - im Bereich 2,5 - 3,0
Fink - im Bereich 4,7 - 5,0
Inamoto - im Bereich 4,5 - 4,8
Steinhöfer - im Bereich 5,0
Meier - im Bereich 3,5
Köhler - im Bereich 4,5 - 5,0
Kweuke - nicht Bewertbar
auf der Bank:
Zimmermann - n.B.
Ljubicic - n.B.
Jung - n.B.
Korkmaz - ungefähr bei 4,5 - 5,0
Caio - ungefähr bei 4,5
Es ist (schön oder leider ist ansichtssache) momentan nicht mehr drin! Die Truppe holt das Optimum heraus, steht zumindest hinten wieder etwas sicherer und versucht halt irgendwie 1 Tor mehr als der Gegner zu schießen. Nicht schön, aber es ist momentan nicht zu ändern
Wie ist es denn möglich Korkmaz und Petkovic schon bewerten zu können? Genauso ist es eigentlich auch unmöglich Meier, Chris, Amanatidis und Caio zu bewerten, da allesamt zu wenig Einsatzzeiten hatten. Ich habe es jetzt mal getan, aber ich habe dabei eher ihr gesamtes Potential einberechnet und nicht nur diese Saison. Weil in dieser Saison kann man nur die wenigsten Spieler irgendwie bewerten.
Wir haben im gesamten ein Durchschnittliches Team ohne herausragende Spieler. Die einzigen, die dem Team einen gewissen Schub nach oben geben sind Amanatidis und Fenin (von den bewertbaren, zu denen ich z.b. Korkmaz und Petkovic noch nicht zählen kann!). Der Rest der Truppe ist durchschnittlich, was nicht schlecht, aber fakt ist. Wir haben wenig unterdurchschnittliche Spieler (bis auf Mahdavikia und Toski in der momentanen Verfassung fällt mir da keiner ein), aber eben auch wenig (bis auf Fenin und Amanatidis) überdurchschnittliches. Auch Chris + Ochs zähle ich zu durchschnittlichen Bundesligaspielern, bei Chris liegt das aber eher an den vielen Verletzungen die er hatte, er hätte sonst viel mehr erreichen können, da ist das Potential viel höher. Ochs hingegen hat eine Spielweise die bei den Fans super ankommt, er ist wichtig für das Team, auch dynamisch in seinen Aktionen, aber vom Potential her ein durchschnittlicher Bundesligaspieler. Wenn wir dieses Jahr nicht absteigen und nächste Saison eingermaßen gut aus den Startlöchern kommen, bleibt Paddy. Wohin sollte er auch gehen? Die Topteams sind alle einigermaßen besetzt auf der rechten Verteidigerseite und ob ein Wechsel nach Hannover die große Verbesserung wäre? - Ich weiß ja nicht.
Darum geht es hier jetzt aber auch gar nicht. Fakt ist - egal ob der Trainer jetzt Funkel, Rangnick oder Hitzfeld heißt - mehr kann man momentan nicht erwarten. Wenn man sich mal so die Durchschnittsbewertungen anschaut hatten wir heute folgendes Team drauf:
Nikolov - ungefähr 4,5
Ochs - ungefähr 5,5 - 6,0
Chris - ungefähr 5,5 - 6,0
Bellaid - im Bereich 3,5 - 4,0
Petkovic - im Bereich 2,5 - 3,0
Fink - im Bereich 4,7 - 5,0
Inamoto - im Bereich 4,5 - 4,8
Steinhöfer - im Bereich 5,0
Meier - im Bereich 3,5
Köhler - im Bereich 4,5 - 5,0
Kweuke - nicht Bewertbar
auf der Bank:
Zimmermann - n.B.
Ljubicic - n.B.
Jung - n.B.
Korkmaz - ungefähr bei 4,5 - 5,0
Caio - ungefähr bei 4,5
Es ist (schön oder leider ist ansichtssache) momentan nicht mehr drin! Die Truppe holt das Optimum heraus, steht zumindest hinten wieder etwas sicherer und versucht halt irgendwie 1 Tor mehr als der Gegner zu schießen. Nicht schön, aber es ist momentan nicht zu ändern
concordia-eagle schrieb:
Es würde mich mal sehr interessieren, wie unser Kader, respektive unsere Spieler von der aktuellen Leistungsstärke eingestuft werden.
Klar hat jeder seine persönlichen Lieblinge, seine Vorlieben für Spielarten, gibt Jugendbonus e.t.c. aber gerade als Querschnitt aller hier postenden User, könnte doch ein ganz interessanter Wert herauskommen.
Eine Bewertung ist zwischen 0,0 (nicht Bundesligatauglich) und 10,0 (gehört in jede Weltauswahl) möglich, eine 5,0 steht für durchschnittlicher Bundesligaspieler.
Entscheidend ist aber die mehr oder weniger aktuelle Form also der Bewertungszeitraum seit Saisonbeginn. Spieler, die seitdem nicht gespielt haben (z.B. Bajramovic) können daher nicht bewertet werden, da ja völlig unklar ist zu welcher Form sie wieder gelangen können. Also auch wenn man das Leistungsvermögen z.B. bei Chris in der Vergangenheit sehr hoch einstufen würde aufgrund dessen, zu was er fähig ist, gilt die Leistung in dieser Saison als alleinige Grundlage.
Bitte nur Eure Bewertung posten. Posts, die Kommentare zu anderen Usern enthalten, a´la„wie kannst Du Blödmannsgehilfe der Graupe X so viele Punkte geben“, bitte ich von den Mods kommentarlos zu löschen.
Ich will keine persönlichen Diskussionen, nicht die ewig wiederkehrenden Streitigkeiten, kein Spielerbashing (und wenn einer Caio eine 9,0 gibt, kann er das genauso undiskutiert machen, wie wenn er eine 1,1 abgibt), sondern nur einen Durchschnitt der Forumseinschätzung zu dem Leistungsvermögen der Spieler unserer Eintracht.
Spieler müssen mindestens 4 Spiele gemacht haben.
Ich mach mal den Anfang:
Pröll 4,3
Oka 5,0
Zimmermann zu wenig Einsätze
Bellaid 3,9
Chris 5,7
Ochs 6,2
Russ 5,2
Spycher 3,4
Petkovic 3,1
Vasi zu wenig Einsätze
Krük zu wenig Einsätze
Caio 3,6
Fink 5,4
Inamoto 4,7
Köhler Als LV 2,9 als LM 6,3 = 4,6
Korkmaz 4,7
Ljubicic zu wenig Einsätze
Mahdavikia 2,9
Meier 3,0
Preuß zu wenig Einsätze
Steinhöfer 5,5
Toski 2,2
Amanatidis 6,1
Fenin 5,3
Liberopoulos 5,1
Heller zu wenig Einsätze
Kweuke zu wenig Einsätze
Nochmals die Bitte, nur zu benoten.
Gruß
concordia-eagle
Sehr schöner Beitrag.
Pröll: 5,0
Nikolov: 5,0
Zimmermann: n.B.
Ochs: 5,5
Chris: 5,5
Russ: 5,2
Bellaid: 4,0
Vasoski: n.B.
Spycher: 4,8
Petkovic: zu wenig Einsätze
Fink: 5,1
Inamoto: 5,0
Bajramovic: n.B. bei uns
Steinhöfer: 4,8
Meier: 5,0
Caio: 4,0
Korkmaz: noch nicht bewertbar
Köhler: 5,0
Toski: 4,0
Mahdavikia: 3,5
Preuss: nicht bewertbar
Amanatidis: 6,0
Fenin: 5,5
Liberopolous: 5,3
Kweuke: n.B.
LG
Stoffel
Nikolov - Note 3: Unaufgeregt und sehr sicher. Auch bei hohen Bällen war er rigoros da und hat sie gefischt. Den Schuss von Halfar und den Kopfball von Bollmann musste er halten. Wie immer sehr unaufgeregt zwischen den Pfosten.
Ochs - Note 2,5: Sorgte dafür, dass wir einige gute Aktionen über rechts hatten. Hätte sein Partner auf der rechten Seite, Steinhöfer, ähnlich stark agiert, wäre heute sicherlich mehr drin gewesen als ein 0:0. Gewann auch viele wichtige Zweikämpfe, hatte aber Glück, dass sein Foul an der Strafraumgrenze als Stürmerfoul ausgelegt wurde.
Chris - Note 3: Unaufgeregt, sicher. Fehlte mit seiner Kreativität und seinen Mitteln zum Spielaufbau im defensiven Mittelfeld. Hatte heute nur einen kleinen Fehler drin, auch dank ihm sahen die Bielefelder unseren Strafraum ganz selten.
Bellaid - Note 3: Seine beste Partie im Trikot der Eintracht. Ohne Patzer, mit guten Defensivaktionen. Er wird langsam stabiler, heute auch keine Stolperpässe - es wird, es wird! Die Geduld scheint sich auszuzahlen, die man mit ihm hat. Gegen Hoffenheim bitte wieder so!
Petkovic - Note 4: Stark verbessert im Gegensatz zur Partie gegen den KSC. Wirkt manchmal, wenn der Druck des Gegners erhöht wird, noch zu orientierungslos. 1 Wirkungsvoller Vorstoss, aber er war sich in Minute 53 einfach nicht sicher genug. Ein Schuss wäre vielleicht die bessere Lösung gewesen, als der Querpass auf Kweuke der geblockt wurde.
Inamoto - Note 3,5: Auch nach seiner Verletzung (hatte Nasenbluten) kämpferisch stark, aber wie immer auch Spielaufbauuntauglich.
Fink - Note 3,5: In der 1. Halbzeit aktiv, bereitete auch die Großchance von Kweuke in Minute 32 vor. In der 2. Halbzeit fiel auch er im Mittelfeld ab, war aber immer noch Fehlerfrei. Er kann mehr, bräuchte aber auch mal wieder eine Pause.
Steinhöfer - Note 5: Sehr schwach. Nach seiner Einwechslung gegen Schalke so dynamisch, heute das krasse Gegenteil. Schlechte Flanken, viele unnötige Ballverluste, Zweikämpfe gefühlt alle verloren - das war leider nix!
Köhler - Note 5: Vor einer Note 5,5 bewahrt ihn noch sein schöner Pass in die Gasse auf Petkovic. Ansonsten war das heute (leider!) grauenhaft. Viele Ballverluste, nachdem er dann noch angeschlagen war völlig von der Rolle. Auch ich hätte ihn rausgenommen.
Meier - Note 4: In der 1. Halbzeit unsichtbar, in der 2. Halbzeit mal stärker. Nahm das Spiel an sich, verteilte die Bälle gar nicht mal so schlecht und hätte in Minute 81 sogar das Tor erzielen können. Das war mal wieder ansatzweise der Meier den ich gerne sehe.
Kweuke - Note 4,5: Verbessert. Technik noch immer katastrophal, aber er reibt sich wirklich auf und versucht und versucht, heute sogar 2-3 mal gefährlich im Strafraum unterwegs. Vielleicht platzt der Knoten mal wenn er trifft.....
Korkmaz - Note 5: Schade, das war heute nix. Zu verspielt, etwas zu übermotiviert, hätte mit einer Kopflosen Defensivaktion fast ein Gegentor eingeleitet. Er braucht auch noch Zeit, was völlig normal ist.
Jung - k.N.
Funkel - Hat alles so gemacht, wie ich es auch gemacht hätte. 4-5-1 begonnen, zur HZ mit Korki versucht den Druck zu erhöhen. Wieder früh gewechselt. Leider hat das Ergebnis nicht gestimmt.
Ochs - Note 2,5: Sorgte dafür, dass wir einige gute Aktionen über rechts hatten. Hätte sein Partner auf der rechten Seite, Steinhöfer, ähnlich stark agiert, wäre heute sicherlich mehr drin gewesen als ein 0:0. Gewann auch viele wichtige Zweikämpfe, hatte aber Glück, dass sein Foul an der Strafraumgrenze als Stürmerfoul ausgelegt wurde.
Chris - Note 3: Unaufgeregt, sicher. Fehlte mit seiner Kreativität und seinen Mitteln zum Spielaufbau im defensiven Mittelfeld. Hatte heute nur einen kleinen Fehler drin, auch dank ihm sahen die Bielefelder unseren Strafraum ganz selten.
Bellaid - Note 3: Seine beste Partie im Trikot der Eintracht. Ohne Patzer, mit guten Defensivaktionen. Er wird langsam stabiler, heute auch keine Stolperpässe - es wird, es wird! Die Geduld scheint sich auszuzahlen, die man mit ihm hat. Gegen Hoffenheim bitte wieder so!
Petkovic - Note 4: Stark verbessert im Gegensatz zur Partie gegen den KSC. Wirkt manchmal, wenn der Druck des Gegners erhöht wird, noch zu orientierungslos. 1 Wirkungsvoller Vorstoss, aber er war sich in Minute 53 einfach nicht sicher genug. Ein Schuss wäre vielleicht die bessere Lösung gewesen, als der Querpass auf Kweuke der geblockt wurde.
Inamoto - Note 3,5: Auch nach seiner Verletzung (hatte Nasenbluten) kämpferisch stark, aber wie immer auch Spielaufbauuntauglich.
Fink - Note 3,5: In der 1. Halbzeit aktiv, bereitete auch die Großchance von Kweuke in Minute 32 vor. In der 2. Halbzeit fiel auch er im Mittelfeld ab, war aber immer noch Fehlerfrei. Er kann mehr, bräuchte aber auch mal wieder eine Pause.
Steinhöfer - Note 5: Sehr schwach. Nach seiner Einwechslung gegen Schalke so dynamisch, heute das krasse Gegenteil. Schlechte Flanken, viele unnötige Ballverluste, Zweikämpfe gefühlt alle verloren - das war leider nix!
Köhler - Note 5: Vor einer Note 5,5 bewahrt ihn noch sein schöner Pass in die Gasse auf Petkovic. Ansonsten war das heute (leider!) grauenhaft. Viele Ballverluste, nachdem er dann noch angeschlagen war völlig von der Rolle. Auch ich hätte ihn rausgenommen.
Meier - Note 4: In der 1. Halbzeit unsichtbar, in der 2. Halbzeit mal stärker. Nahm das Spiel an sich, verteilte die Bälle gar nicht mal so schlecht und hätte in Minute 81 sogar das Tor erzielen können. Das war mal wieder ansatzweise der Meier den ich gerne sehe.
Kweuke - Note 4,5: Verbessert. Technik noch immer katastrophal, aber er reibt sich wirklich auf und versucht und versucht, heute sogar 2-3 mal gefährlich im Strafraum unterwegs. Vielleicht platzt der Knoten mal wenn er trifft.....
Korkmaz - Note 5: Schade, das war heute nix. Zu verspielt, etwas zu übermotiviert, hätte mit einer Kopflosen Defensivaktion fast ein Gegentor eingeleitet. Er braucht auch noch Zeit, was völlig normal ist.
Jung - k.N.
Funkel - Hat alles so gemacht, wie ich es auch gemacht hätte. 4-5-1 begonnen, zur HZ mit Korki versucht den Druck zu erhöhen. Wieder früh gewechselt. Leider hat das Ergebnis nicht gestimmt.
HibernianEagle schrieb:
Ab und zu mal ne alte Scherben-Platte auflegen, kann auch gut tun: "Wenn die Nacht am tiefsten ist, ist der Tag am nächsten."
rotundschwarz hat eine Stimmung eingefangen, mit der sie nicht allein ist, obwohl genau das ihr Gefühl war. Eine Stimmung, in der sich auch FF wohl befand, und demzufolge auch die Mannschaft: Kämpfen, allen Widrigkeiten zum Trotz, kaum Unterstützung erfahren, nahe am Erfolg sein und dann doch mit leeren Händen dastehen.
Wie vielen Widrigkeiten haben Mannschaft und Trainer bisher getrotzt? Allzu vielen. Chris, Meier, Korkmaz, Amanatidis, Spycher, Vasoski etc. - allesamt wichtige Spieler, mit gravierenden Verletzungen. Permanent notwendige Umstellungen. Trotz Verletzung gibt der Mannschaftskapitän (mit dem 2 : 1 gegen den KSC) das Signal für eine unter diesen Umständen beispiellose Hinrunde und unterstützt seinen Trainer, der das Blatt wenden kann (und dennoch weiterhin mit "Raus"-Rufen bedacht wird).
Vor dem Spiel gegen VW-Stadt gibt der Nationalmannschaftskollege und dortige Zimmergenosse Fenins (Simunek) Pressestatements heraus, indem er seinen "Freund" (mit solchen Freunden braucht man keine Feinde mehr) quasi als Schwalbenkönig bezeichnet und beeinflusst damit den der Eintracht sowieso nicht gewogenen Schiri (Stark).
Das Spiel gegen Schalke: Rafinha kratzt Meiers Schuss von der Linie, übertölpelt später Köhler und erwischt Pröll auf dem falschen Fuß, hatte also einen guten Tag, und die Eintracht das Pech. Und wieder hat sich die Mannschaft dadurch nicht unterkriegen lassen, wieder hat sie gekämpft. Und dann das 1 : 2, das unglücklicher kaum fallen kann - Bellaid verlängert unfreiwillig auf Westermann, aber, wenn ich es richtig gesehen habe, trifft Köhler Westermanns Fuß so, dass der Ball ins Tor geht. Wie auch immer: beide Gegentore sind unglücklich zustande gekommen, nur das Tor der Eintracht war herausgespielt.
Verletzungen, Intrigen, Pech - gegen all das haben sich Mannschaft und Trainer gestemmt. Und dann stehen sie nicht nur mit leeren Händen, sondern auch noch allein da. In Karlsruhe geht die Mannschaft selbstverständlich zu den Fans und wird deswegen von den öffentlichen Medien beschimpft. Zuhause kämpft sie trotz mangelnder Unterstützung leidenschaftlich, wird aber nicht belohnt. Luft raus, Ofen aus, wir gehen allein nach Haus.
Ich hab so den Eindruck, dass an den falschen Fronten gekämpft wird.
Ich ziehe den Hut vor diesem Trainer, der permanent angefeindet wird und dennoch versucht, das Optimum zu erreichen. Der bislang immer noch Antworten gefunden hat. Ein Profi durch und durch.
Einer Mannschaft, die ihr bestes versucht, verweigere ich nicht die Unterstützung.
Gegen falsche Maßnahmen muss man vorgehen, aber nur, wenn man sicher ist, die richtige Stelle zu treffen.
"Steh auf, wenn du am Boden bist" - vielleicht helfen die "Hosen" weiter.
Viele gute Threads, aber der hier ist der für mich am überzeugenst geschriebene von allen! Klasse! Tut einem gut das zu lesen, besonders die letzten Worte auch mal über unseren Trainer. Irgendwo vergessen wohl auch hier einige, dass es sich um einen Menschen handelt. Und ich fand gegen die Schalker wurde nach der Caio-Auswechslung das Fass zum überlaufen gebracht. Statt den Brasilianer mit Applaus zu verabschieden (was er verdient hätte, auch wenn nicht alles gelang!) wurde auf einmal Funkel raus gerufen - respekt vor dem Team, dass man sich danach trotzdem nochmal aufraffte und das 1-1 erzielte! Und das nicht nur gegen 11 Schalker, sondern auch noch gegen 51.500 Leute!
Das mit dem Potential von Mantzios, dass ich dieses auch nicht gesehen habe, war eine Randnotiz . Da wollte ich dir nicht im Hauch eines Ansatzes meine Meinung aufschwatzen . Man bewertet Spieler halt unterschiedlich, das ist auch okey.
Aber wie du schon sagst, die Diskussion erübrigt sich, denn er war einfach bei der Bilanz, die er generell vorzuweisen hatte, keine 2 Mio € wert. Und die ist er i.m.A. auch jetzt noch nicht wert, denn 3 Tore in 13 Spielen sind für griechische Verhältnisse dann doch sehr, sehr schwach.
Aber naja - die Diskussion gehört hier nun wirklich nicth mehr rein