StoffelSGE
1951
Ein durchschnittliches Spiel in welchem die Glubberer leichte Vorteile hatten. Wie gewohnt tun wir uns gegen den FCN sehr schwer - unabhängig davon, ob wir daheim oder auswärts spielen!
Trapp - 1,5
Jung - 4
Zambrano - 3
Bamba - 3
Oczipka - 4
Rode - 4
Schwegler - 3
Aigner - 4
Meier - 3
Inui - 4
Lakic - 4
Einwechsler o.N.
Solche Tage gibts. Wir wirkten heute irgendwie müde und kamen nie in das Spiel rein. Was ich schade finde - nach 5 Minuten hätte Aigner den Elfer bekommen wenn er sich "früher" fallen lässt - wo sind wir denn gelandet? Es gab nen Kontakt, er war im vollen Lauf - nun ja - geschenkt!
Nürnberg spielte ganz gut mit, verteidigte massiv - in Normalform gewinnen wir das - heute hatten wir eben mal keine. Sehe das alles ziemlich entspannt. Habe vor RR Beginn gesagt, dass wir, um weiterhin gut dabei zu sein, die Hälfte der Punkte brauchen, die wir in der HR aus den ersten 6 Spielen holten - also 8 Punkte - davon haben wir jetzt schon 7 geholt. Der BVB spielt unter der Woche CL - vllt haben wir dann, ähnlich wie der HSV heute, am Samstag ne Chance im Signal-Iduna-Park.
LG
Trapp - 1,5
Jung - 4
Zambrano - 3
Bamba - 3
Oczipka - 4
Rode - 4
Schwegler - 3
Aigner - 4
Meier - 3
Inui - 4
Lakic - 4
Einwechsler o.N.
Solche Tage gibts. Wir wirkten heute irgendwie müde und kamen nie in das Spiel rein. Was ich schade finde - nach 5 Minuten hätte Aigner den Elfer bekommen wenn er sich "früher" fallen lässt - wo sind wir denn gelandet? Es gab nen Kontakt, er war im vollen Lauf - nun ja - geschenkt!
Nürnberg spielte ganz gut mit, verteidigte massiv - in Normalform gewinnen wir das - heute hatten wir eben mal keine. Sehe das alles ziemlich entspannt. Habe vor RR Beginn gesagt, dass wir, um weiterhin gut dabei zu sein, die Hälfte der Punkte brauchen, die wir in der HR aus den ersten 6 Spielen holten - also 8 Punkte - davon haben wir jetzt schon 7 geholt. Der BVB spielt unter der Woche CL - vllt haben wir dann, ähnlich wie der HSV heute, am Samstag ne Chance im Signal-Iduna-Park.
LG
Oh vielen Dank!!! Gar nicht gesehen!!! Bitte schließen
Wir, die Redaktion von sge4ever.de, suchen einen engagierten, schreibwilligen und teamfähigen Eintrachtfan, der uns mit seiner Arbeit unter die Arme greifen könnte. Mit bis zu 23.000 Klicks pro Tag sind auch die Ansprüche von der ersten offiziellen Eintracht Frankfurt Fan-Homepage gestiegen. Daher suchen wir zwei neue Redakteure für unser Team.
Die Erwartungen, die wir an die Neuen haben:
- Du solltest mehrmals täglich online sein
- Wohnort am Besten in Frankfurt oder nähere Umgebung
- Bist regelmäßig auf den Spielen unserer magischen Eintracht
- Du bist bereit, ehrenamtlich dein Engagement für sge4ever.de zur Verfügung zu stellen?
Sollten die oben genannten Punkte auf dich zutreffen, dann schreibe eine kurze formlose Bewerbung an redaktion@sge4ever.de. In der Bewerbung sollen u.a. ein paar Infos zu deiner Person (Alter, Wohnort, Beruf, Telefonnummer und ein Foto von dir) beigefügt sein.
Eure SGE4EVER.de-Redaktion
www.sge4ever.de
Die Erwartungen, die wir an die Neuen haben:
- Du solltest mehrmals täglich online sein
- Wohnort am Besten in Frankfurt oder nähere Umgebung
- Bist regelmäßig auf den Spielen unserer magischen Eintracht
- Du bist bereit, ehrenamtlich dein Engagement für sge4ever.de zur Verfügung zu stellen?
Sollten die oben genannten Punkte auf dich zutreffen, dann schreibe eine kurze formlose Bewerbung an redaktion@sge4ever.de. In der Bewerbung sollen u.a. ein paar Infos zu deiner Person (Alter, Wohnort, Beruf, Telefonnummer und ein Foto von dir) beigefügt sein.
Eure SGE4EVER.de-Redaktion
www.sge4ever.de
grabiforever schrieb:
ich kann die zweien und dreien für Anderson nicht nachvollziehen, beim zweiten Tor der Augsburger, zeigt er wie in vielen Kontersituationen in an anderen Partieen seine Defizizte, er hätte sofort auf den später passgebenden Spieler auflaufen müssen, stattdessen geht er nach innen und der Augsburger steht deshalb völlig frei und kann in aller Ruhe zu Mölders geben.
Deshalb Note .5
Auch ich bin ein Kritiker Andersons... Aber das ist wirklich lächerlich... Der Konter war gut gespielt und einzig und allein dem Bock von Aigner zu verdanken....
Ansonsten war das heute Klasse: Wir stehen nun 17 (!!!) Punkte vor Augsburg und 16 (!!!) vor Fürth.... Da bekommste doch den Mund nimmer zu....
Trapp - 3
Jung - 3
Carlos - 2,5
Bamba - 3
Oczipka - 3,5
Schwegler - 2,5
Rode - 2,5
Aigner - 3
Meier - 1
Inui - 2,5
Matmour - 3,5
Was hat mir das gefehlt! Endlich mal wieder ne Fangruppe, die einen jetzt schon für Freitag zum absoluten Dauersupport motiviert!!!!! Das wird nen emotionales Spiel!! Sowohl auf den Rängen, als auch auf dem Feld.... Und ich bin mir jetzt schon sicher... da wird die Kurve bei nem Treffer "rauchen"....
grossaadla schrieb:
ich glaube das die sheißböcke schon mal mit 4 siegen gestartet und abgestiegen sind.
lass mich aber gern belehren falls es net stimmt.
is eh alles pillepalle.
freu mich einfach auf das jetzt und evtl. 2 wochen tabellenführer.
Nein, das ist noch nie passiert. Die Kölner sind 1997/98 das erste Mal in ihrer Karriere abgestiegen und danach niemals mit 4 Siegen gestartet .
LG
Ich bin wirklich begeistert. Wir haben einen sehr spannenden Kader und dieser zeigt auch gleich am ersten Spieltag warum dies so ist. Auch wenn wir hinten noch ein paar mal gewackelt haben - so einen Fußball will ich sehen. Wenn wir so spielen dann darf diese Truppe auch gerne mal verlieren, ohne das sie mit Pfiffen verabschiedet wird.
Leute - unabhängig von einzelnen Leistungen - wir haben mal wieder eine Mannschaft mit Gesicht! Mit diesen Jungs kann man sich identifizieren. Wenn ich sehe wie ein Aigner, ein Inui, ein Okczipka, ein Jung, ein Trapp alles dafür geben, dass man so ein Spiel gewinnt, dann geht mir das Herz auf! So eine Leidenschaft wie heute sehe, dass habe ich in den letzten Jahren vermisst.
Armin Veh und Bruno Hübner sind dabei etwas großes zu schaffen. Dies wird mit Rückschlägen verbunden sein - aber wir haben einen Plan - neben dem Feld und AUF dem Feld. Da waren heute so viele Angriffszüge, die EINSTUDIERT wirkten, wo jeder wusste, was der andere plant. Gerade in der Offensive wirbelten Inui, Aigner, Meier und Occean die Leverkusener wild durcheinander.
ABer ich will nicht in zu viel Lobeshymnen versinken. Hier meine Noten.
Trapp - Note 2 - Eine sehr solide Partie von unserer neuen Nummer 1. Heute zeigte er sogleich warum er als großes Torwarttalent gepriesen wird. Beim Gegentor war er chancenlos, beim nächsten Mal hat er vllt Glück, dass dann an dieser Stelle ein Adler steht und klärt.
Oczikpa - Note 2,5 - Eine klasse Leistund in der Offensive. Physisch stark und permanent anspielbar. Seine Vorarbeit zum 1-1 war wirklich ganz großes Kino. Haben wir hier endlich mal einen Außenverteidiger, der Jung auf der anderen Seite entlasten kann?
Anderson - Note 4 - Er fiel noch am meisten ab. Auch bei einer Kontersituation am Ende der Partie sehr schlampig. Dazu leitete er eine große Leverkusener Chance durch unnötiges Dribbling an der Mittellinie ein. Nichtsdestotrotz - 2-3 Spiele noch und auch dies wird besser aussehen!
Zambrano - Note 2,5 - Der Junge kommt auf mein Trikot. Von ihm bin ich begeistert. Technisch stark, zweikampfstark und mit gutem Timing bei Attacken, dabei auch sehr giftig! Das kann einer der Toptransfers in dieser Saison werden!
Jung - Note 2,5 - Defensiv sicher und nach vorne mit einigen sinnvollen Akzenten. Toll wie er auf Celozzi vorm 2-1 durchsteckte. Klasse!
Schwegler - Note 3,5 - Da geht noch mehr. Wirkte in einigen Situationen schlampig und nicht ganz auf der Höhe des Geschehens, verschlief auch die ein oder andere Aktion. Trotzdem auch wieder mit technisch schönen Aktionen, die für Entlastung sorgten.
Rode - Note 3 - Wie immer engagiert und Zweikampfstark, auch mit einigen schönen öffnenen Pässen. Pech beim Torabschluss. Muss aber immer noch manchmal ruhiger werden und auch die einfachen Bälle noch präziser zum Mann bekommen!
Inui - Note 2,5 - Anfangs völlig aus dem Spiel, aber dann mit einigen guten Aktionen, in denen er zeigte, wie wendig und trickreich er ist. Glück im Unglück, als Trapp seinen Schuss abwehrte, dann aber doch das 1-1 fiel weil Aigner schnell genug reagierte. Braucht noch ein paar Spiele um ganz angekommen zu sein, ist aber auf einem sehr guten Weg!
Meier - Note 2,5 - War immer da wo es gefährlich war, im Torabschluss fehlte die letzte Konzentration. Aber er ist permanent präsent und in der Rückwärtsbewegung unersetzlich für unsere Adler. Ein richtiger Leader eben!
Aigner - Note 2,5 - Was ein Traumdebut mit seinem wichtigen 1-1. Auch er befindet sich oft in der torgefährlichen Zone. Sehr spielintelligent und phasenweise auch schwer zu stoppen für die Gegner!
Occean - Note 3 - Ich fand ihn richtig stark, leider im Torabschluss etwas überhastet und noch nicht selbstbewusst genug. Aber auch in Fürth begann er so (zum Glück für uns, sonst hätten wir letzte Saison das 1. Spiel verloren . Aber wie er Bälle verarbeitet und seine Nebenleute in Szene setzt ist klasse, dazu spielte er einmal auch Meier in der 1. HZ ganz toll frei! Ein Mann für 10 + mehr Tore
Lanig + Celozzi kriegen für ihre Co-Produktion ein Sonderlob. Köhler danke für seinen Einsatz in den letzten Minuten!
Auf gehts in den Kraichgau
Leute - unabhängig von einzelnen Leistungen - wir haben mal wieder eine Mannschaft mit Gesicht! Mit diesen Jungs kann man sich identifizieren. Wenn ich sehe wie ein Aigner, ein Inui, ein Okczipka, ein Jung, ein Trapp alles dafür geben, dass man so ein Spiel gewinnt, dann geht mir das Herz auf! So eine Leidenschaft wie heute sehe, dass habe ich in den letzten Jahren vermisst.
Armin Veh und Bruno Hübner sind dabei etwas großes zu schaffen. Dies wird mit Rückschlägen verbunden sein - aber wir haben einen Plan - neben dem Feld und AUF dem Feld. Da waren heute so viele Angriffszüge, die EINSTUDIERT wirkten, wo jeder wusste, was der andere plant. Gerade in der Offensive wirbelten Inui, Aigner, Meier und Occean die Leverkusener wild durcheinander.
ABer ich will nicht in zu viel Lobeshymnen versinken. Hier meine Noten.
Trapp - Note 2 - Eine sehr solide Partie von unserer neuen Nummer 1. Heute zeigte er sogleich warum er als großes Torwarttalent gepriesen wird. Beim Gegentor war er chancenlos, beim nächsten Mal hat er vllt Glück, dass dann an dieser Stelle ein Adler steht und klärt.
Oczikpa - Note 2,5 - Eine klasse Leistund in der Offensive. Physisch stark und permanent anspielbar. Seine Vorarbeit zum 1-1 war wirklich ganz großes Kino. Haben wir hier endlich mal einen Außenverteidiger, der Jung auf der anderen Seite entlasten kann?
Anderson - Note 4 - Er fiel noch am meisten ab. Auch bei einer Kontersituation am Ende der Partie sehr schlampig. Dazu leitete er eine große Leverkusener Chance durch unnötiges Dribbling an der Mittellinie ein. Nichtsdestotrotz - 2-3 Spiele noch und auch dies wird besser aussehen!
Zambrano - Note 2,5 - Der Junge kommt auf mein Trikot. Von ihm bin ich begeistert. Technisch stark, zweikampfstark und mit gutem Timing bei Attacken, dabei auch sehr giftig! Das kann einer der Toptransfers in dieser Saison werden!
Jung - Note 2,5 - Defensiv sicher und nach vorne mit einigen sinnvollen Akzenten. Toll wie er auf Celozzi vorm 2-1 durchsteckte. Klasse!
Schwegler - Note 3,5 - Da geht noch mehr. Wirkte in einigen Situationen schlampig und nicht ganz auf der Höhe des Geschehens, verschlief auch die ein oder andere Aktion. Trotzdem auch wieder mit technisch schönen Aktionen, die für Entlastung sorgten.
Rode - Note 3 - Wie immer engagiert und Zweikampfstark, auch mit einigen schönen öffnenen Pässen. Pech beim Torabschluss. Muss aber immer noch manchmal ruhiger werden und auch die einfachen Bälle noch präziser zum Mann bekommen!
Inui - Note 2,5 - Anfangs völlig aus dem Spiel, aber dann mit einigen guten Aktionen, in denen er zeigte, wie wendig und trickreich er ist. Glück im Unglück, als Trapp seinen Schuss abwehrte, dann aber doch das 1-1 fiel weil Aigner schnell genug reagierte. Braucht noch ein paar Spiele um ganz angekommen zu sein, ist aber auf einem sehr guten Weg!
Meier - Note 2,5 - War immer da wo es gefährlich war, im Torabschluss fehlte die letzte Konzentration. Aber er ist permanent präsent und in der Rückwärtsbewegung unersetzlich für unsere Adler. Ein richtiger Leader eben!
Aigner - Note 2,5 - Was ein Traumdebut mit seinem wichtigen 1-1. Auch er befindet sich oft in der torgefährlichen Zone. Sehr spielintelligent und phasenweise auch schwer zu stoppen für die Gegner!
Occean - Note 3 - Ich fand ihn richtig stark, leider im Torabschluss etwas überhastet und noch nicht selbstbewusst genug. Aber auch in Fürth begann er so (zum Glück für uns, sonst hätten wir letzte Saison das 1. Spiel verloren . Aber wie er Bälle verarbeitet und seine Nebenleute in Szene setzt ist klasse, dazu spielte er einmal auch Meier in der 1. HZ ganz toll frei! Ein Mann für 10 + mehr Tore
Lanig + Celozzi kriegen für ihre Co-Produktion ein Sonderlob. Köhler danke für seinen Einsatz in den letzten Minuten!
Auf gehts in den Kraichgau
Sehr gut, mit dem Dreier belohnen wir uns gleich selber und zeigen, dass wir wirklich eine gute Mannschaft ins Rennen schicken. Die ersten 3 Punkte für das große Ziel Klassenerhalt wurden geholt. Jetzt nächste Woche im Kraichgau bitte genau so unbekümmert auftreten.
SGE_Werner schrieb:
chrisstar1
Bewertungen: 16
Notengesamtniveau: Sehr sehr freundlich
Noteneinzelniveau: Sehr wenig kontrovers
Gewinner: Schwegler, Meier
Verlierer: Jung, Nikolov, Gekas
StoffelSGE
Bewertungen: 21
Notengesamtniveau: Forumskonform
Noteneinzelniveau: Wenig kontrovers
Gewinner: Schildenfeld, Gekas
Verlierer: Anderson, Kittel
Afrigaaner
Bewertungen: 25
Notengesamtniveau: Recht freundlich
Noteneinzelniveau: Vereinzelt kontrovers
Gewinner: Meier, Lehmann
Verlierer: Nikolov, Hoffer
Man oh man, da hab ichs ja gut gemeint mit dem Oka. Da schimpfe ich immer auf ihn und komme zu so ner guten Durchschnittsnote für ihn .
SGE_Werner schrieb:
Der erste von 4, der alle 34 Spiele bewertet hat, ist dann der Kieler.
liam_gallagher
Bewertungen: 29
Notengesamtniveau: Leicht kritisch
Noteneinzelniveau: Etwas kontrovers
Gewinner: Gekas, Idrissou, Meier
Verlierer: Butscher, Kittel, Anderson
EintrachtKiel!!
Bewertungen: 34
Notengesamtniveau: Kritisch
Noteneinzelniveau: Wenig kontrovers
Gewinner: Lehmann, Hoffer
Verlierer: Rode
suchtgefaehrdeterWeltenfresser
Bewertungen: 32
Notengesamtniveau: Kritisch
Noteneinzelniveau: Wenig kontrovers
Gewinner: ? Meier ?
Verlierer: Hoffer, Matmour
Der User suchtgefährdeter.... bewertet ja mal richtig stark!! Sehr nah an den Medien heran, das beweist wirklich eine gewisse Objektivität. Lässt sich also von guten Leistungen nicht blenden, haut aber auch nach etwas schwächeren Spielen nicht auf alle ein! Weiter so
Nikolov - 3 - Ich bin kein Oka - Freund und bin froh, wenn er nicht mehr das Tor unserer 1. Mannschaft hütet. Aber diese Saison kann man ihm nix vorwerfen. Hat oft, wenn er dann im 1:1 gefragt war, gut reagiert und eigentlich keine Böcke gerissen. Sein Strafraumverhalten bleibt natürlich mangelhaft!
Kessler - 4 - Hatte Pech, dass er am 1. Spieltag diese Grottenpartie gegen Fürth hatte. Gegen Pauli schon stark verbessert, kam dann auf einmal raus, weil man Oka das Spiel gg. Halle schenken wollte.... nunja.... Auch seine 2 guten Partien bei Okas Verletzung halfen nicht, dass er im Tor bleiben durfte. Somit eine Randnotiz bei der SGE.
Abwehr:
Jung - 2,5 - Ich fand ihn über die gesamte Saison betrachtet sehr ordentlich. Schade, dass er nicht noch einen Tick effektiver war.
Bamba - 3 - Sehe es fast so ähnlich wie der TE. Sobald es eng auf eng zuging, wackelten seine Knie erheblich. Muss sich in Liga 1 sehr steigern.
Schildenfeld - 4 - Auch wenn mir jetzt vllt der Kopf abgerissen wird. Seine Art zu verteidigen wird in Liga 1 noch gefragt sein. Ich glaube dort wird er dann auch die Konzentrationsfehler abstellen und könnte ein wichtiger Bestandteil werden! Er wird kein Sprintweltmeister mehr, aber ich sehe bei ihm mehr Luft nach oben, als bei Bamba... *duck und weg*
Amedick - o.N.
Butscher - 4 - Hatte mir mehr erwartet. Begann gut gegen Braunschweig. Wurde dann aber sukzessive schwächer, was in der schwachen Partie gegen Paderborn gipfelte. Danach kam er nicht mehr richtig auf die Beine...
Djakpa - 5 - Eigentlich hätte er von mir eine 3 bekommen. Aber 3 Tätlichkeiten sind 2 zu viel. Eine ist keine, das kann man verzeihen, aber zum Schluss ist das Faß übergelaufen....
Mittelfeld:
Schwegler - 2 - Er war für uns in dieser Liga ganz wichtig und hat das gut gemacht, obwohl er immer zugedeckt wurde. Immer anspielbereit und technisch eine Klasse für sich! Toll, dass er bleibt!
Rode - 2 - Eine tolle Saison von Rode! Giftig, bissig und effektiv; dazu auch noch mit Steigerung im technischen Bereich! Noch ein Tick mehr Torgefahr wäre wünschenswert!
Lehmann - 4,5 - Die größte Enttäuschung. Hier hätte ich mir einfach deutlich mehr erwartet. Kam nie so richtig an bei uns und wird es auch in Liga 1 schwer haben.
Köhler - 2,5 - Klasse Saison von Benni Köhler, der nicht nur gut spielte, sondern auch noch wichtige Tore erzielte und vorbereitete. Weiter so!
Kittel - 3,5 - Da ist, bei aller Technik und dem tollen Spielverständnis, natürlich noch Luft nach oben! Wie er sich aber nach der schweren Verletzung herankämpfte - a la bonheur! Ein riesen Talent!!!! 3 Tore erzielt, klasse!
Matmour - 3,5 - Viele schwache Spiele, aber mit so vielen wichtigen Toren! Rettete insgesamt bis zu 7 Punkte durch seine entscheidenden Treffer! Hat sein Soll mehr als erfüllt!
Meier - 1,5 - Das war eine grandiose, konstante Saison des Langen! Ich hoffe, er kann nächste Saison auch im Oberhaus wieder zeigen, dass er ein richtig guter ist!
Korkmaz + Caio - 5 - Haben es beide leider nicht gepackt in FFM!
Sturm:
Idrissou - 2 - Erfüllte i.m.A. die in ihn gesteckten Erwartungen und noch ein bisschen mehr. Auch wenn es manchmal schlaksig und arrogant wirkte - er war die entscheidende Personalie im Aufstiegskampf (mit Meier zusammen!)
Hoffer - 3 - Schoss wichtige Tore und hat eine wirklich gute Schusstechnik. Aber obs körperlich in Liga 1 langt?
Friend - o.B.
Kessler - 4 - Hatte Pech, dass er am 1. Spieltag diese Grottenpartie gegen Fürth hatte. Gegen Pauli schon stark verbessert, kam dann auf einmal raus, weil man Oka das Spiel gg. Halle schenken wollte.... nunja.... Auch seine 2 guten Partien bei Okas Verletzung halfen nicht, dass er im Tor bleiben durfte. Somit eine Randnotiz bei der SGE.
Abwehr:
Jung - 2,5 - Ich fand ihn über die gesamte Saison betrachtet sehr ordentlich. Schade, dass er nicht noch einen Tick effektiver war.
Bamba - 3 - Sehe es fast so ähnlich wie der TE. Sobald es eng auf eng zuging, wackelten seine Knie erheblich. Muss sich in Liga 1 sehr steigern.
Schildenfeld - 4 - Auch wenn mir jetzt vllt der Kopf abgerissen wird. Seine Art zu verteidigen wird in Liga 1 noch gefragt sein. Ich glaube dort wird er dann auch die Konzentrationsfehler abstellen und könnte ein wichtiger Bestandteil werden! Er wird kein Sprintweltmeister mehr, aber ich sehe bei ihm mehr Luft nach oben, als bei Bamba... *duck und weg*
Amedick - o.N.
Butscher - 4 - Hatte mir mehr erwartet. Begann gut gegen Braunschweig. Wurde dann aber sukzessive schwächer, was in der schwachen Partie gegen Paderborn gipfelte. Danach kam er nicht mehr richtig auf die Beine...
Djakpa - 5 - Eigentlich hätte er von mir eine 3 bekommen. Aber 3 Tätlichkeiten sind 2 zu viel. Eine ist keine, das kann man verzeihen, aber zum Schluss ist das Faß übergelaufen....
Mittelfeld:
Schwegler - 2 - Er war für uns in dieser Liga ganz wichtig und hat das gut gemacht, obwohl er immer zugedeckt wurde. Immer anspielbereit und technisch eine Klasse für sich! Toll, dass er bleibt!
Rode - 2 - Eine tolle Saison von Rode! Giftig, bissig und effektiv; dazu auch noch mit Steigerung im technischen Bereich! Noch ein Tick mehr Torgefahr wäre wünschenswert!
Lehmann - 4,5 - Die größte Enttäuschung. Hier hätte ich mir einfach deutlich mehr erwartet. Kam nie so richtig an bei uns und wird es auch in Liga 1 schwer haben.
Köhler - 2,5 - Klasse Saison von Benni Köhler, der nicht nur gut spielte, sondern auch noch wichtige Tore erzielte und vorbereitete. Weiter so!
Kittel - 3,5 - Da ist, bei aller Technik und dem tollen Spielverständnis, natürlich noch Luft nach oben! Wie er sich aber nach der schweren Verletzung herankämpfte - a la bonheur! Ein riesen Talent!!!! 3 Tore erzielt, klasse!
Matmour - 3,5 - Viele schwache Spiele, aber mit so vielen wichtigen Toren! Rettete insgesamt bis zu 7 Punkte durch seine entscheidenden Treffer! Hat sein Soll mehr als erfüllt!
Meier - 1,5 - Das war eine grandiose, konstante Saison des Langen! Ich hoffe, er kann nächste Saison auch im Oberhaus wieder zeigen, dass er ein richtig guter ist!
Korkmaz + Caio - 5 - Haben es beide leider nicht gepackt in FFM!
Sturm:
Idrissou - 2 - Erfüllte i.m.A. die in ihn gesteckten Erwartungen und noch ein bisschen mehr. Auch wenn es manchmal schlaksig und arrogant wirkte - er war die entscheidende Personalie im Aufstiegskampf (mit Meier zusammen!)
Hoffer - 3 - Schoss wichtige Tore und hat eine wirklich gute Schusstechnik. Aber obs körperlich in Liga 1 langt?
Friend - o.B.
ja, nichtmal 65 Punkte. Hätte man im Februar nicht gedacht . Aber schön für uns, mal 2 Wochen völlig entspannt die SGE zu beobachten
Wahnsinn, was hier für Panik zwischenzeitlich geschieben wurde. Und nun erreichen die Düsseldorfer und Co. nicht mal die 67 Punkte.
Chapeau aqualon!
Chapeau aqualon!
Afrigaaner schrieb:
Was mir aufaellt.
Ich behaupte mal, dass hier einige die Noten wuerfeln (was noch irgendwie lustig waere), oder aber aus Prinzip schlechte Noten fuer Spieler geben, die in Ungnade gefallen sind.
a) Schildengfels - nicht schlechter als die anderen in der Abwehr, bekommt schlicht und ergreifend ne schlechtere Benotung
b) Caio, was fuer ihn, der fuer mich einer der besseren war, fuer Noten abgegeben wird, kann ich nur als Bestafung ansehen.
Gruss Afrigaaner
Zu a) - das stimmt Schildenfeld bekommt erstmal grundsätzlich die schlechtere Note.
zu b) - nun ja dann strafen ihn aber die Medien (Kicker: 4,5; FR: 5) genauso gnadenlos ab wie einige hier. Was die einen vllt als Struktur ins Spiel bringen sahen, habe ich als lustloses, faules umhergelaufe gesehen, dazu noch gepaart mit 3 schlechten Freistößen und insgesamt 2 gelungenen Aktionen (Pass auf Rode + Überraschungsschlenzer). Nunja - das Kapitel ist erledigt
LG
Nikolov - 3
Jung - 3,5
Schildenfeld - 4
Bamba - 3,5
Djakpa - eigentlich eine 6, wg der Tätlichkeit, aber für die Notenstatistik eine 4!
Lehmann - 3
Rode - 3,5
Caio - 5
Schwegler - 4,5
Idrissou - 5
Hoffer - 5
Matmour, Korkmaz - beide eine 4
Jung - 3,5
Schildenfeld - 4
Bamba - 3,5
Djakpa - eigentlich eine 6, wg der Tätlichkeit, aber für die Notenstatistik eine 4!
Lehmann - 3
Rode - 3,5
Caio - 5
Schwegler - 4,5
Idrissou - 5
Hoffer - 5
Matmour, Korkmaz - beide eine 4
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:StoffelSGE schrieb:
Lange Rede - kurzer Sinn - und da gehe ich mit Werner - einem Rode wären die 2 1/2 Assists anders angerechnet worden, als es dann bei Köhler passiert ist! Nicht umsonst wird bei Rode Woche für Woche betont, wieviele Vorlagen er hat, während bei Köhler Woche für Woche die Scorerpunkte unter den Tisch gekehrt werden....
Nein!
Auch Rode hätte eine schlechte erste Halbzeit gespielt. Auch Rode hätte einen schlechten Eckball hereingebracht, der durch einen Torwartfehler, bzw. durch den energischen Einsatz von Mo zum Tor führte. Auch Rode hätte das 2:0 sehr gut vorbereitet. Auch Rode hätte beim 3:0 keinen Assist von mir bekommen (wie kommst du eigentlich darauf, dass das ein Assist ist? Wenn wir hier schon bei Fakten sind?!) Bleiben 1,5 Assists, eine schlechte und uninspirierte erste Halbzeit (wie meist), und eine gute zweite Halbzeit. Und ein paar technisch feine Pässe. Note 2,5 von mir, und das mit Wohlwollen.
Und einen Vergleich mit Rode anzubringen ist sowieso nicht hilfreich. Rode braucht keine Assists um positiv aufzufallen. Er "arbeitet" 90 Minuten auf verdammt hohen Niveau. Köhler brauch den einen Moment, um notentechnisch herauszuragen. Denn sonst bleibt bei ihm, wenn er einen Gegenspieler hat der ihm auf den Füßen steht, nur "Fallen lassen" und Prallen lassen" im Gedächtnis hängen. Das ist bei Rode halt anders.
Da bin ich mir eben nicht sicher, ob Rode wirklich mit "wohlwollen" eine 2,5 bekommen hätte oder nicht eher Richtung 1,5 - 2 geschraubt worden wäre (nicht jetzt bei dir im Einzelnen, sondern im generellen!). So, wie du auf 1,5 Assists kommst, komme ich auf 2,5 - die Einleitung zum 3:0 war für mich wieder mal technisch perfekt vom Köhler und somit der vorletzte wichtige Pass, daher komme ich für mich auf 2,5, so wie du halt auf 1,5 kommst, weil du die Ecke kritisch betrachtest.
Es geht mir hier im großen und ganzen auch überhaupt nicht darum, Köhler in Schutz zu nehmen oder sonstwas. Es ist mir prinzipiell auch egal wie andere Leute die Spieler bewerten. Aber ich bin halt teilweise einfach nur verwundert, wenn ich lese "die Assists machen bei ihm nichts an der Note aus"! Damit habe ich meine Probleme....
LG
WuerzburgerAdler schrieb:StoffelSGE schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:reggaetyp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Sorry, aber für mich ist zB ein Freistoß oder ein Eckball, auf dem schon Schnee liegt, der aber durch den Einsatz des jeweiligen Stürmers zum Torerfolg führt, kein "Assist".
Assist ist Assist. So wird es überall notiert, gleich, ob Kicker oder DFL.WuerzburgerAdler schrieb:
Mir machen die Bewertungen großen Spaß, weil ich Fußball schon immer nicht nur als Fan gucke, sondern auch als Analyst. Weniger, was taktische Ausrichtungen angeht (das können CE und andere besser), sondern in erster Linie, was die Spieler im Einzelnen leisten.
...und genau das kann dann zu falschen oder verfälschten Bewertungen führen, siehe z.B. Spycher früher.
Die Mannschaftsleistung ist höher zu bewerten als die Summer der einzelnen Spielerleistungen.
Und manche Spieler haben einen taktischen Auftrag, den sie zur Zufriedenheit des Trainers erfüllen, für Zuschauer aber vielleicht gar nicht sehr auffällig wirkt.
Man kann die Leistung eines Spielers gar nicht bewerten, ohne sie in den Kontext zur Mannschaftsleistung und der taktischen Ausrichtung sowie seines Auftrags dafür...zu setzen.
Jesses, vergessen, weiter zu schreiben.
Assist ist Assist. Daran habe ich auch nicht vor zu rütteln. Allerdings verbessert ein Assist wie oben beschrieben nicht die Note. Bei mir jedenfalls nicht. Beim kicker schon.
Und ganz so unbeleckt bin ich nun auch wieder nicht, dass ich die Leistung eines Spieler nicht in den Kontext des Spiels, des Gegenspielers, der taktischen Ausrichtung oder seiner taktischen Aufgabe stellen würde. Das wäre ja ziemlich dämlich.
Ich bin lediglich kein fanatischer Raute-oder-flache-Vier-Diskutierer, sondern achte lieber mehr darauf, was die Spieler daraus machen.
Mir fehlt einfach ein wenig die Fantasie dafür, dass Assists, wie auch immer dann das Tor danach zu Stande kam, eine persönliche Benotung nicht verbessern können.... Ohne Assists keine Tore.... Und wenn dann ein Spieler noch das 2:0 wunderbar vorbereitet und das 3:0 toll mit einleitet, dann waren das 2 1/2 Vorlagen und das ist doch unbestreitbar eine gute Statistik, die dann auch mit einer guten Note bewertet werden kann.
Was ich allerdings ziemlich krass finde ist, dass du dir die hohe Fähigkeit angeeignet hast, über 90 Minuten zu sehen was jeder Spieler im einzelnen alles gut und schlecht gemacht hat! Chapeau! Diese Fähigkeit musst du einbringen (und das meine ich ohne Ironie!!). Also ich muss ehrlich sagen, da betrachte ich lieber das Gesamtmannschaftliche Konzept. Arbeitet die Mannschaft gut? Und wenn ja - wer sticht dann positiv hervor (eben durch Assists, Tore oder eine besondere Aktion (Vorstoß des Abwehrspielers, wichtiger gewonnener Zweikampf in der gegnerischen Hälfte, etc.) - das fließt dann positiv in die Benotung ein. Umgekehrt natürlich kapitale Fehler auch negativ (so bekommt bei mir schon ein Spieler eine halbe Note Abzug, wenn er im MF unnötig den Ball verdribbelt hat und daraus ein Gegentor gefallen ist!).
Aber das ich über 90 Minuten betrachtet nochmal zusammenfassend können, wie jeder einzelne gearbeitet hat und ob damit die Anforderungen des Trainers erfüllt wurden... puh.
Lange Rede - kurzer Sinn - und da gehe ich mit Werner - einem Rode wären die 2 1/2 Assists anders angerechnet worden, als es dann bei Köhler passiert ist! Nicht umsonst wird bei Rode Woche für Woche betont, wieviele Vorlagen er hat, während bei Köhler Woche für Woche die Scorerpunkte unter den Tisch gekehrt werden....
Phantasie? Dazu braucht es doch keine Phantasie?
Köhler selbst lieferte im letzten Spiel den augenscheinlichen Nachweis. Die Ecke war phantasielos hereingegeben, in die Mitte des Fünfers, für jeden TW ein Leckerbissen, dazu noch hoch und Ewigkeiten in der Luft. Ein ganz schwacher Eckball, der allerdings durch den TW-Fehler und vor allem Mo´s großartigen Einsatz zum Torerfolg führte. Und das soll ein "Assist" sein? Solche Ecken schlage ich dir nachts um halb drei, kurz nach dem Wecken.
Ganz anders seine Weiterleitung auf Mo vor dem 2:0. Das war ein Assist, wie er im Buche steht! Das Auge für Mo, die Technik, den Ball weiterzuleiten, das Können, dass der Ball auch bei Mo ankommt.
Ich könnte zahllose andere Beispiele nennen. Wozu braucht es da Phantasie, um den Unterschied zu erkennen?
Rodes Dribbling gegen Pauli mit Rückpass auf Meier, Meiers Galapass auf Köhler gegen DD: das sind Assists. Ein irgendwie und ungezielt nach innen oder nach vorne geschlagener Ball, auf dem schon Schnee liegt, wenn er runterkommt, ist keiner. Auch wenn ihn ein anderer dann de facto dazu macht.
Nochmal: ich will niemandem seinen "Assist" oder Scorerpunkt nehmen. Aber das eine muss man doch anders bewerten als das andere, meinst du nicht auch?
Nachsatz: was du "krass" findest, ist für mich Normalität. Ich gucke mir die Spieler halt ziemlich genau an während des Spiels, merke mir Auffälligkeiten, setze Aktionen in den Mannschafts- und Spielzusammenhang. Der eine sieht ein Fußballspiel so, der andere anders. Das ist u. a. das Schöne an diesem Sport.
Ich habe den ersten Teil deiner Aussage, wo du gesagt hattest, dass du die Aussage, dass du dies nicht als Assist bewerten kannst, nur auf den Eckball bezogen hast. Sorry dafür! Ich hatte irgendwie gedacht, du bewertest die Assists generell nicht in deinen Benotung und war deshalb verwundert! Aber so, wie du es beschrieben hast, rudere ich mit meiner Aussage zurück und gebe dir Recht, dass man dies durchaus anders bewerten kann.
Nichtsdestotrotz bleibe ich bei der Aussage bestehen, dass bei Köhler effektive Aktionen oft mit einem "aber" bewertet werden und es den Leuten schwer fällt ihn zu loben, obwohl er nachweislich in dieser 2. Liga Saison auch spielerisch oft gut war! Und was mit ihm fehlt hat man i.m.A. auch heute wieder gesehen.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass ich das "krass" finde, was du da machst, aber im positiven Sinne . Bekomm das Wort in diesem Zusammenhang bitte nicht in den falschen Hals . Das ist eine Bewunderung, dass wirklich jemand dazu fähig ist, über 90 Minuten einzelne Aktionen eines jeden einzelnen Spielers so bewerten zu können und wegzuschalten von dieser "Gesamtanalyse".
LG
WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:reggaetyp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Sorry, aber für mich ist zB ein Freistoß oder ein Eckball, auf dem schon Schnee liegt, der aber durch den Einsatz des jeweiligen Stürmers zum Torerfolg führt, kein "Assist".
Assist ist Assist. So wird es überall notiert, gleich, ob Kicker oder DFL.WuerzburgerAdler schrieb:
Mir machen die Bewertungen großen Spaß, weil ich Fußball schon immer nicht nur als Fan gucke, sondern auch als Analyst. Weniger, was taktische Ausrichtungen angeht (das können CE und andere besser), sondern in erster Linie, was die Spieler im Einzelnen leisten.
...und genau das kann dann zu falschen oder verfälschten Bewertungen führen, siehe z.B. Spycher früher.
Die Mannschaftsleistung ist höher zu bewerten als die Summer der einzelnen Spielerleistungen.
Und manche Spieler haben einen taktischen Auftrag, den sie zur Zufriedenheit des Trainers erfüllen, für Zuschauer aber vielleicht gar nicht sehr auffällig wirkt.
Man kann die Leistung eines Spielers gar nicht bewerten, ohne sie in den Kontext zur Mannschaftsleistung und der taktischen Ausrichtung sowie seines Auftrags dafür...zu setzen.
Jesses, vergessen, weiter zu schreiben.
Assist ist Assist. Daran habe ich auch nicht vor zu rütteln. Allerdings verbessert ein Assist wie oben beschrieben nicht die Note. Bei mir jedenfalls nicht. Beim kicker schon.
Und ganz so unbeleckt bin ich nun auch wieder nicht, dass ich die Leistung eines Spieler nicht in den Kontext des Spiels, des Gegenspielers, der taktischen Ausrichtung oder seiner taktischen Aufgabe stellen würde. Das wäre ja ziemlich dämlich.
Ich bin lediglich kein fanatischer Raute-oder-flache-Vier-Diskutierer, sondern achte lieber mehr darauf, was die Spieler daraus machen.
Mir fehlt einfach ein wenig die Fantasie dafür, dass Assists, wie auch immer dann das Tor danach zu Stande kam, eine persönliche Benotung nicht verbessern können.... Ohne Assists keine Tore.... Und wenn dann ein Spieler noch das 2:0 wunderbar vorbereitet und das 3:0 toll mit einleitet, dann waren das 2 1/2 Vorlagen und das ist doch unbestreitbar eine gute Statistik, die dann auch mit einer guten Note bewertet werden kann.
Was ich allerdings ziemlich krass finde ist, dass du dir die hohe Fähigkeit angeeignet hast, über 90 Minuten zu sehen was jeder Spieler im einzelnen alles gut und schlecht gemacht hat! Chapeau! Diese Fähigkeit musst du einbringen (und das meine ich ohne Ironie!!). Also ich muss ehrlich sagen, da betrachte ich lieber das Gesamtmannschaftliche Konzept. Arbeitet die Mannschaft gut? Und wenn ja - wer sticht dann positiv hervor (eben durch Assists, Tore oder eine besondere Aktion (Vorstoß des Abwehrspielers, wichtiger gewonnener Zweikampf in der gegnerischen Hälfte, etc.) - das fließt dann positiv in die Benotung ein. Umgekehrt natürlich kapitale Fehler auch negativ (so bekommt bei mir schon ein Spieler eine halbe Note Abzug, wenn er im MF unnötig den Ball verdribbelt hat und daraus ein Gegentor gefallen ist!).
Aber das ich über 90 Minuten betrachtet nochmal zusammenfassend können, wie jeder einzelne gearbeitet hat und ob damit die Anforderungen des Trainers erfüllt wurden... puh.
Lange Rede - kurzer Sinn - und da gehe ich mit Werner - einem Rode wären die 2 1/2 Assists anders angerechnet worden, als es dann bei Köhler passiert ist! Nicht umsonst wird bei Rode Woche für Woche betont, wieviele Vorlagen er hat, während bei Köhler Woche für Woche die Scorerpunkte unter den Tisch gekehrt werden....
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:SGE_Werner schrieb:
Sattes Plus beim Forum. Nur ein Spieler im Minus. Wie immer Köhler.
Weil die Medien ihm 3 Assists anrechnen. Ich, und viele andere hier tun das nicht. Es soll sogar welche geben, die schauen hin während des Spiels. Der Kicker tut das nicht, und wählt ihn deshalb, auf Grund 3 grandioser Assists, zum Spieler des Spiels. So kommt bei ihm ein Minus zu stande, bei den anderen (assistlosen) ein Plus.
Wobei ich nicht bezweifeln will, dass sein schwieriges Standing auch dazu beiträgt.
Tja und damit haben wir ein echtes Problem. Es ist mir unverständlich, wie man einem Spieler 3 Assists einfach nicht anrechnen kann!!! Das hat doch was mit Standing zu tun, das kann mir keiner erzählen! Aber klar - jetzt ists der neutrale Kicker, der sich davon blenden lässt (der Kicker, der gestern Cristiano Ronaldo trotz 2er Tore eine 3 (!!!!) gegeben hat!!!).
Die Forumslogik muss man verstehen.... Ich blicke nicht mehr durch...
LG