strassenapotheker

...und auch natürlich als vermeintlich Verletzter/Erkrankter unbedingt mit nehmen!

Oder man sagt einfach, dass Tawatha noch nicht so weit ist und dass es sinnvoller ist, wenn er in Frankfurt ein individuelles Rehaprogramm absolviert. Beweise da mal das Gegenteil. Womöglich ist es ja sogar tatsächlich so. Tawatha hat ja zu Saisonbeginn auch ungewöhnlich lange wegen einer eher harmloseren Verletzung pausieren müssen.

strassenapotheker schrieb:  

Adleriker schrieb:
Der dortige Stadionsprecher war ja auch der erste, der den >Torschützen dann 3x ausrief...

ich finde das dreimal ausrufen eigentlich ganz gut.
das könnte man hier auch einführen.
ich mein die eintracht schießt im schnitt 1-2 tore zu hause da kann man das machen finde ich.
wüßte nicht was dagegen sprechen soll. kommt natürlich auf den spielstand an.


bei napoli und higuain hat man das sogar 9x gemachthttps://www.youtube.com/watch?v=QXROcBwRf2E

Ich sehe da gar kein entweder oder.
Es gibt Tore wo das Stadion explodiert. Macht ein AMFG14 en Hattrick kann man beim 3. Tor den Namen 3 mal rufen. Oder bei einem wichtigen Tor in der 90. Oder einfach wenn das 6-0 gegen Darmstadt fällt
Sprich bei manchen Toren würde es einfach passen, bei manchen nicht. Sowas merkt man in dem Moment ja ob man das Tor so feiert dass man den Namen am liebsten 3 mal brüllen will

strassenapotheker schrieb:  

JanFurtok4ever schrieb:
Tawatha spielt schon? Ich dachte, der wäre noch wochenlang verletzt.

medo ist zu meiner verwunderung auch grad reingekommen.

Wieso Verwunderung.
Das ist ein Testkick,eine Trainingseinheit.Vll ist sogar eine Einheit unter Kovac intensiver...
Wenn nicht hier,wo sollen sich Tawatha und Medojevic sonst ein bisschen Praxis holen.

Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen,warum man diesen belanglosen Kick übertragen muss.

Es kommt nicht darauf an, wie hoch der MW ist, sondern ob ManU bereit ist den Spieler zu verkaufen.
Auch kommt es darauf an, ob der Spieler überhaupt dauerhaft hier spielen oder sich in England durchsetzen will.
Liegt nicht immer an den Deppen der Eintracht, die definitiv gar nichts können.

strassenapotheker schrieb:

ich seh schon, nächsten sommer müssen gacinovic und hradecky verkauft werden, weil das wieder alternativlos ist um geld für neue spieler einnehmen zu können.

pssst...sowas darfst du doch nicht schreiben, dass könnte indirekt als Hübner-Bashing bezeichnet werden

strassenapotheker schrieb:

ich seh schon, nächsten sommer müssen gacinovic und hradecky verkauft werden, weil das wieder alternativlos ist um geld für neue spieler einnehmen zu können.

meinst Du diese ganze Schwarzmalerei eigentlich ernst oder hast Du nur Langeweile?
Ich vermute mal stark, dass wir aktuell nicht das nötige Kleingeld haben, um Spieler fest zu verpflichten, die uns sofort weiter helfen. Daher leihen wir welche und parallel führen wir junge Talente heran (ja, nicht gleich im ersten Jahr des Leistungszentrum trägt das Früchte) und schauen uns zudem frühzeitig nach Verstärkungen um (wir wissen bei auslaufender Leihe ja woran wir sind).
Ich glaube darüber hinaus nicht, dass wir uns nur durch Verkäufe finanzieren können sondern gehe schwer davon aus, dass wir die abgeschlossenen Verträge auch alle werden erfüllen können. Und nach dem Umbruch, also auch den Gehaltssenkungen durch Verjüngung des Kaders, werden wir sicher auch wieder ein wenig Spielraum für Zukäufe haben.

strassenapotheker schrieb:

ich seh schon, nächsten sommer müssen gacinovic und hradecky verkauft werden, weil das wieder alternativlos ist um geld für neue spieler einnehmen zu können.

Aber das ist doch auch genau unser Weg, Spieler groß zu machen und dann zu verkaufen. Natürlich sind das dann Spieler wie Hradecky und Gacinovic und nicht Hasebe oder Huszty. Dann muss halt schon wieder etwas in Hinterhand sein, hat doch bei Trapp auch hervorragend geklappt. Wir müssen ein Ausbildungs und Durchlauferhitzerverein werden bei dem die Spieler die Möglichkeit sehen groß und bekannt zu werden. Gladbach macht das in hervorragender Manier vor.

Gruß
tobago

strassenapotheker schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:  

Friendly_Fire schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:
Toll noch ein Leihspieler.

Man stelle sich vor, alle Leihspieler wären fest auf 3 Jahre verpflichtet worden und wären dann gefloppt. Dann würde uns deren Gehalt finanziell das Genick brechen. Dann wäre aber hier was los...

Eben nicht.
Man könnte nämlich auch neue Gelder mit Verkäufen erwirtschaften !!
Da ist bei Leihspielern nicht möglich. Im Gegenteil, Du brauchst auf jeden Fall einen Ersatz.
Ich meine 2 Leihspieler ohne KO pro Saison bei unserem Finanziellen schmalen Rahmen ist ok, alles darüber hinaus
verschiebt nur unsere Probleme !!
Gewinnen können wir dabei nicht, außer wir kommen mindestens in den Europapokal.
Und selbst da wird es schwer. Weil die zu erzielenden Ablösesummen heuzutage leider mehr Gewicht haben, wie
Fernsehgelderunterschiede !!! 6 Millionen mehr oder weniger an Fernsehgeld kannst Du heuzutage locker mit einem guten Transfer wegmachen.


Kann jeder sehen wie er möchte, ich Frage mich, wie Bobic seinen großen Plan mehr Geld einzunehmen umsetzen möchte, wenn er kaum eigene Spieler dafür hat ??
Unsere besten sind meistens Ü30 (Meier, Abraham, Hasebe)
Und bleiben noch Hradecky und Gacinovic.
Und willst Du dann wirklich die einzigen 2 jüngeren Stars verkaufen ??


Nicht falsch verstehen, sportlich kann das eine tolle Truppe werden. Keine Frage.
Aber auf die Zukunft gesehen, verschiebt man nur die Probleme in meinen Augen.
Und schwächt sich damit weiter gg. der Konkurrenz.


Stuttgart hat als Zweitligist über 40 Millionen eingenommen.
Muss jeder aber selber wissen, wie er das sieht.
Ich jedenfalls sehe die Art und Weise sehr skeptisch, wie hier gehandelt wird.

danke, ich sehe das 1 zu1 genauso wie du!!!

Wir haben kein Geld um 5 Spieler mit dieser Qualität zu holen wie wir es jetzt durch die Leihgeschäfte haben. Deswegen haben wir sie auf Leihbasis um unsere Qualität zu steigern. Spielen sie sich bei uns in den Vordergrund besteht die Gefahr, dass sie zurückgehen zu ihren Vereinen. Spielen sie Mist dann ist es leicht sie nach einem Jahr zurückzugeben. Wenn man sich jetzt mal die Vereine ansieht wo unsere Spieler herkommen wie Madrid und Chelsea, dann ist die Gefahr nur dann gegeben wenn unsere Spieler wirklich weltklasse Leitungen bringen, dann gehen sie halt zurück. Ansonsten ist die Chance auf ein zweites Jahr gar nicht so schlecht.

Für mich ist das eine hervorragende Möglichkeit Spieler einzubauen die man sonst nicht bekommt. Der Spieler will unbedingt Leistung zeigen, denn diese Spieler haben allesamt das Ziel irgendwann höher zu spielen. Darüberhinaus sind das alles Spieler die mit dem Leistungsgen behaftet sind. Chelsea und Madrid holen nicht irgendwen sondern wägen schon einmal genau ab ob der Spieler ins Leistungsportfolio hinein passt, das heisst hier ist schon eine ordentliche Vorauswahl durch die verleihenden Vereine getroffen und ein großer Unsicherheitsfaktor fällt weg.

Ich finde aktuell ist das der beste Weg den unsere Verantwortlichen gehen können. Lieber werde ich 8. in der Tabelle mit vielen Leihspielern als 15 mit gekauften Spielern die uns nicht weiter bringen. Mit jedem Jahr und jedem Zuwachs an finanziellen Mitteln (diese hängen auch sehr vom Tabellenplatz ab) können wir uns mehr Spieler ohne Leihe leisten, die Leihspieler sollen uns genau in diese Gefilde bringen.

Gruß
tobago

ich weiß es auch nicht. Aber ich kann mir vorstellen, dass über die Jahre das Gehaltsgefüge einfach nicht mehr passte. Wenn man allzu oft Verträge verlängert, dann bleibt das nicht aus. In der Regel geht damit ja eine Aufstockung einher.
Ich kann mir also lebhaft vorstellen, dass wir, was das Gehaltsniveau betrifft, deutlich über der erreichten Tabellenposition gelegen haben. Das geht erstens vom für Transfers verfügbare Spielgeld ab und zweitens machts das schwieriger Leute auch mal loszuwerden und man schleppt aussortierte Spieler mit sich herum oder muss, um sie loszuwerden, Kompromisse eingehen.
Das kann halt ne Weile dauern, bis das wieder im Lot ist. Und in der Zeit haben andere bessere Möglichkeiten, auch weil sie anders auf dem Transfermarkt tätig werden können. Nun holen wir also ein paar Leihspieler, schaffen uns Flexibilität für die kommenden Transferperioden und generieren hoffentlich noch ein bisschen Kohle über Neuverhandlung von Vermarkterverträgen oder den Verkauf weiterer Logen. Ob das so stimmt, weiß ich nicht. Aber vorstellen könnte ichs mir. Obs dann auch klappt, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.

strassenapotheker schrieb:  

derspringer schrieb:
Laut transfermarkt hat man 11 Millionen Euro eingenommen und angeblich nur etwas mehr als 2 Millionen Euro ausgegeben, addieren wir aber noch die ganzen Leihgebühren und sagen 3,5 Mio. an Euro. Es war zu lesen, dass man einen Plus von 4 Millionen erwirtschaften soll.


Also wäre doch ein Kracher drin. 3,5 Millionen Euro sind für Hübner Weihnachten und Ostern an einem Tag.  Fast paradiesische Zustände.

ich versteh immer noch nicht wieso soviel gespart werden muss,
angeblich wurde im letzten jahr zuviel ausgegeben.
auf tm hat man letztes jahr aber etwas mehr eingenommen als ausgegeben.http://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt/transfers/verein/24/plus/0?saison_id=2015&pos=&detailpos=&w_s=


dieses jahr wurde ein transferplus von etwa 7mio erwirtschaftet, zudem konnten die grossverdiener zambrano, aigner und reinartz von der gehaltsliste gestichen werden.


wenn man sieht was freiburg als aufsteiger ausgegeben hat (9,85mio /transferbilanz -4,7mio), dann kann man die aktuelle situation nicht so leicht verstehen.

Das liegt wohl daran, dass man nicht alles Geld was für die Spieler reinkam wieder ausgeben konnte da wir in den Jahren zuvor das EK angegriffen haben und selbiges mit Teilen des Trapp Deals wieder aufgefüllt werden musste, im Winter hat man es dann für die restlichen Neuzugänge gebraucht und nun muss es eben im Sommer eingespart werden um das EK wieder auf den gewünschten Betrag zu bekommen.