Tac-tics

Wie selbstbewusst ist bitte Tsavellas?

Ich hätte gerne einen Wechsel im Tor gesehen, weil es sich nach Weiterentwicklung und Aufbruch angefühlt hätte. Auf der anderen Seite vertraue ich den Entscheidungen des Trainerteams.

Ich muss auch sagen dass die Eindrücke, die man als Fan von Fährmann sammeln konnte, nicht unbedingt eine gegenteilige Entscheidung nahegelegt hätten. Er wirkt von der Körperspannung, Konzentriertheit, Selbstbewusstein bzw. Abgeklärtheit schon noch etwas unreif. Natürlich kommen diese Dinge mit der Erfahrung, dennoch scheinen mir auch ähnlich junge Keeper wie z.B. Fabian Giefer in diesen Bereichen schon etwas weiter zu sein.

Irgendwie fallen mir auch immer seine kräftigen Waden und der vergleichsweise schmächtige Oberkörper auf, er wirkt auf mich nicht ganz "ausgewachsen", athletisch in der Balance oder austrainiert.

Neben dem Streben nach Erneuerungen und Weiterentwicklung ist eben Skibbe auch sehr stark auf Stabilisierung und Konstanz bedacht. Ich habe unsere Mannschaft schon zu oft auseinanderbrachen gesehen um zu glauben, dass dies nicht der Richtige Weg ist.

Oka darf seinen Wohnsitz nach New York verlegen und sich zum Abschlußtraining einfliegen lassen.

4-3-1-2 ist gleich Raute gleich vier zentrale Mittelfeldspieler oder meinetwegen drei Sechser. Das war nicht zufällig bei Wolfsburg im Ballbesitz des Gegners so, das ist die Grundausrichtung dieses Systems. Magath spielt gerne so, Schaaf hat so gespielt, Skibbe auch, van Gaal wollte zunächst so spielen, Soldo wird dieses Jahr so spielen lassen, Ancelottis Chelsea im letzten Jahr. Systemgebabbel ist definitiv fragwürdig - nervig wird es, wenn ohne Grundlagenwissen systemgebabbelt wird.

Adlersupporter schrieb:
Caio könnte auch zu Not in einem "flachen 4-4-2" ohne echten
Spielmacher spielen.. Dort müssen ja die Außenspieler
links und rechts etwas mehr einrücken.. sozusagen auf die
Halbpositionen.. Wobei man dann bei Caio auf keine großen
Flankenläufe rechnen dürfte.. Aber ehrlich gesagt, finde ich
ihn wie er auch immer wieder selbst betont, hinter den
Spitzen am wertvollsten und einfach effektiver..
 

In der flachen Vier sind die Aussenpositionen besetzt, in der Raute  wird eingerückt...

Programmierer schrieb:

Tac-tics schrieb:
Ich würde bei Caio auch nichts ausschließen, was die Position angeht. Kroos hat in Leverkusen links in der flachen Vier gespielt und Caio ist ja ein sehr ähnlicher Typ.  

Also ich würde Caio, bei aller Wertschätzung, schon gerne gegen den Seppel tauschen.

Der Seppel aus Greifswald ist schon ein richtig Guter. Mal sehen was sein Bruder bei Werder macht...

redpaddy schrieb:

MrBoccia schrieb:

sCarecrow schrieb:

MrBoccia schrieb:

sCarecrow schrieb:
Hat er gegen Udine nicht rechts im 4-4-2 gespielt?

jep, aber schlecht.

Das will nichts heissen. Nach Deinen Ausführungen war er da in bester Gesellschaft.
Allerdings bin ich schon der Meinung, wie eingangs geschrieben, dass das gewiss nicht optimal für ihn wäre.

jep, mein Ümit war sogar noch schwächer.  

Aber hast Recht, Caio in einem 4-4-2 aussen wäre nicht optimal. Der muss in die Mitte, am besten vor Schwegler und Meier. Aussen Ochs/Altintop/Köhler/Ümit. Das würde mir am besten gefallen.

Wäre auch ein 4-3-1-2 möglich, wo praktisch ochs halbrechts - schwegler zentral- meier halblinks vor der 4er Kette spielen und Caio den Rücken freihalten? Ich meine Wolfsburg hat letztes Jahr so gespielt mit josue gentner hasebe hinter misimovic! Und auf der außenbahn hätten jung und tsavellas Platz zum marschieren! Mach mir halt Gedanken wie wir caio unterbringen!  

Die Raute als mögliche Variante hat Skibbe sicherlich auf dem Zettel, wie auch schon letzte Saison.

Ich würde bei Caio auch nichts ausschließen, was die Position angeht. Kroos hat in Leverkusen links in der flachen Vier gespielt und Caio ist ja ein sehr ähnlicher Typ.

MrBoccia schrieb:

peter schrieb:

MrBoccia schrieb:
" Die Frankfurter Eintracht hat ihr Ziel für die neue Saison definiert: "Wir wollen uns fußballerisch weiter verbessern und uns ein paar Punkte mehr zutrauen als in der vergangenen Saison",  sagte Trainer Skibbe am Sonntag dem hr. Er habe sich mit der Mannschaft darauf verständigt, "dass es am Ende etwa auf 50 Punkte hinauslaufen soll".

50 Punkte als Saisonziel? Und wird dann nach Erreichen wieder jegliche Bemühung eingestellt?

du bist seit einiger zeit echt schräg unterwegs.

erstens hätte ich kein an punkten festgemachtes saisonziel gewünscht, es ist mir zu bescheuert wenn dann wieder die diskussionen losgehen, dass der trainer gehen muss, wenn er dieses ziel nicht erreicht. mir sind andere ziele wichtiger.

und zweitens kann man wohl kaum behaupten, dass unter skibbe nach dem erreichen einer vordefinierten punktzahl das spielen eingestellt wurde. das ist schnee von vorvorgestern.

wenn du mit der aktuellen situation unzufrieden bist, dann ist das eeine meinung und als solche auch ok. aber diese erbsenzählerei nervt.  du nährst dich mit deinen beiträgen langsam ganz mächtig dem dauerkartenverbrenner an.

aha. Dann wurde also letzte Saison die letzten 7 Spiele Wunderfussball gezeigt, alles gegeben, nix abgeschenkt? Wenn du damit zufrieden warst, gerne, bleibt dir unbenommen. Mich hat dieses "wir haben die 45 Punkte, jetzt machen wir mal logger" dermassen gestört und den Gesamteindruck der ganzen Saison nachträglich und eindrücklich gestört.

probleme mit der konstanz haben wir seit jahren, unabhängig von der zielausgabe. ich finde es super ein konkretes ziel auszugeben, das ambitioniert aber realistisch ist und im gegensatz zu einer platzierung auf die eigene leistung fokussiert ist. letztendlich steigern wir uns seit jahren langsam aber stetig,  analog zu den ausgegebenen zielen. was gibt es daran auszusetzen?

immer wieder erstaunlich, wie sich doch viele zutrauen dinge zu beurteilen, die sie nur aus medienberichten kennen.

mein erstes spiel im stadion war 94/95 gegen die bayern, als trapattoni als vierten amateur didi hamann einwechselte und das ursprüngliche 2:5 für uns gewertet wurde. jay jay war für meine generation eine absolut herausragende inspiration, werte historiker.

"best player i ever managed" (sam allardyce)

sotirios005 schrieb:

Maggo schrieb:
Mal was ganz anderes. Mich würde freuen, im Forum würde sich eine ähnliche Beurteilung von Spielern einer größeren Beliebtheit erfreuen. Laufen, Rennen, Kämpfen ist beim Fußballspiel eben nicht alles, vielleicht nicht mal das Wichtigste. Evtl. reichen ja schon Technik, Handlungsschnelligkeit Spielintelligenz und Taktik. Zumindest kam mir das bei der WM so vor.

"Am fußballerischen Vermögen des Venezolaners gibt es keine Zweifel. Arango ist ein Mann, der mit Distanzschüssen, der Stärke bei Standards und seinen zielgenauen Pässen in die Spitze Spiele quasi alleine entscheiden kann. Dennoch geriet der Linksfuß trotz der respektablen Quote von zwei Toren und acht Assists gelegentlich in die Kritik. Nicht jedoch innerhalb der Borussia, wie Frontzeck versichert, denn: "Unsere Analyse der vergangenen Saison hat noch einmal bestätigt, dass Juan an fast 75 Prozent unserer Tore beteiligt war. Das ist für einen Spieler im ersten Jahr eine richtig gute Quote."

Auch dem Vorwurf, Arango neige zum Phlegma und zeige in kritischen Phasen zu wenig Präsenz, widerspricht der Coach. "Er rennt eben nicht wie früher ein Hans-Peter Briegel die Linie rauf und runter. Das muss er auch nicht. Er muss seine Aufgabe erfüllen", sagt Frontzeck. Der Trainer vertraut voll auf Arango, auch in der neuen Saison: "Juan ist ein wichtiger Baustein unserer Mannschaft.""

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/540330/artikel_Frontzeck_Arango-ist-eben-kein-Briegel.html

Mit Arango im Team wird Gladbach nicht absteigen. Ohne ihn wären sie ein Kandidat. Alles, was der Mann macht, hat Hand und Fuß. Und: Er ist offensiver MF-Spieler, ein richtiger 10er, wie er im Buche steht. Arango würde ich auch gerne bei uns sehen, aber wir haben ja andere, noch bessere.    

In Gladbach wird richtig gut gearbeitet, die haben eine gute Truppe mittlerweile - sogar ohne Arango.

Ich verstehe was Du meinst.
Das Leistungsgefüge ist nicht in allen Bereichen so ausgeglichen wie im Sturm und meiner Meinung durchaus auch im Mittelfeld. Ich denke man hat die Offensive mit Priorität verstärkt, weil man sich dadurch den größten Einfluss auf die gesamte Mannschaftsleistung verspricht. Dieser Analyse kann ich schon folgen, mal sehen ob sich das auf dem Platz bewahrheitet...

schlusskonferenz schrieb:

Tac-tics schrieb:
die sportliche Weiterentwicklung von Eintracht Frankfurt wird jedoch nicht (mehr) davon abhängen. Darüber bin ich froh.

Sehr richtig, was Du schreibst.

Allerdings vermute ich, das "davon" ist unbetont - ich würde es stark betonen. Unsere Schwächen liegen halt nun woanders. Ob die linke Seite dicht hält, ist noch nicht klar. Die Klasse unserer Innenverteidigung wird stark von der Gesundheit bisher anfälliger Spieler abhängen. Und auch im OM gehen alle davon aus, dass Meier es schon richten wird, falls es dort nicht läuft (an einen Ausfall von Chris, Meier und Köhler mag ich weiterhin garnicht denken).

Unsere nominelle Sturmstärke ist halt erkauft worden, hoffentlich nicht teuer.

So sympathisch der Ümit als Mensch und Spieler ist, man darf nicht vergessen dass er im Profi-Bereich noch keine ganze Saison konstant Leistung gezeigt hat.

liam_gallagher schrieb:

Word!
Wenn man die Trainingseindrücke der gestandenen Beobachter so verfolgt, überrascht mich doch sehr, dass für die - zumindest in meinen Augen - geplante linke Seite mit Tzavellas und Korkmaz bislang überhaupt nichts spricht. Über Tzavellas kann nich freilich nichts sagen, aber ich finde es aus meiner entfernten Warte aus schon sehr verwunderlich, dass Ümit, wo er endlich mal die ganze Vorbereitung mitmachen kann, offenbar nicht wirklich überzeugt. Gerade ihn hätte ich, wenn endlich mal über einen langen Zeitraum fit, als kommenden Leistungsträger gesehn.
Umso mehr freue ich mich für Köhler, der hier ja fast in keiner "Topelf" auftaucht, meinetwegen auch gerne als Linksverteidiger.  [/quote]

yeboah1981 schrieb:

concordia-eagle schrieb:
dass aber der Kader zu groß ist, ist eigentlich common sense.  

Ist es das? Liest sich hier anders:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11174673/

bayern sense wäre es nicht, schalke sense durchaus. was ist eine gute kadergröße für eintracht frankfurt? kann man diskutieren denke ich...

Ich denke, dass die aktuelle Diskussion um Amanatidis ganz gut die Weiterentwicklung unseres Teams verdeutlicht. Die Vorzeichen haben sich geändert. Sportlich gesehen ist Ama mittlerweile nicht mehr der einzig potente Angreifer. Das war mal anders, durch unsere defensive Transferpolitik wurden seine Ausfälle saisonübergreifend nicht adequat kompensiert. Dauerverletzte wurden als Neuzugänge eingeplant. Die wirtschaftlichen Risiken einer gleichwertigen Neuverpflichtung wollte man nicht eingehen, lieber die sportlichen ("Hätte sich der Spieler verletzt, wären wir abgestiegen").

Dazu hierarchische Veränderungen - neuer Trainer, neuer Status, die erbrachten Leistungen liegen in der Vergangenheit. Man kann wohl davon sprechen, dass Amanatidis über Jahre eine exponierte Stellung bei der Eintracht innehatte. Eine schöne Rolle für einen Spieler, der aus einer mittelmäßigen Mannschaft sportlich und charakterlich heraussticht. Gallionsfigur und Sprachrohr sicherlich, zeitweise Heilsbringer, einmal sogar Märtyrer. Man kann glaube ich auch sagen, dass sich Ama gut eingerichtet und wohlgefühlt hat in dieser Rolle. Nun haben sich die Zeiten geändert und Amanatidis spricht seltener in der Wir-Form.

Früher standen Management und sportliche Führung unter Druck, jetzt sind es Spieler wie Amanatidis. Dieser Druck ist durch den vorgeschädigten Körper, die neue Konkurrenzsituation und die fehlende Spielpraxis ohnehin schon sehr hoch. Amanatidis wählt hier seinem Charakter entsprechend einen ungewöhnlichen Weg - er erhöht den Druck durch eigenes Zutun. Dadurch gibt es für den Spieler nur ein gangbares Szenario, die Situation aufzulösen: Verletzungsfreiheit und sportlicher Erfolg. Das wäre eine schöne Sache für alle Beteiligten - die sportliche Weiterentwicklung von Eintracht Frankfurt wird jedoch nicht (mehr) davon abhängen. Darüber bin ich froh.

überragende berichterstattung. vielen dank.

concordia-eagle schrieb:

peacemaker8 schrieb:

Das alles ist natürlich nur meine bescheidene Meinung.

Aber die ist völlig richtig. Köhler könnte links in der Raute spielen, für rechts haben wir niemanden der dafür geeignet wäre. Streng genommen fehlt uns auch der 10er. Caio ist dribbelstark, Pässe in die Tiefe habe ich von ihm aber bisher nur aus zurückgezogenerer Position gesehen. Meier hingegen ist eher eine hängende Spitze, als ein klassischer 10er, wie ihn Bremen einst mit Micoud und dann Diego hatte.  

ob raute oder auch ein system mit drei sechsern - die anforderungen an diese spieler sind ähnlich. für halbrechts kommen theoretisch auch schwegler und meier in frage. eventuell auch rode, falls er den guten eindruck bestätigt.

caio ist unser 10er. er spielt in die schnittstelle, mit ball am fuss oder direkt, vor allem auch in strafraumnähe.

Hyundaii30 schrieb:

sgevolker schrieb:

Hyundaii30 schrieb:
Und Du willst behaupten Poldi und Özil sind kene Schönwetterfußballer???

Ja, sind keine Schönwetterfußballer. Beide haben Ihren Anteil, dass Deutschland im WM Halbfinale stand. Die Aussage, dass Löw nur Schönwetterfußballer nominiert ist weiterhin lächerlich.
Diese Mannschaft hat im entscheidenden Vorrundespiel gegen Ghana
Charakter und Nervenstärke gezeigt (Remeber Frankreich und Italien),
zudem im Achtel- und Viertelfinale überzeugend England und Arbentinien
rausgeworfen und im abschließenden Spiel um Platz 3 nochmal alles mobilisiert
um diesen Platz auch zu erreichen. Das war alles, nur kein Schönwetterfußball.
Über einzelne Spieler kann man natürlich immer streiten.
Ochs, Russ und Jung sind ja noch nichtmal bei uns uneingeschränkte Stammspieler,  da würde ich mal die Eintracht-Brille ansetzen.

Wie oft noch. Ich habe nicht nur Eintrachtspieler genannt.
Das waren nur Beispiele.

Aber egal hebt weiterhin den arroganten Löw in den Himmel.
Von mir kriegen arrogante Leute erst den nötigenrespekt entgegengebracht,
wenn Sie Ihn sich verdienen.

Klar hat Löw viel richtig gemacht, dafür hat er im Halbfinale wegen seiner Arroganz alles kaputt gemacht und wir haben unter anderem deswegen
verloren.
Wer vorher rumposaunt er braucht keine Tipps von einem Weltklassetrainer wie Hitzfeld, der muß solche Spiele dann besser angehen und darf nicht genau wie vor zwei Jahren mit den selben Fehlern verlieren.

nochmal, auch wenn es har für dich ist: wir haben das halbfinale verloren, weil spanien besser war.

bin dann raus, sonne tanken. viel spaß noch.

Hyundaii30 schrieb:

Tac-tics schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Uph schrieb:

Hyundaii30 schrieb:
Typisch Bild.

Russ ist zwar nicht schlecht, aber noch kein Führungsspieler.

Und in der Nationalmannschaft hat er vorerst keine Chance.

Da kommen Hummels und Höwedes dazu nach der WM.
Da ist kein Platz für Russ.

Und Ochs wird nie unter Löw Nationalspieler, weil er nicht der Spielertyp ist,
den Löw bevorzugt.

Ich denke jeder deutsche Spieler hat die Chance Nationalmannschaft zu spielen, er muss sich diese Chance nur verdienen.
Und das Ochs ein Spielertyp ist, den Löw nicht bevorzugt stimmt so auch nicht. Jetzt bei der WM hat die deutsche mannschaft aus einer sicheren Defensive stets durch schnelle Konter für Gefahr gesorgt. Ochs hat Defensiv Qualitäten und in Sachen Schnelligkeit ist er auch nicht von schlechten Eltern.

Ja aber Ochs sielt Löw verwute ich mal zu aggressiv und ist technisch zu schwach.

Dabei wäre Ochs genau der richtige spielertyp gegen die Spanier gewesen.
Wenn nach dem gesamten geht, hätte Ochs schon lange eine Chance verdient gehabt.
Das wird aber unter Löw nie passieren.

im leben nicht. ochs wäre gegen spanien genauso baden gegangen.

Das glaube ich nicht den der hätte mehr Zweikämpfe wie Trochowski gewonnen, bzw. wäre im gegensatz zu einem Özil oder Podolski auch mal drauf gegegangen. Genau deswegen ist ein Kader mit verschiedenen Spielertypen so wichtig.

einfach mal draufgehen? so wie de jong und van bommel?
wer hergespielt wird, kommt erst gar nicht in den zweikampf.
poldi fighten gesehen wie ein 6er gegen argentinien?
mesut zuckerpass özil, mal gesehen?

alles gleiche spielertypen und schönwetterfussballer.
ich kann nur raten, mal ein paar fußballspiele anzuschauen.