Tac-tics
2232
concordia-eagle schrieb:Maggo schrieb:
@c-e: Meinst du nicht, dass Meier die Halbposition ähnlich spielen könnte wie seine Rolle als DM? So ein bißchen wie Borowski in Bremen?
Nein, ich glaube nicht. Meier ist m.E. ein Spieler, der zentral seine Stärken hat und zwar sowohl offensiv als auch defensiv. Die große Stärke des Defensivkopfballs würde auf außen ebenso verpuffen, wie das "hinter den/der Spitze(n) anschleichen. Er kann nicht dribbeln, nicht flanken und der Gedanke, dass er Tsavellas gegen Robben hilft, löst in meinen Vorstellungen abwechselnd Wein- und Lachkrämpfe aus.
Also m.E. wäre er einer der ungeeignetesten Spieler für das LM.
Aber wissen tue ich das natürlich auch nicht, außer das er bisher dort schon rein offensiv ausgerichtet äußerst schwach gespielt hat.
gemeint ist die HALBposition in der raute, die meist mit dem typ zentraler mittelfeldspieler bestückt wird.
Hawwerack schrieb:JayJay125 schrieb:Hawwerack schrieb:
Steinhöfer fehlt eben auch sowohl Konstanz als auch Überraschungsmoment. Er hat neben ein paar guten eben auch ein paar schlechte Spiele abgeliefert. Und zu seinen Standards: Sind wir mal ehrlich - Steinhöfers Flanken/Freistöße/Ecken sind alles gleich getretene Bogenlampen, ohne Schnitt. Gegen Abstiegskandidaten bekommst du dadurch vielleicht Torchancen, aber gegen die obere Tabellenhälfte nutzen solche Flanken nicht viel...
Du warst die letzten beiden Jahre im Stadion? Wohl kaum, sonst könntest du so etwas nicht schreiben. Was du unter Schnitt verstehst muß wohl etwas anderes sein, was der Rest der Welt unter Schnitt oder Effet versteht. Außer Caio kann das niemand bei der Eintracht, insofern sollte Markus ein Gewinn darstellen. Skibbe vermisst andere Sachen bei Markus wie Durchsetzungsvermögen, Dynamic etc. Das hat er aber auch über Benni Köhler Anfang letzter Saison gesagt und Benni war ab Herbst wieder Stammspieler, also ruhig Blut. Wenn jetzt Fährmann hoffentlich die Nr. 1 wird, bin ich mal gespannt, wer hier durchs Dorf getrieben wird. Spycher und Teber zum Glück weg, Benni und Alex als Buhmann ausgelutscht, das wird spannend.
Ich war definitiv mit eigener Dauerkarte im Stadion, seit mehr als 2 Jahren
Außerdem spiele ich selbst seit über 15 Jahren Fußball. Flanken wie die von Steinhöfer verändern ihre Richtung kaum und sind somit für den Gegenspieler auf einfachste Weise berechenbar; und während Caio dem Ball richtigen Effet in alle Richtungen geben kann, sind Köhler und Ochs "nur" in der Lage, einen Ball mit Schnitt in den Strafraum zu zirkeln (= mit viel links-/rechtsdrall), was sowohl für Verteidiger als auch für Torhüter bei ordentlicher Ausführung schwerer berechenbar ist.
So viel dazu. Schnitt und Effet sind keineswegs immer dasselbe. Ich erinnere mich an ein Freistoßtor Caios letzte Saison, wo der Ball sich hinter der Mauer unglaublich schnell senkt und kurz vor der Torlinie noch einmal dotzt. Das war Effet, aber kein Schnitt, da der Ball keine "einheitliche" Kurve genommen hat.
schnitt und effet sind na klar das gleiche, eigenrotation des balles.
Man muss sich auch vor Augen halten, wie jung Fährmann ist. Fromlowitz zum Beispiel ist ein junger talentierter Torwart, der seine Einsätze bekommen hat und extrem viel Kritik - er ist zwei Jahre älter als Ralf. Auch auf Ulreich und Sippel aus dem gleichen Jahrgang kann man schauen, um seine Entwicklung einzuordnen. Man sollte hier nicht ungeduldig werden, und nicht zu viel erwarten.
Pedrogranata schrieb:yeboah1981 schrieb:
Was hat denn die Zwei-Stürmer Diskussion mit Altintop zu tun? In allen Systemen kann er mindestens zwei Positionen bekleiden.
Altintop ist ein Offensiv-Allrounder, jedenfalls kein klassischer Mittelstürmer. Das er sich mittig nicht wohl fühlt, hat er vergangene Rückrunde oft genug gezeigt.
Daher wird er, sollte er stürmen, als zweiter Stürmer neben dem im anderen Falle, also eines Einzelstürmer-Systems, vor ihm gesetzten Gekas spielen, oder aber außen entweder Korkmaz, Fenin oder Heller verdrängen müssen. Das kann er allerdings vergessen..
Da bleibt nur der Zweiersturm.
Von den Einzel-Mittelstürmern gibt es bei uns nur Gekas. Mit Ama kann man nicht wirklich rechnen.
Dagegen wimmelt es förmlich bei uns an Offensiv-Allroundern und Außenstürmern.
Sorry, für diese Art von Personalplanung für mehr Durchschlagskraft vorne - unserer Schwachstelle schlechthin - habe ich kein Verständnis.
Offensive Durchschlagskraft hat mit links, rechts, mittig, hängend, liegend - nix zu tun.
seventh_son schrieb:Tac-tics schrieb:
Klar, das kann sein. Werden wir wohl nie genau erfahren. Auch Kid Klappergass hat sich da schon reingefuchst: http://kid-klappergass.blogspot.com/2009/11/der-einzige.html. Skibbe wollte den Spieler haben, soviel ist sicher. Wer wen wann schon auf dem Zettel hatte und wer dann wann mit wem telefoniert hat - keine Ahnung.
Ist doch auch völlig Wurst. Wir hatten damals überhaupt nichts in der Kasse, einen aufgeblähten Kader und zwei Abgänge im defensiven Mittelfeld. Dazu mit Chris und Bajramovic nicht gerade verletzungsunanfällige Spieler auf dieser Position. Ergo mußte Ersatz her, und das möglichst umsonst. Da ist der Gedanke an einen gestandenen Bundesligaspieler, der immerhin Kapitän in Hoffenheim war und ablösefrei zu bekommen ist, nicht der schlechteste. Mit diesen Referenzen konnte man schon annehmen, dass er einen Fink oder zumindest einen Inamoto ersetzen kann. Im Gegensatz zu der "Wundertüte" Schwegler, den niemand wirklich kannte.
Von daher war die Verpflichtung unter den damaligen Gesichtspunkten völlig ok - die Lücke mußte gefüllt werden. Dass man sich von Teber mehr versprochen hat als er gezeigt hat dürfte uns wohl allen so gehen - Fans, HB und auch Skibbe. Aber das konnte man, wie bei jedem Transfer, vorher eben nicht wissen.
Genauso gut hätte Schwegler floppen und Teber auftrumpfen können.
So sieht's aus. Ich gehe Fußball schauen und vielleicht noch bisschen was arbeiten.
Matzel schrieb:Tac-tics schrieb:
Es geht hier ja nur um Nuancen - dass Skibbe aktiv an der Verpflichtung Tebers beteiligt war, will ich gar nicht bestreiten. Auf Basis des Interviews von Teber gehe ich lediglich davon aus, dass es bereits vor Skibbes Verpflichtung Eintracht-Kontakte zu Teber gab. Warum würde dieser sonst betonen, dass Skibbe "zunächst" noch nicht Trainer bei der Eintracht war.
Vielleicht, weil Skibbe schon im Gespräch mit HB war und parallel bei Teber nachgehorcht hat, ob er sich vorstellen könnte, zur Eintracht zu wechseln?
Klar, das kann sein. Werden wir wohl nie genau erfahren. Auch Kid Klappergass hat sich da schon reingefuchst: http://kid-klappergass.blogspot.com/2009/11/der-einzige.html. Skibbe wollte den Spieler haben, soviel ist sicher. Wer wen wann schon auf dem Zettel hatte und wer dann wann mit wem telefoniert hat - keine Ahnung.
MrBoccia schrieb:MrBoccia schrieb:Tac-tics schrieb:das sei dir unbenommen.
Ich halte meine Interpretation für wahrscheinlicher.
und trotzdem gleich noch was hinterher, dass Skibbe die Verpflichtung von Skibbe angeleiert hat:
"... Auf sein Geheiß wurde neben Pirmin Schwegler (0,7) auch Selim Teber (ablösefrei) geholt, ..."
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/516915/artikel_Wie-lange-geht-das-mit-Skibbe-gut.html
Danke für's Recherchieren. Falls sich noch Zitate von Beteiligten finden, lese ich auch die gerne.
Es geht hier ja nur um Nuancen - dass Skibbe aktiv an der Verpflichtung Tebers beteiligt war, will ich gar nicht bestreiten. Auf Basis des Interviews von Teber gehe ich lediglich davon aus, dass es bereits vor Skibbes Verpflichtung Eintracht-Kontakte zu Teber gab. Warum würde dieser sonst betonen, dass Skibbe "zunächst" noch nicht Trainer bei der Eintracht war.
MrBoccia schrieb:Tac-tics schrieb:MrBoccia schrieb:Jo - so hatte ich das auch in Erinnerung. Kontakt und Interesse war, ähnlich wie bei Maik Franz, bereits vorhanden. Skibbe sagte dann Ja zu beiden Spielern und hat sicherlich im persönlichen Gespräch nochmal mitgeholfen.Tac-tics schrieb:mickmuck schrieb:Skibbe hat den Transfer abgenickt, aber nicht eingefädelt.
mich würde interessieren, über die aussage zu teber die gleiche gewesen wäre, wenn er ihn nicht selbst hier her gelotst hätte.
Selim Teber: Zunächst war noch nicht klar, dass Skibbe neuer Eintracht-Trainer wird. Als die Entscheidung dann fest stand, hat er mich angerufen und wir haben uns auch zum Essen getroffen. Er hat ist ein Trainer, der mir das Gefühl gegeben hat, dass er mich unbedingt will und genau das habe ich gebraucht.
http://www.goal.com/de/news/1022/interview/2009/10/22/1576826/selim-teber-im-exklusiv-interview-1-der-wechsel-hat-genau
da liest du aber falsch. Erst als Skibbe als Trainer feststand, wurde von und über ihn Kontakt zu Teber hergestellt. Somit hat Skibbe diesen Transfer initiiert und nicht bloss abgenickt - so wie bei Franz.
Ich kann ganz gut lesen. Das Interview gibt keine exakte Chronologie her. Ich halte meine Interpretation für wahrscheinlicher. Ist auch nicht so wichtig.
MrBoccia schrieb:Tac-tics schrieb:mickmuck schrieb:Skibbe hat den Transfer abgenickt, aber nicht eingefädelt.
mich würde interessieren, über die aussage zu teber die gleiche gewesen wäre, wenn er ihn nicht selbst hier her gelotst hätte.
Selim Teber: Zunächst war noch nicht klar, dass Skibbe neuer Eintracht-Trainer wird. Als die Entscheidung dann fest stand, hat er mich angerufen und wir haben uns auch zum Essen getroffen. Er hat ist ein Trainer, der mir das Gefühl gegeben hat, dass er mich unbedingt will und genau das habe ich gebraucht.
http://www.goal.com/de/news/1022/interview/2009/10/22/1576826/selim-teber-im-exklusiv-interview-1-der-wechsel-hat-genau
Jo - so hatte ich das auch in Erinnerung. Kontakt und Interesse war, ähnlich wie bei Maik Franz, bereits vorhanden. Skibbe sagte dann Ja zu beiden Spielern und hat sicherlich im persönlichen Gespräch nochmal mitgeholfen.
mickmuck schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ich versteh es immer noch nicht. Was ist eigentlich so schwer an der Rechnung "für Liberopoulus kommt Gekas"? Ansonsten ändert sich nix an unserer Offensive. Die Stürmernot wurde hier jahrelang beschrien, vielleicht können wir ja jetzt mal eine Saison ohne diese auskommen. Ansonsten können wir wieder in der Winterpause eine Wundertüte ausleihen.
und für wen kommt ama? soweit ich mich erinnere wurde altintop als ama ersatz verpflichtet. sollte ama jetzt also zurückkommen haben wir einen stürmer zu viel - oder nicht? und selbst wenn er nicht zurückkommt, haben wir mit fenin noch einen stürmer, der für mich sowieso gesetzt gehört. was ist mit tosun und alvarez, die werden dann wohl überhaupt keine chance mehr bekommen.
Es ist schwer zu beurteilen, wie genau mit Tosun und Alvarez geplant wird - unabhängig von der Konkurrenzsituation. Gut möglich, dass sie zum 'Anschlusskader' gezählt werden. Nach guten Trainingsleistungen ab und zu im 18er-Kader zu stehen, wäre in dem Fall ein Erfolg für diese Jungs.
Ich denke: Skibbe will in der neuen Saison einfach für jedes Szenario ausreichend viele Offensiv-Optionen haben. Hier hatten wir in den letzten Jahren regelmäßig Probleme, was die Mannschaft meiner Meinung nach auch in ihrer Entwicklung gehemmt hat.
Hyundaii30 schrieb:
Wenn es nach Leistung geht, müßte Skibbe Teber nach der Saison
aussortieren.
Er hat zwar immer alles gegeben (das hatte Mehdi aber auch getan)
aber bei Ihm reicht es nicht für die Bundesliga. Leider.
Ich befürchte aber das Teber bleiben darf.
Er hat Vertrag, von kann nicht die Rede sein.
concordia-eagle schrieb:FanTomas schrieb:
Vielleicht solltet ihr erstmal ein paar Spiele abwarten um zu schauen ob er in den Schrein oder auf den Scheiterhaufen kommt.....
Gekas wird -so er genügend Spiele macht- sicher seine 10-14 Tore machen. Diese Tore werden aber bei anderen Spielern fehlen. Zum einen, weil er selten auflegt zum anderen weil er unzählige Angriffe wegen Abseits stoppen wird.
Mal ehrlich, solche Hypothesen (neuer torgefährlicher Offensivspieler wirkt sich negativ auf die Torausbeute des gesamten Teams aus) beleidigen doch die Intelligenz jedes interessierten Fußballfans. Fußball ist ein Spiel voller Komplexitäten und Unberechenbarkeiten. Sowas sollte man schon belegen oder zumindest ausführen.
sCarecrow schrieb:double_pi schrieb:sCarecrow schrieb:
Wieso ist ne Raute statisch?
naja, ne raute ist gegenüber zwei spielern auf einer linie insofern statisch, weil du im mittelfeld die rollenverteilung fest vergibst und den gegner oft dazu bringst deinen om in manndeckung zu nehmen. der om steht offensiv, kommt langsamer bei vorstössen des gegners zurück und ist andererseits schon da, wenn der angriff aufgebaut oder der konter gefahren wird. selbiges gilt für den dm, nur eben andersrum.
bei zwei zm's auf einer linie gibt es keine vordefinierte rollenverteilung. wenn die beiden sich gut verstehen, kann einer sogar zwischenzeitlich die position aufgeben um auf nem flügel ne überzahl zu schaffen. desweiteren stört ein om mit manndecker oft bei kontern. er nimmt den raum, wo der pass reinkommen soll. das sieht man bei italien sehr schön. die lassen vorne riesigen platz, den ihre technisch starken stürmer dann gnadenlos ausnutzen.
flügelspiel ist das moderne spiel. die eintracht sollte sich dem nicht verweigern, v.a. weil ich dort auch unsere stärken sehe. deshalb 4-2-3-1!
Deine Gedankengänge sind so falsch nicht, aber was natürlich überhaupt nicht stimmt ist der Part mit der Manndeckung.
Kein Mensch spielt mehr Manndeckung und vor allen Dingne kannst Du doch nicht vor der Abwehr einen abstellen, der Manndeckung spielt und dahinter ne Viererabwehrkette spielen.
Wie soll das aussehen, wenn der Spieler in Manndeckung in den Bereich der Abwehrkette vordringt? Dann haben wir eine Fünferabwehrkette und nachrückende Spieler in zweiter Reihe bleiben ungedeckt?
Oder soll da die Viererabwehrkette antizipieren?
Vor ein paar Tagen hat mir ein User den Unterschied zwischen Mann und Raumdeckung bereits erklären wollen.
Da habe ich erst gar nicht darauf reagiert, weil es so was wie Manndeckung nur noch bei Standards gibt.
Aus dem Spiel heraus ist das heutzutage fast gar nicht machbar. Es gibt eine gewisse Zuordnung aber die Tage der echten Manndeckung sind schon lange vorbei.
Na ja, hast Du in der letzten Zeit mal Inter Mailand spielen sehen? Lucio und Samuel oder auch Cambiasso gehen ständig mit ihren Gegenspielern mit anstatt sie zu übergeben.
im leben nicht. ochs wäre gegen spanien genauso baden gegangen.