Tackleberry

littlecrow schrieb:
Kriegt der dann auch gleich ein kaputtes Headset?

Da das Spiel ja in Hannover ist, trägt er sicherlich ein Kind im Ohr.

SGE_Werner schrieb:

Ich bin mir sehr sicher, dass, wenn die letzten beiden Tore nicht fallen für Stuttgart, wir hier im Schnitt anderthalb Noten besser wären.

Dies dürfte auf so ziemlich jedes Spiel mit ähnlichem Verlauf zutreffen.

HeinzGründel schrieb:

maryjane schrieb:
Diesesmal?? Jedes mal nervts!!-.- ich kam den einen tag wegen den affen nedma zur schule!!-.-

Da kann ich nur zustimmen. Ein Schulbesuch erscheint mir nötiger denn je.

Du willst nochmal die Schulbank drücken?    

Gerade die Folge vom Donnerstag geguckt. Der Carlos und am Ende René stachen heraus. Die Frauen insgesamt eher schwach diese Staffel.

Bigbamboo schrieb:
@Tackle: Offensichtlich hat die Bahn deutlich öfters gestreikt, als ich das bisher wahrgenommen habe.    

Bigbamboo schrieb:

maryjane schrieb:
Diesesmal?? Jedes mal nervts!!-.- ich kam den einen tag wegen den affen nedma zur schule!!-.-

Das ist ja wirklich unglaublich bedauerlich. Als Schüler habe ich mich jedes Mal fürchterlich aufgeregt, wenn der Unterricht ausfallen musste. Etwas schlimmeres gab es damals nicht!  

Offenbar hat sie an dem Tag gefehlt, an dem Groß- und Kleinschreibung gelehrt wurde!  

Basaltkopp schrieb:
Pyrodiskussionen führen niemals zu etwas und verlaufen immer gleich. Hier sind schon längst alle Argumente und auch Nichtargumente hundertfach,  wenn nicht sogar tausendfach ausgetauscht worden.

Den Brief als Info posten und den Thread sofort schließen wäre meines Erachtens der richtige Weg gewesen.  

Genau das meinte ich. Mir erschließt sich einfach nicht, was hier außer "Pro" und "Anti" Pyro diskutiert werden kann. Darauf war meine freundlich gemeinte Frage bezogen.

Es ging ja darum, Meier oder Seferovic mal draußen zu lassen. Nicht darum, einen der beiden mal auszuwechseln. Das sind zwei unterschiedliche Schuhe.

Der Brief des Vorstands ist eindeutig, Punkt. Das einzige Potenzial, welches hier ein nun wieder offener Thread hat, ist eben "Pro Pyro" vs. "Anti Pyro". Frage mich, bzw. die Mods, über was hier nun angemessen diskutiert werden soll.

Frankfurt050986 schrieb:

Hyundaii30 schrieb:


----------------------------------------------Trapp--------------------------------------------

Iggy------------------------Anderson-------------Kinsombi--------------------Hasebe


-------------------------------------------Medo--------------------------------------------------



Aigner----------------------------------Kadlec---------------------------------------Stendera


----------------------------Meier

--------------------------------------------------------------Seferovic


Tipp:

Ganz einfach:

Nächste Heimpleite.
Wenn uns die eigentlich  schwache Offesive von Stuttgart so austanzt, kann einem gegen die starken Gladbacher nur Angst werden.

Irgendetwas zwischen1-3 und 3-8 Niederlage.

kommt darauf an wieviel Lust die Spieler von uns haben.
Ich werde mir das Spiel auch nicht anschauen.
Diese Schmach will ich mir ersparen.

Ein echter Fan eben    

Alles wie immer.

SGE_Werner schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
Wiedwald: 5 (min, 2 wären haltbar gewesen)
Iggi: 6
Madlung: 3
Bamba: 5
Oczipka: 6
Russ: 5
Hasebe: 5
Piazon: 6
Alex: 5
Inui: 6
Haris: 5 (eig ne 3, aber die rote karte war echt unnötig, solche aktionen sollte man sich verkneifen, daher 2 punkte abzug)

Stendera: 3
Aigner: 3

Trainer: 6  

Soll ich solche Bewertungen noch ernsthaft in die Analyse aufnehmen?

Ich habs Spiel gestern ja auch komplett gesehen und das war hinten absolut vogelwild. Aber der Offensive im Schnitt bei 4 Treffern eine 5,5 zu geben, wow.

Warum nicht? Über die 5 für AMFG kann man streiten, aber die 5 für Haris hat er ja begründet. Werden bestimmt einige Medien in ihren Benotungen genauso handhaben (Herabstufung wg. rot). Die restlichen Noten sind hart, aber vertretbar. Nur meine Meinung.

Seferovic oder Meier einfach mal draußen lassen. Die bisher effektivsten Adlerträger der Hinrunde. Welch klasse Idee...  

Aber Haris hat ja nun selbst dafür gesorgt, erstmal eine (hoffentlich kurze) Pause zu machen.

Wiedwald
Chandler - Anderson - Russ - Oczipka
Hasebe - Lanig
Aigner - Meier - Stendera
Seferovic

Foofighter schrieb:
Als Inui damals aus Bochum kam, hab ich mich tierisch gefreut:
ein hochtalentierter Spieler, der die zweite Liga aufgemischt hat!

Heute geb ich jedem recht, der sagt, zur Zeit ist er absolut nicht bundesligatauglich.
Allerdings:
wer war denn gestern bundesligatauglich?
Da kommen noch ne Reihe anderer Spieler in Frage, denen man die Tauglichkeit absprechen muß.

Es geht nicht nur um gestern. Siehe Eröffnungsbeitrag.

prinzhessin schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:
Kann ich ihm keinen Vorwurf machen... er ist Mensch wie jeder andere auch und seine "Reaktion" war ja noch nicht mal böswillig oder brutal... aber irgendwo hatte er auch recht. Vielleicht eine zu emotionale Reaktion von ihm.... aber ich kann ihn verstehen. Ich würde als Fußballer wahrscheinlich auch in jedem 5 Spiel vom Platz gestellt werden. Ist nu nix wo man ein Fass wegen auf machen muss....

Die rote Karte für die "Brille" zu zeigen war eine absolute Frechheit und völlig überzogen.

Das ist das gleiche wie die dämlichen gelben Karten für Trikot-Ausziehen. Oder bei einer Notbremse im Strafraum einen Elfmeter und eine rote Karte zu geben. Beides Irrsinn, aber - ähnlich der roten bei "Brille zeigen" - leider wohl im Reglement verankert.

LucSon schrieb:

JohanCruyff schrieb:
Ich wundere mich über und verachte die Pfiffe für Inui. In Frankfurt darf mittlerweile jeder dilettieren wie er will, so lange er nur ein minderbegabter Fußballer und kein kreativer Offensivspieler ist. Unsere Probleme sind vor allem auf beiden Außenverteidigerpositionen und im defensiven Mittelfeld. Ein Madlung schießt vorne Tore, aber trägt sonst dazu bei, dass seine Mannschaft nicht in Ballbesitz kommt und hinten nicht sicher steht - aber sein Weggebolze oder sein blindes Herausgeköpfe kommt hier ja gut an. Einem Ignjovski fehlt ganz offensichtlich die Klasse, aber der kämpft ja so schön. Ein Medojevic kämpft, läuft, grätscht und spielt dann (aus gefährlicher, weil zentraler Position) regelmäßig den Fehlpass. Oczipka ist defensiv aufgrund seiner Langsamkeit für die Position des Linksverteidigers nicht zu gebrauchen (übrigens wurde das unter Veh vor allem dadurch kompensiert, dass Inui ihn ständig abgesichert hat und sehr, sehr oft hinter Oczipka stand). Ich könnte jetzt weiter machen... Aber ich finde es einfach nur traurig, dass bei der Eintracht, eigentlich einst  der Klub launiger Genies (Diven eben), die super kicken können, nur halt nicht konstant, mittlerweile vor allem bloßer Einsatz honoriert wird und kreativen Spielern jeder Fehlpass übelgenommen wird. Diese Haltung stört mich so sehr, dass es mir sehr zuwider ist, die Mängel von Inui zu diskutieren. Seine Stärken, sein positiver Beitrag zum Spiel werden einfach von vielen nicht gesehen. Das ist mir unbegreiflich. Wenn ich mir vorstelle, wie unser Spiel ohne seine 3-6 guten Aktionen im Spiel aussehn würde, dann graust es mir. Und dass seine Ballverluste beim gegnerischen Strafraum dem Gegner alle Räumer eröffnen, liegt wohl eher an taktischem Fehlverhalten der restlichen Mannschaft. Dass Inui durchaus zu viele Fehlentscheidungen trifft, manchmal mit Ball am Fuß wegpennt, dass er allzu oft zu leicht vom Ball zu trennen ist (bzw. sich dann nicht den Freistoß holt), .... das ist alles leider wahr. Aber ich zumindest gehe ins Stadion, um begeisternden Fußball zu sehen und kein uninspiriertes Gekicke von hyperengagierten, blassen Aufgabenerfüllern. Und so bleibt die traurige Wahrheit: Wir haben keinen besseren als Inui - höchstens auf der Bank, der Tribüne und der Reha (Stendera, Kittel, Gerezgiher).

Muss mich ohne Ausnahme anschließen!

Dein erster Beitrag, für den du Dich hier extra angemeldet hast? Naja, wer´s glaubt...  

vonNachtmahr1982 schrieb:
aber ich kann ihn verstehen. Ich würde als Fußballer wahrscheinlich auch in jedem 5 Spiel vom Platz gestellt werden.

Du in jedem 5. Spiel - ich vermutlich 5x pro Spiel!  
Klar, es ist von außen betrachtet immer leicht zu sagen "da muss man cool bleiben". Da gebe ich Dir absolut Recht. Ärgere mich halt, dass er nun erstmal gesperrt wird (ohne hier etwas vorweggreifen zu wollen). Er war in dieser Saison bisher einer unserer Besten, und bei der derzeit dezimierten Mannschaft wird er wohl umso mehr fehlen.

Ich glaube es ist das erste Mal, das ich einen Thread über einen einzelnen Spieler aufmache. Und - um es gleich vorweg zu nehmen - es geht mir auch nicht darum, jetzt eine "Sau durch´s Dorf zu treiben". Daher habe ich den Threadtitel auch bewusst neutral gehalten, weil mich andere Meinungen zu dem Spieler interessieren.

Ich stelle die These auf, dass Inui unserem Spiel mehr schadet als gut tut. Nicht erst seit heute, sondern schon seit langer Zeit, wenn er denn auf dem Platz steht und Einsatzzeiten bekommt (was in der vergangenen Saison ja über weite Strecken nicht der Fall war). Inui ist zwar immer mal für einen genialen Pass, eine schöne Flanke bekannt. Aber auffällig ist in erster Linie seine Behäbigkeit, seine Lethargie. Ball kommt zu Inui - Inui verdribbelt sich, verliert den Ball, schaltet zu langsam. Gefühlt immer und immer wieder, in nahezu jedem Spiel. Ballverluste, Gegnerangriff, Tor. Tritt er Ecken oder Freistöße, dann nach dem Prinzip "Glück". Meist halbhoch ins Getümmel, Ballverlust, Gegnerangriff... Seine Torschüsse: ungefährlich. Die Technik eines "feinen Technikers" nicht würdig.

Für ihn spricht, dass er inzwischen beherzter in Zweikämpfe geht. Nur leider resultieren diese oft aus seinen Ballverlusten und den Versuchen, den Ball dann wieder zurückzuerobern. Oft unbehäbig und mit einem Foulspiel abgeschlossen.

Was ich mich aber frage: Steckt in ihm das Potenzial, an seinen offenkundlichen Schwächen zu arbeiten, sich zu verbessern, seine Fahrlässigkeiten abzustellen? Oder ist er bereits an der Grenze des ihm möglichen angekommen, eine Entwicklung auch unter dem Trainer Schaaf nicht mehr zu erwarten? Belebendes Element oder Unsicherheitsfaktor? Genie oder Wahnsinn?

Provokativ gesagt traue ich ihm auch in Zukunft nicht viel mehr zu als das, was er in der jüngeren Vergangenheit gezeigt hat. Jede Woche hoffe ich, wenn ich ihn wieder in der Startaufstellung erblicke, dass er mich eines besseren belehrt. So langsam schwindet aber die Hoffnung.

Und, hier wiederhole ich mich gerne: Es war nicht alleine das heutige (Stuttgart-)Spiel, das mich zu meiner Meinung über Inui brachte. Das Spiel war nur die gefühlte Krönung dessen, was sich schon eine ganze Weile lang durchzieht.

Dumme Aktion heute von Haris, über die ich mich in dem ganzen Spiel noch am meisten geärgert habe. Auch wenn seine Wut in dieser Situation verständlich war: Wegen so etwas nun gesperrt zu werden ist in der jetzigen Situation - und in Anbetracht der nächsten Gegner - fatal.

Hoffe, er lernt draus. :neutral-face

vonNachtmahr1982 schrieb:

Tackleberry schrieb:

francisco_copado schrieb:
Vielleicht ist es so zu verstehen: bei 3% der Männer, die sterben, ist es Prostatakrebs.

Jedenfalls war sein letzter Beitrag nicht verständlicher als der vorherige.

Aber eine mutige Taktik einfach nur stumpf den Satz zu wiederholen wo man nachgefragt hat.    

Jedenfalls war sein letzter Beitrag nicht verständlicher als der vorherige.