Tackleberry
17850
Doch wieder Kommando zurück. :neutral-face
Habe das Problem beim Reload mittlerweile auch auf anderen Seiten. Alles, seitdem ich vor Tagen auf Firefox 32.0 upgegradet habe. Also scheinbar ein Browserproblem.
Habe das Problem beim Reload mittlerweile auch auf anderen Seiten. Alles, seitdem ich vor Tagen auf Firefox 32.0 upgegradet habe. Also scheinbar ein Browserproblem.
Auch meinen nachträglichen Glückwunsch.
Flo? Jens?
Se probblem is bäck, und es liegt nicht am Router.
Guten Morgen allen Horizontbeschränkten und Turnschuhclowns!
Gerade eben lag es wohl doch irgendwie an meinem Router. Stecker raus und wieder rein hat geholfen. Vielleicht also doch gar kein Problem der Eintracht-Website. Mer waaßes net. :neutral-face
EF-Online-Team-JS schrieb:Tuess schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:theonlylegend schrieb:
Also eines muss man Tuess lassen, wenn er mal im Gebabbel unterwegs ist, dann sorgt er auch für reichlich Unterhaltung.
Jep.
War aber doch schon letztes Jahr so.
Klappe
test
?
Die letzten Tage hakt der Seitenaufbau bei mir oft gewaltig, an zwei verschiedenen Rechnern. So auch jetzt gerade. Habe nun fast eine halbe Stunde gebraucht, um diesen Beitrag schreiben und verschicken zu können.
Die Seite baut sich entweder gar nicht, oder nur ganz langsam auf. Und oft sieht dann das Ergebnis wie folgt aus. Hat noch jemand außer mir dieses Problem? Andere Websites bauen sich ganz normal auf, und auch ein Rechnerneustart sowie das Löschen von Cache und Cookies hat nichts gebracht.
Die Seite baut sich entweder gar nicht, oder nur ganz langsam auf. Und oft sieht dann das Ergebnis wie folgt aus. Hat noch jemand außer mir dieses Problem? Andere Websites bauen sich ganz normal auf, und auch ein Rechnerneustart sowie das Löschen von Cache und Cookies hat nichts gebracht.
Filzlaus schrieb:
de heimspielstalker is auch wieder im bild
Der da?
Ohjee... :neutral-face
Und hier die Bilder meiner heutigen Ausbeute:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Foofighter schrieb:Tackleberry schrieb:Fanschobbe schrieb:Tube schrieb:
Also ich finde das mit der Hanfpflanze schon auch ein bisschen lustig.
So dämlich ich diese Challenge finde.
Auf die Krankheit aufmerksam machen: sehr gut.
Für die ALS-Forschung würde ich persönlich aber nicht spenden, da sie offen zu Tierversuchen stehen.
Bist Du generell gegen Tierversuche, oder nur gegen Tierversuche, die vermeidbar wären (wie z. B. Die Kosmetikindustrie)? Krebs wird auch an Tieren erforscht, würdest du dann auch nicht spenden?
Die Fragen sind nicht bös gemeint, rein aus Neugier gestellt
Gute und berechtigte Frage.
Viele lebensrettende Medikamente würde es heute ohne Tierversuche nicht geben. Darum halte ich, erwiesener Tierfreund, eine Pauschalisierung von "Tierversuche dürfen nicht sein" für falsch. Man muss nur sehr genau abwägen, wo sie unabdingbar sind, und wo man auf sie verzichten oder durch andere Forschungsmittel ersetzen kann.
Tierversuche für Kosmetikprodukte gehen hingegen gar nicht!
Keine Pauschalisierung, okay!
Bei ALS hat es nachgewiesenermaßen bis heute nichts gebracht!
Darum habe ich doch auch geschrieben, dass man sehr ganau abwägen muss wo sie sinnvoll sind und wo nicht. Es gibt auch Institute, die sich verschrieben haben ALS ohne Zurhilfenahme von Tierversuchen weiter zu erforschen. Die Uni Essen oder die Berliner Charité zum Beispiel.
Leider werden sich die wenigsten Challenge-Teilnehmer so gezielt damit auseinandersetzen und somit entweder gar nicht, oder der umstrittenen ALS-Foundation ihre Spende erteilen. Letzteres hätte ich auch beinahe gemacht, wenn ich nicht kurz zuvor von der Tierversuch-Sache gelesen und mich daraufhin weiter schlau gemacht hätte.
Aber für medizinische Forschung in der es nachgewiesenerweise schon Erfolge gebracht hat, Tierversuche mit einzubeziehen, würde ich - entsprechendes Wissen vorausgesetzt - auch spenden. Nicht pauschal - auch hier kommte es an für was für eine Krankheit, was für eine Art von Versuchen et cetera.
eintr.adler schrieb:achim0815 schrieb:
Schaaf ist super sympathisch - das genaue Gegenteil zum Veh
vielleicht schafft man es ja in Zukunft den aktuellen Trainer zu loben ohne dabei den Ex-Trainer (der hier gute 3 Jahre hatte) zu "dissen" , unsympathisch war Veh nun beim besten Willen nicht.
Unterschreib´ ich.
Verdammter, verdammter Mist!
(Nochmals) gute Besserung, Nelson!
(Nochmals) gute Besserung, Nelson!
p.s.: Gute Besserung, Nelson! Hoffentlich kein Kreuzbandriss!
Xaver08 schrieb:Tackleberry schrieb:
Den Spieltagsgthread eine Minute nach Abpfiff zu schließen finde ich voll für´n *****.
er war jetzt wie letzte woche noch ca. 2 minuten offen....
wenn man die nachbetrachtung und den spieltagsthread trennen möchte, ist es doch irgendwie witzlos, die dinger noch nebeneinander laufen zu lassen.
wie lange sollte er denn nach deiner meinung noch offen bleiben??
Naja, direkt im Anschluss an ein Spiel sind die meisten Beiträge doch noch emotional geprägt. Mit fundierter Spielanalyse hat das in der Regel noch wenig zu tun.
Besser fänd´ ich es, es weiterhin beim Spieltagthread zu belassen, und ggf. den Betreff durch ein "nach Schlusspfiff ab Beitrag 374" (z.B.) zu kennzeichnen.
Aber das ist sicher Geschmackssache, andere sehen es wahrscheinlich anders und dann ist das auch okay so.
mickmuck schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Guter Auftakt unseres Teams.
Was auffällig ist die einwechselspieler sind gut drauf
du bist einfach ein wetterhahn.
Hab erst "Wattehirn" gelesen
Den Spieltagsgthread eine Minute nach Abpfiff zu schließen finde ich voll für´n *****.
Andere Unternehmen sind auch nicht besser. Konsequent wäre es daher auch nur, nahezu sämtliche Onlinehändler zu meiden. Aber wer macht das schon... Ich jedenfalls nicht.