Taunusabbel

stefank schrieb:

pipapo schrieb:
Und worauf stützt sich diese Quote? Mal so ins Blaue geraten und das Ergebnis zur Tatsache erklärt?
Oder steckt doch etwas dahinter?

Das ist ja wie aus dem Lehrbuch für die Entwicklung einer Verschwörungstheorie. Zunächst beschreibt man eine Möglichkeit, erklärt diese dann zur Wahrscheinlichkeit. Dann greift man die offizielle Version an, und erklärt sie für unwahrscheinlich. So wird aus der anfänglichen Möglichkeit eine Tatsache, und wer das nicht sieht, fällt auf die Mainstreammedn herein. Ein Klassiker.

Hast Du von dem Verfasser anderes erwartet ?

reggaetyp schrieb:
Gleich, wird es aufregend, Augstein hat auf Spon zum Anschlag geschrieben.
Wie ich finde, sehr gut.

Klick

Auszüge:

Jakob Augstein: schrieb:
Es gibt nur eine Antwort auf den Terror: Man bleibt, wer man sein will.

Im Kampf mit Osama Bin Laden haben die USA die schwerste Niederlage ihrer Geschichte erlitten: Sie haben gegen sich selbst verloren. Abu Ghuraib, die Folterkeller der CIA, die Bespitzelung der Welt durch die NSA - Amerika hat sich verändert. Wenn das noch der Westen ist, wer will dann Westen sein?

Im Wesentlichen dreht sich der Kommentar darum, wie mit dem Terror umzugehen ist.
Und, um auf Islamophobe einzugehen: Was tun mit den Moslems?
1,6 Mrd. Menschen sind das immerhin.

Gelte ich als Islamophob wenn ich (wie in dem verlinkten Zeit-Kommentar) aber auch erwarte dass die Muslime sich und die Auslegungen des Islams hinterfragen und dass sie mithelfen Jugendliche vor der Radikalisierung zu bewahren ?

reggaetyp schrieb:

jona_m schrieb:
Schwierig zu erklären wie schwer das die Franzosen trifft, aber es trifft sie sehr, da die Zeichner viele ein ganzes Leben begleitet haben..  

Kann ich verstehen.
Man stelle sich vor, Greser & Lenz, Rattelschneck, Traxler und Bernstein wären in Deutschland niedergemetzelt worden.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/interview-mit-greser-lenz-im-islam-fehlt-es-an-toleranz-13359616.html

Greser & Lenz haben sich auch dazu geäussert

Solidarischer Kraftakt:

"Charlie Hebdo" erscheint nächsten Mittwoch wieder. Richard Malka, der Anwalt des Satiremagazins, kündigt an, es werde in einer Million Auflage gedruckt.

Staatliche Medien sowie die Zeitung Le Monde wollen dafür Personal zur Verfügung stellen.

Die Stiftung "Presse et pluralisme" und Google haben  500.000 Euro zur Verfügung gestellt. Der Grossist Presstalis verzichtet auf die Verkaufsprovision. (Quelle: Les Echos)

http://www.faz.net/aktuell/live-blog-zum-terroranschlag-auf-charlie-hebdo-13357645.html

Geil, nicht einknicken vor diesen ar.schlöchern

Wo ist mein Aluhut wenn ich ihn brauche ?

BTT:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/attacke-auf-charlie-hebdo-muslimische-verbaende-planen-kundgebung-a-1011926.html

Muslimische Verbände planen Kundgebungen gegen den Terror

war ja klar http://www.fr-online.de/newsticker/nach-pariser-attentat-ruft-csu-nach-vorratsdatenspeicherung,26577320,29510290,view,asTicker.html

CSU ruft nach Vorratsdatenspeicherung  

"In einem Restaurant nahe einer Moschee von Villefranche-sur-Saône gab es am Donnerstag eine Explosion. Verletzt wurde bei dem Vorfall nach Angaben aus Justizkreisen niemand. Ob die Explosion im Zusammenhang mit dem Anschlag vom Mittwoch auf "Charlie Hebdo" steht, war zunächst unklar."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/charlie-hebdo-newsblog-zum-anschlag-von-paris-a-1011790.html

Gastbeitrag vom Titanic-Chefredakteur

http://www.n-tv.de/politik/Ihr-werdet-der-Komik-nicht-Herr-article14279746.html

Bigbamboo schrieb:

Taunusabbel schrieb:

Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.

Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.

Merkste selbst, oder?    

touché  

Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.

jona_m schrieb:


Schön fand ich was die Libération geschrieben hat (gefunden auf SPON):

Die linksliberale "Libération": "Die Fanatiker verteidigen keine Religion, weil Religion tolerant sein kann, und sie verteidigen nicht die Muslime, die in ihrer überwältigenden Mehrheit mit Entsetzen auf diese niederträchtigen Morde reagiert haben. Die Fanatiker greifen die Freiheit an. Alle Republikaner sind vereint gegen den Gegner. Dieser Gegner ist der Terrorismus, nicht der Islam, der Gegner ist der Fanatismus, keine Religion, und der Gegner ist der Extremismus. Der hat nichts zu tun mit unseren muslimischen Mitbürgern."

Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.

Es wird immer verwirrender. Angeblich war der jüngste Verdächtige (der sich heute Nacht gestellt hat) zur Zeit des Anschlags in der Schule.

http://www.fr-online.de/terror/anschlag-auf--charlie-hebdo--mehrere-festnahmen-nach-attentat,29500876,29507832.html

Bigbamboo schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Bigbamboo schrieb:
Ich glaube, momentan ist noch überhaupt nicht zu erfassen, was der heutige Tag verändert hat.

Das ist wohl so. Aber es wird nicht besser...

Jetzt wäre der Zeitpunkt zusammen zu rücken. Passiert aber nicht.

Vermutlich passiert eher das Gegenteil

jona_m schrieb:
Ich wollte heute eigentlich nur zum Fußball. Jetzt scheint mir das irgendwie ganz schön banal zu sein. Um 18Uhr ist jedenfalls öffentliches Gedenken hier in Lille!  

So schlimm das heute war, wenn Du Dich dadurch in Deinem Leben einschränken lässt haben diese A.rschlöcher gewonnen.

pipapo schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

By the way, ich wurde nie gesperrt trotz meiner fürchterlichen Beleidigungen und Polemisierungen.

Modmitleid ist eine furchtbare Sache.

Danke, das hat mir jetzt echt ein Lächeln auf´s Gesicht gezaubert.

SGE_Werner schrieb:

Brady schrieb:
 

zb?

zB was? Ich wollte damit nur sagen, dass es keine klare Linie im Handeln der Mods über die letzten Jahre gibt.

Und Abbel... Es nervt mich, wenn Menschen, die bei den Sperren gegen hier im Gebabbel aktive User so vehement protestiert haben, vorne mit dabei sind, wenn es um Sperren für andere User geht. Oder sich nicht an die Dinge halten, die man von anderen einfordert. Oder andere auffordern, auf Kritik zu reagieren, aber selbst auf Kritik nur "schon recht" zu schreiben. Das ist unglaubwürdig hoch drei in meinen Augen. Und da ich Deine Antwort schon kenne (schon recht Werner), kannste sie Dir auch sparen, um nicht noch nen Beitrag mehr in die Statistik zu bringen, damit die Betreiber auch noch denken, das Gebabbel wäre noch zu retten. Wünsche noch nen schönen Abend. [/quote]

Weißte was Werner? Wenn jemand wie DougH nur provoziert und niemals auch nur einen einzig konstruktiven Beitrag erstellt finde ich es legitim zu fragen warum er/sie/es hier noch schreiben darf.
Du kannst das natürlich anders sehen, dann respektiere aber auch bitte meine Meinung und rutsche nicht nur auf Deiner Schleimspur gegenüber den Mods rum. Danke.

Ureich1907 schrieb:

reggaetyp schrieb:

Taunusabbel schrieb:

reggaetyp schrieb:
Wo kommt der denn rausgekrochen?  

aus irgendeinem braunen Sumpf ?    

Es gibt ja auch Aussteigerprogramme für rechte Fanatiker. *dumdidum*

Wäre für linke und religiöse Fanatiker auch angebracht! !

*mimimi* aber die anderen sind auch böse.

(Gibt es im übrigen, zumindest für Aussteiger aus der Salafistenszene)

reggaetyp schrieb:

Taunusabbel schrieb:

reggaetyp schrieb:
Wo kommt der denn rausgekrochen?  

aus irgendeinem braunen Sumpf ?    

Es gibt ja auch Aussteigerprogramme für rechte Fanatiker. *dumdidum*

Dazu muß man aber erstmal erkennen, dass man einer ist und dies bedingt wiederum ein paar funktionierende Gehirnzellen.

reggaetyp schrieb:
Wo kommt der denn rausgekrochen?  

aus irgendeinem braunen Sumpf ?  

Habo schrieb:

Taunusabbel schrieb:

Maabootsche schrieb:
Also Frau Steinbach hat doch echt den Schlag nicht gehört:
http://www.stern.de/politik/ausland/erika-steinbach-twittert-smiley-zum-attentat-in-paris-2164548.html
:neutral-face  

Bei der wundert mich nichts mehr

Vollkommen daneben. Wenn man icht weiß wie das mit den Smileys funktioniert, sollt man die Finger von lassen.
Da wird sich wohl jemand entschuldigen müssen.

Bei der Steinbach glaube ich nicht an ein Versehen, zeigt doch auch der Satz davor, die hat das genau so gemeint

Maabootsche schrieb:
Also Frau Steinbach hat doch echt den Schlag nicht gehört:
http://www.stern.de/politik/ausland/erika-steinbach-twittert-smiley-zum-attentat-in-paris-2164548.html
:neutral-face  

Bei der wundert mich nichts mehr