Taunusabbel
16023
#
Riedadler
Flum hat es wohl grade im Training übel erwischt, Abtransport per Rettungswagen.
Riedadler schrieb:lt. FR kam sogar der Heli
Flum hat es wohl grade im Training übel erwischt, Abtransport per Rettungswagen.
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:Veh "Die Kniescheibe ist weg"Riedadler schrieb:
Flum hat es wohl grade im Training übel erwischt, Abtransport per Rettungswagen.
lt. FR kam sogar der Heli
Alles Gute Flumi
Da rotundschwarz und gereizt hier (derzeit) nicht schreiben fände ich es irgendwie nicht so prickelnd ihren thread zu benutzen, sondern würde lieber einen neuen haben. Aber das ist nur mein persönliches Gefühl.
Ja könnte man, wenn man so schnell eine alleinige Begründung und Entscheidung über das weitere Verfahren verkünden will. Wenn man erst noch berät, welche Möglichkeiten und Vor- und Nachteile dieser es gibt, dauert das eher länger. Aber erst zu kommunizieren, dass man berät, könnte man. Ja könnte man. Ist glaube ich irgendwie zu banal, als daran zu denken, das regelmäßig kund zu tun.
Tuess schrieb:Das wäre doch mal ein guter Ansatz. Nicht falsch verstehen, Ihr braucht hier nicht ständig zu verkünden was und wie Ihr intern beratet, aber manchmal würde es echt helfen hier auch ein wenig die Schärfe raus zu nehmen. Gerade bei etwas sensibleren Themen.
Aber erst zu kommunizieren, dass man berät, könnte man. Ja könnte man. Ist glaube ich irgendwie zu banal, als daran zu denken, das regelmäßig kund zu tun.
Taunusabbel schrieb:nimms mir nicht übel, aber es würde auch Schärfe raus nehmen, wenn (berechtigte) Kritikpunkte nicht von jedem mindestens einmal geäußert werden würden. Knapp 50 % der Mods sind nämlich gar nicht mal doof und verstehen das spätestens beim zweiten PostTuess schrieb:
Aber erst zu kommunizieren, dass man berät, könnte man. Ja könnte man. Ist glaube ich irgendwie zu banal, als daran zu denken, das regelmäßig kund zu tun.
Das wäre doch mal ein guter Ansatz. Nicht falsch verstehen, Ihr braucht hier nicht ständig zu verkünden was und wie Ihr intern beratet, aber manchmal würde es echt helfen hier auch ein wenig die Schärfe raus zu nehmen. Gerade bei etwas sensibleren Themen.
Macht Euch doch nicht noch lächerlicher, sondern sagt wenigstens was Sache ist.
Auf andere blogs oder foren darf ja auch verlinkt werden.
Auf andere blogs oder foren darf ja auch verlinkt werden.
Taunusabbel schrieb:Kaum möglich...
Macht Euch doch nicht noch lächerlicher,
Tuess,
nur ganz kurz weil ich auf die ganzen Diskussionen echt keinen Bock mehr habe. Ich habe über Jahre versucht hier etwas zu bewegen, zu helfen,teilweise zu vermitteln zwischen mods und usern, ich bin es leid.
Das Problem war also die Verlinkung auf den STT drüben im STT hier ?
Heißt, wenn andere links ins AF gesetzt werden, weil es vielleicht den einen oder anderen lesenswerten Beitrag gibt, bleiben die stehen ?
nur ganz kurz weil ich auf die ganzen Diskussionen echt keinen Bock mehr habe. Ich habe über Jahre versucht hier etwas zu bewegen, zu helfen,teilweise zu vermitteln zwischen mods und usern, ich bin es leid.
Das Problem war also die Verlinkung auf den STT drüben im STT hier ?
Heißt, wenn andere links ins AF gesetzt werden, weil es vielleicht den einen oder anderen lesenswerten Beitrag gibt, bleiben die stehen ?
Taunusabbel schrieb:So wie heute wieder ? Lächerlich
Das Problem war also die Verlinkung auf den STT drüben im STT hier ?
Heißt, wenn andere links ins AF gesetzt werden, weil es vielleicht den einen oder anderen lesenswerten Beitrag gibt, bleiben die stehen ?
Ich kann auf Modpns (Dein Beitrag wurde gelöscht) nicht mehr antworten
Taunusabbel schrieb:Ist nun möglich.
War nicht eigentlich auch geplant bei langen threads direkt eine Seitenzahl eingeben zu können ?
Ich klicke mich gerade durch die Rezepte und werde gleich wahnsinnig
EF-Online-Support-FB schrieb:DaZkeTaunusabbel schrieb:
War nicht eigentlich auch geplant bei langen threads direkt eine Seitenzahl eingeben zu können ?
Ich klicke mich gerade durch die Rezepte und werde gleich wahnsinnig
Ist nun möglich.
Neuer STT zum Mainz Spiel
Ganz großes Kino
https://adlerforum.de/thema/vorberichtsspieltagesthread-m05sge-spieltag-14-samstag-28-11-15-15-30-uhr.912/#post-9718
Ganz großes Kino
https://adlerforum.de/thema/vorberichtsspieltagesthread-m05sge-spieltag-14-samstag-28-11-15-15-30-uhr.912/#post-9718
Taunusabbel schrieb:Konservative Kacke...
Neuer STT zum Mainz Spiel
Ganz großes Kino
https://adlerforum.de/thema/vorberichtsspieltagesthread-m05sge-spieltag-14-samstag-28-11-15-15-30-uhr.912/#post-9718
@Basalti:
Die Twitterei habe ich jetzt gelesen, dies ist Kindergarten Hoch 10.
Darüber rege ich mich jetzt wiederum nicht auf. Statistiken ein um die Ohren zu hauen, ist albernes Zeug.
Ich sehe es wie Du, diese sich selbst "klein machen" derzeit, ist einfach nur noch traurig.
Ich fahre nach Mainz und erwarte nix, meistens ist es dann besser als gedacht.
Die Twitterei habe ich jetzt gelesen, dies ist Kindergarten Hoch 10.
Darüber rege ich mich jetzt wiederum nicht auf. Statistiken ein um die Ohren zu hauen, ist albernes Zeug.
Ich sehe es wie Du, diese sich selbst "klein machen" derzeit, ist einfach nur noch traurig.
Ich fahre nach Mainz und erwarte nix, meistens ist es dann besser als gedacht.
Tafelberg schrieb:Das ist die offizielle Eintracht Seite, nichts das von irgendwelchen Fans kommt. Sorry, das geht mal gar nicht. Das ist echt an Peinlichkeit kaum noch zu überbieten.
@Basalti:
Die Twitterei habe ich jetzt gelesen, dies ist Kindergarten Hoch 10.
Darüber rege ich mich jetzt wiederum nicht auf. Statistiken ein um die Ohren zu hauen, ist albernes Zeug.
Wer darf denn solche tweets schreiben, ein 15 jähriger Praktikant ?
Gelöschter Benutzer
In der Hauptstadt von Mali soll es einen Angriff auf ein Radisson-Hotel gegeben haben.
Brodowin schrieb:http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7650302/dschihadisten-nehmen-170-geiseln.html
In der Hauptstadt von Mali soll es einen Angriff auf ein Radisson-Hotel gegeben haben.
Taunusabbel schrieb:Da schlackern der Ursula bestimmt schon die Ohren und Ausweichziele werden sondiert. Wenn die Bundeswehr nach Mali.... ogottogottogott. Wie wärs mit Französisch-Guyana?Brodowin schrieb:
In der Hauptstadt von Mali soll es einen Angriff auf ein Radisson-Hotel gegeben haben.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7650302/dschihadisten-nehmen-170-geiseln.html
Ich denke wir haben jetzt alle verstanden was Du willst, MrBoccia.
Es scheint, dass es sehr schwierig ist zu erklären, dass jemand der in der einen Kneipe das Mobiliar zerstört und die Gäste belästigt nicht automatisch in einer anderen Kneipe Hausverbot bekommt. Außer vielleicht wenn beide Kneipen von einer Person betrieben werden. Warum das manchen so gar nicht beizubringen ist, kann ich nicht verstehen.
Sieh es doch mal so:
Wenn wir jetzt aufgrund irgendwelcher Behauptungen irgendwelcher Leute anfingen, User zu sperren, wo soll das anfangen und wo aufhören? Müssen wir jetzt alle sozialen Netzwerke überwachen und schauen ob einer unserer User dort was postet was hier gegen die Netiquette oder grundsätzlich gegen die guten Sitten verstößt?
Oder sollen wir uns allein auf die Denunzianten verlassen, die solcherlei böse Taten melden?
Wenn sich hier jemand danebenbenimmt wird er wenn uns das bekannt wird entsprechend angesprochen, ermahnt oder sanktioniert. (So wie ich die Beleidigung aus Deinem Beitrag entfernt habe.)
Wir haben nicht die Hoheitsrechte und auch nicht die Pflicht, alles was in allen sozialen Netzwerken geschieht zu beobachten.
Wenn Du jemanden nicht leiden kannst, dann lass es eben sein. Wenn er für Dich ein schlechter Mensch ist, dann ist das eben so aber ich kann hier niemanden sperren für etwas dass er anderswo angeblich gesagt, geschrieben oder getan hat.
Ich kann und werde sehr wohl jemanden sperren, wenn er hier hetzerisches Gedankengut verbeitet und mir das bekannt wird.
Es scheint, dass es sehr schwierig ist zu erklären, dass jemand der in der einen Kneipe das Mobiliar zerstört und die Gäste belästigt nicht automatisch in einer anderen Kneipe Hausverbot bekommt. Außer vielleicht wenn beide Kneipen von einer Person betrieben werden. Warum das manchen so gar nicht beizubringen ist, kann ich nicht verstehen.
Sieh es doch mal so:
Wenn wir jetzt aufgrund irgendwelcher Behauptungen irgendwelcher Leute anfingen, User zu sperren, wo soll das anfangen und wo aufhören? Müssen wir jetzt alle sozialen Netzwerke überwachen und schauen ob einer unserer User dort was postet was hier gegen die Netiquette oder grundsätzlich gegen die guten Sitten verstößt?
Oder sollen wir uns allein auf die Denunzianten verlassen, die solcherlei böse Taten melden?
Wenn sich hier jemand danebenbenimmt wird er wenn uns das bekannt wird entsprechend angesprochen, ermahnt oder sanktioniert. (So wie ich die Beleidigung aus Deinem Beitrag entfernt habe.)
Wir haben nicht die Hoheitsrechte und auch nicht die Pflicht, alles was in allen sozialen Netzwerken geschieht zu beobachten.
Wenn Du jemanden nicht leiden kannst, dann lass es eben sein. Wenn er für Dich ein schlechter Mensch ist, dann ist das eben so aber ich kann hier niemanden sperren für etwas dass er anderswo angeblich gesagt, geschrieben oder getan hat.
Ich kann und werde sehr wohl jemanden sperren, wenn er hier hetzerisches Gedankengut verbeitet und mir das bekannt wird.
littlecrow schrieb:Ihr habt das FB posting gesehen ? Und Ihr lasst den hier noch schreiben ? Echt ? Unfassbar.
Wenn wir jetzt aufgrund irgendwelcher Behauptungen irgendwelcher Leute anfingen, User zu sperren, wo soll das anfangen und wo aufhören? Müssen wir jetzt alle sozialen Netzwerke überwachen und schauen ob einer unserer User dort was postet was hier gegen die Netiquette oder grundsätzlich gegen die guten Sitten verstößt?
Oder sollen wir uns allein auf die Denunzianten verlassen, die solcherlei böse Taten melden?
Taunusabbel schrieb:Wo genau steht das?
Ihr habt das FB posting gesehen ?
Taunusabbel schrieb:nein, ich habe kein fb-posting gesehen. ich habe was gesehen, was ein screenshot eines fb-postings sein kann. über den inhalt gibt es wohl keine zwei meinungen, jemand der hier sowas schreibt, ist weg, auch da gibt es keine zwei meinungen.littlecrow schrieb:
Wenn wir jetzt aufgrund irgendwelcher Behauptungen irgendwelcher Leute anfingen, User zu sperren, wo soll das anfangen und wo aufhören? Müssen wir jetzt alle sozialen Netzwerke überwachen und schauen ob einer unserer User dort was postet was hier gegen die Netiquette oder grundsätzlich gegen die guten Sitten verstößt?
Oder sollen wir uns allein auf die Denunzianten verlassen, die solcherlei böse Taten melden?
Ihr habt das FB posting gesehen ? Und Ihr lasst den hier noch schreiben ? Echt ? Unfassbar.
ob das wirklich so da stand und von wem es wirklich war, kann ich nicht zweifelsfrei nachvollziehen.
wir können hier im forum niemanden für irgendwas sperren, was er möglicherweise auf einer anderen plattform geschrieben haben soll, so sehr ich die empörung über den inhalt verstehen kann.
dieses potentielle facebookposting muß doch schon mind. 5 monate alt sein. warum meldet ihr das erst jetzt, wenn es euch so wichtig ist?
Taunusabbel schrieb:Guter Imam, gute Gemeinde.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7641184/imam-fordert-ueberwachung-von-moscheen.html
Diese Islam- Gemeinschaft gibt es auch in Würzburg u. wird von der Bevölkerung sehr geschätzt.
Leider wird aber diese reformierte Islamgemeinschaft von den meisten anderen Muslimen abgelehnt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya
Im pn archiv lässt sich der Nachrichtenverlauf nicht mehr ausklappen.
Hyundaii30 schrieb:Dafür hätte er sich aber wirklich öffentlich bedanken können, dass Du ihn hast in Ruhe arbeiten lassen, der Veh!
Ich habe Ihn ja nach der ersten Meckereinheit auch in Ruhe arbeiten lassen.
Merkst Du es eigentlich, wenn's peinlich wird?
Du könntest langsam von Deiner Bei-jeder-Gelegenheit-auf-den-Veh-Draufschlag-Sause wieder runterkommen.
clakir schrieb:Man könnte auch mal aufhören das Gesülze zu zitieren, ich hab ihn auf ignore, muß es aber trotzdem lesen, weil immer irgendwer zitiert, statt nur auf seinen Beitrag zu antworten.
Dafür hätte er sich aber wirklich öffentlich bedanken können, dass Du ihn hast in Ruhe arbeiten lassen, der Veh!
Merkst Du es eigentlich, wenn's peinlich wird?
Du könntest langsam von Deiner Bei-jeder-Gelegenheit-auf-den-Veh-Draufschlag-Sause wieder runterkommen.
Taunusabbel schrieb:Würde mich Deinem Vorschlag anschließen - die ignore-Funktion ist nur so gut, wie die Zitierbereitschaft geregelt ist. Die Hoffnung, dass sich dieser H30 weniger entblödet, habe ich nicht wirklich....
Man könnte auch mal aufhören das Gesülze zu zitieren, ich hab ihn auf ignore, muß es aber trotzdem lesen, weil immer irgendwer zitiert, statt nur auf seinen Beitrag zu antworten.
Taunusabbel schrieb:ist es nicht jeden selbst überlassen wie er die Zitierfunktion nutzt? Um sinnvoll auf einen Beitrag zu reagieren, damit jeder den Kontext versteht, macht zitieren Sinn, auch bei Hyundai. Ich gebe Dir recht, dass man nicht alles von ihm kommentieren muss, muss ich auch mir selber sagen.clakir schrieb:
Dafür hätte er sich aber wirklich öffentlich bedanken können, dass Du ihn hast in Ruhe arbeiten lassen, der Veh!
Merkst Du es eigentlich, wenn's peinlich wird?
Du könntest langsam von Deiner Bei-jeder-Gelegenheit-auf-den-Veh-Draufschlag-Sause wieder runterkommen.
Man könnte auch mal aufhören das Gesülze zu zitieren, ich hab ihn auf ignore, muß es aber trotzdem lesen, weil immer irgendwer zitiert, statt nur auf seinen Beitrag zu antworten.
Ich bekomme eine neue pn angezeigt, die allerdings vom 21.10. ist. Erstaunlicherweise steht sie in der Liste aber vor viel jüngeren pns.
Nachtrag:
Eine Möglichkeit um den Wahnsinn erstmal zu stoppen. Das man danach für stabile Verhältnisse sorgen muss versteht sich wohl von selbst
Eine Möglichkeit um den Wahnsinn erstmal zu stoppen. Das man danach für stabile Verhältnisse sorgen muss versteht sich wohl von selbst
Könnte das eine Möglichkeit sein ?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paris-anschlaege-wer-kann-am-besten-apokalypse-a-1063173.html
"Man muss keinen Weltkrieg anzetteln, um mit dem IS aufzuräumen. Eine entschiedene Polizeiaktion würde reichen, wenn man den Leuten glauben darf, die sich vor Ort auskennen. Wir haben es schließlich nicht mit einer hochgerüsteten Militärmacht zu tun, sondern mit 30.000 Freischärlern, von denen viele zum ersten Mal ein Gewehr in der Hand halten.
Um wehrlose Jugendliche in einem Konzertsaal zu erschießen, reicht die Kampferfahrung des fanatisierten Zauselbarts, um gegen einen Elitesoldaten der KSK oder der Legion étrangère zu bestehen eher nicht."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paris-anschlaege-wer-kann-am-besten-apokalypse-a-1063173.html
"Man muss keinen Weltkrieg anzetteln, um mit dem IS aufzuräumen. Eine entschiedene Polizeiaktion würde reichen, wenn man den Leuten glauben darf, die sich vor Ort auskennen. Wir haben es schließlich nicht mit einer hochgerüsteten Militärmacht zu tun, sondern mit 30.000 Freischärlern, von denen viele zum ersten Mal ein Gewehr in der Hand halten.
Um wehrlose Jugendliche in einem Konzertsaal zu erschießen, reicht die Kampferfahrung des fanatisierten Zauselbarts, um gegen einen Elitesoldaten der KSK oder der Legion étrangère zu bestehen eher nicht."
SGE_Werner schrieb:... und trotzdem bleibt festzuhalten, dass sehr eklige aber funktionierende Staatsgeilde mit ekligen Führern und Machthabern beseitigt wurden. Diese Machthaber waren tatsächlich dazu in der Lage ihr jeweiliges Gebilde zu kontrollieren. Man hat das zerstört und ein Machtvakuum erzeugt, das jetzt gefüllt wird. So siehts leider aus. Gaddafi in Lybien, Hussein im Irak, Assad in Syrien. Keinem davon mag (bzw. würde) man eine Träne nachweinen. Keiner von denen war ein annehmbarer Verhandlungspartner. Aber was ist seit der Beseitigung dieser A.rschlöcher geschehen? Geht es den Menschen in den jeweiligen Ländern heute besser?
Zumindest haben die Kriege im Irak und in Afghanistan durchaus eine bereits vorhandene Spirale der Gewalt beschleunigt. Diese Kriege haben bzgl. Rekrutierung von Anhängern Motive geliefert, eben genauso wie Versailles Motive für die NSDAP geliefert haben, um zu rekturieren. Islamistischen Terror gab es aber schon weit vor den Kriegen 2001 und 2003. Der Anschlag aufs WTC 1993 nur als Beispiel.
Und Selbstmordanschläge etc. gabs schon 1983 in Beirut mit 241 toten US-Soldaten durch vermutlich schiitische Terroristen.
Wir haben stattdessen einen Bürgerkrieg, der sich anschickt den gesamten Nahen Osten und Nordafrika in Brand zu setzen. Völlige Destabilisierung und in der Folge anarchistische Verhältnisse. Dies hat man ANGESICHTS und wohlwissent, dass ein riesen Rudel radikalisierter Sunniten rumrennt getan, ohne irgend eine Antwort zu haben, wie dieser Brand auch nur annhähernd unter Kontrolle gebracht werden kann.
Sich jetzt hinzustellen und zu sagen, es wäre unerheblich für das Erstarken des islamistischen Terrors, was man da seit 09/11 fabriziert hat, ist bestenfalls naiv, schlechtestenfalls zynisch!
FrankenAdler schrieb:Schön und gut, aber was hilft diese Feststellung ? Nicht falsch verstehen, aber jedes mal wenn es um islamistischen Terror geht kommt "ja, aber das ist doch alles nur weil...." Das mag ja auch alles stimmen, aber was ist die Konsequenz daraus ? "Wir" (der Westen, die Amis, wer auch immer) haben das verbockt und jetzt müssen wir halt damit leben ?
... und trotzdem bleibt festzuhalten, dass sehr eklige aber funktionierende Staatsgeilde mit ekligen Führern und Machthabern beseitigt wurden. Diese Machthaber waren tatsächlich dazu in der Lage ihr jeweiliges Gebilde zu kontrollieren. Man hat das zerstört und ein Machtvakuum erzeugt, das jetzt gefüllt wird. So siehts leider aus. Gaddafi in Lybien, Hussein im Irak, Assad in Syrien. Keinem davon mag (bzw. würde) man eine Träne nachweinen. Keiner von denen war ein annehmbarer Verhandlungspartner. Aber was ist seit der Beseitigung dieser A.rschlöcher geschehen? Geht es den Menschen in den jeweiligen Ländern heute besser?
Wir haben stattdessen einen Bürgerkrieg, der sich anschickt den gesamten Nahen Osten und Nordafrika in Brand zu setzen. Völlige Destabilisierung und in der Folge anarchistische Verhältnisse. Dies hat man ANGESICHTS und wohlwissent, dass ein riesen Rudel radikalisierter Sunniten rumrennt getan, ohne irgend eine Antwort zu haben, wie dieser Brand auch nur annhähernd unter Kontrolle gebracht werden kann.
Kann auch nicht sein, oder ?
Taunusabbel schrieb:Ahhhh. Stop! Es geht hier darum, was die richtige Strategie sein KÖNNTE mit diesem Terror umzugehen. Und um zu bewerten, wie man in die Situation gekommen ist in der man jetzt steckt, sollte man sich schon bewusst machen, was passiert ist.FrankenAdler schrieb:
... und trotzdem bleibt festzuhalten, dass sehr eklige aber funktionierende Staatsgeilde mit ekligen Führern und Machthabern beseitigt wurden. Diese Machthaber waren tatsächlich dazu in der Lage ihr jeweiliges Gebilde zu kontrollieren. Man hat das zerstört und ein Machtvakuum erzeugt, das jetzt gefüllt wird. So siehts leider aus. Gaddafi in Lybien, Hussein im Irak, Assad in Syrien. Keinem davon mag (bzw. würde) man eine Träne nachweinen. Keiner von denen war ein annehmbarer Verhandlungspartner. Aber was ist seit der Beseitigung dieser A.rschlöcher geschehen? Geht es den Menschen in den jeweiligen Ländern heute besser?
Wir haben stattdessen einen Bürgerkrieg, der sich anschickt den gesamten Nahen Osten und Nordafrika in Brand zu setzen. Völlige Destabilisierung und in der Folge anarchistische Verhältnisse. Dies hat man ANGESICHTS und wohlwissent, dass ein riesen Rudel radikalisierter Sunniten rumrennt getan, ohne irgend eine Antwort zu haben, wie dieser Brand auch nur annhähernd unter Kontrolle gebracht werden kann.
Schön und gut, aber was hilft diese Feststellung ? Nicht falsch verstehen, aber jedes mal wenn es um islamistischen Terror geht kommt "ja, aber das ist doch alles nur weil...." Das mag ja auch alles stimmen, aber was ist die Konsequenz daraus ? "Wir" (der Westen, die Amis, wer auch immer) haben das verbockt und jetzt müssen wir halt damit leben ?
Kann auch nicht sein, oder ?
Ich hab nicht umsonst das Wort Eskalationsspirale genutzt. In der befinden wir uns nämlich tatsächlich. Nach 09/11 hat Herr Bush jun die Entscheidung getroffen, mit dem Angriff auf den Irak in das hegemoniale Gleichgewicht der Region einzugreifen. Nicht wie bisher mit den stumpfen Waffen der Wirtschaftssanktion sondern mit Waffengewalt. Seitdem dreht sich die Spirale. Hatten wir vorher klare Machtverhälnisse und einigermaßen Stabilität, haben wir jetzt de facto mehrere aufgelöste Staatengebilde. In dieses Vakuum ist ein IS gestoßen. Es ist naiv zu glauben, man könne jetzt den IS beseitigen und dann ergäbe sich dieses stabile Staatengebilde von selbst wieder. Wir hätten nach wie vor dieses Machtvakuum. Und es würde sich wieder jemand finden, der das füllen würde. Und wieder hätten wir die gleichen Konsequenzen. Deshalb wäre es an der Zeit drüber nachzudenken, wie man diese Spirale anhlaten kann, statt sie immer weiter zu beschleunigen.
Ganz davon abgesehen, dass es auch für die Diskussion wenig hilfreich ist, wenn Leute das was geschehen ist ausblenden oder leugnen um ihre Eskalationsphantasien nicht in Frage stellen zu müssen ...
DaZke Tuess
stormfather3001 schrieb:Der ? https://adlerforum.de/thema/fuerchtet-euch-nicht.374/
Aha, jetzt wird mir auch klar, warum ein gewisser Thread (nicht hier) gelöscht wurde!
Keineswegs gelöscht
Taunusabbel schrieb:Man könnte auch mal zugeben sich vergaloppiert zu habenstormfather3001 schrieb:
Aha, jetzt wird mir auch klar, warum ein gewisser Thread (nicht hier) gelöscht wurde!
Der ? https://adlerforum.de/thema/fuerchtet-euch-nicht.374/
Keineswegs gelöscht
Taunusabbel schrieb:Joa, stormfather, da hast Du was falsch verstanden. Das gilt übrigens auch rund ums Thema STT.Taunusabbel schrieb:stormfather3001 schrieb:
Aha, jetzt wird mir auch klar, warum ein gewisser Thread (nicht hier) gelöscht wurde!
Der ? https://adlerforum.de/thema/fuerchtet-euch-nicht.374/
Keineswegs gelöscht
Man könnte auch mal zugeben sich vergaloppiert zu haben
@Adlerist, Bernie war definitiv ein guter Mod. Dass es da andere Meinungen zu seiner Position als "Kommunikator" gibt, ist mir bekannt aber definitiv war Bernie ein guter Mod.
Oder vergleiche ihn selbst mit heutigen Mods, deren Namen ich nicht mal kenne.
Danke übrigens für das, wie immer, überragende Feedback der Moderation.
Guuds Nächtle.
Taunusabbel schrieb:Mal ehrlich! Zuerst war er wo anders, dann wurde er wohl mehrfach verschoben und zum Schluss war er gar nicht mehr da.
...
Erst als ich hier etwas geschrieben habe, kommst Du damit um die Ecke. Ich kann nix beweisen, sehe aber auch nicht ein mich für ein vermeintliches "vergaloppieren" zu entschuldigen.
Hat das schon einmal, einer von Euch gemacht? NIE!
weil ihr SeiT alle unfehlbar und so klasse.
Jegwede weitere Unterhaltung darüber erübrigt sich!