Taunusabbel
16023
Brady schrieb:Jetzt hetz doch mal nicht so, die sind doch damit beschäftigt unliebsame Beiträge asap zu löschen, zerreißen können sie sich auch nicht.
Wenn man in diesem Unterforum keine Antworten mehr bekommt, dann sollte man es schliessen.
Bringt ja nix, wenn keine Rückmeldungen erfolgen und die Mods haben weniger arbeit...
Warum hab ich jetzt andauernd das Gefühl das ich hier etwas lese was dann aber kurze zeit darauf verschwunden ist?
vonNachtmahr1982 schrieb:Weil Du an Verfolgungswahn leidest ?
Warum hab ich jetzt andauernd das Gefühl das ich hier etwas lese was dann aber kurze zeit darauf verschwunden ist?
Seit Jahren wollt Ihr uns erzählen, dass dies ein unabhängiges Forum sei und der Vorstand sich in keinster Weise einmischt.....
Diesen lächerlichen Spruch könnt Ihr Euch in Zukunft wirklich sparen.
Diesen lächerlichen Spruch könnt Ihr Euch in Zukunft wirklich sparen.
Falls mit sso singhle sign-on gemeint sein sollte, muss ich nur den Kopf schütteln. Im Allgemeinen versteht die IT-Welt darunter, dass man sich einmal einloggt und dann automatisch in alle anderen Systeme eingeloggt ist. Sollte tatsächlich jemand bei yum der Ansicht sein, sso bedeutet, dass man nur an einem Gerät eingeloggt sein darf?
Unabhängig davon. Es muss scheißegal sein, mit welchem Gerät oder Browser man sich anmeldet. Irgendwo hat jemand irgendwas ein erzwungenes Ausloggen reinprogrammiert und das muss raus. Herumgedoktore und Gesuche warum das extern sein kann sind nicht zielführend. Es ist intern zu gucken, was programmiert ist. Dazu benötigt man überhaupt keine Infos.
DA
Unabhängig davon. Es muss scheißegal sein, mit welchem Gerät oder Browser man sich anmeldet. Irgendwo hat jemand irgendwas ein erzwungenes Ausloggen reinprogrammiert und das muss raus. Herumgedoktore und Gesuche warum das extern sein kann sind nicht zielführend. Es ist intern zu gucken, was programmiert ist. Dazu benötigt man überhaupt keine Infos.
DA
Davon mal ganz abgesehen, ich werde nicht nur ausgeloggt wenn ich den PC wechsele, sondern auch so immer wieder.
Taunusabbel schrieb:So ist es. Das kommt einfach so hin und wieder vor. Da gibt es auch keine Regelmäßigkeit, die zu erkennen wäre.
Davon mal ganz abgesehen, ich werde nicht nur ausgeloggt wenn ich den PC wechsele, sondern auch so immer wieder.
Oh, noch ein neuer/alter Fehler, der schon behoben war.
Wenn ich einen Beitrag schreibe wir der mir in der Übersicht als neuer, ungelesener Beitrag angezeigt.
Ihr macht echt tolle Arbeit yum
Wenn ich einen Beitrag schreibe wir der mir in der Übersicht als neuer, ungelesener Beitrag angezeigt.
Ihr macht echt tolle Arbeit yum
Taunusabbel schrieb:Auch Dich bitte ich eine E-Mail mit den Angaben zu Endgerät, Provider, Bertiebssystem, Browser (Version) und Fehlerbeschreibung an die genannte Mailadresse zu senden, da mit diesen knappen Angaben keine Diagnose / Lösung möglich ist.
Lohnt es sich hier noch was zu melden, oder soll ich es lieber der Parkuhr erzählen ?
Die luB Funktion scheint einen Wackler zu haben, jedenfalls funktioniert sie nicht immer.
Vielen Dank,
Gruß
littlecrow
littlecrow schrieb:Ich soll einen Fehler, der behoben war und jetzt immer mal wieder auftaucht an die mailadresse senden ? Wissend, dass die sofort im Papierkorb landet ?Taunusabbel schrieb:
Lohnt es sich hier noch was zu melden, oder soll ich es lieber der Parkuhr erzählen ?
Die luB Funktion scheint einen Wackler zu haben, jedenfalls funktioniert sie nicht immer.
Auch Dich bitte ich eine E-Mail mit den Angaben zu Endgerät, Provider, Bertiebssystem, Browser (Version) und Fehlerbeschreibung an die genannte Mailadresse zu senden, da mit diesen knappen Angaben keine Diagnose / Lösung möglich ist.
Vielen Dank,
Gruß
littlecrow
Lass mal stecken, ist nicht bös gemeint, aber so lange die yum Klitsche hier dilettiert macht das keinen Sinn.
Lohnt es sich hier noch was zu melden, oder soll ich es lieber der Parkuhr erzählen ?
Die luB Funktion scheint einen Wackler zu haben, jedenfalls funktioniert sie nicht immer.
Die luB Funktion scheint einen Wackler zu haben, jedenfalls funktioniert sie nicht immer.
Taunusabbel schrieb:Auch Dich bitte ich eine E-Mail mit den Angaben zu Endgerät, Provider, Bertiebssystem, Browser (Version) und Fehlerbeschreibung an die genannte Mailadresse zu senden, da mit diesen knappen Angaben keine Diagnose / Lösung möglich ist.
Lohnt es sich hier noch was zu melden, oder soll ich es lieber der Parkuhr erzählen ?
Die luB Funktion scheint einen Wackler zu haben, jedenfalls funktioniert sie nicht immer.
Vielen Dank,
Gruß
littlecrow
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150735341/Die-meisten-waren-frisch-eingereiste-Asylbewerber.html
Vielleicht sollten wir alle wirklich erstmal abwarten bis die Fakten auf dem Tisch liegen, ich für meinen Teil werde das jedenfalls tun.
Nur eins noch, wenn dieser Kölner Polizeipräsident am Montag nicht gefeuert wird, dann weiß ich auch nicht. Der hat sich ja schon in der Vergangenheit nicht mit Ruhm bekleckert, aber jetzt ist der doch echt nicht mehr tragbar.
Vielleicht sollten wir alle wirklich erstmal abwarten bis die Fakten auf dem Tisch liegen, ich für meinen Teil werde das jedenfalls tun.
Nur eins noch, wenn dieser Kölner Polizeipräsident am Montag nicht gefeuert wird, dann weiß ich auch nicht. Der hat sich ja schon in der Vergangenheit nicht mit Ruhm bekleckert, aber jetzt ist der doch echt nicht mehr tragbar.
Taunusabbel schrieb:Naja, ich zitiere nochmal: "Vielleicht sollten wir alle wirklich erstmal abwarten bis die Fakten auf dem Tisch liegen"
Vielleicht sollten wir alle wirklich erstmal abwarten bis die Fakten auf dem Tisch liegen
Nur eins noch, wenn dieser Kölner Polizeipräsident am Montag nicht gefeuert wird, dann weiß ich auch nicht.
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:Ich finde es richtig - nicht "emotional" richtig aber rational richtig, denn jeder deutsche, der sowas macht, darf auch in Deutschland bleiben - wenn man den Gleichheitsgrundsatz aufweicht macht man juristisch ein ziemliches Fass auf..
Du findest es also richtig wenn Asylbewerber (falls es denn welche waren und es ihnen nachzuweisen ist) die so etwas tun wie an Silvester in D bleiben dürfen ?
XXX schrieb:Deutsche kannst Du auch nicht abschieben wenn sie einen Mord begehen, was für ein dämlicher VergleichTaunusabbel schrieb:
Du findest es also richtig wenn Asylbewerber (falls es denn welche waren und es ihnen nachzuweisen ist) die so etwas tun wie an Silvester in D bleiben dürfen ?
Ich finde es richtig - nicht "emotional" richtig aber rational richtig, denn jeder deutsche, der sowas macht, darf auch in Deutschland bleiben - wenn man den Gleichheitsgrundsatz aufweicht macht man juristisch ein ziemliches Fass auf..
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:Verstehe nicht warum das dämlich sein soll - das ist doch gerade mein Punkt, jeder der in Deutschland für ein Verbrechen bestraft wird sollte das gleiche Strafmaß erwarten können - nicht eine Personengruppe Haft oder Geldstrafe X und eine andere Personengruppe die Abschiebung
Deutsche kannst Du auch nicht abschieben wenn sie einen Mord begehen, was für ein dämlicher Vergleich
Blablablubb schrieb:... da weiß man dann auch wieder worum es dir in erster Linie geht! Nicht etwa der Schutz von Frauen sondern die Möglichkeit Flüchtlinge los zu werden. War aber klar
TdM sagte gestern, dass sich Straftaten erst dann auf das Asylverfahren auswirken, wenn das Strafmaß mindestens 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage. Deshalb müsse man überlegen, diese Regelung zu ändern.
FrankenAdler schrieb:Du findest es also richtig wenn Asylbewerber (falls es denn welche waren und es ihnen nachzuweisen ist) die so etwas tun wie an Silvester in D bleiben dürfen ?Blablablubb schrieb:
TdM sagte gestern, dass sich Straftaten erst dann auf das Asylverfahren auswirken, wenn das Strafmaß mindestens 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage. Deshalb müsse man überlegen, diese Regelung zu ändern.
... da weiß man dann auch wieder worum es dir in erster Linie geht! Nicht etwa der Schutz von Frauen sondern die Möglichkeit Flüchtlinge los zu werden. War aber klar
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:Ich finde es richtig - nicht "emotional" richtig aber rational richtig, denn jeder deutsche, der sowas macht, darf auch in Deutschland bleiben - wenn man den Gleichheitsgrundsatz aufweicht macht man juristisch ein ziemliches Fass auf..
Du findest es also richtig wenn Asylbewerber (falls es denn welche waren und es ihnen nachzuweisen ist) die so etwas tun wie an Silvester in D bleiben dürfen ?
Taunusabbel schrieb:Naja. Wie schon gesagt. Ich halte es da tatsächlich mit dem Gesetz. Wenn eine Straftat eine Konsequenz wie Abschiebung nach den gültigen Gesetzen hergibt Bitte schön. Ich verlange ja auch keine Freiheitsstrafen wo eine geringere Sanktion angezeigt ist. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich eine positive Vorstellung von Rechtsstaatlichkeit habe.
Du findest es also richtig wenn Asylbewerber (falls es denn welche waren und es ihnen nachzuweisen ist) die so etwas tun wie an Silvester in D bleiben dürfen ?
Brady schrieb:nö, der wird künstlich von Leuten am Leben gehalten die früher so gut wie nie dort zu finden waren
@boccia: Momende mal im Mio Fred schreiben immer noch die bösen Babbler....
Vorschlag an die Mods: benennt den doch um in "Rotz, der nirgends sonst reinpasst und für den es sich nicht lohnt, einen eigenen Thread zu eröffnen" oder einfach kurz "Mülleimer"
pelo schrieb:ich hatte mal eine blonde freundin die freitags nicht mehr zug gefahren ist, weil sie ständig von alkoholisierten bundis angelabert und angegrabscht wurde. sagt das irgend etwas über die bundeswehr aus? ich glaube nicht. eher über alkoholisierte männliche jugendliche mit hormonproblemen.
Und noch was .. Die Ansprache von Bernd Höcke damals mit den "blonden Frauen " die sich nicht mehr auf die Strasse trauen können.-fand ich damals voll daneben. Und was passiert jetzt ??
und, da waren wir uns ja alles schon einig, zu dulden ist das nicht. aber wegen eines einzelfalls, meinert halben auch zweier oder dreier, mal wieder den untergang des abendlandes zu beschwören und dabei natürlich das thema asylbewerber in den fokus zu stellen, das ist meiner meinung nach extrem billig.
und das beginnt schon damit, das thema im flüchtlingsthread zu diskutieren.
peter schrieb:Entschuldige aber das hier :" Dennoch gelang es dem Polizisten offenbar, etwa acht verdächtige Männer aus der Menge zu holen und festzunehmen. "Sie hatten alle kopierte Papiere dabei, Aufenthaltsbescheinigungen für Asylverfahren", sagte der Beamte der Zeitung."
mal wieder den untergang des abendlandes zu beschwören und dabei natürlich das thema asylbewerber in den fokus zu stellen, das ist meiner meinung nach extrem billig
hast Du schon gelesen, oder ?
Taunusabbel schrieb:ja, habe ich. und wenn bestätigt wird, dass die dokumente echt sind und den jenigen gehören die sie mit sich geführt haben, dann ist das ein anhaltspunkt. aber erst dann. aber selbst dann, was für schlussfolgerungen kann man daraus für die hunderttausenden flüchtlinge ziehen die in deutschland sind? ist man dann als flüchtling unter generalverdacht oder bleiben wir dabei, dass jeder einzeln für sich und seine tat verantwortlich ist?peter schrieb:
mal wieder den untergang des abendlandes zu beschwören und dabei natürlich das thema asylbewerber in den fokus zu stellen, das ist meiner meinung nach extrem billig
Entschuldige aber das hier :" Dennoch gelang es dem Polizisten offenbar, etwa acht verdächtige Männer aus der Menge zu holen und festzunehmen. "Sie hatten alle kopierte Papiere dabei, Aufenthaltsbescheinigungen für Asylverfahren", sagte der Beamte der Zeitung."
hast Du schon gelesen, oder ?
und, darüber sind wir uns doch alle einig, wer so etwas tut gehört bestraft, unabhängig davon wer er ist und wo er her kommt.
Und P.S: Wenn wir jetzt bei allen Medien so pinzig genau darauf gucken, dass alles aufging - dann müssen wir wohl alle Medien boykottieren. Die FR macht es halt geschickter als die BILD, weshalb es keiner merkt. Ist auch gut in einem 180 Zeilen langen Artikel, dann eben mal lose 5-6 Namen reinzuklatschen - könnt ja zum Schluss doch was dran sein. Wie bei Großkreutz, wo die FR EXKLUSIVE (hahahaha) Infos hatte? Sorry Leute - jeder soll seine Meinung haben. Aber der gnadenlose BILD-Boykott ist doch nicht mehr ernst zu nehmen. Lügt man sich damit nicht mehr selbst in die Tasche? Ich gebe ja auch zu, dass da früher viel, viel Mist drin stand. Aber inzwischen sind die Meldungen doch ziemlich hieb- und stichfest geworden.
Aber das sollte auch gar nicht das Thema sein. MIch hat geärgert, wie hier manche über SGE4EVER.de losgeledert haben und Unwahrheiten verbreitet haben. Man kann zu allem eine eigene Meinung haben - und man muss dieses oder jenes Medium nicht mögen. Aber dann Halbwissen als bare Münze zu verkaufen halte ich immer für sehr schwierig und gefährlich...
LG
Aber das sollte auch gar nicht das Thema sein. MIch hat geärgert, wie hier manche über SGE4EVER.de losgeledert haben und Unwahrheiten verbreitet haben. Man kann zu allem eine eigene Meinung haben - und man muss dieses oder jenes Medium nicht mögen. Aber dann Halbwissen als bare Münze zu verkaufen halte ich immer für sehr schwierig und gefährlich...
LG
Ich glaube Du verstehst nicht warum die Bild boykottiert wird
Also erstmal ist es respektlos, die durchaus hoch anerkannte Arbeit der SGE4EVER.de-Redakteure, die ja auch nicht umsonst von Beve auf die Waldtribüne eingeladen wurden, so zu diskreditieren. Warum wird eigentlich die "kack" hessenschau verlinkt, die sich nicht mal die Mühe macht, die Infos auszugestalten und zu untersuchen, ob ein Spieler wirklich kommt, sondern in 2-3 Sätzen einfach den Müll wiederholt aus FR, FNP, FAZ, etc?
Dazu kommen von SGE4EVER.de auch mal exklusive Sachen - die einzigen, die Peter Fischer vor der Wahl im Interview hatten, bei Fabián waren sie lange vor den anderen Medien in die Sache involviert, mit Henni Nachtsheim und Michael Apitz haben sie zwei außergewöhnliche Künstler in ihren Reihen - und im Gegensatz zum EF-Forum herrscht da noch eine gute Diskussionskultur mit Beiträgen von hoher Qualität - könnte man sich hier phasenweise eine Scheibe von abschneiden (nicht alle sind gemeint).
Dazu ist es eine Unverschämtheit, sowohl Beve, als auch SGE4EVER.de gegenüber, sie über einen Kamm zu scheren. Beve weiß, was er schreibt und er weiß, dass das nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun hat, was SGE4EVER.de schreibt. Die von dir aufgestellten Behauptungen zeigen von A bis Z das dich die Seite nicht interessiert und dich mit ihr nicht auseinandergesetzt hast - das ist doch völlig in Ordnung - nur dann sollte man es mit den Bewertungen auch lassen. Die Jungs haben viel eigenen Content, sind bei Pressekonferenzen anwesend (sieht man, wenn man die ab und zu mal anschaut, dass da einer von ihnen sitzt, etc.). Es ist auch erstaunlich, dass sich immer wieder nur 5-6 User darüber beschweren.... Wenn man so die Kommentare bei SGE4EVER.de liest, dann sieht man schon, dass das nichts, aber auch gar nichts mit einem Blog zu tun hat.
Und nicht jeder, der Internet hat, hat automatisch die Möglichkeit, so wie das hier bei einigen anscheinend der Fall ist, tagtäglich alle Medien im Blick zu behalten. Für die ist das doch super, dass sie dann auf SGE4EVER.de gucken und alles nochmal kompakt nachlesen können - und nicht die Endlosschleifen der Herren Schmidt, Durstewitz und Co. durchlesen müssen. Ob hier alles von ihnen verlinkt werden muss? Nein, da bin ich schon der Meinung, dass das nicht nötig ist. Aber da es ja den BILD-Boykott gibt (warum auch immer? Zeigt leider doch die Kleingeistigkeit vieler User, eines der im Sport besten Medien zu boykottieren lach) und der Kicker viele Dinge online erst sehr spät postet, dann bietet hier SGE4EVER.de ja einen recht zeitnahen und schnellen Service (und nicht erst Tage später, wie hier auch sinnlos reingeworfen wurde .
Dazu kommen von SGE4EVER.de auch mal exklusive Sachen - die einzigen, die Peter Fischer vor der Wahl im Interview hatten, bei Fabián waren sie lange vor den anderen Medien in die Sache involviert, mit Henni Nachtsheim und Michael Apitz haben sie zwei außergewöhnliche Künstler in ihren Reihen - und im Gegensatz zum EF-Forum herrscht da noch eine gute Diskussionskultur mit Beiträgen von hoher Qualität - könnte man sich hier phasenweise eine Scheibe von abschneiden (nicht alle sind gemeint).
Dazu ist es eine Unverschämtheit, sowohl Beve, als auch SGE4EVER.de gegenüber, sie über einen Kamm zu scheren. Beve weiß, was er schreibt und er weiß, dass das nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun hat, was SGE4EVER.de schreibt. Die von dir aufgestellten Behauptungen zeigen von A bis Z das dich die Seite nicht interessiert und dich mit ihr nicht auseinandergesetzt hast - das ist doch völlig in Ordnung - nur dann sollte man es mit den Bewertungen auch lassen. Die Jungs haben viel eigenen Content, sind bei Pressekonferenzen anwesend (sieht man, wenn man die ab und zu mal anschaut, dass da einer von ihnen sitzt, etc.). Es ist auch erstaunlich, dass sich immer wieder nur 5-6 User darüber beschweren.... Wenn man so die Kommentare bei SGE4EVER.de liest, dann sieht man schon, dass das nichts, aber auch gar nichts mit einem Blog zu tun hat.
Und nicht jeder, der Internet hat, hat automatisch die Möglichkeit, so wie das hier bei einigen anscheinend der Fall ist, tagtäglich alle Medien im Blick zu behalten. Für die ist das doch super, dass sie dann auf SGE4EVER.de gucken und alles nochmal kompakt nachlesen können - und nicht die Endlosschleifen der Herren Schmidt, Durstewitz und Co. durchlesen müssen. Ob hier alles von ihnen verlinkt werden muss? Nein, da bin ich schon der Meinung, dass das nicht nötig ist. Aber da es ja den BILD-Boykott gibt (warum auch immer? Zeigt leider doch die Kleingeistigkeit vieler User, eines der im Sport besten Medien zu boykottieren lach) und der Kicker viele Dinge online erst sehr spät postet, dann bietet hier SGE4EVER.de ja einen recht zeitnahen und schnellen Service (und nicht erst Tage später, wie hier auch sinnlos reingeworfen wurde .
SGEStoffel schrieb:Eines der im Sport besten Medien Gelächter Hättest das mal an den Anfang setzen sollen, dann könnte man sich die Mühe sparen weiter zu lesen.
Aber da es ja den BILD-Boykott gibt (warum auch immer? Zeigt leider doch die Kleingeistigkeit vieler User, eines der im Sport besten Medien zu boykottieren lach)
Was die Kleingeistigkeit vieler zeigt, oder? Aber boykottiert nur die Sportseiten der Bild weiter, weil euch die Homestorys zum Lachen bringen . Wer war denn bei Veh der erste, der es gemeldet hat? Oder bei Abraham? Oder bei Hradecky? Ihr könnt gerne in die Recherche gehen.... Aber zieht den BILD-Boykott nur weiter durch - darüber lachen sie sich doch in den Journalistenstuben schon kaputt . Weil mal ein paar Sachen nicht in den Kram der Leute gepasst haben - aber das hier manche nachtragend sind bis zum Ende weiß man ja - sieht man ja auch in vielen Kommentaren, wenn wieder die Keulen rausgeholt und sachlich argumentierende Leute überhaupt nicht wahr genommen werden.
Die BILD ist doch zweifelsohne brilliant informiert in Sport-Dingen. Und das Transfers und Abschlüsse platzen können ist doch klar! Jeder, der schonmal einen eigenen Vertrag ausgehandelt hat, weiß, dass so etwas schief gehen kann (der alte Arbeitgeber blockiert, man kommt beim Geld doch nicht überein, bzw. bei der Perspektive, die geboten wird). Aber man hat ja sooo tief im Kopf drin, dass die BILD nur Blödsinn postet.... nunja - kann man sich gerne weiter einreden .
Die BILD ist doch zweifelsohne brilliant informiert in Sport-Dingen. Und das Transfers und Abschlüsse platzen können ist doch klar! Jeder, der schonmal einen eigenen Vertrag ausgehandelt hat, weiß, dass so etwas schief gehen kann (der alte Arbeitgeber blockiert, man kommt beim Geld doch nicht überein, bzw. bei der Perspektive, die geboten wird). Aber man hat ja sooo tief im Kopf drin, dass die BILD nur Blödsinn postet.... nunja - kann man sich gerne weiter einreden .
Weihnachten ist rum, kann man jetzt bitte diesen bescheuerten Hintergrund wieder entfernen ? DaZke
Werner,
könntest Du spasshalber die Meckerbeiträge über das neue Forum raus rechnen, oder wäre das sehr aufwändig ?
könntest Du spasshalber die Meckerbeiträge über das neue Forum raus rechnen, oder wäre das sehr aufwändig ?
Taunusabbel schrieb:Das wirkt sich auf die Gesamtstatistik ja wenig aus (vllt. 0,5-0,8 % der Beiträge im ganzen Jahr), sondern auf das hiesige Unterforum. Und ein Anstieg der Beiträge in diesem Unterforum hier ist ja auch ne Aussage. Und nicht unbedingt ne positive...
Werner,
könntest Du spasshalber die Meckerbeiträge über das neue Forum raus rechnen, oder wäre das sehr aufwändig ?
Ähm Wib,
Joe Cocker ist seit einem Jahr tot
Joe Cocker ist seit einem Jahr tot
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:Aber Legenden sterben nie.
Joe Cocker ist seit einem Jahr tot
Taunusabbel schrieb:Oh, reingefallen, habe das Jahr übersehen...
Ähm Wib,
Joe Cocker ist seit einem Jahr tot
Genau so gut könnt Ihr nem Ochsen ins Horn petzen, die Supermods werden niemanden begnadigen. Warum auch ? Sie haben ja die Weisheit mit Löffeln gefressen
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:jo, mit dem seihlöffel.
Genau so gut könnt Ihr nem Ochsen ins Horn petzen, die Supermods werden niemanden begnadigen. Warum auch ? Sie haben ja die Weisheit mit Löffeln gefressen
Also a) dreht niemand von uns am Rad, b) ist Kritik erwünscht, aber eben nicht in solchen sinnfreien Äußerungen wie: "Hitlervergleiche lasst ihr stehen". Was soll sowas? Willst du uns unterstellen, wir haben es wissentlich unterlassen den Beitrag zu löschen? Wir haben uns dazu geäußert. Was für einen Sinn hat es, das wieder hochzuholen außer uns zu diskreditieren. Das ist nämlich keine Kritik mehr. Und c) ich komm auf mehr als 3 schreibende User hier.
skyeagle schrieb:a) Dass die Moderation, die von Jahr zu Jahr schlechter wird, schon einen Haufen user vertrieben hat, solltest Du mitbekommen haben (ach nein, entschuldige Du bist ja noch neu). Spätestens seit dem Mainz Spiel und Euren seltsamen Löschorgien ist ja wohl genug Kritik aufgekommen um wenigstens mal über Euch selbst nachzudenken.
Also a) dreht niemand von uns am Rad, b) ist Kritik erwünscht, aber eben nicht in solchen sinnfreien Äußerungen wie: "Hitlervergleiche lasst ihr stehen". Was soll sowas? Willst du uns unterstellen, wir haben es wissentlich unterlassen den Beitrag zu löschen? Wir haben uns dazu geäußert. Was für einen Sinn hat es, das wieder hochzuholen außer uns zu diskreditieren. Das ist nämlich keine Kritik mehr. Und c) ich komm auf mehr als 3 schreibende User hier.
b) Der Vergleich blieb zu lange stehen, das solltet Ihr spätestens daran gemerkt haben als der CE, der nun wirklich nicht als Pöbler bekannt ist, fast am durchdrehen war.
Ihr habt erklärt ? Ihr habt Euch rausgewunden mit "sind ja nicht immer online", " kann ja mal was durchrutschen..", "hättet Ihr ja melden können..."
Sorry, jetzt sind die user Schuld weil sie nicht Euren Job machen ? Und "kann ja mal was durchrutschen" aber auf bbbs Sternchen stürzt Ihr Euch wie die Geier ? Und: nein, sowas darf Euch nicht durchrutschen. Organisiert Euch halt besser so dass immer genug Leute online sind. Ist schließlich Euer Job, früher (mit viel mehr usern und Beiträgen) ging das ja auch.
Diskreditieren muss Euch niemand, das schafft Ihr wunderbar selbst.
c) na dann ist doch gut. (ziemlich arrogant und nassforsch wie Du Dich hier präsentierst)
Ein herzliches freu Dich, und an einer weiteren Diskussion mit Dir bin ich nicht interessiert.
Hier sollen unsererseits mutmaßliche Unwahrheiten richtig gestellt werden und gleichermaßen werden Unwahrheiten gegenüber uns geäußert. Und dann wundert man sich, wenn der Ton etwas rauer wird. Ernsthaft? Der Hitlervergleich gestern wurde sanktioniert sobald man wir ihn gelesen hatten, genauso wie der Vergleich heute. Die Gründe, warum das gestern nicht schneller erfolgte wurden ausreichend dargelegt. Irgendwann ist auch mal gut.
skyeagle schrieb:Nein, es ist nicht gut. Es ist so lange nicht gut wie Ihr hier komplett am Rad dreht.
Hier sollen unsererseits mutmaßliche Unwahrheiten richtig gestellt werden und gleichermaßen werden Unwahrheiten gegenüber uns geäußert. Und dann wundert man sich, wenn der Ton etwas rauer wird. Ernsthaft? Der Hitlervergleich gestern wurde sanktioniert sobald man wir ihn gelesen hatten, genauso wie der Vergleich heute. Die Gründe, warum das gestern nicht schneller erfolgte wurden ausreichend dargelegt. Irgendwann ist auch mal gut.
Wenn Euch Kritik an Eurer Moderation nicht passt, dann sperrt doch am Besten alle die sich kritisch äußern, könnt ja dann den Werbepartnern erklären warum in deutschlands größtem Vereinsforum nur noch 3 Leutchen schreiben
Also a) dreht niemand von uns am Rad, b) ist Kritik erwünscht, aber eben nicht in solchen sinnfreien Äußerungen wie: "Hitlervergleiche lasst ihr stehen". Was soll sowas? Willst du uns unterstellen, wir haben es wissentlich unterlassen den Beitrag zu löschen? Wir haben uns dazu geäußert. Was für einen Sinn hat es, das wieder hochzuholen außer uns zu diskreditieren. Das ist nämlich keine Kritik mehr. Und c) ich komm auf mehr als 3 schreibende User hier.
Bringt ja nix, wenn keine Rückmeldungen erfolgen und die Mods haben weniger arbeit...