Tube
38372
Brady schrieb:francisco_copado schrieb:Brady schrieb:
wenn einer schreibt:
brady du [edit]
und ich seh das erst nach dem editieren, hätte ich schon gerne gewusst was der depp geschrieben hat....
Wenn der Beitrag aber gleich gelöscht worden wäre, dann würdest du es überhaupt gar nicht mitbekommen. So weißt du wenigstens, dass jemand schlecht über dich geredet hat.
stehen lassen und nur sperren....
wenn an sich anschaut, dass nach sperrungen meist ruhe ist, ist dies die beste alternative...aber gut...
ihr habt die macht
Also sperren und stehen lassen ist nun wirklich die schlechteste Lösung. Erwiesenermaßen bringt das meistens nämlich genau garnix. Zitiert man es halt nicht, oder macht copy+paste, aber geht trotzdem drauf ein.
Sorry, das ist in den allermeisten Fällen von Beleidigungen wirklich der schlechteste aller möglichen Wege.
Wenn wirklich "thread-zerstörend" oder über bestimmte Grenzen hinaus beleidigt wird, bin ich ein großer Freund des konsequenten löschens. Schwupps .. weg. Irgendwann ist man als "Beleidiger" so genervt davon, dass man es einfach gleich lässt. Und der "Beleidigte" hat nix gesehen, worüber er sich (künstlich) aufregen kann.
Das vermehrte editieren finde ich etwas komisch. Ich habe nämlich nicht das Gefühl, dass hier plötzlich mehr gepöbelt wird, es wird nur früher eingeschritten. Ein bisschen Härte, auch bezüglich der Wortwahl, darf aus meiner Sicht hier durchaus auch mal an den Tag gelegt werden.
Mit das Schönste am nicht-Mod sein ist doch, zu den ganzen Vollidioten nicht freundlich sein zu müssen.
Totti85 schrieb:
Beton angerührt? Selbst beim 11 gegen11 stand man sehr hoch. also die Mannschaft hat sehr offensiv verteidigt. Möchte wissen, wo hier der Beton war. Bei Bremen war er deutlich zu sehen, leider. Vor der roten waren sie noch etwas offensiver, da war es leichter Chancen herauszuspielen. Das Spiel war richtig gut bis zum Platzverweis. Danach war die Taktik gegen defensive bremer über die Außen zu kommen. Hat man ja gesehen. Immer wieder das Spiel verlagert und dann versucht zu Flanken. Das Problem war, dass die Flanken sehr schlecht kamen. Evtl war es auch ein fehler es über die Außen zu probieren gegen einen tief stehenden gegner. Vielleicht muss man auch da versuchen es mit Kombinationen durch die Mitte zu schaffen. Das könnte ich als Kritik verstehen, aber defensiv gespielt? Okay.
Hast Recht, Beton angerührt ist der falsche Ausruck. Mir gings dabei eigentlich um das Personal, was sich, aus meiner Sicht, nur sehr bedingt dazu eignet, viel mehr zu erreichen als gut zu stehen. Selbst gegen eine wirklich schwache Bremer Truppe.
Mal losgelöst von den Ergebnissen, die ich insgesamt noch ok finde.
Ich hatte Vehs Interviews im Trainingslager, aber auch die Aussagen nach dem Bayernspiel, dass die Erkenntnis gereift sei, man müsse wieder mehr für die Offensive tun, eigentlich positiv aufgenommen. Auch die Rückkehr zum in der alten Saison durchaus erfolgreichen Spielsytem wurde angekündigt(?). Wenn ich es richtig im Kopf habe, reagierten einige Spieler, zumindest öffentlich, mit Aussagen, die man wie "na endlich" interpretieren konnte.
Leider ist von den Ankündigungen bisher nicht viel zu sehen. Aus meiner Sicht sind Aufstellung und Ausrichtung nach wie vor ziemlich kreativ- und mutlos. Veh, so deute ich das, traut seiner eigenen Mannschaft offensiv eigentlich nichts zu.
Hinzu kommt, dass wir immer noch "keinerlei" Automatismen im Umschaltspiel auf dem Platz zeigen. Was da regelmäßig bei Ballgewinn abläuft.. zum gruseln.
Ja, die Spieler tragen selbstverständlich auch Verantwortung. Kann doch aber nicht sein, dass die Spieler einfach nichts von dem, was eintrainert und gefordert wird, umsetzen. Das glaube ich einfach nicht.
Und sie stellen sich halt auch nicht selbst auf falschen Positionen auf.. Russ außen, Rode außen, Flum außen..
Selbst gegen Bremen zu Hause mit der Einstellung ins Spiel gehen.. Beton anrühren und vorne stolpert dann vielleicht mal einer eins rein .. sorry, da habe ich kein Verständnis für. Was nicht heißt, dass ich mit meinen Gedanken richtig liegen muss. Vielleicht kann die Mannschaft derzeit einfach nicht mehr. Was mich allerdings noch viel mehr am Trainer zweifeln lassen würde.
Trotz des geilen Porto-Erlebnisses bin ich gerade ganz schön nervös, wenn ich an die Eintracht denke.
Ich hatte Vehs Interviews im Trainingslager, aber auch die Aussagen nach dem Bayernspiel, dass die Erkenntnis gereift sei, man müsse wieder mehr für die Offensive tun, eigentlich positiv aufgenommen. Auch die Rückkehr zum in der alten Saison durchaus erfolgreichen Spielsytem wurde angekündigt(?). Wenn ich es richtig im Kopf habe, reagierten einige Spieler, zumindest öffentlich, mit Aussagen, die man wie "na endlich" interpretieren konnte.
Leider ist von den Ankündigungen bisher nicht viel zu sehen. Aus meiner Sicht sind Aufstellung und Ausrichtung nach wie vor ziemlich kreativ- und mutlos. Veh, so deute ich das, traut seiner eigenen Mannschaft offensiv eigentlich nichts zu.
Hinzu kommt, dass wir immer noch "keinerlei" Automatismen im Umschaltspiel auf dem Platz zeigen. Was da regelmäßig bei Ballgewinn abläuft.. zum gruseln.
Ja, die Spieler tragen selbstverständlich auch Verantwortung. Kann doch aber nicht sein, dass die Spieler einfach nichts von dem, was eintrainert und gefordert wird, umsetzen. Das glaube ich einfach nicht.
Und sie stellen sich halt auch nicht selbst auf falschen Positionen auf.. Russ außen, Rode außen, Flum außen..
Selbst gegen Bremen zu Hause mit der Einstellung ins Spiel gehen.. Beton anrühren und vorne stolpert dann vielleicht mal einer eins rein .. sorry, da habe ich kein Verständnis für. Was nicht heißt, dass ich mit meinen Gedanken richtig liegen muss. Vielleicht kann die Mannschaft derzeit einfach nicht mehr. Was mich allerdings noch viel mehr am Trainer zweifeln lassen würde.
Trotz des geilen Porto-Erlebnisses bin ich gerade ganz schön nervös, wenn ich an die Eintracht denke.
Flummi schrieb:
Dass sich paar Leute Gedanken machen, ist schon verständlich, aber man sollte sachlich bleiben. Merkel hat sich enthalten, d.h. sie hat NICHT zugestimmt.
Insofern ist der Vorwurf Kanzlermais aus der Luft gegriffen.
Ausserdem gibts ja wohl wichtigeres in der Welt. Siehe Klicks bei anderen Themen im D&D.
Verstehe ich die Ironie nicht?
Wenn tatsächlich ernst gemeint: Deutschland hat sich enthalten, weil Merkel den Genmais explizit wollte.
Eigentlich konnte man doch inzwischen echt alles über diese Farce nachlesen/sehen oder -hören. Wenn man denn wollte..
Also die Organisation rund um den Einlass und die Verteilung auf die Blöcke war unterirdisch. Wirklich unfassbar.
Und das mit Ansage. Es wussten doch alle, wie viele Leute da kommen.
Wobei ich sagen muss, dass die Polizisten, vor denen wir standen, erstaunlich freundlich waren. Erwartet hätte ich das anders.
Wir haben auch die ersten 9 Minuten verpasst und dann die erste HZ kaum was gesehen.
In der HZ-Pause dann in einen anderen Block gewandert. Die 2. HZ war dann am Ende halt einfach nur noch geil.
Schönes Städchen, nette Leute. Insgesamt eine runde Sache. Ich hatte jedenfalls viel Spaß, wenn man mal den Einlass ausblendet..
Und das mit Ansage. Es wussten doch alle, wie viele Leute da kommen.
Wobei ich sagen muss, dass die Polizisten, vor denen wir standen, erstaunlich freundlich waren. Erwartet hätte ich das anders.
Wir haben auch die ersten 9 Minuten verpasst und dann die erste HZ kaum was gesehen.
In der HZ-Pause dann in einen anderen Block gewandert. Die 2. HZ war dann am Ende halt einfach nur noch geil.
Schönes Städchen, nette Leute. Insgesamt eine runde Sache. Ich hatte jedenfalls viel Spaß, wenn man mal den Einlass ausblendet..
Kennt ihr dieses Interview aus dem MoMa schon?
http://www.youtube.com/watch?v=AjqOJgPcN3w#t
Meine Fresse was für charakterlose Pfeifen. Um Inhalte gehts wirklich garnicht mehr.
http://www.youtube.com/watch?v=AjqOJgPcN3w#t
Meine Fresse was für charakterlose Pfeifen. Um Inhalte gehts wirklich garnicht mehr.
Also neben den ökologisch nicht absehbaren Folgen hat mich eine Sache besonders geschockt.
Die Folgen der Saatgut-Patente. Diese Patente bewirken u.a., dass der Landwirt das Saatgut immer von bspw. Monsanto beziehen muss. Er darf aufgrund der Patente auch nicht Teile seiner Ernte dafür nutzen, eigenes Saatgut zu generieren.
Aufgrund der heftigen Auswirkungen auf den Boden, kann er aber erst mal garnichts anderes mehr anbauen als die vorher angebaute Gen-Pflanze.
Ein abartiger Teufelskreis.
Die Folgen der Saatgut-Patente. Diese Patente bewirken u.a., dass der Landwirt das Saatgut immer von bspw. Monsanto beziehen muss. Er darf aufgrund der Patente auch nicht Teile seiner Ernte dafür nutzen, eigenes Saatgut zu generieren.
Aufgrund der heftigen Auswirkungen auf den Boden, kann er aber erst mal garnichts anderes mehr anbauen als die vorher angebaute Gen-Pflanze.
Ein abartiger Teufelskreis.
Taunusabbel schrieb:Andy schrieb:adler1807 schrieb:
Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"Frommel schrieb:
Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
http://www.deutschlandfunk.de/ermittlungen-gegen-edathy-bilder-von-nackten-jungs-darf.694.de.html?dram:article_id=277382
Meine Fresse...
Ich persönlich wollte niemanden in meinem Freundeskreis, der sich an Nacktbildern von Kindern aufgeilt. Punkt.
Danke, Du sprichst mir aus der Seele.
Mir auch. Aber sowas von.
Sorry, bei der derzeitigen Nachrichtenlage habe ich 0 Mitleid mit dem Typen.
Da kann ich mich nur anschließen.