Tuess
15301
SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:Tuess schrieb:
Noch gar kein Run auf den 1000er?
Ihr habt die 1000er Jäger doch erfolgreich vertrieben
Das ist der andere Thread, Abbel. Hier schreiben die Leute aus "freien" Stücken weniger.
Wenn man das Forum komplett meidet, dann auch diesen thread Schatz.
Das ist konsequent. Aber ich wusste gar nicht, dass die Mods so viel Einfluss haben.
Ich auch nicht und wenn ja, wäre das schade.
Jugger schrieb:Tuess schrieb:
Die Karten wurden in dieser Konzeption teilweise nicht wirklich ernst genommen...
Kein Wunder, wenn man bedenkt für was man sich ne gelbe Karte einhandeln konnte...
Damals hatte das Modteam aber eine ganz andere Zusammensetzung. Ich kann auch nur aus eigener Erfahrung berichten, dass man sich hier von früheren Mods auch ganz schnell eine gelbe Karte eingefangen hat. Von daher kann sich so vieles gar nicht verändert haben.
prinzhessin schrieb:pipapo schrieb:
Es gibt kein Kartensystem mehr? Wieso das denn?
Mich interessiert die Antwort auf diese Frage auch.
Da die Entscheidung ja dagegen bereits lange gefallen ist, sollte hierfür doch die Antwort jetzt nicht so schwierig sein. Wo hängt es denn?
Die Karten wurden in dieser Konzeption teilweise nicht wirklich ernst genommen. Zudem gab es auch immer die Erfordernis Trolle und Spammer wie auch andere Härtefälle ohne Kartensystem zu sperren. Daher lagen für uns die Vorteile nicht mehr wirklich auf der Hand, wenn wir den Usern eine Ermahnung auch so und im Kontext mitteilen können.
FredSchaub schrieb:
Im Gebabbel herrschte schon immer ein rauher Ton, aber wenn die Mods meinen, dass "fremde" User das - schon alleine des Namens Gebabbel - erkennbare Geblödel dort für bare Münze nehmen könnten, dann gehen sie auch davon aus, dass jeder User Bild.dä über die Googleseite öffnet.
Es driftet hier gerade etwas in die falsche Richtung ab. Das Geblödel und Gefrotzel untereinander hat damit absolut nichts zu tun.
Dortelweil-Adler schrieb:
Weder in der Netiquette noch in den FAQs steht, dass man den Inhalt von PNs nicht - weder ganz oder teilweise - weitergeben darf. Und das ist auch schlüssig, denn, genau wie bei Brief oder E-Mail, gilt das Brief- oder Fernmeldegeheimnis nur für Dritte und für den übermittelnden Dienstleister. So darf die EFFAG oder ihre handelnden Personen nicht meine PNs an Brady lesen. Er darf sie aber jedem weitergeben. Denn sie gehört mir nicht mehr. Eine Ermahnung zu diesem Thema ist daher fehl am Platz und wird von mir nicht akzeptiert.
Weder die Netiquette noch die FAQs enthalten im Übrigen Hinweise daraus, was zu einer "Ermahnung" führt, noch, dass das nicht verbotene Veröffentlichen von PNs ermahnungswürdig ist.
Dass die Moderatoren ihre wirre, selbstherrliche, einseitige und ausschließlich von Sympathie gesteuerte aber nicht im geringsten durch Objektivität gelenkte Moderation per PN durchführen und dann auch noch wollen, dass diese PNs unter dem Teppich bleiben, sagt alles. Wirklich alles.
Ich habe hier vor ca. 5 Jahren das erste mal geschrieben und habe dabei einen kleinen Disput mit dem Lt. gehabt und das ganze ins Forum verlagert, indem ich z.B. auf seine PNs eingegangen bin. Zack wurde mir eine gelbe Karte verpasst und hätte ich weiter gemacht, wäre das schnell eine rote gewesen.
Du bist allerdings schon lange hier dabei und müsstest eigentlich wissen, dass PNs veröffentlichen, hier noch niemals geduldet wurde (seitens Mods UND Usern), auch wenn es nicht direkt in der Netiquette steht.
vonNachtmahr1982 schrieb:Tuess schrieb:
Dieser Thread ist zur Verabschiedung eines Mods gedacht, der seinen Job gerne weiter gemacht hätte, sein Ausscheiden aber bereits begründet hat.
Dass man in dem Thread kein Wort dazu schreibt, sondern ihn lieber dazu nutzt, um die Hoffnung weiterer Abgänge auszudrücken, hat überhaupt gar nichts mit dem Threadthema zu tun und wurde daher ganz recht gesperrt, und zwar entgegen aller Empörung ohne irgendetwas daran geändert zu haben.
Das muss man nicht auch noch als Aufhänger nutzen, um es in den Gesamtkontext der Modkritik emporzuheben, wofür es entsprechende Threads gibt.
Naja komm... die Threaderöffnung und -überschrift provoziert das aber doch auch. Euch ist doch wohl net entgangen das die Stimmung zwischen Mods und Usern angespannt ist oder? Da einen Thread zu eröffnen um einen Mod zu verabschieden in dem 5 Abgänge angekündigt werden und anschließend was von 4 Radkappen zu faseln entbehrt mir jeglichen Humor und ist äußerst ungeschickt.
Das ist irritierend, klar. Aber wieso sollte man nicht eine an den zu Verabschiedenden angepasste Threaderöffnung machen. Imho besser als ein trockenes "Mach's gut".
Man könnte ja meinen, dass inzwischen jedwede Leichtigkeit verloren gegangen ist. Es geht hier nur um das Forum und imho ist es unnötig aus diesem Furz einen Donnerschlag zu machen.
Dieser Thread ist zur Verabschiedung eines Mods gedacht, der seinen Job gerne weiter gemacht hätte, sein Ausscheiden aber bereits begründet hat.
Dass man in dem Thread kein Wort dazu schreibt, sondern ihn lieber dazu nutzt, um die Hoffnung weiterer Abgänge auszudrücken, hat überhaupt gar nichts mit dem Threadthema zu tun und wurde daher ganz recht gesperrt, und zwar entgegen aller Empörung ohne irgendetwas daran geändert zu haben.
Das muss man nicht auch noch als Aufhänger nutzen, um es in den Gesamtkontext der Modkritik emporzuheben, wofür es entsprechende Threads gibt.
Dass man in dem Thread kein Wort dazu schreibt, sondern ihn lieber dazu nutzt, um die Hoffnung weiterer Abgänge auszudrücken, hat überhaupt gar nichts mit dem Threadthema zu tun und wurde daher ganz recht gesperrt, und zwar entgegen aller Empörung ohne irgendetwas daran geändert zu haben.
Das muss man nicht auch noch als Aufhänger nutzen, um es in den Gesamtkontext der Modkritik emporzuheben, wofür es entsprechende Threads gibt.
raideg schrieb:
Okay, man kann Sperren scheinbar tatsächlich umgehen:
§ 15 Feldverweis, Feldverweis nach zwei Verwarnungen (gelb-rot) und Verwarnung:
1.
Nach § 4 der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB gilt für eine vorläufige Sperre bei Feldverweis (rote Karte) folgende Regelung:
a)
Bei einem Feldverweis (rote Karte) ist der Spieler bis zur Entscheidung durch die zuständige Instanz gesperrt, ohne dass es eines besonderen Verfahrens oder einer besonderen Benachrichtigung bedarf. Ausgenommen von der vorgenannten Regelung sind Feldverweise in Länderspielen, UEFA-Wettbewerben, weiteren offiziellen internationalen Wettbewerben,wie z. B. UEFA Intertoto Cup (UIC) und Hallen-Fußballspielen. Auf Antrag des Kontrollausschusses kann der Vorsitzende des Sportgerichtes einen Spieler, der in einem solchen Spiel des Feldes verwiesen worden ist, im Wege der einstweiligen Verfügung vorläufig sperren. Eine zu erwartende, bereits erfolgte oder abgelehnte Be strafung dieses Spielers nach den Bestimmungen der FIFA oder UEFA hindert nicht seine Bestrafung nach den Bestimmungen des DFB.
§ 11 bleibt unberührt.
b)
Erfolgt ein Feldverweis eines Spielers (rote Karte) einer deutschen Mannschaft bei einem Spiel im Ausland, so kann bei der zuständigen Instanz beantragt werden, die vorläufige Sperre bis zur Ermittlung des Tatbestandes auszusetzen.
2.
Für Feldverweise nach zwei Verwarnungen (gelb-rote Karte) und das Einspruchsverfahren gilt gemäß § 11 der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB folgende Regelung:
a)
Wird ein Spieler in einem Bundesspiel, einem Qualifikationsspiel zum Liga-Hallen-Pokal oder während dieses Endturniers infolge zweier Verwarnungen (gelb/rot) im selben Spiel des Feldes verwiesen,so ist er für das Bundesspiel oder das Hallenspiel der gleichen Wettbewerbskategorie, das dem Spiel folgt, in welchem er des Feldes verwiesen worden war, gesperrt.
Der Vollzug der Sperre wegen eines Feldverweises nach zwei Verwarnungen ist nach Ablauf des nachfolgenden Spieljahres nicht mehr zulässig.
b)
Wird ein Spieler in einem Meisterschaftsspiel der Lizenzligen, 3. Liga oder Junioren-Bundesliga infolge zweier Verwarnungen (gelb/rot) im selben Spiel des Feldes verwiesen, ist er bis zum Ablauf der automatischen Sperre auch für das jeweils nächstfolgende Meisterschaftsspiel jeder anderen Mannschaft seines Clubs gesperrt, längstens jedoch bis zum Ablauf von zehn Tagen.
Regelung gilt also nicht für Regionalliga
Hier steht es doch klipp und klar. Also alles regelkonform.
Taunusabbel schrieb:Tuess schrieb:Haliaeetus schrieb:
Oh Gott. Na dann gute Nacht allerseits. Allem Anschein nach, werde ich da ja meine volle Konzentration benötigen
Und die labern leider meistens zu sehr drum rum, um sie an den Eiern zu packen.
Echt jetzt ? Was die hier posten reicht nicht ?
Wird es hoffentlich demnächst, aber wie du siehst, muss man sich oftmals durch so einen Scheiß durchkämpfen, damit man etwas handfestes hat. Dankenswerterweise gibts da aber auch Unterstützung Eurerseits.
Wenn ich das mit letztem Jahr vergleich...gabs da auch den ein oder anderen Verlust.