Tuess

complice schrieb:
für sein erstes Bundesligaspiel ist der Schiri recht gut.  

Schwalben erkannt und nur 1 Minute Nachspielzeit...

Hört einfach bundesligaradio. Läuft nix heute...

Afrigaaner schrieb:
Hier bin ich wieder

Erstmal vielen Dank Oko1979 für die wiedermal sensationelle Threaderoeffnung.

Ich selbst habe beschlossen ab der 23 Minute geht's in den Pool

Gruß Afrigaaner

Heute musste zur Abwechslung mal Mr.Boccia danken...

DeWalli schrieb:

Kadaj schrieb:

Kadaj schrieb:
Ruuuuud scheint wohl verletzt zu sein und ist damit nicht dabei.    

Okay, das kam nur von irgend nem HSV fan bei tm.de, daher no warranty

Eben bei Sky meinten sie, dass er sogar vllt. von Anfang an spielt

Skibbe wird schon die korrekte aufstellung schicken... halbe stunde noch.

erwin stein schrieb:

binger schrieb:
Van Nistelrooy ist nicht dabei: http://www.football-lineups.com/match/65995/

Ja...und wir spielen ganz ohne Mannschaft.
Der Troc`ki vom HSV der is bestimmt super....

Dieses marxistische Hamburg....

Pedrogranata schrieb:

Tuess schrieb:
Was mir noch einfällt und vielleicht niemand kennt, aber imho grandios ist (Genrezuordnung nicht eindeutig ,-) ):

http://www.youtube.com/watch?v=ZNVjk6bKc5s

http://www.youtube.com/watch?v=MjaUTt5zS7M&feature=related

...

Was mir noch einfällt und vielleicht niemand kennt, aber imho grandios ist (Genrezuordnung nicht eindeutig ,-) ):

http://www.youtube.com/watch?v=ZNVjk6bKc5s

Also ich habe jetzt mal sämtliche Titel angespielt und das was es wirklich trifft, habe ich grad mal aufgelistet.

Generell muss ich sagen, dass mir einiges zu melodisch war, da ich generell auch ein bisschen schnellere Sachen höre, die auch ins "punkige" gehen.

Da ich mich aber in dem Genre nicht so auskannte, kann ich sagen, dass mir vor allem folgende Songs/Künstler gut gefallen:

Booker T & the MG's - green onions (Song kannte ich, aber bisher nicht die band)

Looking Out My Back Door - Creedence Clearwater Revival - Echt cooler song…

The Eagles- einige gute songs

Marillion- Kayleigh

Steve miller band – Rockn me baby, take the money and run (kannt ich noch nicht, bzw. wusst nicht, dass es von denen ist) und natürlich Joker (kannte ich schon, einfach grandios!)

Traveling wilburys

The Police- So lonely

Coldplay- einige gute Tracks

j. Geils band – centerfold

Lynyrd Skynyrd - Travelin' Man – sehr cool

R.E.M. – supernatural superserious

U2 – Sunday bloody Sunday, vertigo, Beautiful day

The Tubes- kannt ich nicht, echt gut!


Wenn ich dann noch ein paar Tips ähnlicher Art zurückgeben kann, die euch auch gefallen könnten:

Lasst euch überrschen!  

http://www.youtube.com/watch?v=zzUdJ-5fscA
http://www.youtube.com/watch?v=BG-FmGtj7wM
http://www.youtube.com/watch?v=9mgjZK46_uw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=r8OipmKFDeM
http://www.youtube.com/watch?v=QL_5LF9Ph9U  
http://www.youtube.com/watch?v=wUGvZsZt3UY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7Y68m23x4Nc
http://www.youtube.com/watch?v=9VnSIeK-l4c
http://www.youtube.com/watch?v=oLJatrthJ80
http://www.youtube.com/watch?v=gV5iQJLpVnM (vielleicht etwas speziell)

Na wen wohl...Katsouranis. Wen sonst, als einen Griechen...

MrBoccia schrieb:
Ich bin entsetzt, mir fehlen die Worte. Ich mag diesen Sauhaufen nicht mal mehr beschimpfen, diese Versager sind keine einzige Beleidigung mehr wert.

Meinst du Heinz Gründel, tutzt und Christus?

corny schrieb:

Tuess schrieb:

d) wer sagt, dass es diese Ämter überhaupt geben muss und wer erbringt den Beweis, dass mit einer solchen Aufgabenteilung alles besser wäre?

Die Frage stellt sich gar nicht, weil es ja gar niemand gefordert hat.

Aber sie stellt sich automatisch, wenn man für die Installation eines solchen Postens plädiert.

corny schrieb:

Tuess schrieb:
Der von Wedge zitierte Auszug ist aus meiner Sicht weniger kritisch. Diese Zitate sehe ich aber als ein wenig problematisch an:


"Doch wir müssen noch viel verändern, professioneller werden. In allen Bereichen"

--> Kritik am Ist-zustand

"..ist es manchmal schwierig einen Austausch zu finden"

--> wieso soll das schwierig sein?? Skibbe kann doch seine Schwierigkeiten mit HB und den anderen Vorstandsmitgliedern besprechen...(siehe HB-Interview)

"Und "HB" hat drei Posten. Die wird er auch behalten"

--> wieso hat er drei Posten, was sind das für Posten, was sollenzwei zusätzliche Posten anders/besser machen, Herr Skibbe?

"Die Struktur des Vereins ist wie sie ist"

--> Unzufriedenheit mit dem Ist-Zustand

Man brauch keine großen Interpretationsfähigkeiten, um in diesen Zitaten Kritik erkennen zu können. Dass es dennoch einige nicht erkennen können bzw. wollen, halte ich für extrem seltsam.

Ich finde es seltsam, dass Du ein Problem damit hast, dass Skibbe Kritik am Ist-Zustand äußert. Das halte ich nämlich für normal und spricht für sein Engagement. Der Ist-Zustand ist nunmal, das wir nur in Relation zu den Ergebnissen der letzten Jahre erfolgreich sind. Um wirklich erfolgreich zu sein muss sich am Ist-Zustand etwas ändern und deshalb ist die Kritik durchaus angebracht.
Dein Argument Skibbe könnte seine Schwierigkeiten mit HB besprechen ist ja genau das fatale an der Machtvielfalt von HB, in anderen Vereinen könnte er mit anderen Verantwortlichen sprechen und von z.B. dem Sportdirektor Unterstützung beim Versuch eine Spieler-Verpflichtung dem Manager gegenüber schmackhaft zu machen erhalten. Hier sind aber Manager, Vorstandsvorsitzender und Sportdirektor allesamt gegen Skibbe's Vorschläge (im Umkehrfall aber auch dafür) da HB alle diese Posten inne hat. Da ist es für den Trainer auf jeden Fall schwieriger Gehör zu finden.

Erstens ging es mir zunächst darum festzustellen, dass Skibbe überhaupt Kritik äußert, was ja einige grundlegend bestreiten.

Zweitens bin ich in der Tat gegen eine Dreierkonstellation.
a) weil schon innerhalb des Vorstandes eine Aufgabenteilung besteht und
b) weil ich mich frage, wo und wie man einen Manager und Sportdirektor installieren sollte. Beide Ämter würden imho Kosten verschlingen und keine neuen Aufgaben abdecken.
c) weil der Verein in den letzten Jahren umso besser gearbeitet hat (Wir hatten hier zum Beispiel schon Woodcock als Sportdirektor)
d) wer sagt, dass es diese Ämter überhaupt geben muss und wer erbringt den Beweis, dass mit einer solchen Aufgabenteilung alles besser wäre?

kingkool schrieb:
Hi Leute,

gibt es das Kicker-Interview vom Skibbe irgendwo im Internet? Ich finde es iwie nicht...

oder kann mir jemand sagen was genau er gesagt hat? Weil erfreut war unser HB darüber ja nicht.

Seite drei als Bild verlinkt.

tobago schrieb:

Tuess schrieb:

Dann brauch man in Zukunft keinerlei Texte bzw. Aussagen versuchen zu verstehen, sondern lediglich die einzelnen Worte als solches wahrnehmen oder wie?

Ich frag mich, wie man Lyrik jemals verstehen konnte, ohne die Gedanken der Autoren lesen zu können.  

Hier geht es nicht um Lyrik, die ist doch dazu da um sie zu interpretieren. Hier geht es darum, dass Du Skibbe eine ganz klare Kritik unterstellst, die aus einer Eigeninterpretation heraus hier als Fakt dargestellt wird. Da sehe ich einen extremen Unterschied. Du sollst doch auch für Dich interpretieren, das ist völlig normal und ich mache das auch. Was mich daran stört ist, dass Du es als allgemeingültig und Fakt ansiehst und vermittelst. Es ist ganz einfach nur Deine persönliche Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

tobago

Und hier verweise ich auf den Beitrag von Dphil.  

Sieg gegen den HSV  

Redbull85 schrieb:

Philosoph schrieb:
An alle Frankfurter Doener-Verkaeufer: das gibts doch nicht, dass der Doener in Hamburg besser ist!!
Macht doch dem Alex mal einen richtigen Profi-Doner.

Wie kommst du denn jetzt darauf?
Hat Alex das irgendwo gesagt?

ja im verlinkten Interview --> SAW

Dphil schrieb:
Allein die Diskussion, die wir hier führen, zeigt: Skibbe sendet in seinem neuen Interview wieder einmal Botschaften aus, die verklausuliert sind und die sehr leicht als Kritik an Bruchhagen verstanden werden können.

Warum macht er das? Skibbe ist nicht naiv, er weiß genau, dass man seine Aussagen so interpretieren wird, und er unternimmt keinerlei Anstalten einer solchen Interpretation durch eine klare Aussage von vornherein jede Grundlage zu entziehen, etwa indem er auf die Frage: "BRaucht Eintracht Frankfurt einen Sportdirektor", keine ausweichende Antwort gibt, sondern klar und deutlich "nein" sagt. Also nimmt er diese Interpretation zumindest billigend in Kauf und versucht sich so abermals auf Kosten von HB zu profilieren.

Das bringst du sehr gut auf den Punkt.

mickmuck schrieb:

Tuess schrieb:
Skibbe soll mal lieber mit Bruchhagen reden und ihm seine Sorgen mitteilen. Dieses rumgeflenne geht mir nämlich langsam auch auf die Eier, obwohl ich viel von ihm halte.

Er ist klug, lässt offensiven Fußball spielen und wird vermutlich die beste Saisonleistung unserer SGE in den letzten 14 Jahren einfahren.
Dazu hat er endlich seinen Topstürmer.
Was will der Mann eigentlich noch?  

welches rumgeflenne? was liest du denn da aus dem interview raus?

oh mann...ich erfasse lediglich die niedergeschriebenen Sätze seiner gesprochenen Worte gegenüber den werten Kickerredakteuren. Diese müssen dann durch diverse Hirnzellen noch in einen Zusammenhang gebracht werden.

Die oben 1:1 übernommenen Zitate lassen das rumgeflenne: nur Bruchhagen, Bruchhagen, Bruchhagen - kein Zorc, Meier, Watzke erkennen.

tobago schrieb:

Tuess schrieb:
Ich sagte doch schon...man brauch keine großen Interpretationsfähigkeiten.

Die Zeilen sprechen für sich. Eine bloße Beschreibung des Ist-Zustandes hätte kein "Bruchhagen, Bruchhagen, Bruchhagen" gebraucht und auch nicht "das macht einen AUstausch schwierig".
Wenn es den Austausch schwierig macht, wäre nach Skibbe eine andere Konstellation besser. Und das nennt man dann Kritik.
Da brauch man rein gar nichts interpretieren.  

Es ist zwecklos, Du machst den Fehler den ich angesprochen habe. Du versuchst die Gedanken von Skibbe lesen und bist Dir auch noch sicher, dass Du dabei Recht hast. Vollkommen zwecklos über das Thema weiter zu diskutieren.

Sieg beim HSV

tobago

Dann brauch man in Zukunft keinerlei Texte bzw. Aussagen versuchen zu verstehen, sondern lediglich die einzelnen Worte als solches wahrnehmen oder wie?

Ich frag mich, wie man Lyrik jemals verstehen konnte, ohne die Gedanken der Autoren lesen zu können.

Skibbe soll mal lieber mit Bruchhagen reden und ihm seine Sorgen mitteilen. Dieses rumgeflenne geht mir nämlich langsam auch auf die Eier, obwohl ich viel von ihm halte.

Er ist klug, lässt offensiven Fußball spielen und wird vermutlich die beste Saisonleistung unserer SGE in den letzten 14 Jahren einfahren.
Dazu hat er endlich seinen Topstürmer.
Was will der Mann eigentlich noch?  

tobago schrieb:

Tuess schrieb:
Der von Wedge zitierte Auszug ist aus meiner Sicht weniger kritisch. Diese Zitate sehe ich aber als ein wenig problematisch an:


"Doch wir müssen noch viel verändern, professioneller werden. In allen Bereichen"

--> Kritik am Ist-zustand

"..ist es manchmal schwierig einen Austausch zu finden"

--> wieso soll das schwierig sein?? Skibbe kann doch seine Schwierigkeiten mit HB und den anderen Vorstandsmitgliedern besprechen...(siehe HB-Interview)

"Und "HB" hat drei Posten. Die wird er auch behalten"

--> wieso hat er drei Posten, was sind das für Posten, was sollenzwei zusätzliche Posten anders/besser machen, Herr Skibbe?

"Die Struktur des Vereins ist wie sie ist"

--> Unzufriedenheit mit dem Ist-Zustand

Man brauch keine großen Interpretationsfähigkeiten, um in diesen Zitaten Kritik erkennen zu können. Dass es dennoch einige nicht erkennen können bzw. wollen, halte ich für extrem seltsam.

Du hast das schön analysiert, nach Deinen Gedankengängen. Geh bitte zu Skibbe und frage ihn, ob er das so gemeint hat, wie Du es interpretierst. Denn was mir hier ziemlich gegen den Strich geht, ist die Interpretation von Dingen, die dann als Fakt dargestellt werden. Hier ist gar nichts Fakt, außer das, was schwarz auf weiß von Skibbe da steht. Alles was daraus geschlussfolgert wird ist reine, subjektive Vermutung. Der größte Fehler vieler Menschen ist, dass man meint die Gedanken des Gegenübers zu kennen. Das klappt schon im Vieraugengespräch nicht, Du möchtest es aus einem niedergeschriebenen Interview heraus tun?

tobago

Ich sagte doch schon...man brauch keine großen Interpretationsfähigkeiten.

Die Zeilen sprechen für sich. Eine bloße Beschreibung des Ist-Zustandes hätte kein "Bruchhagen, Bruchhagen, Bruchhagen" gebraucht und auch nicht "das macht einen AUstausch schwierig".
Wenn es den Austausch schwierig macht, wäre nach Skibbe eine andere Konstellation besser. Und das nennt man dann Kritik.
Da brauch man rein gar nichts interpretieren.