Tuess
15424
#
Tuess
Hat der grad Rode gesagt?
Taunusabbel schrieb:adlerkadabra schrieb:
War ein anstrengender Tag heut. Dschi-Ju-Ju-Di-Es Naechtle, Companero/as
Ich kann nicht schlafen, senile Bettflucht wahrscheinlich
und auf besonderen Wunsch eines einzelnen users noch ein paar Bilder:
Löffelchen
[/URL]
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Wow...Der Eichelhäher ist aber geil getroffen!
Tolle Bilder
Ich denke, dass das ne normale Rabenkrähe ist.
Zur Sicherheit schau mal im Flug, ob er einen keilförmigen Schwanz oder eher einen abgeflachten hat:
http://home.arcor.de/k.budweiser/assets/images/090407_Kolkrabe_fl_c.jpg
Rabenkrähe hat eher einen runden Schwanz:
http://img.fotocommunity.com/images/Singvoegel/Rabenvoegel/Rabenkraehe-Corvus-corone-corone-a27528842.jpg
Die Größe sollte auch entscheidend sein, da Rabenkrähe ca. 20 cm kleiner ist.
Zur absoluten Sicherheit vergleich mal die Stimmen:
Kolkrabe: Tief "Kroook"
Rabenkrähe: eher krächzend "Krähh"
Ich denke, dass das ne normale Rabenkrähe ist.
Zur Sicherheit schau mal im Flug, ob er einen keilförmigen Schwanz oder eher einen abgeflachten hat:
http://home.arcor.de/k.budweiser/assets/images/090407_Kolkrabe_fl_c.jpg
Rabenkrähe hat eher einen runden Schwanz:
http://img.fotocommunity.com/images/Singvoegel/Rabenvoegel/Rabenkraehe-Corvus-corone-corone-a27528842.jpg
Die Größe sollte auch entscheidend sein, da Rabenkrähe ca. 20 cm kleiner ist.
Zur absoluten Sicherheit vergleich mal die Stimmen:
Kolkrabe: Tief "Kroook"
Rabenkrähe: eher krächzend "Krähh"
Basaltkopp schrieb:Frankfurt050986 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich denke, dass er im Sommer schon verkauft werden wird.
Ich hoffe es. Ich nehme lieber das Geld und kann gleich jemand neues ins DM integrieren. Das wird sowieso nicht reibungslos verlaufen, also lieber gleich mit Geld als später und noch mehr Geld reinstecken müssen.
Denke für die Ablösesumme wird man einen guten Ersatz finden.
Wenn man man logisch denkt, nutzt uns Rode nächstes Jahr eh nichts mehr. Dann muss halt übernächste Saison ein neuer 6er integriert werden.
Dann lieber jetzt verkaufen und einen Nachfolger holen. Abgesehen vom heutigen Spiel eine sehr schwache Rückrunde.
Wenn wir wirklich 5-6 Millionen einstreichen können, dann auf jeden Fall. Für 2-3 eher weniger.
mickmuck schrieb:ElzerAdler schrieb:MrBoccia schrieb:ElzerAdler schrieb:
Vielleicht nimmst du auch meine Sicht der Dinge als Antwort.
Ich vermute hier Kommunikationsproblem, ohne irgend jemand dafür die Schuld geben zu wollen.
Wenn verneint wurde, das das Gebabbel geschlossen wird, war aus meiner Sicht dies stets auf eine dauerhafte Schließung bezogen. Und die war in nach meinem Kenntnisstand auch nie geplant.
Wenn die Frage nach einer Schließung an das Mod-Team auch eine temporäre Schließung mit einbezog, hätte die Antwort sicherlich Ja lauten müssen. Nur glaube ich mal, das die Frage so nicht verstanden wurde. Zumindest von mir nicht.
Ganz im Ernst: ich glaube, das bei der Frage wirklich aneinander vorbei geredet wurde. Ob man meine Sicht jetzt teilt oder dies nur als Versuch wertet, hier was zu rechtfertigen... ich habe keinen Einfluss darauf, wie ihr meine Aussage aufnehmt. Ich kann daher nur hoffen, das meine Intention, hier vielleicht für ein gegenseitiges Verständnis (ja, auf beiden Seiten) zu sorgen, nicht ganz an die Wand läuft.
Gruß
ElzerAdler
und, wer hat die temporäre Schliessung vorangetrieben? Einer muss ja den Hut aufhaben.
Es war eine offene Diskussion des Teams, zumindest habe ich das, was ich mir davon angesehen habe, so wahr genommen. Da hat keiner der Hut auf im Sinne von: ich sage, wo es lang geht.Das Team hat ein flache Hierarchie, d.h. alle sind gleichberechtigt.
Den Hut haben demzufolge alle auf, d.h. die Diskussion überhaupt zu führen war eine Entscheidung des Teams, eine temporäre Schließung nicht vorzunehmen, ebenso.
Und glaub mir, wenn einer sagen würde, wo es lang geht, wäre das für jeden einzelnen im Mod-Team wesentlich weniger Arbeit, dann könnten wir uns viele Stunden an Zeit und Energie sparen. Nur: so wie ich das Team erlebt habe und auch ich gestrickt bin, würde den Job von uns dann wohl keiner machen wollen, ich zumindest ganz sicher nicht.
aber von einem muss doch die initiative ausgegangen sein.
Das war ein vorschlag von mehreren innerhalb des moderatorenteams. Da hatte weder jemand der eintracht noch marc mit zu tun. Die Entscheidung wurde auch uns überlassen.
Jugger schrieb:mickmuck schrieb:
ich bleibe dabei, hier lief überhaupt nichts aus dem ruder.
Ich warte seit Anbeginn der Diskussion auf einen konkreten Fall. Kommt nicht. Nur das Offenbaren von mangelndem Textverständnis. Ergo: war nix. Weitermachen.
Venceremos!
EFC Forumsguerilla
Von den Leuten, die sich bei der Moderation beschwert haben, sind einige zurückgerudert, andere haben versucht das selbst vernünftig in entsprechenden Threads zu klären und wieder andere sind selbst aus dem Ruder gelaufen. Dass wir hier niemanden nennen wollen, der das nicht will, das müssen wir und auch ihr akzeptieren. Scheiße für uns....
Jugger schrieb:mickmuck schrieb:Tuess schrieb:MrBoccia schrieb:
aha, wir sind also mobbende Paranoiker? Und alle Mods sehen das so? Interessant.
Wiederholung machts auch nicht richtig. Wo steht was von Mobbern?
Es scheint festgelegt, was den Ton im Gebabbel ausmacht. Er sei, wurde hier versichert, rau aber herzlich, sinngemäß wurde gesagt, es solle sich doch keiner ins Hemd machen. Wir hatten und haben aber ein Mobbing-Problem. Kein großes, erfreulicherweise - wobei, das nehmen wir an, denn Mobbing-Opfer neigen dazu, sich nicht zu melden.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11194009,11721200/goto/
Bämm!
Ok, war mir nicht bewusst.
Mobbing-Problem, und zwar kein großes...Mobbing-Opfer...Ich nehm Miso mal in sofern in Schutz, als dass sie sich sicher nicht länger damit beschäftigt hat, was man nun als Mobbing bezeichnen kann und was nicht.
Es hab hier meines Wissens keine Mobber, die über einen längeren Zeitraum Leute attackiert haben, mit der Absicht, diese zu verletzen. Das wäre die Definition. Es gab aber Leute, die sich verletzt fühlten, sicher ohne Absicht des Verletzenden.
vonNachtmahr1982 schrieb:Bigbamboo schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Wer hatte da eigentlich mal gehört das es das sollte? ...
Steht doch mittlerweile ganz offiziell im @homepage.vonNachtmahr1982 schrieb:
... Welchen Sinn das machen sollte es weg fallen zu lassen weiß ich nicht ...
Ist wie bei kleinen Kindern: Die scheißigen bekommen selbst nichts auf die Reihe, machen den andern dann aber die Sandburg kaputt.
Und: Gute Besserung.
Danke.
Okay hab es gerade nach gelesen. Hab mich an dem Disput ja nicht so beteiligt.
Finde es nur die ganze Zeit sehr fragwürdig das beim Gebabbel von "Mobbing-Forum" die rede ist, aber wer wo wie genau gemobbt wurde wird unterm Tisch gehalten. Hat irgendwie nen merkwürdigen Geschmack.
Wir haben niemals von Mobbing geschrieben. Es gab in unseren Augen (auch da kommt es auf die Betrachtungsweise an) Ansätze davon. Es gab Leute, die sich durch die Veralberung ihrer Posts aus einem anderen Unterforum im Gebabbel angegriffen fühlten. Dazu noch direkte Dispute (die schwer zu durchblicken waren) im Gebabbel, wo jemand teilweise über einige Tage immer wieder aufgezogen wurde.
Dass z.B. Hyundai direkt im UE angegangen wird, ist sicher nicht in Ordnung. Wir können dann meist den einen User ermahnen etc.. Hier im Gebabbel hat man aber die Möglichkeit, wie schon x-fach erwähnt, unabhängig von einem bestimmten Thema über andere User zu babbeln. Das passiert überwiegend im Rahmen dessen, was zumutbar ist. Wenn sich aber Leute melden und sich angegriffen fühlen auf Grund der Posts mehrer User (wenn es ein einzelner ist, können wir den einzelnen sanktionieren), dann stehen wir vor einem Problem, weil wir das dann anders lösen müssen. Eine Lösungsmöglichkeit war die temp. Schließung des Gebabbels, um aufzuzeigen, dass hier manche Dinge etwas aus dem Ruder laufen. Ne andere Möglichkeit war ne offene Diskussion und unsere Stellungnahme. Dass es auch eine Reihe unglücklicher Aktionen seitens der Mods gab, brauch ich nicht noch einmal zu erwähnen.
Jugger schrieb:Bigbamboo schrieb:mickmuck schrieb:
das hier?
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11195371,11724042/goto/
Nein, gestern morgen stand hier noch mehr.
Sicher?
Ja hier stand noch mehr
War ne Frage von Miso, die sie dann zurückgezogen hat. Sollen wir jetzt jeden Beitrag, der noch nicht zitiert und dann auf Wunsch deaktiviert wurde, rechtfertigen?
HeinzGründel schrieb:
Frage eins .
Ist dies die Meinung aller im Moderatorenteam ?
Frage zwei
Die Bedeutung des Begriffes Paranoia ist dem Moderatorenteam bekannt?
Antwort eins: Ja. Das Ergebnis ist ja bekannt.
Antwort zwei: Wir wollen natürlich niemandem unterstellen, Paranoid zu sein. Die Verwendung sollte nur unterstreichen, dass es da sonst nichts aufzudecken gibt.
Bigbamboo schrieb:jona_m schrieb:Taunusabbel schrieb:Tuess schrieb:Taunusabbel schrieb:Tuess schrieb:Taunusabbel schrieb:Brady schrieb:Tuess schrieb:Taunusabbel schrieb:mickmuck schrieb:
der boston-thread nimmt den erwartenden verlauf.
Warum bleibt der ganze O.T. Kram da eigentlich stehen ?
Jeder soll hier seine Meinung zum Thema schreiben können, natürlich muss man aber aufpassen, dass es nicht zu sehr abdriftet. So viel OT-Kram war es doch nicht, zumal andere Leute bereits moderat eingegriffen haben
Erstaunlich....das der Beitrag von giordani und aaftsack nicht fesperrt sind, waren diese doch der Auslöser der gesperrten Beiträge und ja es war richtig zu sperren und nicht zu löschen...
Das habe ich ja eben erst gesehen, wie geil
Ich hab das nicht rausgenommen, weil hier nur ne Meinung zum Thema kundgetan wurde und der eigentliche Nebenschauplatz (Die Diskussion um diese Meinung) erst begann, nachdem die Beiträge schon auf der ersten Seite genannt worden sind und das eigentlich schon abgehakt war.
Wenn wir keinerlei Vermutungen/Vergleiche zulassen, was gibts dann außer Beileids- und Entsetzensbekundungen nebst reinen Fakten keine Diskussion.
Ich sehe die eigentliche Sperrwürdigkeit, wenn der Threadverlauf ne andere Richtung nimmt und nur wenig mit dem Thema zu tun hat.
Du siehst es wirklich nicht ? Ehrlich ?
Du siehst nicht, daß es immer die gleichen sind die, sobald in Amerika etwas passiert wobei die Amis mal Opfer sind, sofort aus ihren Lächern kriechen und irgendwelche Vergleiche posten nur um zu zeigen wie böse die Amis doch sind ?
Du siehst ehrlich nicht, daß die ausschliesslich provozieren wollen ? Daß sich ein Vergleich zwischen einem Bombenanschlag auf einer Sportveranstaltung und Selbstmordterroristen im Irak von selbst verbietet ?
Na dann.......
Ich lese nicht jeden Thread im D&D in dem es ansatzweise um die USA geht. Und weiß daher auch nicht, dass dieser bestimmte User öfters Vergleiche zur USA zieht.
Er hat doch nur den Fakt gepostet, dass währenddessen mind. so viele Menschen im Irak an Anschlägen sterben, ob Selbstmord oder nicht. Kann ja auch bei ner Sportveranstaltung passiert sein oder in der Fußgängerzone. Ne Herabwürdigung der Tragödie in den USA kann ich da nicht erkennen. Eher Kritik an der medialen Berichterstattung.
Und das sollte man imho auch mal machen können. Dass sich daraus ein anderer Diskussionsverlauf zu weit weg vom Threadthema ergibt, ist natürlich nicht der Sinn der Sache.
Sorry, aber wenn Du das nicht erkennst, dann kann ich dazu auch nix mehr sagen.
Ich hab's aufgegeben, ich mache mir die Mühe erst gar nicht mehr.
Textverständnis scheint keine Grundvoraussetzung für die Mod-Berufung zu sein.
Schreib mir das doch bitte persönlich, dann können wir meine intellektuellen Fähigkeiten gerne besprechen, wenn dir das so ein großes Bedürfnis ist.
Brady schrieb:Tuess schrieb:Brady schrieb:Tuess schrieb:
Na wenigstens hat der Brady was zum lachen...
Wenns um dich geht immer...
Danke, ich weiß ich bin humorvoll. Du Chameur du....
Ich weiß zwar nicht was das anbiedern jetzt hier soll...aber egal...wieder ein sinnlos Beitrag mehr von dir zur Millionen...
Anbiedern? Du kennst auch nur schwarz oder weiß, was?