tutzt
12131
Meinungsfreiheit? Rechtsstaat? Nicht mit Erdogan und seinen korrupten Spießgesellen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/twitter-in-der-tuerkei-prozess-gegen-elektriker-a-1036526.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/twitter-in-der-tuerkei-prozess-gegen-elektriker-a-1036526.html
Feigling schrieb:concordia-eagle schrieb:
Es könnte aber auch sein, dass die Verantwortlichen, die vielleicht doch einen Tick dichter dran sind, Risse sehen, die andere nicht sehen und auch, wie ein Wechsel, zu Katastrophen führen könnten.
Wenn die Lösung dann ist, im Hintergrund auf allen verfügbaren Wegen den Abschied des Trainers zu forcieren, ebnet man sich den Weg in die nächste Katastrophe bereits selbst. Wenn die Kultur, dass der Zweck die Mittel heiligt, erstmal von verantwortlicher Stelle vorgelebt wird, dauert es nicht lange, bis jeder kleine Konflikt zum Flächenbrand werden kann. Leider oft genug selbst gesehen.
Aber gut, sollte der zukünftige Trainer im Rücken des mit Vertrag ausgestatteten Kollegen bereits seine Anstellung ausgehandelt haben, passt er wunderbar in dieses Arbeitsumfeld.
Volle Zustimmung!
Ich bin erschüttert, wie sich der Verein hier präsentiert, wenn das alles so stimmt.
MacGyver schrieb:rhoischnook schrieb:Kurvenfan schrieb:
Bleibt die Frage was gewesen wäre wenn A. Kümmert angetreten wäre... ?
Letztlich nichts.
Meiner Meinung nach hat Ann Sophie eine Mörderstimme. - Das Lied war einfach nur falsch gewählt für sie.
Selbst mit perfektem Lied und Auftritt hätten wir wohl nicht gewonnen.
Wir sind im Moment wohl einfach viel zu unbeliebt in Europa, egal wie oft gesagt wird, dass Politik im Wettbewerb nichts zur Sache tut
Was ja nun mehr als widerlegt sein dürfte. Noch vor 3-4 Jahren hätte Russland mit dem Lied definitiv gewonnen.
Und zu dem gruseligen deutschen Abschneiden: Tut mir leid das zu sagen, aber das Lied war komplett Müll. Als ich das zum ersten mal gehört hab dachte ich nur "Wer hört sich so ne Katastrophe an?". Und dann wird das da noch hin geschickt..-.- Ich fand zudem diese Ann-Sophie extrem unsympathisch, ne gute Stimme hat sie aber dennoch. Bringt allein aber gar nichts.
emjott schrieb:tutzt schrieb:
Vielleicht findest du ja jemanden, der dir den Beitrag von User emjott, der den Begriff der Moral in die Diskussion einführte, auf den stefank antwortete, welchen wiederum ...
Meinereiner hat lediglich diese Begrifflichkeit aus dem Vorgängerbeitrag #847 von Peter aufgegriffen:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11130475,342613/goto/
Damit ist der Kreis dann wohl geschlossen
Ok, damit wirds zur Realsatire Seitens peter.
Oder war das Ganze von ihm nur ein äußerst raffiniertes Scherzchen von ihm? Dann wars ganz gelungen!
FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:emjott schrieb:
(...) Sich Verbesserungen zu erpressen finde ich in der Tat unmoralisch.
Ganz besonders, wenn Millionen Mitbürger darunter leiden müssen.
Du hast deine Ansicht, das Grundgesetz eine andere.
Aha, alles für das das GG Raum lässt ist also automatisch moralisch? Interessante Ansicht...
Das ist jetzt ja wohl eine total schräge Nummer.
Wenn das Recht auf Eigentum bis zum erbrechen pervertiert wird dann reden die selben Leute die Streiks unmoralisch finden lieber nicht von Moral aber gaaaaanz viel vom Grundgesetz.
Und was willst du damit nun sagen? Ist das, für das das GG Raum lässt nun immer automatisch moralisch oder nicht? Wird irgendwie nicht ganz klar. :neutral-face
Es gibt Rechte und die darf man nutzen. Ich kann erstmal nix dagegen machen wenn man Eigentum so interpretiert, dass sich dessen Wirkung menschenfeindlich ausprägt. Muss ich akzeptieren, oder einen gesellschaftlichen Umsturz herbeiführen.
Streikrecht ist ein Freiheitsrecht, das von unserer Verfassung gebilligt wird. So einfach ist das. Wenn du das nicht mehr möchtest kannst du gerne einer totalitären Bewegung beitreten, die Sklavenhaltung propagiert und das Streikrecht abzuschaffen versuchen. Dann wirst du aber, ebenso wie ich, wenn ich das mit dem Eigentum zu beseitigen suche, von den Organen dieses Staates verfolgt werden.
Du darfst dich gerne mit wem auch immer solidarisieren und Streiks zum kotzen finden.
Vielleicht weil du ein unsolidarischer Sack bist, der sich nur um seinen eigenen Scheiß kümmert und dem es daneben völlig egal ist, wie es anderen geht, vielleicht auch, weil du in einer gesellschaftlichen Position bist in der du Nutzen aus Niedriglöhnen zu ziehen kannst (oder zumindest glaubst dies zu können)
Was weiß ich. Wir aber werden streiken, ganz unbeeindruckt von solchem Geblöke.
Basta!
Ok, außer deinem pseudorevolutionären Geschwafel, den unverschämten und armseeligen persönlichen Angriffen, die zumindest zeigen, dass du wohl leider nicht die beste Erziehung bekommen hast, lese ich daraus: Nein, du hältst es ebenfalls nicht für tauglich das GG als Totschlagargument heranzuziehen um zu beurteilen, ob etwas moralisch ist oder nicht, sondern das kann so sein, muss nicht. Ist persönlicher Geschmack.
Na geht doch.
Wieso eigentlich pseudorevolutionär?
Ich persönlich finde, dass Gesellschaft sich immer entlang eines Werte-Kanons konstituieren muss. Ich finde auch, dass ich nicht verpflichtet bin, nett und völlig wertfrei auf Provokationen und Unterstellungen von Menschen zu reagieren, denen der Wert Solidarität völlig abhanden gekommen ist. Tatsächlich sagt das auch nichts über meine Erziehung aber viel über meine Sozialisationsschwerpunkte aus.
Gerne werde ich persönlich, polemisch und aggressiv in einer Auseinandersetzung, in der es darum geht die Moralkeule abzuwehren, die mir und den Kolleginnen und Kollegen, nicht nur in den Reihen der Erzieher und SozPäds das Recht abspricht, für die eigene Sache einzutreten.
Und Vorsicht mit Annahmen wie "pseudorevolutionär"
Der Kontext bestimmt die Mittel! ,-)
Also schlecht erzogen bist du anscheinend, arbeitest du doch weiterhin mit faktisch falschen abwertenden Bezeichnungen und falschen Tatsachenbehauptungen, aber wenn du das nötig hast um dich gut zu fühlen, bitte. :neutral-face
peter schrieb:tutzt schrieb:peter schrieb:tutzt schrieb:peter schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:emjott schrieb:
(...) Sich Verbesserungen zu erpressen finde ich in der Tat unmoralisch.
Ganz besonders, wenn Millionen Mitbürger darunter leiden müssen.
Du hast deine Ansicht, das Grundgesetz eine andere.
Aha, alles für das das GG Raum lässt ist also automatisch moralisch? Interessante Ansicht...
du führst mit dem begriff "moral" eine neue wertungsbene ein, die bisher in der diskussion gar keine rolle gespielt hat. sind die begriffe moral und gesellschaftliche werte deckungsgleich? damit legst du die latte ziemlich hoch.
Lies mal lieber richtig, bevor du hier so nen Schwachfug schreibst.
aha.
Jo, schon klar. Mal zwei falsche Tatsachenbehauptungen rausrotzen ("hast DU eingeführt", "bisher keine Rolle gespielt"), unmotiviert irgendwas daherschreibseln und statt nem "Hupps, sorry hab ich mich verlesen." kommt "aha". Das ist schon n bisschen erbärmlich...
du pöbelst nun schon seit einiger zeit wenn du mir antwortest. es tut mir leid wenn ich dich mit irgend etwas verletzt habe.
über moral habe ich bis zu deinem beitrag wirklich niemand schreiben gelesen, es ging in meiner einschätzung immer um angemessen oder nicht, um richtig oder falsch. das kann aber damit zusammenhängen dass ich so erbärmlich bin und immer unmotiviert "dahinschreibsle".
Ok, sorry. Du kannst wirklich nicht richtig lesen. Das hätte ich nicht gedacht. Vielleicht findest du ja jemanden, der dir den Beitrag von User emjott, der den Begriff der Moral in die Diskussion einführte, auf den stefank antwortete, welchen wiederum ich zitierte und somit der Begriff der Moral sogar schon in zwei Beiträgen vor meinem eine Rolle in der Diskussion spielte, vorliest.
FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:emjott schrieb:
(...) Sich Verbesserungen zu erpressen finde ich in der Tat unmoralisch.
Ganz besonders, wenn Millionen Mitbürger darunter leiden müssen.
Du hast deine Ansicht, das Grundgesetz eine andere.
Aha, alles für das das GG Raum lässt ist also automatisch moralisch? Interessante Ansicht...
Das ist jetzt ja wohl eine total schräge Nummer.
Wenn das Recht auf Eigentum bis zum erbrechen pervertiert wird dann reden die selben Leute die Streiks unmoralisch finden lieber nicht von Moral aber gaaaaanz viel vom Grundgesetz.
Und was willst du damit nun sagen? Ist das, für das das GG Raum lässt nun immer automatisch moralisch oder nicht? Wird irgendwie nicht ganz klar. :neutral-face
Es gibt Rechte und die darf man nutzen. Ich kann erstmal nix dagegen machen wenn man Eigentum so interpretiert, dass sich dessen Wirkung menschenfeindlich ausprägt. Muss ich akzeptieren, oder einen gesellschaftlichen Umsturz herbeiführen.
Streikrecht ist ein Freiheitsrecht, das von unserer Verfassung gebilligt wird. So einfach ist das. Wenn du das nicht mehr möchtest kannst du gerne einer totalitären Bewegung beitreten, die Sklavenhaltung propagiert und das Streikrecht abzuschaffen versuchen. Dann wirst du aber, ebenso wie ich, wenn ich das mit dem Eigentum zu beseitigen suche, von den Organen dieses Staates verfolgt werden.
Du darfst dich gerne mit wem auch immer solidarisieren und Streiks zum kotzen finden.
Vielleicht weil du ein unsolidarischer Sack bist, der sich nur um seinen eigenen Scheiß kümmert und dem es daneben völlig egal ist, wie es anderen geht, vielleicht auch, weil du in einer gesellschaftlichen Position bist in der du Nutzen aus Niedriglöhnen zu ziehen kannst (oder zumindest glaubst dies zu können)
Was weiß ich. Wir aber werden streiken, ganz unbeeindruckt von solchem Geblöke.
Basta!
Ok, außer deinem pseudorevolutionären Geschwafel, den unverschämten und armseeligen persönlichen Angriffen, die zumindest zeigen, dass du wohl leider nicht die beste Erziehung bekommen hast, lese ich daraus: Nein, du hältst es ebenfalls nicht für tauglich das GG als Totschlagargument heranzuziehen um zu beurteilen, ob etwas moralisch ist oder nicht, sondern das kann so sein, muss nicht. Ist persönlicher Geschmack.
Na geht doch.
peter schrieb:tutzt schrieb:peter schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:emjott schrieb:
(...) Sich Verbesserungen zu erpressen finde ich in der Tat unmoralisch.
Ganz besonders, wenn Millionen Mitbürger darunter leiden müssen.
Du hast deine Ansicht, das Grundgesetz eine andere.
Aha, alles für das das GG Raum lässt ist also automatisch moralisch? Interessante Ansicht...
du führst mit dem begriff "moral" eine neue wertungsbene ein, die bisher in der diskussion gar keine rolle gespielt hat. sind die begriffe moral und gesellschaftliche werte deckungsgleich? damit legst du die latte ziemlich hoch.
Lies mal lieber richtig, bevor du hier so nen Schwachfug schreibst.
aha.
Jo, schon klar. Mal zwei falsche Tatsachenbehauptungen rausrotzen ("hast DU eingeführt", "bisher keine Rolle gespielt"), unmotiviert irgendwas daherschreibseln und statt nem "Hupps, sorry hab ich mich verlesen." kommt "aha". Das ist schon n bisschen erbärmlich...
miraculix250 schrieb:tutzt schrieb:FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:emjott schrieb:
(...) Sich Verbesserungen zu erpressen finde ich in der Tat unmoralisch.
Ganz besonders, wenn Millionen Mitbürger darunter leiden müssen.
Du hast deine Ansicht, das Grundgesetz eine andere.
Aha, alles für das das GG Raum lässt ist also automatisch moralisch? Interessante Ansicht...
Das ist jetzt ja wohl eine total schräge Nummer.
Wenn das Recht auf Eigentum bis zum erbrechen pervertiert wird dann reden die selben Leute die Streiks unmoralisch finden lieber nicht von Moral aber gaaaaanz viel vom Grundgesetz.
Und was willst du damit nun sagen? Ist das, für das das GG Raum lässt nun immer automatisch moralisch oder nicht? Wird irgendwie nicht ganz klar. :neutral-face
Schon witzig, bei welchen Themen und Umständen auf einmal Erzkonservative die "Moral" für sich entdecken. Köstlich....
Das ist schön, dass es dir schmeckt. Aber was hat dein Beitrag mit dem meinigen zu tun?
FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:emjott schrieb:
(...) Sich Verbesserungen zu erpressen finde ich in der Tat unmoralisch.
Ganz besonders, wenn Millionen Mitbürger darunter leiden müssen.
Du hast deine Ansicht, das Grundgesetz eine andere.
Aha, alles für das das GG Raum lässt ist also automatisch moralisch? Interessante Ansicht...
Das ist jetzt ja wohl eine total schräge Nummer.
Wenn das Recht auf Eigentum bis zum erbrechen pervertiert wird dann reden die selben Leute die Streiks unmoralisch finden lieber nicht von Moral aber gaaaaanz viel vom Grundgesetz.
Und was willst du damit nun sagen? Ist das, für das das GG Raum lässt nun immer automatisch moralisch oder nicht? Wird irgendwie nicht ganz klar. :neutral-face
Aber ansonsten ist das zum Schämen von Deutschland...