tutzt

Ffm60ziger schrieb:
war ja klar deshalb pro Grabi, jetzt wos #läuft

??
Was soll uns das sagen? Was ist "klar"? Was "läuft"? Und was hat Grabi mit der Threadfrage zu tun?


Bin tatsächlich für Reinartz. Bei Russ und Meier ist halt unklar, ob sie immer auch spielen werden, zumal Alex ja ohnehin erstmal ausfällt.

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

tutzt schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

tutzt schrieb:

Black_Bowmore schrieb:
Glaubt ihr etwa allen Ernstes, dass das Vertragskonstrukt so einfach ist? Ich glaube so blauäugig sind die Schweitzer nicht, dass sie sich nicht vertraglich gegen auslaufen lassen und anschließenden Neuvertrag nach ein paar Tagen abgesichert haben!

Glaubt Ihr die Juristen, die so nen Vertrag aufsetzen sind blöd, dass so etwas nicht vorher bedacht wurde?

Also es vorher zu bedenken, dass dieses Konstrukt verboten wird und direkt eine Umgehungsmöglichkeit rechtssicher einzubauen... Diese Juristen wären wohl gleichzeitig Hellseher...

Völlig irrelevant, bestehende Verträge usw...

Was willst du uns damit sagen? Was ist "irrelevant"? Welchen "bestehenden Vertrag" meinst du? Und was ist das "undsoweiter"?

Das die existierenden Verträge weiterhin Bestandsschutz haben...

Das ist ein interessanter Irrtum.
Erstens wirken Änderungen durch (sport)gesetzliche Vorschriften durchaus auch auf bestehende Verträge. Einen generellen Ausschluss gibt es nicht.
Und zweitens geht es um einen neuen Vertragsabschluss zwischen Zambrano und einem Verein, denn derzeit ist er vereinslos.

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

tutzt schrieb:

Black_Bowmore schrieb:
Glaubt ihr etwa allen Ernstes, dass das Vertragskonstrukt so einfach ist? Ich glaube so blauäugig sind die Schweitzer nicht, dass sie sich nicht vertraglich gegen auslaufen lassen und anschließenden Neuvertrag nach ein paar Tagen abgesichert haben!

Glaubt Ihr die Juristen, die so nen Vertrag aufsetzen sind blöd, dass so etwas nicht vorher bedacht wurde?

Also es vorher zu bedenken, dass dieses Konstrukt verboten wird und direkt eine Umgehungsmöglichkeit rechtssicher einzubauen... Diese Juristen wären wohl gleichzeitig Hellseher...

Völlig irrelevant, bestehende Verträge usw...

Was willst du uns damit sagen? Was ist "irrelevant"? Welchen "bestehenden Vertrag" meinst du? Und was ist das "undsoweiter"?

Willkommen im Land der Weltmeister!

Na dann mal alles Gute! Ich bin gespannt, wie er mit Carlos in der IV harmonieren wird.

Black_Bowmore schrieb:
Glaubt ihr etwa allen Ernstes, dass das Vertragskonstrukt so einfach ist? Ich glaube so blauäugig sind die Schweitzer nicht, dass sie sich nicht vertraglich gegen auslaufen lassen und anschließenden Neuvertrag nach ein paar Tagen abgesichert haben!

Glaubt Ihr die Juristen, die so nen Vertrag aufsetzen sind blöd, dass so etwas nicht vorher bedacht wurde?

Also es vorher zu bedenken, dass dieses Konstrukt verboten wird und direkt eine Umgehungsmöglichkeit rechtssicher einzubauen... Diese Juristen wären wohl gleichzeitig Hellseher...

tobago schrieb:

Juki87 schrieb:

Zwar nicht mit oben Genannten zu vergleichen, aber trotzdem eine meiner Lieblingsbands: Kvelertak. Total verrückter Metal aus Norwegen mit einprägsamen Melodien. Nur mal so ein Zitat aus einem Youtube Kommentar:

A: "Freakin' awesome!!! Too bad I dont speak any Norwegian, to know what they are saying....."
B: "Well, I dont understand anything too and I am Norwegian"

Das sagt wohl alles Hier mal mein Lieblingssong von denen: https://www.youtube.com/watch?v=Eelfbl1ZLrE

Wenn Du Kvelertak sehen möchtest, die kommen im November als Support für Slayer und Anthrax in die Jahrhunderthalle.

Gruß,
tobago

Werd mir die im August auf dem Elbriot geben, mal sehen wie die live sind.

Ich find den auch kacke. Hab den zwar nie bewusst spielen gesehen und kenn den überhaupt nicht, aber unsere Verantwortlichen machen ja bekanntlich alles falsch, haben ja auch die Weltstars Marin und Kempf fortgejagt.

Meine Fresse, manche hier haben Probleme.  

SGE-URNA schrieb:

Aragorn schrieb:

SGE-URNA schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Uegoo schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Da droht uns dann sozusagen dein intellektuell verbrämter Rassismus. Das ist toll!

Augenscheinlich dürfte jedem sein, dass eine Radikalisierung insbesondere dort stattfindet, wo die bestehende Ordnung besonders ausgeprägt zu sozialen Verwerfungen geführt hat. Dort, wo die Menschen um ihre Existenzgrundlage fürchten, wenden sie sich eben möglichen Alternativen zu den bestehenden Verhältnissen zu - gerade die, denen ihre Erfahrung gezeigt hat, dass das Bestehende ihnen keine Hilfe bietet.


Der Mensch möchte wohnen, essen, trinken, sich kleiden, am sozialen Leben teilnehmen, am gesellschaftlichen Reichtum partizipieren. Dies sind die originären Bedürfnisse eines jeden Menschen. Ist deren Befriedigung bedroht oder gar schon darüber hinaus ihm vorenthalten, wird er nach Möglichkeiten suchen. Nun kann er im bestehenden System selbst die Ursache seine Lage identifizieren, indessen Folge er nun eine Modifizierung oder dessen Überwindung anstrebt. Haben ihn aber die täglichen Konkurrenz- oder politischen Kämpfe auf ein geringes Maß geschrumpft, ihn desillusioniert, wird er eben nur noch die kleinen Verteidigungskämpfe zum Erhalt seines kargen Restbesitzes führen und genau die Bedrohungen abzuwenden versuchen, die diesen unmittelbar gefährden. Schlicht, die Bedrohung seiner Existenzgrundlage.

Welche Folgen hat nun der Armutszuzug, den er bekämpft:

- Er verschärft die Konkurrenzsituation im Kampf um günstigen Wohnraum, da die Nachfrageseite einen Zuwachs erfährt, es somit zu Verschiebungen zugunsten der Anbieter kommt und damit zu steigenden Preisen.

- Er verschärft die Konkurrenzsituation in gleichem Maß beim Kampf um Arbeitsplätze, da
aufgrund größerer Nachfrage der Preis für Arbeit sinkt und damit der Betrag seiner Entlohnung, wenn er seinen Arbeitsplatz denn behält.

- Er belastet die sozialen Sicherungssysteme und erhöht damit den Druck die Leistungen daraus, die eh schon kaum existenzsichernd sind, weiter zu reduzieren, da dessen Mittel eben stagnieren, der Bedarf aber zunimmt.

- Er erhöht die Gefahr armutsbedingter Kriminalität im Wohnumfeld des Betroffenen.

Schön, wenn man davon nicht betroffen ist. Nicht so schön, wenn es anders ist.

Schließlich, der Keim für Faschismus und Rassismus liegt in der bürgerlichen Gesellschaft selbst, in ihrer Konkurrenzverherrlichung und die unbedingte Unterwerfung von Individuen und Nationalstaaten unter dieses Prinzip. Es sind die ungleichen Teilungsproportionen, die zu Kriegen und Missgunst führen.

Eine Gesellschaft, die den sozialen Frieden wünscht, braucht den sozialen Ausgleich, sie muss die soziale Teilhabe aller ihrer Mitglieder im Auge behalten, möchte sie ihren Zivilisationsgrad nicht gefährden.

Schön schön. Und jetzt Schlußfolgere ich mal, eingedenks deiner anderen Posts hier.
Deine Wiedersprüchlichkeit alleine straft dich lügen. Zum einen forderst du hier eine Analyse gesellschaftlicher Begebenheiten um eine Befreiung von der gefühlten Zwangslage in der der Einzelne steckt und wünschst dir, dass Menschen sich gewahr werden, welche Mechanismen sie entmündigen und worunter sie tatsächlich leiden.
Andererseits adelst du niedrigste Instinkte (ausgeprägt im Mob vor den Flüchtlingsunterkünften) als "instinktive Intelligenz".
Du bist also der Meinung, dass Unterdrückte aus anderen Ländern und Unterdrückte aus Deutschland in Gegnerschaft hier in Deutschland gegenüberstehen (soviel auch zur dichotomischen Weltsicht   ).
Und du begrüßt, dass eine solche Vereinfachung stattfindet.

Ergo scheints du in deinen Zielen darauf hinaus zu wollen, dass auf deutschem Boden eine Veränderung der Verhältnisse, weg von einer kaptialistischen Ordnung hin zu einem "Selbstbestimmten Volk" passieren müsste.
Deinen Satz "Unterwerfung von Individuen und Nationalstaaten" interpretiere ich richtig wenn ich hier höre, dass du weg von Internationalisierung möchtest und dir daran gelegen ist, dass "Nationen" ihre eigenen Geschicke lenken?
Ich interpretiere auch richtig, wenn ich davon ausgehe, dass du der Meinung bist, jeder solle seine Nation selbst einem günstigen Schicksal zuführen?
Weiter meine ich zu verstehen, dass du gerne hättest, dass Nationen im Wettstreit ihren Platz auf der Welt finden müssen.

Ich hör jetzt auf!
Zusammengefasst nennt man diese Skizze, soweit ich sie hier sehen kann, Nationalsozialismus.

Bezüglich dessen, dass die Menschen des deutschen Volkes daran gehindert würden, einem guten Schicksal entgegen zu gehen: Wir hatten schonmal einen Weg in Deutschland, der die Deutschen vom von dir angeprangerten Joch zu befreien versprach.
Am Ende standen weit über 10 Millionen Tote "Volksdeutsche".

Eine Klasse Idee. Möchtest du da wieder hin?

Ich versteh das mittlerweile eher so... er versucht, zugegebenermassen recht kmpliziert, zu erklären, dass der gemeine Fremdenfeind schlicht ein Produkt der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft ist, in welcher der dominante Konkurrenzgedanke dazu führt, sich am Schwächeren ("die Fremden") abzuarbeiten, da dem einfachen Pöbel die Mittel und wahrscheinlich auch die Erkenntnis fehlen, sich an den wahren Unholden (Machteliten) zu vergreifen.

Steht übrigens auch alles so ähnlich in Robert Kurz.

Nach dieser Theorie hätte Griechenland aber eigentlich doch auch rechtsextrem wählen müssen. Entschieden hat man sich da aber für die linke Ideologie, welche nicht zwingend besser sein muss.

Es soll ja entgegen der Quadrantendarstellung von politischen Rechts-Links Schemata auch alternativ eine eher kreisartige Darstellung geben. Konseqeunz ist, dass du dich, wenn am extremen Rand befindlich, gar nicht so weit auseinander bist. Find ich so unrealistisch nicht.

Finde ich sogar äußerst realistisch. Extremismus ist sich halt grundsätzlich recht ähnlich, ob er nun religiös oder politisch in irgendeiner Art daherkommt.

Lächerliche rote Karte.
Das war Gelb wg. gefährlichem Spiel, aber niemals Rot, er zieht ja noch zurück.  

Sprudel schrieb:

skyeagle schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:
Frage mich jetzt schon wie lange es dauert bis einer das motzen anfängt, wenn man Castaignos verpflichtet. Unbekannt, zu jung, zu teuer....  Zu klein kommt schon mal nicht in Frage    

Zu groß.

Ach manno.

zu schnell und vor allem schließt er nur direkt ab, also Vollspann, nix Innen- o. Außenriss....
https://www.youtube.com/watch?v=nMIZCnLivhI

Also da macht er mir eher den Eindruck ein Stürmertyp wie Sefe zu sein, nicht annähernd mit der Technik wie Meier.

Mainhattener schrieb:

Aragorn schrieb:

Mainhattener schrieb:

Aragorn schrieb:

Mainhattener schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Uegoo schrieb:
Genau das ist ja der springende Punkt: Man versucht eine wahrscheinlich juristisch sattelfeste Vereinbarung mit einem Neuvertrag beim gleichen Arbeitgeber zu umgehen. Deshalb ja auch meine Frage, handelt es sich eigentlich faktisch um eine Vertragsverlängerung, obwohl formal ein Neuvertrag geschlossen wird? Wenn ja, ruht darin nicht eine juristische Gefahr für Zambrano?

Rein formell wird der Vertrag wohl er ab dem 2. Juli gelten. Somit wäre Zambrano einen Tag ohne Verein und würde als vereinsloser Spieler neu verpflichtet.  

Werden die Schweizer sicher nicht akzeptieren und dagegen klagen.

Auf welcher rechtlichen Grundlage sollte denn eine solche Klage beruhen?

Dahingehend, dass für sie faktisch der Vertrag verlängert wurde und so weiterhin der Bestandsschutz ihrer Beteiligung wirksam ist.

Faktisch unterschreibt Zambrano einen neuen Vertrag. Das Konsortium hätte nur bei einer Verlängerung des alten Vertrages weiter an Zambrano "partizipiert". Zudem sind solche Verträge mittlerweile verboten. Rechtlich gesehen, dürfte mMn, das Konsortium mit einer Klage keine Chance haben.

Geht ja nicht darum ob sie Chancen haben, sie werden es trotzdem versuchen, wäre Dumm wenn sie es nicht versuchen würden.
Geht ja um viel Geld.
Man weiß auch nicht, welche Lücke da ein guter Anwalt findet.

Da gibts keine "Lücke". Entweder, die können beweisen, dass der Vertrag mündlich bereits vorher vereinbart wurde (was ja anscheinend nicht ganz unwahrscheinlich ist), dann gewinnen sie. Sonst nicht. Ganz simpel. Außer, es gibt ne Schriftformerfordernis für Profifußballverträge von der ich nichts weiß, dann haben sie keinerlei Chance.

HeinzGründel schrieb:

reggaetyp schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Lesenswert.. Wenn Ideologen Politik machen,  kommt genau das dabei heraus was wir gerade zur Kenntnis nehmen müssen...

http://www.derbund.ch/ausland/europa/In-Griechenland-macht-man-nicht-durch-Leistung-Karriere/story/26607422

Griechen sind dumm, faul und und verkappte Kommunisten.

Diverse Fakten im Interview sind schlicht falsch und von einer vorgefassten Meinung ideologisch eingefärbt.
Dass ganze Familien aufgrund von fehlendem Sozialsystem von lächerlich geringen Renten leben müssen, wird komplett ausgeblendet.

Der jetzigen Regierung die Schuld für jahrzehntelange Misswirtschaft in die Schuhe zu schieben, das ist schon abenteuerlich.

Nun ja, aus der reichen Schweiz lässt sich gut mit erhobenem Zeigefinger quasi die gesamte griechische Gesellschaft abwatschen.

Kennt man ja. Der Schweizer ..an sich...neigt zu extremen Gefühlswallungen und kurzsichtigen  Schuldzuweisungen.. Genau wie der Grieche dumm und faul ist..

Hast Du eigentlich den Text gelesen?  Insbesondere die Frage  wen die Griechen im Falle einer Neuwahl wählen sollten? Da findest Du die Antwort auf die Frage wer verantwortlich  war

Reßerisch...ja klar.. Ich hab den Eindruck Leute wie Du haben immer noch nicht begriffen was sich da gerade abspielt.  Syriaza und seine Koalitionspartner fahren den kompletten Staat vorsätzlich gegen die Wand.
Das wird wie in Venezuela. und Argentinien Herr Varoufakis hat es fertiiggebracht die Eurogruppe zu einigen... Nur halt nicht in die Richtung die Syriza bevorzugt.  Ist halt nicht so einfach wenn man seine Verhandlungspartner als   Verberecherorganisation oder Folterer abqualifiziert..

. Mittlerweile ist  eigentlich auch egal wer das zu verantworten hatte. Es ist aber diese Koalition aus Kommunisten und Halbfaschisten die jedwede Verhandlungslösung ablehnt und sich jetzt auch noch vor der Verantwortung drückt. und das " Volk" abstimmen lassen will. Jetzt.. 5 Minuten nach 12..

Über was denn ?  Wie soll die Frage aussehen?

Willst du  das Angelika Merkel der schönen Helena die Rente kürzt?
 
In  etwa so primitiv wird das  aussehen

Umso bemerkenswerter als  Herr Tsipras Herrn Papandreou ins Stammbuch geschrieben hat das ein Referendum unmittelbar in den Bankrott führen wird.

Wer soll denn in Zukunft die Renten zahlen wenn der Geldhahn aus Frankfurt zugedreht wird. ?  Wer? Sags mir..
Das was du zurecht anprangerst  wird jetzt endgültig zu Bruch gehen.

Man hat sich ein halbes Jahr in der Rolle  als Rebell gegen Brüssel gefallen.
Darüberhinaus hat man nicht all zuviel gemacht. Weder hat man den seit Wochen anhaltenden Kapitalabfluß ins Ausland gestoppt, noch hat man ernsthaft versucht Steuerstrafverfahren gegen 2000 der schlimmsten Steuerhinterzieher zu eröffnen. Dies obwohl ihnen Namen und Konten der Täter vom IWF auf dem Silbertablett serviert worden sind.

Nein sagen ist natürlich einfacher.

Danke.

Es hilft ja nichts, man kann von Seiten des Staates gegen die Nazis nichts ausrichten, solange bis sie eben zur Tat schreiten und ihre Brandsätze werfen. Sie "demonstrieren" ja nur, und auch seine Doofheit und Asozialität demonstrieren ist nicht strafbar.
Und gottlob gibt es eigentlich immer auch - meist zahlenmäßig größere- Gegendemonstrationen/Veranstaltungen, das kann man positiv festhalten.
Evtl. würde ein Straftatbestand "Unterstützung von Hassverbrechen" helfen um schon im Vorfeld viele inhaftieren zu können. Aber der wäre wohl leider zu unbestimmt um verfassungsrechtlich zu halten.

oezdem schrieb:
komische diskussion...

@Blablablubb und tutzt:

wie die "hiesigen verhältnisse" bezüglich homophobie bewertet werden, haben immer noch die zu entscheiden, die davon tagtäglich betroffen sind. wer nicht von einer diskriminierung, welcher art auch immer, betroffen ist, kann auch keine ernstzunehmenden aussagen über das gesellschaftliche ausmaß dieser diskriminierung machen. von "außen" zu sagen, dass doch eigentlich alles ganz okay sei, ist mindestens anmaßend, in jedem fall aber unfundierter blödsinn, da eben keine kompetenz besteht, das ausmaß der diskriminierung zu bewerten.

es sei denn, ihr seid selbst schwul oder bi und habt dementsprechend diesbezügliche erfahrungen selbst gemacht. dann hab ich nichts gesagt

Ist das dein Ernst? Das heißt, wer nicht mit ner überfüllten Nußschale übers Mittelmeer ist kann sich nicht dazu äußern wie kacke das wohl ist? Wer nicht selbst von den Nazis n Stern auf die Klamotten bekommen hat, der kann nicht beurteilen, wie erniedrigend das sein muss?
Wer nie von der NSA ausgespäht wurde, der kann nicht finden, dass das ne Frechheit ist? Wer nicht Schwarz ist, der kann nicht finden, dass von Polizisten wegen der Hautfarbe angehalten werden einen wütend macht?
Da kann man sich übrigens eigentlich jede Diskussion zu jedem Thema sparen, bei dem man Außenstehender ist, man "weiß ja nicht wie das ist". Wird ne langweilige Welt...

Achso und es wäre ganz nett, wenn du mir nicht irgendwas unterstellen würdest, das ich nicht geschrieben habe, das ist ziemlich unverschämt und nervig. Danke.

Andi Möllers Tochter ist Französin!

brockman schrieb:

Blablablubb schrieb:

brockman schrieb:

Blablablubb schrieb:

reggaetyp schrieb:
Hatten wir das schon?

Herr von Keil hat einen Song geschrieben, der aus homophoben Tweets besteht.
Anlässlich des demnächst bevorstehenden CSD.

Cooles Ding.

Klick

Fragt sich nur, ob man dieses Video auch in Saudi-Arabien empfangen kann, ääh, darf!?

Grundsätzlich gut, aber ich glaube, dass wir hier in Deutschland kein großes Problem damit haben. Höchstens noch ein paar Senioren.
Dass aber in manchen islamischen Ländern (ich weiß, das passt dir jetzt wahrscheinlich nicht, weil es gegen den Islam geht) auf Homosexualität die Todesstrafe steht, ist ein viel größeres Thema!

Aha. Wusste gar nicht, dass wir uns bei unseren hiesigen Verhältnissen danach richten, was in anderen Ländern Usus ist. Weil in der Türkei dürfen ja auch keine Kirchen gebaut werden und so...

Aber ich frage mal besser nach:

Was sind denn die hiesigen Verhältnisse?

Verhältnisse, in denen es immer noch relevant ist, ob jemand homosexuell ist oder nicht. Wo wir immer noch keine völlige Gleichstellung erreicht haben. Wo ein homophober Internetpöbel immer noch öffentlich seinen Hirndreck zum Besten geben kann. Was das mit Saudi-Arabien zu tun hat, weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Also jedenfalls ist mir unbekannt, dass hier auf Homosexualität die Todesstrafe steht. Geschweige denn sonst irgend eine Strafe.
Und geschweige denn, dass in Saudi Arabien irgendwer irgendwas öffentlich zum Besten geben darf, das nicht der Meinung des Herrscherhauses entspricht.

Irgendwie nervt auch dieses andauernde rumreiten auf allem, was in Deutschland ja so furchtbar ist, anstatt mal froh zu sein über das, was sich hier in den letzten Jahrzehnten zum positiven verändert hat. Da ist zur Einordnung derAufregung so ein Verweis auf andere Länder ganz interessant.
Bis zur völligen Gleichstellung bei der Ehe ist es nur noch ein (anscheinend schwieriger) kurzer Schritt, der über kurz oder lang eh kommt. Und das ist auch gut so.

Dann mal Willkommen!
Ich hoffe die Pause hat ihm gut getan.
Ich bin zumindest guter Hoffnung, dass an die guten Spiele die es nicht zu wenige gab angeknüpft werden kann, die Offensive stark bleibt und wir sowas wie ne Defensive bekommen.

Kann natürlich auch nach hinten losgehen, aber die Wehklage- und Weltuntergangsstimmung hier von vielen kann ich nicht nachvollziehen.

Habs -ungespoilert- gestern mit Freunden gesehen. Die Fehde Owens-Cena könnte Fehde des Jahres werden, die Promos und die Matches bisher überragend. Owens ist einfach der Hammer. Hab Cena noch nie so gut gesehen im Ring.

Mainevent war wie erwartet, Ambrose ist halt nicht so der Techniker, aber das Match war gut und die Fehde der beiden wurde eh viel zu lange aufgeschoben. Ich hoffe Lesnar kommt jetzt bald zurück und darf Rollins vernichten. Wäre lustig und Heyman gg. Trips und Stef am Mic, das hätte was.

Das MitB war auch gut anzusehen, bin gespannt, was sie mit Sheamus vorhaben. Dürfte seine letzte Chance aufs Mainevent sein, nachdem sein Run als Face ja n Rohrkrepierer war.  Reigns gegen Wyatt könnte was werden, wenn man das denn mal etwas größer aufzieht.

Divasmatch war gar nicht so schlecht, nicht mit NXT vergleichbar, aber da wurschtelt ja auch nicht der senile Vince rum. Das Endse war aber erbärmlich und komplett kontra den Regeln. Katastrophal gebooked, aber wen wunderts noch. Paige sollte mal lieber zu NXT zurück, da kann sie wenigstens richtiges Wrestling zeigen...

Ryback gegen Big Show nicht so entsetzlich wie erwartet, aber Big Show ist unerträglich. Please retire!

Einzige Überraschung für mich das die Prime Time Player noch mal n Titel bekommen. Bin mal gespannt, gegen wen die jetzt fehden sollen. Böte sich fast Ascension an.

Ach, dem Bellarabi gönn ichs schon.