tutzt
12336
S-G-Eintracht schrieb:tutzt schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Einzig und alleine auf kapitalgestütze System im Anschluss zu setzen, ganz ohne Ausgleich jüngerer Generationen, funktioniert nicht. Doch ist das jetzige System nicht nachhaltig finanzierbar und die untere Mittelschicht 35.000 - 60.000 €/Jahr wird so gepresst, dass diese wiederrum nur wenig besser dasteht, als würde sie direkt staatliche Leistungen annehmen.
.
Komisch, ich steh wesentlich besser da, als wenn ich staatliche Leistungen erhalten würde. :neutral-face Und "untere Mittelschicht" bei dem Einkommen, wo ist denn da die "obere Mittelschicht" angesiedelt? Bei 150.000 € Jahreseinkommen?
Im übrigen haben die Sozialsysteme nicht vorrangig ein Ausgaben-, sondern ein Einnahmeproblem. Vor allem dadurch, dass Beamte, Ärzte, Anwälte und Selbständige sich aus diesen Systemen verabschieden, bzw. überhaupt nicht herangezogen werden. DAS ist das Problem. Ebenfalls unerträglich ist es, dass Einkünfte aus Arbeit wesentlich stärker besteuert werden als Einkünfte aus Kapitalerträgen. Und das bedeutet nicht, dass die Steuern auf Arbeitseinkommen sinken sollten.
Solange du keine Kinder hast, mag das vielleicht stimmen. Wer sich alleine nicht ernähren kann, dem wäre tatsächlich nicht mehr zu helfen, sofern er gesundheitlich nicht eingeschränkt ist.
Der Staat hat in der Quote soviel Einnahmen wie noch nie, selbst abzüglich der Inflationrate. Auch das habe ich vor 2 Seiten bereits aufgerechnet. Was meinst du denn woher die Reallohnverluste kommen? Steuern.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, wenn du die Selbstständigen etc. pp. in einen Topf wirfst. Die gehören niemals in dieses System hinein. Über die Privaten Systeme wie die KV wird aktuell überhaupt den Krankenhäusern die Überlebensgrundlage gegeben, die sonst weg wäre. Desweiteren sind gerade die Selbstständigen relativ mobil, und ich kann meine Kapital-Einkünfte per Mausklick auch ganz schnell über Vanuatu ziehen. So ist die Sache nicht. Kapitalertragssteuern schmälern das Wachstum und die Investitionen, was wir beides in einem weltweiten Markt brauchen, um diese Lebensstandards finanzieren zu können. Außerdem ist das bereits versteuertes Geld! Und deine Behauptung falsch zugleich, denn die Einkommenssteuer liegt auf Niveau der Kapitalertragssteuer bei einem Lohn von 50.000 Euro. Da unser übriges Steuersystem da jedoch noch keine Flattax bereitstellt, kann ich die Unzufriedenheit verstehen. (Würde auch drei unterschiedliche Flattax-Sätze bereitstellen, darunter eine mit höheren Sätzen für reichere Leute)
Aha, der Pressesprecher der FDP hat gesprochen.
Die PKV ist im übrigen gerade am zusammenbrechen, auffangen dürfen das, na rate mal, die braven Beitragszahler der gesetzlichen.
"Soviele Einnahmen,wie noch nie." Die Inflation mit eingerechnet? Und im übrigen: Steuern und Sozialversicherungen nicht das Gleiche.
Und "Äpfel und Birnen" bei jeweils arbeitenden Menschen mit einem Einkommen aus dieser Arbeit in Deutschland, sehr lustig. Aber das Leuten wie dir die Sozialsysteme gar nicht unsozial genug sein können wundert mich nicht. Hauptsache man selbst hat Vorteile. Und überhaupt, in der Steinzeit brauchte man sowas auch nicht. Hugah!
S-G-Eintracht schrieb:
Einzig und alleine auf kapitalgestütze System im Anschluss zu setzen, ganz ohne Ausgleich jüngerer Generationen, funktioniert nicht. Doch ist das jetzige System nicht nachhaltig finanzierbar und die untere Mittelschicht 35.000 - 60.000 €/Jahr wird so gepresst, dass diese wiederrum nur wenig besser dasteht, als würde sie direkt staatliche Leistungen annehmen.
.
Komisch, ich steh wesentlich besser da, als wenn ich staatliche Leistungen erhalten würde. :neutral-face Und "untere Mittelschicht" bei dem Einkommen, wo ist denn da die "obere Mittelschicht" angesiedelt? Bei 150.000 € Jahreseinkommen?
Im übrigen haben die Sozialsysteme nicht vorrangig ein Ausgaben-, sondern ein Einnahmeproblem. Vor allem dadurch, dass Beamte, Ärzte, Anwälte und Selbständige sich aus diesen Systemen verabschieden, bzw. überhaupt nicht herangezogen werden. DAS ist das Problem. Ebenfalls unerträglich ist es, dass Einkünfte aus Arbeit wesentlich stärker besteuert werden als Einkünfte aus Kapitalerträgen. Und das bedeutet nicht, dass die Steuern auf Arbeitseinkommen sinken sollten.
YZ schrieb:
Interessanter Beitrag in der heutigen FAZ: Heule, heule Gänschen
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gewalt-gegen-polizisten-heule-heule-gaenschen-12092159.html
Der hat aber viel zu viele Buchstaben, der durchschnittlich ungebildete Wähler liest lieber 10 Zeilen in der Blöd in denen der unsägliche Wendt rumheult und zetert.
Interessant sind vor allem die Äußerungen derer, die es wissen müssen, wie Herr Behrendes oder Herr Pfeiffer.
pipapo schrieb:
Ach, Gottchen. Also nicht primär egozentrisch, sondern vor allem anmaßend. Wird nicht zwangsläufig besser.
Ich mache es mal ganz kurz:
Die Pharmalobby heißt nicht so, weil die alle Medikamente einnehmen.
Und jetzt weiter viel Spaß beim verteidigen des Schwachsinnsbegriffes.
Da hast du dein Auftreten hier sehr gut beschrieben finde ich.
Nein, aber wenn der Begriff für dich so unfassbar grausam und ja völlig deplatziert ist, dann kann man statt "Lobby" auch schlicht "Zirkel" oder "Gruppierung", "Klüngel" oder auch "Zusammenschluss" sagen. Ich sehe dort allerdings nicht das Beachtenswerte an diesem Sachverhalt.
Tackleberry schrieb:Spuddel19 schrieb:Gar kein Problem. Doch würde ich mir halt überlegen, wenn mir doch mein Verein das Wichtigste ist dem ich "mein Leben Dir vermacht" skandiere, und den ich supporten (also: "unterstützen") will, ob es sinnvoll ist der eigenen Sinnesbefriedigung halber weiter zu zündeln oder aben auf diese optische Freude zu verzichten, um eben jenem geliebten Verein nicht zu schaden.
[Man wo ist das Problem wenn einem Mensch eine leuchtende Bengalflamme gefällt, die sicher und ohne werfen (o.ä.) abgebrannt wird
Aber lassen wir´s, die Diskussion führt leider eh meist zu nichts.
Lass es einfach, hat eh keinen Sinn. Die raffen es nicht, dass sie ihrer angeblich so geliebten Mannschaft aktiv schaden.
Oder sind, noch schlimmer, tatsächlich so narzisstisch zu glauben, ihr monotones Tralala würde der Eintracht mehr bringen als diese 2-3 Mio (plus Ausfälle durch entgangenes Sponsoring) die an Strafen und dranhängenden Kosten fällig wurden.
pipapo schrieb:tutzt schrieb:pipapo schrieb:tutzt schrieb:pipapo schrieb:
Nee...die "Homolobby".
Hast du den Bericht überhaupt gelesen? Oder ist das rein reflexhaft?
Das ist rein reflexhaft, wenn ich solche Begriffe hier lese. Du wirst mir aber bestimmt erklären können weshalb es solch eine Wortschöpfung braucht.
"Braucht" es überhaupt nicht. Genau so wenig, wie es die Begriffe "Tabaklobby", "Pharmalobby" oder "Energielobby" braucht. Trotzdem jeweils treffend beschrieben, was die jeweiligen Protagonisten hauptsächlich eint in ihren Bestrebungen Einfluss zu nehmen.
Ansonsten: Irgendwas zum Thema?
Es eint gemäß deiner Analogie die "Homolobby" also das Bestreben, ihre auf sexueller Orientierung basierenden Rechte in der Kirche zu stärken? Wo genau meinst du das denn in den Artikeln gelesen zu haben?
Ansonsten: Es hilft unter Umständen nicht erst auf Seite 18 in einen Thread zu poppen und zu denken die Diskussion beginne alleine dadurch erst an entsprechender Stelle.
Eine gewisse Egozentrik schön und gut, aber das ist schon weit aus dem Fenster gelehnt. Aber nicht dass ich in deinem Fall groß verwundert wäre.
Wenn du das missverstehen möchtest, bitte. Oder hast du es wirklich nicht verstanden?
Ansonsten habe ich starke Zweifel, dass diese Thematik in den vorherigen 18 behandelt wurde, da es sich um Nachrichten recht neuen Datums handelt.
Warum du persönlich werden musst, weißt wohl nur du, aber insgesamt ziemlich peinliche Vorstellung von dir hier. :neutral-face
pipapo schrieb:tutzt schrieb:pipapo schrieb:
Nee...die "Homolobby".
Hast du den Bericht überhaupt gelesen? Oder ist das rein reflexhaft?
Das ist rein reflexhaft, wenn ich solche Begriffe hier lese. Du wirst mir aber bestimmt erklären können weshalb es solch eine Wortschöpfung braucht.
"Braucht" es überhaupt nicht. Genau so wenig, wie es die Begriffe "Tabaklobby", "Pharmalobby" oder "Energielobby" braucht. Trotzdem jeweils treffend beschrieben, was die jeweiligen Protagonisten hauptsächlich eint in ihren Bestrebungen Einfluss zu nehmen.
Ansonsten: Irgendwas zum Thema?
pipapo schrieb:
Nee...die "Homolobby".
Hast du den Bericht überhaupt gelesen? Oder ist das rein reflexhaft?
Jedenfalls ist der Vorgang skandalös und zwar in mehrfacher Hinsicht. Diese Personen dort nehmen nicht nur sämtliche Vorteile des Amtes wahr, wollen aber die Nachteile nicht in Kauf nehmen. Nein, sie sind auch noch korrupt, beeinflussen Entscheidungen im persönlichen Interesse und als Krone sind sie noch zu feige zu ihrer inneren Überzeugung und wirklichen Gesinnung zu stehen und verteufeln nach außen, was sie selbst leben. Und nur, weil diese Personen schwul sind, macht es das nicht weniger skandalös. Denn: Eine Pflichtmitgliedschaft kennt die kath. Kirche nicht, niemand wird umgebracht, weil er seinen Glauben wechselt, jedenfalls nicht im Vatikan. In gewissen Regionen von Afghanistan, Iran, Saudi Arabien und Pakistan sieht das zwar anders aus, aber diese Menschen haben tatsächlich die völlig freie Wahl.
Wenn Benedikt aus diesem Grunde zurücktritt, dann auch meinen Respekt. Zwar teile ich seine Werte nicht, aber immerhin steht er konsequent zu diesen, das ist heute extrem selten geworden, da die meisten Politiker und Religionsführer ja vorwiegend durch "Wasser predigen, Wein saufen" auffallen.
EintrachtLenz schrieb:
*träum*
...
Dem Einspruch wird statt gegeben, das Spiel muss wiederholt werden
...
Rückspiel geht 1:0 für Schalke aus
...
Nachholspiel gewinnt Gala 2:0, Schalke ist raus
...
Tönnies und Held hämmern stundenlang Ihren Kopf gegen die Wand
...
*seufz*
Ja, so ein Traum. Blöd nur, das in der Realität das Spiel einfach mit 3:0 für Schalke gewertet wird. Nix Wiederholung.
Ich halte zwar grundsätzlich von diesem "hinten reinstellen und vorne hilft der liebe Gott" Krams nichts, aber wenn ich mir anschaue, was Barca da spielt, dann kann ich nur sagen: Danke Milan, dass ihr die rausschmeißt. Dieses unsägliche Tiki-Taka ohne jeglichen Zug zum Tor, dieser ständige Ballbesitz ohne irgendwelche überraschenden Spielzüge: Grausam.
Das ist fast so unerträglich als neutraler Zuschauer anzugucken wie Funkel-Fußball schlimmster Ausprägung. :neutral-face
Das ist fast so unerträglich als neutraler Zuschauer anzugucken wie Funkel-Fußball schlimmster Ausprägung. :neutral-face
Cino schrieb:tutzt schrieb:Cino schrieb:tutzt schrieb:propain schrieb:Doc_Brown schrieb:
Es hätte meines Erachtens ein gewisses Geschmäckle,
Stimmt, der Thread hat ein Geschmäckle, nämlich das dort gleich mit Hetze ein Thread eröffnet wurde.
Das du nicht die Attacken von Hooligans, sondern diejenigen, die diese Attacken öffentlich machen angreifst, kommt aber überraschend.
du hast keine ahnung was dort passiert ist, betitelst die personen aber als hooligans. glückwunsch. bin gespannt wann wir in die bildzeitung kommen und auch daran schuld sind wenn jemand sein tablett bei mcdonalds stehen lässt.
meine güte...
Ah, habe keine Ahnung. Aber du? Warst also doch dabei? Guck an... Oder hast du auch nur reine Erlebnisschilderungen von anderen, vor Ort gewesenen Personen? Hmmm.....
Und ob nun Hooligans, Randalierer, besoffne Asis oder wie auch immer man diese Deppen nennen mag, wenn das hierbei dein größtes Problem ist, auch ein Statement.
Und dein toller, sehr sachgerechter Einwand, der das Problem keineswegs banalisiert, lässt mich natürlich vorbehaltlos an eine ernsthafte, nicht an einer reinen Relativierung ausgerichtete interne Aufarbeitung glauben.
was ein eingebildeter beitrag. aber kennt man ja von dir.
und ich kann, auch wenn ich nicht dabei war, die situation doch deutlich besser einschätzen als du es je können wirst, daher halte dich mit diesen bescheuerten betitelungen einfach zurück. du hast keine ahnung, also hier auch nichts zu sagen.
Hmm, du behauptest alles viel besser zu wissen, zu können und willst mir (und implizit, bzw. im anderen Thread auch ausdrücklich, allen anderen, "Unbeteiligten") den Mund verbieten, aber mein Beitrag ist "eingebildet". Aha.
@e-g: Ja, die bisherigen Beiträge der Mitglieder dieses Fanclubs lassen ganz sicher nur den Schluss zu, dass man mit hohem Problembewusstsein eine objektive Aufklärung des Vorfalles betreibt und keinesfalls nur auf "Hände in Unschuld waschen", Relativierungen und Banalsierungen bis hin zum Abwälzen der Schuld auf andere Gruppen bestrebt ist.
Daher ist es total verständlich, dass die Mods das "Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen!" Schild rausgehängt haben.
Cino schrieb:tutzt schrieb:propain schrieb:Doc_Brown schrieb:
Es hätte meines Erachtens ein gewisses Geschmäckle,
Stimmt, der Thread hat ein Geschmäckle, nämlich das dort gleich mit Hetze ein Thread eröffnet wurde.
Das du nicht die Attacken von Hooligans, sondern diejenigen, die diese Attacken öffentlich machen angreifst, kommt aber überraschend.
du hast keine ahnung was dort passiert ist, betitelst die personen aber als hooligans. glückwunsch. bin gespannt wann wir in die bildzeitung kommen und auch daran schuld sind wenn jemand sein tablett bei mcdonalds stehen lässt.
meine güte...
Ah, habe keine Ahnung. Aber du? Warst also doch dabei? Guck an... Oder hast du auch nur reine Erlebnisschilderungen von anderen, vor Ort gewesenen Personen? Hmmm.....
Und ob nun Hooligans, Randalierer, besoffne Asis oder wie auch immer man diese Deppen nennen mag, wenn das hierbei dein größtes Problem ist, auch ein Statement.
Und dein toller, sehr sachgerechter Einwand, der das Problem keineswegs banalisiert, lässt mich natürlich vorbehaltlos an eine ernsthafte, nicht an einer reinen Relativierung ausgerichtete interne Aufarbeitung glauben.
propain schrieb:Doc_Brown schrieb:
Es hätte meines Erachtens ein gewisses Geschmäckle,
Stimmt, der Thread hat ein Geschmäckle, nämlich das dort gleich mit Hetze ein Thread eröffnet wurde.
Das du nicht die Attacken von Hooligans, sondern diejenigen, die diese Attacken öffentlich machen angreifst, kommt aber überraschend.
Nachdenker schrieb:
gefunden und gelesen im Forum der Kaiserslauterer:
Guten Tag in die Runde.
Mein Bedauern zu den 2 Verletzten im Umfeld des Spiels. Mein Unverständnis zu den Zerstörungen. Mein Befremden und Kopfschütteln zu den überwiegend hier vorgetragenen Äusserungen. Diese sind zu großen Teilen Wasser auf die Mühlen derer die die Situation so haben wollen, um Ihre selektive Kommerzeventidee weiter zu verwirklichen ( Grüße an den DFB, die DFL )
Wir sind mit 7 Leuten in 2 Autos aus unterschiedlichen Himmelsrichtungen des westdeutschen Bundesgebietes angereist.
Wir waren auf dem Erbsenberg mit Kollegen / Freunden / Bekannten, alle Anhänger des FCK, vor dem Spiel verabredet. Dank für Ostdeutschland untypischer Autokennzeichen und vorheriger Entschmückung der Autos, sowie Jacken über den Trikots sind wir trotz der auferlegten Anfahrtsrepressalien auch am Sportlerheim angekommen, zu diesem durchgedrungen. In Dynamo Montur rein in die Kneipe, herzliche Begrüßung, nettes Beieinander, gemeinsames Bier schlürfen, unterhalten, diskutieren.
Nach dem Spiel problemlos zurück in den Wald, gemeinsam mit etlichen Lauteren gelaufen. Haben wegen der Dunkelheit eine Abbiegung verpasst, nette Nachfrage nach dem richtigen Weg, nette Antwort von den FCK lern zurück bekommen.
Einen Meter neben neben dem Weg lag einer im Schnee. Die Einheimischen liefen vorbei. Wir haben den Jungen aufgehoben, ihn munter gemacht und irgendwie aus ihm rausbekommen, dass er aus Alzey kommt und seine FCK Kumpels verloren hat. Mit vereinten Kräften haben wir ihn, unter ständigem Beqquatschen und damit Munterhalten, ins Vereinsheim gebracht, ihn auf einen Stuhl neben uns gesetzt, ihm was alkoholfreies bestellt, und nachdem er irgendwie sein Telefon gefunden hatte den Kontakt zu seinen verlorenen Kumpels hergestellt. Diese holten ihn dann zu viert ab. Der Junge hatte wohl an diesem Abend die Wirkung des Alkohols unterschätzt. Und der Junge hatte das Glück, dass ihn Dynamo Anhänger nicht haben liegen lassen, sondern ihm, wie es sich gehört, geholfen haben.
Noch eine ganze Weile mit den Lauterern zusammen gehockt, obwohl Küche bereits zu von der netten Wirtin noch was zu Essen gemacht bekommen. Danach Aufbruch, herzliche Verabschiedung, gegenseitige Wünsche für ein gutes Heimkommen ausgesprochen.
Bilanz des Tages, wieder ein super Männerausflug gewesen, wieder mit Leuten anderer Vereine zusammen gewesen, einem Menschen des gegnerischen Vereins( vermutlich sogar ) das Leben gerettet. Der letzte von uns war gegen halb fünf sicher und gesund zu Hause.
Dynamo ist anders!
Sportliche Wünsche Euch FCK lern zu einem positivem Saisonverlauf.
Dynamische Grüße.
M.
Es finden sich doch für jeden Müll noch Relativierer, die ihre offensichtliche Unfähigkeit und fehlende Einsichtsfähigkeit offen zur Schau tragen. Allein dieser hochbemühte und pflichtschuldigst kurz hingerotzte erste Satz "So, eben was zu den Deppen, die unbedingt unsere Krawalle stören mussten, dann zum wesentlichen: Böser DFB, arme, arme missverstandene Dynamo-"Fans"." Aber das ist ja nicht weiter verwunderlich...
@Werner: Also bei "88" und "White Power" kann ich die Empörung komplett nachvollziehen, aus erwähnten Gründen. Ansonsten: Schön, das man wieder etwas gefunden hat, bei dem man sich künstlich aufregen und peinlich seine überbordende pc zur Schau tragen kann. Gerade die 18 war hier ja lange ne ziemlich beliebte Zahl. Oder war Ama auch Nazi?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/pleite-bei-privatversicherten-150-000-opfer-von-ulla-schmidt-a-818847.html
http://www.welt.de/wirtschaft/article106280895/PKV-muss-sich-reformieren-um-zu-ueberleben.html
Das selber googeln zu können hätte ich doch von dir erwartet...