tutzt
12333
Siegestaumel schrieb:::Kraftfeld:: schrieb:
+++ Absolution mon cheri +++
...
Auch wenn ich Pyros unter den gegebenen Umständen absolut Scheiße finde, kann ich diesem Text doch einiges abgewinnen, da er die Perspektive auf die "gegebenen Umstände" verrückt. Sehr interessant.
Genau. Und Diebstahl straffrei machen, weil es ja auch Mörder gibt. Toll. Irgendwas ist irgendwo immer "schlimmer" oder "anders bewertet". Der ganze Text ist eine pure Relativierung. Hilft das der Diskussion in irgendeiner Weise weiter? Ändert das irgendwas an den horrenden Strafen, die der Eintracht unmittelbar und mittelbar massiv schaden? Nicht im mindesten.
Aber der Poster hat sich, mal wieder, toll selbst profiliert.
Grandios dann noch diese (Fehl-)Interpretation des T-Shirts. Comedy pur hier.
Ibrakeforanimals schrieb:pelo schrieb:
Gerade in unserer Tageszeitung ein Stellengesuch gelesen:
Immobilienmaklerin, Jung,attraktiv,flexibel......
Jung,attraktiv waren fettgedruckt.
Was sagt uns das...?
Ja, na und?
Ich denk, es wird auch keine männliche Gesichtsbarracke mit 200 Kilo auf den Hüften, in einem Klamottenladen z.B. eingestellt wird. So ist das nunmal in den meisten Jobs, in denen angeblicher Prestige und das Image mitverkauft werden muss.
Immer wieder interessant, wie leicht hin Diskriminierung gerechtfertigt wird, solange es nur die "richtige" Diskriminierung ist....
djaid schrieb:wach schrieb:reggaetyp schrieb:
Aha. Wenn eine Frau im Minirock und in ner engen Bluse rumläuft, muss sie sich anzügliche Sprüche gefallen lassen.
File under: Mittelalter.
müssen nicht, aber groß wundern sollte sie sich auch nicht. traurig, aber wahr
Guck an, kann man also das, was ich schrieb auch wirklich richtig verstehen. Wenn man, anders als der Xaver und der Rastamann, es denn überhaupt will und nicht nur einen Aufhänger sucht, um sich künstlich zu erregen. (Haha, Herrenwitz!)
Endgegner schrieb:Kadaj schrieb:
700K gehalt für 5 monate. das ist für mich einfach geld, das im sommer fehlt um den kader sinnvoll zu erweitern... tut mir leid ich seh den sinn nicht. lanig mag kein überragender spieler sein, mit seinen 3 toren hat er uns aber dennoch schon zu einigen punkten verholfen. und kacar der ewig nich gespielt hat, dauernd verletzt ist soll uns in den 5 monaten genau wie weiterhelfen?
So seh ich das auch! Gerade im defensiven Mittelfeld sehe ich aktuell 0 Bedarf. Ein weiterer Stürmer, ok wirklich gerne. Von mir aus auch im offensiven Mittelfeld aber eine Kascar, der zudem bestimmt kein "Schnapper" ist? Sorry aber nein danke.
Seh ich auch so. Wäre der erste Transfer von Hübner, den ich so überhaupt nicht nachvollziehen könnte. Kein Bedarf auf der Position, zu schlecht, Söldner, ne, Kacar, das könnt ich nicht verstehen. :neutral-face
Thriceguy schrieb:tutzt schrieb:
Zum Rest: Und wo ist jetzt die Machtposition von Brüderle? Genau, die gibts nicht.
Nyo, hier geht es ja schon lange nicht mehr (nur) um "den Fall" Bruederle. Der erste Hinweis auf die Bedeutung von Machtgefaellen in diesem Fred kam ja - so wie ich es verstanden habe - gerade um ein Unterscheidungskriterium zwischen tatsaechlich sexistischem Verhalten und plumpen Anmachversuchen (wie z.B. in der Disse) anzubieten. Derselbe Dirndl-Spruch bei einem Bewerbungsgespraech gehoert mit Sicherheit ganz anders beurteilt (es sei denn es handelt sich um eine Bewerbung als Oktoberfest-Biertraegerin smile:. Die Umstaende spielen natuerlich sehr wohl eine Rolle.
Machtgefaelle lassen sich im Fall Bruederle theoretisch in beide Richtungen hinkonstruieren. Die Journalistin will Informationen, der Politiker will gute Presse... Wie es tatsaechlich war, wissen vermutlich nur die zwei. Es ist mir auch egal, denn an dieser Entscheidung haengt die Relevanz der gesamten Debatte nun wahrlich nicht.
Eben, darauf wollte ich ja hinaus, dass die Umstände immer die hauptsächliche Bedeutung haben sollten und nicht hauptsächlich das Alter und das Aussehen. Den Eindruck kann man hier aber bei einigen gewinnen ("Ihhh, der alte Mann!" nach dem Motto).
Auch das wollte ich damit ausdrücken. Eine klare Machtposition gibts hier garantiert nicht. Darum ist es zwar irgendwie interessant, dass gerade dieser Fall die Diskussion angeschoben hat, als Musterfall von Sexismus in der Gesellschaft, gerade noch Machtmissbrauch gegenüber Frauen, taugt der Fall aber eben überhaupt nicht.
Milhouse van H. schrieb:
losgelöst von der grundsätzlichen "Sexismus-Debatte" ist die aktuelle Diskussion ja allein schon dadurch seltsam, dass der "Vorfall" nicht neu ist, sondern sich alles schon vor ca. 1 Jahr ereignet haben soll.
Somit wird das Verhalten von Brüderle ja offenbar zielgerichtet eingesetzt. Wieso kommen diese Vorwürfe erst jetzt in die Presse? War es letztes Jahr noch ok, wie sich Brüderle verhalten hat? Und jetzt ist es nicht mehr ok? Zumindest hat es allen Betroffenen wohl ein Jahr lang nichts ausgemacht, aber jetzt gehört es zum Schlimmsten, was ein Politiker machen kann.
Wer hat dafür gesorgt, dass es damals nicht publik wurde? Wer verantwortet, dass es jetzt publik wird? Hat sie es selber ein Jahr lang nicht öffentlich gemacht? Und sollte es jemand anderes verhindert haben, dass sie es schon damals veröffentlicht, dann ist das auch ein Missbrauch an der Journalistin, denn ihre Würde und sie selber werden für das Verlagshaus und dessen Interessen instrumentalisert.
Sollte es gegen Ihren Willen damals nicht öffentlich gemacht worden sein, dann ist dies ja wohl auch eine Machtdemonstarion ihrer Vorgesetzten und in meinen Augen moralisch extrem verwerflich.
Egal wie es in diesem konkreten Fall weiter gehen wird, die Journalistin wird mit dem größten Schaden aus der Sache raus gehen. Und dass ihr eigener Arbeitgeber einen Anteil daran hat, finde ich erschreckend.
Völlig richtig. Wenn in diesem Fall überhaupt so etwas wie ein "Machtposition" auszumachen sein sollte, dann die der Journalie gegenüber Politikern. Jetzt kann man natürlich dehergehen und sagen "Haha, die FDP, da triffts eh immer die Richtigen!" (was ja nicht unrichtig ist), aber dann noch dem Büderle eine "Machtposition" gegenüber dem ach so armen Journalistenhuscherli andichten zu wollen, da wird es dann irgendwann doch arg peinlich. Peinlicher als der Spruch von Frau Himmelreich(und ja, auch der war peinlich und unprofessionel) und auch peinlicher als der von Herrn Brüderle.
Xaver08 schrieb:reggaetyp schrieb:
Aha. Wenn eine Frau im Minirock und in ner engen Bluse rumläuft, muss sie sich anzügliche Sprüche gefallen lassen.
File under: Mittelalter.
ich bin zum glück mit meinem "missverständnis" nicht alleine... danke!
Na, ohnehin falscher Terminus. "Missverstehenwollen um eine empörende und nicht zum Posing passende Antwort aus Prinzip zu verfassen" muss es heißen.
Damit ist diese ganze Phrasendrescherei der Pyro-Befürworter eigentlich ganz nett entzündet...äh entzaubert.