tutzt
12333
1. Auf welchem Platz beendet die Eintracht die Saison? ------>6
2. Wieviele Punkte hat die Eintracht am Ende der Saison insgesamt?------>55
3. Mit welcher Tordifferenz wird die Eintracht die Saison abschließen?------>+2
4. Wieviele gelbe Karten bekommt die Eintracht in der Rückrunde gezeigt?------>24
5. Schafft die U 23 den sicheren Klassenerhalt (min. Platz 13)?------>Nein
6. Welcher Eintrachtspieler nach/außer Meier erzielt die meisten Tore?------>Aigner
7. Welcher Eintrachtspieler leistet in der Rückrunde die meisten Vorlagen?------>Inui
8. Wieviele Tore werden in der Rückrunde von Stürmern (Meier ist kein Stürmer) erzielt?------>6
9. Wieviele Einsätze schafft Kittel in der Rückrunde?------>4
10. Wie oft wird Trapp laut Kicker bester Eintracht-Spieler in der Rückrunde sein?------>6 mal
11. Welche Mannschaften bestreiten die Relegation (1./2. Liga)?------>Düsseldorf - Lautern
12. Welche Vereine belegen die Plätze 2-6 (bitte genaue Platzierungen)?------>2.Dortmund, 3.Leverkusen, 4.Schalke, 5.Hannover, 6.Eintracht
13. Welcher Verein wird sich als letztes bis 15.Mai von seinem Trainer trennen (oder Rücktritt)?------>Nürnberg
14. Welche Vereine bestreiten das CL-Finale in Wembley?------> Barca - Bayern
15. Welche Vereine bestreiten das DFB-Pokal-Finale am 1. Juni?------>Bayern - Stuttgart
2. Wieviele Punkte hat die Eintracht am Ende der Saison insgesamt?------>55
3. Mit welcher Tordifferenz wird die Eintracht die Saison abschließen?------>+2
4. Wieviele gelbe Karten bekommt die Eintracht in der Rückrunde gezeigt?------>24
5. Schafft die U 23 den sicheren Klassenerhalt (min. Platz 13)?------>Nein
6. Welcher Eintrachtspieler nach/außer Meier erzielt die meisten Tore?------>Aigner
7. Welcher Eintrachtspieler leistet in der Rückrunde die meisten Vorlagen?------>Inui
8. Wieviele Tore werden in der Rückrunde von Stürmern (Meier ist kein Stürmer) erzielt?------>6
9. Wieviele Einsätze schafft Kittel in der Rückrunde?------>4
10. Wie oft wird Trapp laut Kicker bester Eintracht-Spieler in der Rückrunde sein?------>6 mal
11. Welche Mannschaften bestreiten die Relegation (1./2. Liga)?------>Düsseldorf - Lautern
12. Welche Vereine belegen die Plätze 2-6 (bitte genaue Platzierungen)?------>2.Dortmund, 3.Leverkusen, 4.Schalke, 5.Hannover, 6.Eintracht
13. Welcher Verein wird sich als letztes bis 15.Mai von seinem Trainer trennen (oder Rücktritt)?------>Nürnberg
14. Welche Vereine bestreiten das CL-Finale in Wembley?------> Barca - Bayern
15. Welche Vereine bestreiten das DFB-Pokal-Finale am 1. Juni?------>Bayern - Stuttgart
francisco_copado schrieb:kreuzbuerger schrieb:
nicht weniger enttäuschend ist es, wenn man schon so gut wie 5 jahre um ne ignore-funktion bettelt. und was ändert sich denn konkret, wenn ich smoke kein "hmuvd" zustecke. wirds klima im forum dadurch besser?
frohes fest!
ich kann euren unmut bezüglich der fehlenden ignore-funktion wirklich nachvollziehen, aber wenn das "die" erklärung dafür sein soll, dass hier beleidigungen am laufenden band verteilt werden, dann kann ich nur den kopf schütteln.
Ist mir auch ein völliges Rätsel, warum man für ein Ignorieren von Beiträgen eine Forenfunktion zwingend (anders kann man das Geschriebene hier ja nicht verstehen) benötigt, obwohl alles, was man tun muss ist: Nicht darauf antworten. Der einzige Unterschied mit Ignorierfunktion ist: Man sieht den Beitrag nicht. Er ist aber immer noch da, viele andere können ihn lesen, er existiert, genauso wie ohne Igniorierfunktion. Die Antwort, warum es diejenigen, die sich hier massiv beschweren nicht selbständig hinbekommen, einfach nicht zu antworten, obwohl sie den Beitrag sehen, würde mich wirklich interessieren. Es ist ja nicht so, dass so eine Antwort sich selbst verfasst. :neutral-face
pelo schrieb:ElzerAdler schrieb:tutzt schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich wollte eigentlich damit nur vermitteln das du Blödsinn schreibst und Drogenabhängigkeit auch eine Krankheit ist wie andere auch.
Ne, den Blödsinn schreibst du. Drogensucht ist eine letztlich selbstgewählte (besonders bei harten Drogen, bei denen JEDER weiß, das diese quasi sofort abhängig machen) Krankheit und ganz sicher keine "Krankheit wie andere auch", die nämlich zumeist als Schicksalsschlag daherkommen.
Was du da schreibst ist ein Schlag ins Gesicht aller Menschen, die unverschuldet schwer erkrankt sind. So einen Schwachsinn würdest du nicht von dir geben, wenn du oder irgendjemand, der dir nahe steht, einen derartigen Schicksalsschlag erlitten hätten. Sei also froh und dankbar für dein hohes Ross, von dem du winken kannst.
Das es Menschen gibt, die letztendlich aufgrund von bspw. Schicksalsschlägen oder Depressionen diese Rauschmittel als letzten Ausweg sehen, um ihr Leben erträglich zu gestalten (auch wenn jeder rational denkende Mensch weiß, das es Schwachsinn ist), lässt du dabei aber außen vor. Nicht jeder, der das Zeug nimmt, hat sich so ganz freiwillig dazu entschieden und gehört zur dekakdenten Upper Class, die es nehmen, weil es hipp ist. Manchmal sorgt ein hoher Grad an Verzweiflung dafür, das man Dinge tut, die man nicht tun sollte, also schlichtweg irrational handelt. Ich wünsche niemandem solch ein Schicksal, aber leider kenne ich (oder besser kannte) davon Betroffene, und die würden deine Aussagen vermutlich auch als Schlag in die Fresse werten.
Du wirfst Nachtmahr vor, hier nicht zu differenzieren und stempelst gleich alle Süchtigen mit dem "Selbst-Schuld"-Stempel ab ? Ich verstehe deinen Standpunkt, aber ganz ehrlich, ich kann ihn nicht teilen.
Hallo Elzer Adler.
Ich wollte keine Drogen Diskussion lostreten.
Was ich wollte steht in meinem ersten Beitrag im ersten Satz.
.
Hier geht es aber nicht um durch schwere Krankheiten gezeichnete Menschen,deren schlimmes Krankheitsbild durch Mariuhana zb. erträglicher gestaltet wird o.totgeweihte ,deren Schmerzen ohne Morphine überhaupt nicht zu ertragen wären. . Ich glaube das versteht jeder mitfühlende Mensch,dass diesen sonst unerträglich leidenten Mitmenschen geholfen werden muss.
Dafür habe ich jedes Verständnis u. tutzt mit Sicherheit auch.
Um diese vom Schicksal schwer gekennzeichneten Leute geht es aber hier keinesfalls!
Nachtmahr 82 wirft mir vor meine Beiträge seien Blödsinn,auch Drogensucht sei eine Krankheit,als hätte ich dies verneint,.
Ich schrieb ja genau Drogensucht ist eine Krankheit u. muss therapiert werden.
Aber hier gehts eben um Leute die sich ihre Krankheit ohne Not u. schwere Schicksalsschläge selbst wissentlich ob der daraus resultierenden Folgen wie,Abhängigkeit,schwerer Körperlicher Verfall usw, selbst zugefügt haben.
Danke, du sagst es. Aber das ist Nachtmahr wohl nicht huldvoll/selbsterhöhend genug. :neutral-face
@EA: Hättest du meinen Beitrag richtig gelesen, wäre dir aufgefallen, dass diese Personen, die du da beschreibst, bereits Schicksalsschläge hatten und aus dieser Krankheit in die nächste sind. Und damit kaum gemeint waren, oder?
Was für Futzies wie diesen Russel allerdings kaum gilt. Ich gehe da mit sgevolker: Der hat keinerlei Mitleid/Verständnis verdient.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich wollte eigentlich damit nur vermitteln das du Blödsinn schreibst und Drogenabhängigkeit auch eine Krankheit ist wie andere auch.
Ne, den Blödsinn schreibst du. Drogensucht ist eine letztlich selbstgewählte (besonders bei harten Drogen, bei denen JEDER weiß, das diese quasi sofort abhängig machen) Krankheit und ganz sicher keine "Krankheit wie andere auch", die nämlich zumeist als Schicksalsschlag daherkommen.
Was du da schreibst ist ein Schlag ins Gesicht aller Menschen, die unverschuldet schwer erkrankt sind. So einen Schwachsinn würdest du nicht von dir geben, wenn du oder irgendjemand, der dir nahe steht, einen derartigen Schicksalsschlag erlitten hätten. Sei also froh und dankbar für dein hohes Ross, von dem du winken kannst.
Waffen gehören nicht in Privatbesitz, meine Meinung.
Keine Sau braucht Waffen um sich zu verteidigen, dafür ist der Staat da, der hat das Gewaltmonopol grundsätzlich und geschadet hat das hier in den letzten 67 Jahren nicht. Fordert ja auch kaum jemand (geistig gesundes) ernsthaft das Recht auf Selbstjustiz.
In Amerika hat statistisch gesehen fast jeder Bürger eine Waffe, Kleinkinder und Säuglinge eingerechnet. Das ist doch absurd. Und erschossen wird dann noch nicht einmal der böse Einbrecher, sondern die Ehefrau, die noch Nachts n Eis wollte oder die Tochter, die sich heimlich rausgeschlichen hat. Toll.
Auch in Dtld. gehört das Waffenrecht noch verschärft, Spoprtschützen und Jäger sollten ihre Waffen zentral lagern, statt zu Hause.
Keine Sau braucht Waffen um sich zu verteidigen, dafür ist der Staat da, der hat das Gewaltmonopol grundsätzlich und geschadet hat das hier in den letzten 67 Jahren nicht. Fordert ja auch kaum jemand (geistig gesundes) ernsthaft das Recht auf Selbstjustiz.
In Amerika hat statistisch gesehen fast jeder Bürger eine Waffe, Kleinkinder und Säuglinge eingerechnet. Das ist doch absurd. Und erschossen wird dann noch nicht einmal der böse Einbrecher, sondern die Ehefrau, die noch Nachts n Eis wollte oder die Tochter, die sich heimlich rausgeschlichen hat. Toll.
Auch in Dtld. gehört das Waffenrecht noch verschärft, Spoprtschützen und Jäger sollten ihre Waffen zentral lagern, statt zu Hause.
AkoVolokin schrieb:
Ich halte mein Lob zurück, bis wir 40 Punkte haben. Wir können immer noch absteigen. Den Skibbe haben damals auch viele gelobt...
Ehrlich? Nein, wir können nicht mehr absteigen, jedenfalls nicht direkt. Weder Fürth, noch Augsburg sind annähernd in der Lage 21 Punkte in der Rückrunde zu holen. Das wird -von der Relegation abgesehen- der langweiligste Absitiegskampf aller Zeiten. M.E. werden schon am 30 Spieltag die beiden als direkte Absteiger feststehen.
Ich bin höchst zufrieden mit Veh, zumal der diesjährige Erfolg nicht mit dem vor 2 Jahren vergleichbar ist. Damals wars Gekas. Und Gekas. Und auch noch Gekas. Und diesmal ist es Spielwitz, Fitness, tolles Kombinationsspiel und ein klares und auch fußballerisch ansprechendes Konzept des Trainers. Ich hoffe, Veh bleibt uns noch einige Jährchen erhalten.
Dirty-Harry schrieb:
[quote=barbrady]Einer meiner ganz besonderen "Freund "dieser Strutz (sorry,es ist so. Für mich einer der unmöglichsten Vereinsfunktionäre ) ist ja nicht nur für den FSV Mainz und als Vize bei der DFL tätig. Der gelernte Anwalt ist daneben noch FDP Politiker, wie ich mich eben vergewissert habe.
Igitt! Igitt!! Igittigitt!!!
Das ist ja schlimmer als schlimm, eine komplett verkrachte Existenz.
Sehr gute Stellungnahme, Danke an die Eintracht und die handelnden Personen für die Transparenz und die gute und größtenteils erfolgreiche Arbeit. Antrag 14 zu Recht abgelehnt, hat leider nichts gebracht. Alle anderen Anträge m.E. grundsätzlich nicht kritisch, außer sie werden allzu weit ausgelegt, das hoffe ich nicht, Bedenken bleiben aber.
stefank schrieb:tutzt schrieb:reggaetyp schrieb:tutzt schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:
Wenn es ein so wichtiger Bestandteil der Fankultur ist verstehe ich es in der Tat nicht warum keine öffentlichen und vor allem durchdachten Aktionen pro Pyrotechnik gestartet werden.
Das ist jetzt nicht wirklich dein Ernst, oder?
Manchmal frag ich mich bei einigen Beiträgen, ob die Verfasser die letzten Jahre verschlafen haben.
Ok, mit Pyro-Diskussionen kenne ich mich nicht aus, ich schreibe auch das es womöglich naiv ist. Aber mache mir doch gerne mal einen Gegenvorschlag.
Brauch ich doch gar nicht.
Aber wer sich einen Funken (sic) für das Thema interessiert, sollte sowohl die Iniative Pyrotechnik legalisieren kennen. Als auch wissen, wie die Gespräche darüber im Spätsommer vom DFB schlagartig und einseitig aufgekündigt wurden.
Mir fällt es schwer zu glauben, dass du so rein gar nichts von dieser Thematik mitbekommen hast.
Vermutlich wurden die Gespräche aufgekündigt, weil dem DFB zwischenzeitlich aufgefallen war, das er doch noch nicht die Legislative (und am besten noch Exekutive) Deutschlands ist und schlicht nichts erlauben kann, das gesetzlich verboten ist.
Falsch. Und ich bin's echt leid. Kannst ja selbst recherchieren.
Immer beliebt, die Pflicht zur eigenen Begründung der These auf andere abzuwälzen.
Hmm, warte:
- § 308 StGB: Check (bei Böllern)
- 40 I Nr. 3 SprengG (Bei Bengalo, siehe u.a. AG Düsseldorf).
Reicht schon. Von weiteren Ordnungsvorschriften des Sprengstoffgesetzes, dem Immissionsschutzgesetz und den Versammlungsstättenverordnungen ganz zu schweigen.
Das ist ganz schwach von dir, hier einfach einen anderen Sachverhalt zu erfinden, damit deine rechtliche Argumentation passt. Ich habe ausdrücklich von Bengalos mit BAM-Nummer und nichts anderem gesprochen. Diese sind Klasse P1 und fallen somit nicht unter § 40 I Nr. 3 SprenG. Schöner Trick auch mit dem Hinweis auf AG Düsseldorf. Das Urteil bezieht sich auf einen italienischen bengalo ohne BAM-Nummer. Wohlweislich hattest du deswegen wohl auch keinen Link auf das Urteil beigefügt: http://openjur.de/u/557114.html
Das ist dann doch eher, genau wie deine späteren Hinweise auf das Immisionsschutzgesetz, eher juristisches Blendwerk.
Ah, "Blendwerk". Jetzt würde mich ja interessieren, inwiefern du das BImSchG für "Blenwerk" hältst statt für eine gesetzliche Regelung, die deiner Aussage "ganzjährig" zuwiderläuft. Oder inwieweit die Versammlungsstättenverordnung "Blendwerk" ist, wobei 4 Bundesligisten davon betroffen sind. Es bleibt dabei: Der DFB kann es nicht erlauben. Und schon gar nicht so, wie sich die Pyroeventler das vorstellen. Im Übrigen bleibt der Einwand: Wie oft glaubst du, werden Bengalo mit gültiger BAM-Nr. verwendet? Und was ist mit Böllern, die du wohlweißlich gar nicht erwähnst. Ebenso wie die Problematik der Person des Abbrennenden. Aber egal. "Blendwerk", du hast gesprochen, das ist dann wohl Gesetz. Oder auch nicht, genausoswenig wie, wenn der DFB irgendwas "erlauben" würde.
@pipapo:
Der Bezug zu deinem Beitrag ist das Datum. Also schon weit vor dem Sommer 2011 war die Problematik präsent. Das es jetzt mehr im Fokus steht ist aber richtig. Das es, besonders was Böller angeht, noch heftiger geworden ist aber auch.
reggaetyp schrieb:tutzt schrieb:reggaetyp schrieb:tutzt schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:
Wenn es ein so wichtiger Bestandteil der Fankultur ist verstehe ich es in der Tat nicht warum keine öffentlichen und vor allem durchdachten Aktionen pro Pyrotechnik gestartet werden.
Das ist jetzt nicht wirklich dein Ernst, oder?
Manchmal frag ich mich bei einigen Beiträgen, ob die Verfasser die letzten Jahre verschlafen haben.
Ok, mit Pyro-Diskussionen kenne ich mich nicht aus, ich schreibe auch das es womöglich naiv ist. Aber mache mir doch gerne mal einen Gegenvorschlag.
Brauch ich doch gar nicht.
Aber wer sich einen Funken (sic) für das Thema interessiert, sollte sowohl die Iniative Pyrotechnik legalisieren kennen. Als auch wissen, wie die Gespräche darüber im Spätsommer vom DFB schlagartig und einseitig aufgekündigt wurden.
Mir fällt es schwer zu glauben, dass du so rein gar nichts von dieser Thematik mitbekommen hast.
Vermutlich wurden die Gespräche aufgekündigt, weil dem DFB zwischenzeitlich aufgefallen war, das er doch noch nicht die Legislative (und am besten noch Exekutive) Deutschlands ist und schlicht nichts erlauben kann, das gesetzlich verboten ist.
Falsch. Und ich bin's echt leid. Kannst ja selbst recherchieren.
Immer beliebt, die Pflicht zur eigenen Begründung der These auf andere abzuwälzen.
Hmm, warte:
- § 308 StGB: Check (bei Böllern)
- 40 I Nr. 3 SprengG (Bei Bengalo, siehe u.a. AG Düsseldorf).
Reicht schon. Von weiteren Ordnungsvorschriften des Sprengstoffgesetzes, dem Immissionsschutzgesetz und den Versammlungsstättenverordnungen ganz zu schweigen.
Falls du mir aber tatsächlich weißmachen wolltest, dass die Pyroeventler damit zufrieden wären, dass jemand, der die Zulassung dafür besitzt zu einer vorher bestimmten Zeit unter Bereithaltung von Löschmitteln an von Personen freien Orten die Bengalos abbrennt (nur vor 22.00 Uhr natürlich), dann:
Es geht doch nicht um das Abbrennen an sich, sondern um das Event dabei. Das bisschen Brennwerk, das ist an sich eh lächerlich. Von Knallkörpern/Böllern wollen wir mal gar nicht reden, die sind völlig ungeeignet irgendwas für eine Stimmung pro Mannschaft zu tun. Es geht ums Event, sonst nix.
Aber ich versuchs mal: Also trifft es zu, dass du glaubst, dass unter den o.g. Bedingungen(einzig gesetzlich irgendwie vorstellbare) erlaubte Pyrotechnik dazu führt, dass keinerlei oder zumindest nahzu keine Pyrotechnik im Block mehr benutzt wird? Eine Antwort mit einfach nur "Ja" oder "Nein" wäre schön.
Lies einfach den Link, den ich postete. Und den Beitrag von stefank.
Ah. Keine Antwort auf die letztlich ja entscheidende Frage: Bringt das überhaupt irgendwas?
War irgendwie klar.
pipapo schrieb:tutzt schrieb:
3.:
Dieses "ob ihr den auch kennt" ist komplett müßig und auch komplett irrelevant. Eher ist es sogar hinderlich, da hier um die Wertung von Beiträgen, bzw. einer Vielzahl davon, an sich geht und wenn der gute Kumpel irgendeine recht extreme Ansicht zu einem Thema schreibt, dann wird das eher verteidigt, selbst wenn es die eigene Ansicht eher bedingt widerspiegelt. Wirst du vermutlich gleich abstreiten, ist aber manchmal hier recht offensichtlich der Fall.
In aller Deutlichkeit: "Ihr" und "Euch" hat in so einer Diskussion einfach gar nichts verloren. Völlig gleichgültig ob persönlich bekannt oder nicht.
Ich hoffe, es kam nun an.
Die Pyrodiskussion begann grundsätzlich mit dem Abbruch der Gespräche seitens des DFB und den Folgen. "Mehrere Jahre" ist da eine sehr großzügige Auslegung, da im Fokus dennoch zunächst für längere Zeit ganz andere Vorkommnisse standen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/pyrotechnik-im-auswaertsblock-feuerwerk-verletzt-nuernberg-fans-schwer-a-680746.html
(Das im Übrigen auch für die "Helden" hier, die behaupten, da sei "noch nie was passiert", in anderen Ländern gab es schon Tote, ein kleiner Junge hat das Augenlicht verloren, etc.).
Also im Blickfeld war es schon wesentlich länger und war verpönt. Jedoch hat gerade das Werfen mit Böllern in den letzten 2-3 Jahren extrem zugenommen, bzw. ist überhaupt aufgetaucht, was das Ganze erheblich verschärft hat.
stefank schrieb:tutzt schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:
Wenn es ein so wichtiger Bestandteil der Fankultur ist verstehe ich es in der Tat nicht warum keine öffentlichen und vor allem durchdachten Aktionen pro Pyrotechnik gestartet werden.
Das ist jetzt nicht wirklich dein Ernst, oder?
Manchmal frag ich mich bei einigen Beiträgen, ob die Verfasser die letzten Jahre verschlafen haben.
Ok, mit Pyro-Diskussionen kenne ich mich nicht aus, ich schreibe auch das es womöglich naiv ist. Aber mache mir doch gerne mal einen Gegenvorschlag.
Brauch ich doch gar nicht.
Aber wer sich einen Funken (sic) für das Thema interessiert, sollte sowohl die Iniative Pyrotechnik legalisieren kennen. Als auch wissen, wie die Gespräche darüber im Spätsommer vom DFB schlagartig und einseitig aufgekündigt wurden.
Mir fällt es schwer zu glauben, dass du so rein gar nichts von dieser Thematik mitbekommen hast.
Vermutlich wurden die Gespräche aufgekündigt, weil dem DFB zwischenzeitlich aufgefallen war, das er doch noch nicht die Legislative (und am besten noch Exekutive) Deutschlands ist und schlicht nichts erlauben kann, das gesetzlich verboten ist.
Das ist falsch. Das Abbrennen von Bengalfackeln mit BAM-Nummer ist nach dem Sprengstoffgesetz in Deutschland ganzjährig erlaubt. Nur die jeweiligen Stadionordnungen (und einzig in Bayern das Versammlungsstättengesetzs) verbieten den Gebrauch von Pyro in Stadien.
Nö. Schlicht und einfach: Nö. Allein schon das BImSchG verbietet jeden Einsatz ab 22.00 Uhr (22.30 Uhr) in bewohneten/bevölkerten Gebieten. Egal wie. Also nix mit ganzjährig. Spontanes Entzünden ist übrigens immer schon allein danach stets verboten.
Und von Böllern ist da noch nicht mal die Rede.
Davon, das die benutzten Bengalos quasi nie eine BAM-Nr. haben mal ganz zu schweigen.
reggaetyp schrieb:tutzt schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:
Wenn es ein so wichtiger Bestandteil der Fankultur ist verstehe ich es in der Tat nicht warum keine öffentlichen und vor allem durchdachten Aktionen pro Pyrotechnik gestartet werden.
Das ist jetzt nicht wirklich dein Ernst, oder?
Manchmal frag ich mich bei einigen Beiträgen, ob die Verfasser die letzten Jahre verschlafen haben.
Ok, mit Pyro-Diskussionen kenne ich mich nicht aus, ich schreibe auch das es womöglich naiv ist. Aber mache mir doch gerne mal einen Gegenvorschlag.
Brauch ich doch gar nicht.
Aber wer sich einen Funken (sic) für das Thema interessiert, sollte sowohl die Iniative Pyrotechnik legalisieren kennen. Als auch wissen, wie die Gespräche darüber im Spätsommer vom DFB schlagartig und einseitig aufgekündigt wurden.
Mir fällt es schwer zu glauben, dass du so rein gar nichts von dieser Thematik mitbekommen hast.
Vermutlich wurden die Gespräche aufgekündigt, weil dem DFB zwischenzeitlich aufgefallen war, das er doch noch nicht die Legislative (und am besten noch Exekutive) Deutschlands ist und schlicht nichts erlauben kann, das gesetzlich verboten ist.
Falsch. Und ich bin's echt leid. Kannst ja selbst recherchieren.
Immer beliebt, die Pflicht zur eigenen Begründung der These auf andere abzuwälzen.
Hmm, warte:
- § 308 StGB: Check (bei Böllern)
- 40 I Nr. 3 SprengG (Bei Bengalo, siehe u.a. AG Düsseldorf).
Reicht schon. Von weiteren Ordnungsvorschriften des Sprengstoffgesetzes, dem Immissionsschutzgesetz und den Versammlungsstättenverordnungen ganz zu schweigen.
Falls du mir aber tatsächlich weißmachen wolltest, dass die Pyroeventler damit zufrieden wären, dass jemand, der die Zulassung dafür besitzt zu einer vorher bestimmten Zeit unter Bereithaltung von Löschmitteln an von Personen freien Orten die Bengalos abbrennt (nur vor 22.00 Uhr natürlich), dann:
Es geht doch nicht um das Abbrennen an sich, sondern um das Event dabei. Das bisschen Brennwerk, das ist an sich eh lächerlich. Von Knallkörpern/Böllern wollen wir mal gar nicht reden, die sind völlig ungeeignet irgendwas für eine Stimmung pro Mannschaft zu tun. Es geht ums Event, sonst nix.
Aber ich versuchs mal: Also trifft es zu, dass du glaubst, dass unter den o.g. Bedingungen(einzig gesetzlich irgendwie vorstellbare) erlaubte Pyrotechnik dazu führt, dass keinerlei oder zumindest nahzu keine Pyrotechnik im Block mehr benutzt wird? Eine Antwort mit einfach nur "Ja" oder "Nein" wäre schön.
reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:reggaetyp schrieb:Weizenpete schrieb:
Wenn es ein so wichtiger Bestandteil der Fankultur ist verstehe ich es in der Tat nicht warum keine öffentlichen und vor allem durchdachten Aktionen pro Pyrotechnik gestartet werden.
Das ist jetzt nicht wirklich dein Ernst, oder?
Manchmal frag ich mich bei einigen Beiträgen, ob die Verfasser die letzten Jahre verschlafen haben.
Ok, mit Pyro-Diskussionen kenne ich mich nicht aus, ich schreibe auch das es womöglich naiv ist. Aber mache mir doch gerne mal einen Gegenvorschlag.
Brauch ich doch gar nicht.
Aber wer sich einen Funken (sic) für das Thema interessiert, sollte sowohl die Iniative Pyrotechnik legalisieren kennen. Als auch wissen, wie die Gespräche darüber im Spätsommer vom DFB schlagartig und einseitig aufgekündigt wurden.
Mir fällt es schwer zu glauben, dass du so rein gar nichts von dieser Thematik mitbekommen hast.
Vermutlich wurden die Gespräche aufgekündigt, weil dem DFB zwischenzeitlich aufgefallen war, das er doch noch nicht die Legislative (und am besten noch Exekutive) Deutschlands ist und schlicht nichts erlauben kann, das gesetzlich verboten ist.
pipapo schrieb:tutzt schrieb:
Schade, kein Wort zu wedge's guten Beitrag, der bei deinem Zitat nicht einmal existiert. :neutral-face
Und ich soll jetzt rechtfertigen weshalb ich nur den zitiere auf den ich explizit antworte?
Ich habe ja nun nicht gerade zum ersten Mal einen Beitrag im Zusammenhang mit der Thematik geschrieben, da erlaube ich es mir durchaus nicht jedes Mal vertieft zu antworten.
So wie auch du ohne zu zögern keinen Bezug auf meine Antwort genommen hast.
Und das, obwohl du sie zitierst.
Gerne darf hier weiter im Sinne von Pyro hü und Pyro hott geschrieben werden.
Das hat nur mit Diskussion an sich wenig zu tun, da wird sich nur gegenseitig in Schubladen gesteckt. Ich lese dauernd nur von "ihr" und "euch" und frage mich ob diejenigen die das so formulieren ihr virtuelles gegenüber so gut kennen um sich das erlauben zu können.
Und ich teile die Meinung von Wedge nicht, denn abseits der spektakulären Fernsehbilder konzentriert sich die Diskussion erst in der letzten Zeit auf Pyro. Da war das Kind längst in den Brunnen gefallen.
Wegen anderer Ursachen.
Also 1.:
Mein Beitrag stand erkennbar NICHT für sich allein, daher war dein Zitat allein dieses Beitrages nutzlos und wenig aussagekträftig, daher auch deine Antwort ebenso.
2.:
Kannst du dir gerne erlauben, deine Sache. Dann musst du aber damit leben, dass andere deinen Beitrag ohne zumindest einen direkten Verweis auf ausführliche vorherige Postings nicht wirklich diskussionswürdig finden.
3.:
Dieses "ob ihr den auch kennt" ist komplett müßig und auch komplett irrelevant. Eher ist es sogar hinderlich, da hier um die Wertung von Beiträgen, bzw. einer Vielzahl davon, an sich geht und wenn der gute Kumpel irgendeine recht extreme Ansicht zu einem Thema schreibt, dann wird das eher verteidigt, selbst wenn es die eigene Ansicht eher bedingt widerspiegelt. Wirst du vermutlich gleich abstreiten, ist aber manchmal hier recht offensichtlich der Fall.
4.:
Gut, deine Ansicht, ich sehe es so wie Wedge. Die Pyrodiskussion geht schon seit mehreren Jahren immer mehr in extreme Richtungen und hat m.E. sehr eindeutig zu der jetzigen Situation entscheidend beigetragen. Andere Ursachen sind nicht annähernd so greifbar und präsent und das eben seit mehreren Jahren.
pipapo schrieb:tutzt schrieb:
Exakt. pipapo und diejenigen, die dem voll zustimmten machen es sich da sehr einfach.
Ich bezweifle, dass die Fokussierung auf Pyro die differenziertere und aufwendigere Betrachtungsweise darstellt.
Insofern wüsste ich nicht, wie ich mir etwas vereinfache dadurch, indem ich ja gerade darauf hinweise dass das Problem deutlich vielschichtiger ist.
Den Kelch reiche ich somit gerne zurück.
Schade, kein Wort zu wedge's guten Beitrag, der bei deinem Zitat nicht einmal existiert. :neutral-face
Wedge schrieb:pipapo schrieb:
Es will mir nicht in den Kopf, weshalb hier ständig nur über Pyro diskutiert wird.
Das war weder Hauptursache, noch das bestätigte Verbot der strittigste Punkt.
Pyro ist der einzig nachweisbare und nachvollziehbare Grund, den die DFL und die Innenminister anführen können.
Erstens ist es sichtbar, zweitens (jedenfalls aus meiner Sicht) begründet, das offenes Feuer in einer Menschenmenge weder zulässig ist, noch von Verbänden oder Behörden ohne Sicherheitsauflagen genehmigungsfähig.
Alle anderen Argumente, wie die angeblich gestiegene Zahl der Gewalttaten, lösen sich bei näherer Betrachtung in Luft auf.
Pyro liefert damit aus meiner Sicht den Kern dieses unseeligen Sicherheitskonzeptes um den sich alle anderen Punkte gruppieren.
Auf der Seite der Fans ist Pyro für den harten Kern inzwischen die heilige Kuh, die man keinesfalls schlachten darf und für die man eben in den Freiheitskampf für die Fankultur zieht.
Hier wird nicht mehr über Pyro diskutiert, Pyro ist für beide Seiten zu einem unantastbaren Prinzip geworden, wie man es als Rechtfertigung in jedem Konflikt findet, bei dem die Beteiligten längst den Punkt verpasst haben aufeinander zuzugehen und einen akzeptablen Kompromis zu finden.
Das ist leider heute in den Stadien kaum besser als Palestina/Israel oder Korea Nord/Süd. Da zählen keine Argumente mehr, nur noch die Flagge hinter der man herläuft.
Exakt. pipapo und diejenigen, die dem voll zustimmten machen es sich da sehr einfach.
@reaggeatyp: Mir ziemlich egal wie alt ein Kiddy ist. Was zählt ist eher, wo der Verstand in diesem Punkt hängengeblieben ist. Und "sackdämlich" ist es eher, es wichtiger zu finden sich selbst und seine heilige Kuh das Zündeln zu feiern und zelebrieren, als sich auf das zu konzentrieren, was wirklich wichtig ist. Um das Zündeln zu unterbinden, werden noch ganz andere Dinge verboten werden. Aber Hauptsache, man folgt dem Banner und wenn man am Ende nur noch gegen die Wand läuft. :neutral-face
Das ist jetzt eher sehr euphemistisch. :neutral-face
Die Ecken waren i.d.R. Kacke. Ob so gewollt (schlimm) oder nicht gewollt (noch schlimmer). Das darf man trotz aller Verdienste und der tollen letzten Saison auch mal festhalten. Warum er sie trotzdem immer geschossen hat (bei versch. Trainern) bleibt wohl für immer ein Mysterium, das nur er auflösen könnte.
Gleiches gilt für Köhler als Konterspieler oder überhaupt als Spieler, der das Spiel schnell machen kann. Gut war er dagegen im Bälle halten, verteilen und den ein oder anderen Freistoß ziehen. Darum spielt er jetzt auch keine Rolle mehr, das kommt ja nicht von ungefähr. Der neue Spielstil kommt ihm halt einfach nicht entgegen.
Freuen konnte man sich dagegen über zahlreiche Kopfballtore, schöne Freistöße, die Bereitschaft ohne Gemecker fast jede Position zu bekleiden und diese auch (meist) gut auszufüllen. Und natürlich über einige tolle Spiele oder gleich ganze Saisons. Und dass er sich (zumindest bis zu dieser Saison) nie hat hängen gelassen und seinen Platz in der ersten Elf immer irgendwie gefunden oder zurückerkämpft hat.
Ich würde mich freuen, wenn er, als Backup, zumindest bis Ende der Saison bliebe. Einen so vielseitigen und auch loyalen Spieler findet man nicht an jeder Ecke.