Uwes Bein
3698
Adlerdenis schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Angeblich hätte Hoffenheim Joelinton schon im Winter für 50 Mio. verkaufen können. Günstiger werden sie ihn jetzt im Sommer kaum ziehen lassen. Das kann man schon als Mindestsumme für Haller jetzt ansetzen. Joelinton ist zwar etwas jünger und hat noch ein Jahr länger Vertrag, sportlich sehe ich aber Haller deutlich vorne.
Ich persönlich würde unter 65-70 Mio. nicht darüber nachdenken, Haller jetzt abzugeben. Ab da dann auch nur wenn Haller unbedingt weg will. Das Geld brauchen wir jetzt nicht, würde nur die Steuerzahlungen erhöhen und von der sportlichen Lücke ganz zu schweigen. In einem Jahr kriegen wir immer noch locker 30-40 Mio., wenn er seinen Vertrag nicht verlängern möchte.
Also an sich stimme ich dir nahezu vollständig zu, aber was soll das mit den Steuern denn bedeuten? Natürlich würden die Steuern steigen, aber logischerweise auch das was hängenbleibt...zumal wir hier von einem deutlich höheren Netto-Gewinn ausgehen könnten als bei Jovic, es sei denn bei Haller gibt es auch eine so hohe Weiterverkaufsbeteiligung, wovon ich allerdings nicht ausgehe.
Aber wie dem auch sei: Haller halten! In seinem Fall könnte ich mich sogar damit anfreunden, wenn wir ihm bei einer Vertragsverlängerung eine AK von vielleicht 40 Millionen einbauen. Wenn er uns dafür mindestens noch ein Jahr sportlich erhalten bleibt, wäre es das denke ich, locker wert. Kann natürlich auch sein er will partout nicht verlängern und kann dann nächstes Jahr für noch weniger gehen, aber selbst damit könnte ich hier leben. Der sportliche Verlust wäre einfach zu groß.
Nehmen wir mal an, dass die Eintracht jetzt schon im Plus wäre, also Steuern zahlen muss. Dann würden die 40 Mio. komplett versteuert. Wäre man nächstes Jahr beispielsweise 15 Mio. im Minus, müssten nur 25 Mio. versteuert werden. Jetzt mal sehr vereinfacht dargestellt...
Selten etwas dämmlicheres gelesen
Uwes Bein schrieb:Adlerdenis schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Angeblich hätte Hoffenheim Joelinton schon im Winter für 50 Mio. verkaufen können. Günstiger werden sie ihn jetzt im Sommer kaum ziehen lassen. Das kann man schon als Mindestsumme für Haller jetzt ansetzen. Joelinton ist zwar etwas jünger und hat noch ein Jahr länger Vertrag, sportlich sehe ich aber Haller deutlich vorne.
Ich persönlich würde unter 65-70 Mio. nicht darüber nachdenken, Haller jetzt abzugeben. Ab da dann auch nur wenn Haller unbedingt weg will. Das Geld brauchen wir jetzt nicht, würde nur die Steuerzahlungen erhöhen und von der sportlichen Lücke ganz zu schweigen. In einem Jahr kriegen wir immer noch locker 30-40 Mio., wenn er seinen Vertrag nicht verlängern möchte.
Also an sich stimme ich dir nahezu vollständig zu, aber was soll das mit den Steuern denn bedeuten? Natürlich würden die Steuern steigen, aber logischerweise auch das was hängenbleibt...zumal wir hier von einem deutlich höheren Netto-Gewinn ausgehen könnten als bei Jovic, es sei denn bei Haller gibt es auch eine so hohe Weiterverkaufsbeteiligung, wovon ich allerdings nicht ausgehe.
Aber wie dem auch sei: Haller halten! In seinem Fall könnte ich mich sogar damit anfreunden, wenn wir ihm bei einer Vertragsverlängerung eine AK von vielleicht 40 Millionen einbauen. Wenn er uns dafür mindestens noch ein Jahr sportlich erhalten bleibt, wäre es das denke ich, locker wert. Kann natürlich auch sein er will partout nicht verlängern und kann dann nächstes Jahr für noch weniger gehen, aber selbst damit könnte ich hier leben. Der sportliche Verlust wäre einfach zu groß.
Nehmen wir mal an, dass die Eintracht jetzt schon im Plus wäre, also Steuern zahlen muss. Dann würden die 40 Mio. komplett versteuert. Wäre man nächstes Jahr beispielsweise 15 Mio. im Minus, müssten nur 25 Mio. versteuert werden. Jetzt mal sehr vereinfacht dargestellt...
Also wenn die Eintracht nächstes Jahr einen Verlustvortrag von 15 Millionen machen muss, dann haben wir in der Tat andere Sorgen als die Steuern, ja
Uwes Bein schrieb:
Der Typ ist mir total sympathisch, aber man kann nur hoffen, dass es ihm in Frankfurt auch in 1-2 Jahren noch gefällt.
So sehe ich es auch. Ich mag Hinti und hoffe, dass er zu uns kommt. Aber was passiert, wenn Hütter mal weg ist und er den anderen Trainer doof findet?
Und da verstehe ich auch die Gegenseite, die sich genötigt fühlt zu zeigen, dass Spieler nicht so wegmotzen können, wenn sie wechseln wollen.
Ich bin mir relativ sicher, wäre er nicht zu uns, sondern im Winter zu Schalke oder so gegangen und jetzt unbedingt fest zu Schalke wechseln wollen, wäre hier der Tenor ein ganz anderer. Da würde man auch Schalke herabschauen, dass die so einen Spieler überhaupt verpflichten wollen und wir froh sind so einen nicht bei uns zu haben.
Wie gesagt. Ich hoffe auch, dass er zu uns kommt. Objektiv finde ich aber sein Verhalten gegenüber Augsburg, ab der ersten Äußerung über Baum, nicht wirklich korrekt.
War ja einiges los heute, wenn auch eher im Forum
Zu Trapp/Nübel: Nübel ist ein Ausnahme-Talent. Der Fehler im Finale war sehr ärgerlich, aber er hat grundsätzlich alles, um ein Weltklasse-Torhüter zu werden. Seine Zeit wird aber erst nach der EM kommen, vielleicht sogar noch 2 Jahre später. Das kommt auf Neuer und Nübels eigene Entwicklung an. Verschwörungstheorien muss man keine herbeireden. Nübel könnte ein ganz Großer werden.
Zu Caio: Respekt für seine Karriere. Hätte ich ihm nicht zugetraut, aber für eine Topliga war er läuferisch viel zu schwach. Da nutzt es nichts, wenn man an sich super kicken kann.
Zustand der Spieler zu Saisonbeginn: Was hat das mit Kovac zu tun, der nach dem Endspiel weg war? Das ist Aufgabe der Spieler und der Athletik-Trainer. Wobei Letztere schwerlich kontrollieren können, wie diszipliniert die Spieler ihre Hausaufgaben umsetzen. Außerdem war WM...
Zu Trapp/Nübel: Nübel ist ein Ausnahme-Talent. Der Fehler im Finale war sehr ärgerlich, aber er hat grundsätzlich alles, um ein Weltklasse-Torhüter zu werden. Seine Zeit wird aber erst nach der EM kommen, vielleicht sogar noch 2 Jahre später. Das kommt auf Neuer und Nübels eigene Entwicklung an. Verschwörungstheorien muss man keine herbeireden. Nübel könnte ein ganz Großer werden.
Zu Caio: Respekt für seine Karriere. Hätte ich ihm nicht zugetraut, aber für eine Topliga war er läuferisch viel zu schwach. Da nutzt es nichts, wenn man an sich super kicken kann.
Zustand der Spieler zu Saisonbeginn: Was hat das mit Kovac zu tun, der nach dem Endspiel weg war? Das ist Aufgabe der Spieler und der Athletik-Trainer. Wobei Letztere schwerlich kontrollieren können, wie diszipliniert die Spieler ihre Hausaufgaben umsetzen. Außerdem war WM...
Uwes Bein schrieb:
War ja einiges los heute, wenn auch eher im Forum
Zu Trapp/Nübel: Nübel ist ein Ausnahme-Talent. Der Fehler im Finale war sehr ärgerlich, aber er hat grundsätzlich alles, um ein Weltklasse-Torhüter zu werden. Seine Zeit wird aber erst nach der EM kommen, vielleicht sogar noch 2 Jahre später. Das kommt auf Neuer und Nübels eigene Entwicklung an. Verschwörungstheorien muss man keine herbeireden. Nübel könnte ein ganz Großer werden.
Zu Caio: Respekt für seine Karriere. Hätte ich ihm nicht zugetraut, aber für eine Topliga war er läuferisch viel zu schwach. Da nutzt es nichts, wenn man an sich super kicken kann.
Zustand der Spieler zu Saisonbeginn: Was hat das mit Kovac zu tun, der nach dem Endspiel weg war? Das ist Aufgabe der Spieler und der Athletik-Trainer. Wobei Letztere schwerlich kontrollieren können, wie diszipliniert die Spieler ihre Hausaufgaben umsetzen. Außerdem war WM...
So ist es. Außerdem ging uns auch in der letzten Saison, trotz aller jetzt guten Laktatwerte, die Luft aus.
Stimme da komplett mit ein. Alleine wie häufig sich schon über die Transferpolitik aufgeregt wurde. Es lief jetzt drei Jahre - am Stück - gut. Also meinetwegen wäre ein Jahr Glück, aber bei der Dauer denke ich inzwischen einfach dass man auf der Ebene extrem gut aufgestellt ist.
ChrisDamore schrieb:
Stimme da komplett mit ein. Alleine wie häufig sich schon über die Transferpolitik aufgeregt wurde. Es lief jetzt drei Jahre - am Stück - gut. Also meinetwegen wäre ein Jahr Glück, aber bei der Dauer denke ich inzwischen einfach dass man auf der Ebene extrem gut aufgestellt ist.
Wer hat sich denn über die Transferpolitik beschwert? Ok, einzelne User, die entweder altbekannt für genau diese Art Beiträge sind und vielleicht mal ein neu angemeldeter User, aber generell herrscht hier Entspannung pur.
Uwes Bein schrieb:ChrisDamore schrieb:
Stimme da komplett mit ein. Alleine wie häufig sich schon über die Transferpolitik aufgeregt wurde. Es lief jetzt drei Jahre - am Stück - gut. Also meinetwegen wäre ein Jahr Glück, aber bei der Dauer denke ich inzwischen einfach dass man auf der Ebene extrem gut aufgestellt ist.
Wer hat sich denn über die Transferpolitik beschwert? Ok, einzelne User, die entweder altbekannt für genau diese Art Beiträge sind und vielleicht mal ein neu angemeldeter User, aber generell herrscht hier Entspannung pur.
Mittlerweile sollte man Fredi und Co schon vertrauen.
Eigentlich bin ich nur hibbelig, weil ich gerne wissen will, wie unser Kader aussieht mit dem wir in die Hinrunde gehen.
Aber da werden noch 2 Monate ins Land gehen
Schön das die Verantwortlichen und auch Leute wie Grabi betonen, das wir am Boden bleiben müssen.
Ich befürchte nämlich auch, das hier die Stimmung diese Saison bei den Fans zu schnell ins negative kippen wird, wenn es nicht gut/traumhaft läuft.
Wenn man sich manche Posts hier durchliest, merkt man das einige keinen Plan von Eintracht Frankfurts
neuer Philosophie haben. Dabei ist es mehr erklärt worden und auch deutlich erkennbar.
Panik braucht man wirklich nicht zu haben, wir haben einen konkreten Plan, den wir verfolgen und
der wird mit Ruhe abgearbeitet. Und man wäre damit im positiven wie auch im negativen Fall für alles abgesichert.
Man braucht nur Ruhe und Geduld dafür.
Ich befürchte nämlich auch, das hier die Stimmung diese Saison bei den Fans zu schnell ins negative kippen wird, wenn es nicht gut/traumhaft läuft.
Wenn man sich manche Posts hier durchliest, merkt man das einige keinen Plan von Eintracht Frankfurts
neuer Philosophie haben. Dabei ist es mehr erklärt worden und auch deutlich erkennbar.
Panik braucht man wirklich nicht zu haben, wir haben einen konkreten Plan, den wir verfolgen und
der wird mit Ruhe abgearbeitet. Und man wäre damit im positiven wie auch im negativen Fall für alles abgesichert.
Man braucht nur Ruhe und Geduld dafür.
Hyundaii30 schrieb:
Schön das die Verantwortlichen und auch Leute wie Grabi betonen, das wir am Boden bleiben müssen.
Ich befürchte nämlich auch, das hier die Stimmung diese Saison bei den Fans zu schnell ins negative kippen wird, wenn es nicht gut/traumhaft läuft.
Wenn man sich manche Posts hier durchliest, merkt man das einige keinen Plan von Eintracht Frankfurts
neuer Philosophie haben. Dabei ist es mehr erklärt worden und auch deutlich erkennbar.
Panik braucht man wirklich nicht zu haben, wir haben einen konkreten Plan, den wir verfolgen und
der wird mit Ruhe abgearbeitet. Und man wäre damit im positiven wie auch im negativen Fall für alles abgesichert.
Man braucht nur Ruhe und Geduld dafür.
Drucke dir diesen Beitrag bitte aus und rahme ihn ein. Wenn es dann tatsächlich mal schlechter laufen sollte und du wieder Schnappatmung bekommst, lies dir deinen eigenen Beitrag durch und übe dich in Ruhe und Geduld. Ich werde den Eindruck nicht los, dass du schizophren bist
DJLars schrieb:
Und es sind keine schlechten Namen, die in eine tolle Mannschaft mit einem sehr guten Trainer kommen würden.
Mir hat Durm beim BVB gut gefallen, allerdings wurde er zu früh ganz nach oben gejubelt. Sicher ein interessanter Spieler, da sich das Risiko in Grenzen hält und er eine gute Rolle spielen kann, so er wieder auf sein altes Niveau kommt. Er hat in England regelmäßig gespielt. Das ist schon mal positiv. Auf jeden Fall ein guter Backup!
Tafelberg schrieb:
klingt logisch!
Bei den anderen "Leih Rückkehrer wie Wiedwald und Müller" sind das anders aus, mal schauen wann bzw ob sie wechseln.
Auch Müller würde ich nicht abschreiben. Falls Hütter tatsächlich zu einen 4-4-2 wechseln möchte, dann gibt es die Müller Position wieder. Letzte Saison kam er ja zu Einsätzen als es seine Position noch gab.
bils schrieb:Tafelberg schrieb:
klingt logisch!
Bei den anderen "Leih Rückkehrer wie Wiedwald und Müller" sind das anders aus, mal schauen wann bzw ob sie wechseln.
Auch Müller würde ich nicht abschreiben. Falls Hütter tatsächlich zu einen 4-4-2 wechseln möchte, dann gibt es die Müller Position wieder. Letzte Saison kam er ja zu Einsätzen als es seine Position noch gab.
Bei Müller dürfte es eher darum gehen, ob er auch mit einer Ersatzrolle zufrieden ist. Das ist ein Spieler, der mal zu den besseren seiner Zunft gezählt wurde. Als Backup könnte ich ihn mir absolut vorstellen. Bei Kamada würde ich das Trainingslager abwarten. Vielleicht kann er sich, mit neuem Selbstbewusstsein ausgestattet, in Hütters Kader spielen.
Uwes Bein schrieb:
Bei Müller dürfte es eher darum gehen, ob er auch mit einer Ersatzrolle zufrieden ist. Das ist ein Spieler, der mal zu den besseren seiner Zunft gezählt wurde. Als Backup könnte ich ihn mir absolut vorstellen.
Klar. Das Ganze bezog sich ja auf den zitierten Teil von ChrisDamore, wo auch Müller von den Medien vor dem ersten Mannschaftstraining abgeschrieben wird.
Uwes Bein schrieb:
Das ist natürlich klar rot. Unbegreiflich, dass der Videobeweis nicht greift. Wie auch beim Foul am Spanier (sofern im Strafraum?) oder gestern bei den Frauen. Ich verstehe es einfach nicht. Das ist glasklar. Nix 80-90 %. Da kann es keine Ausnahme geben. Klar gesundheitsgefährdend. Ein ganz übles Foul. Jesus hin oder her!
Ein ganz ähnliches Foul hat er doch auch mal in der Bundesliga (in/gegen Freiburg?) gemacht und dort auch nur gelb bekommen, oder?
Basaltkopp schrieb:Uwes Bein schrieb:
Das ist natürlich klar rot. Unbegreiflich, dass der Videobeweis nicht greift. Wie auch beim Foul am Spanier (sofern im Strafraum?) oder gestern bei den Frauen. Ich verstehe es einfach nicht. Das ist glasklar. Nix 80-90 %. Da kann es keine Ausnahme geben. Klar gesundheitsgefährdend. Ein ganz übles Foul. Jesus hin oder her!
Ein ganz ähnliches Foul hat er doch auch mal in der Bundesliga (in/gegen Freiburg?) gemacht und dort auch nur gelb bekommen, oder?
Dann war das nach heutigen Maßstäben und Regeln ebenfalls nicht richtig. Das ist ein brutales Foul mit gestrecktem, recht hohem Bein und er trifft den Gegner voll. Ein Ball war da schon lange nicht mehr in der Nähe!
Das ist natürlich klar rot. Unbegreiflich, dass der Videobeweis nicht greift. Wie auch beim Foul am Spanier (sofern im Strafraum?) oder gestern bei den Frauen. Ich verstehe es einfach nicht. Das ist glasklar. Nix 80-90 %. Da kann es keine Ausnahme geben. Klar gesundheitsgefährdend. Ein ganz übles Foul. Jesus hin oder her!
Uwes Bein schrieb:
Das ist glasklar. Nix 80-90 %.
Mach mal ne Umfrage unter Schiedsrichtern und Spielern, ob das Rot ist. Du wirst nicht auf 100 % kommen, auch nicht auf 98 %. Und damit ist es eben auch nicht mehr glasklar.
Der Bereich grobes Foulspiel ist sehr grau, da gibt es wenig schwarz und weiß. Da fängt das Problem eben an. Ich bin der Meinung, der Videoschiri hätte den Schiri zur Review schicken sollen, damit er sich das Ganze noch mal anschauen kann. Aber die sollen ja nur bei 100 % Fehlentscheidungen eingreifen (greifen dann aber auch mal bei 50:50 Dingen ein, dann wieder nur bei 100%igen , so dass gar nix mehr klar ist).
Uwes Bein schrieb:
Das ist natürlich klar rot. Unbegreiflich, dass der Videobeweis nicht greift. Wie auch beim Foul am Spanier (sofern im Strafraum?) oder gestern bei den Frauen. Ich verstehe es einfach nicht. Das ist glasklar. Nix 80-90 %. Da kann es keine Ausnahme geben. Klar gesundheitsgefährdend. Ein ganz übles Foul. Jesus hin oder her!
Ein ganz ähnliches Foul hat er doch auch mal in der Bundesliga (in/gegen Freiburg?) gemacht und dort auch nur gelb bekommen, oder?
Bezüglich des 2:1 gebe ich dir recht. Ist unglücklich, aber würde ich auch nicht zurückpfeifen. Da waren genügend Möglichkeiten, das zu unterbinden.
Einschätzung des Spiels soweit absolut richtig, allerdings haben die Schwedinnen hoch gestanden und waren somit im Umschaltspiel brandgefährlich. Unsere Mädels haben meist auf Höhe der Mittellinie agiert. Für mich der entscheidende Unterschied neben der körperlichen Überlegenheit der schwedischen Stürmerinnen.
Einschätzung des Spiels soweit absolut richtig, allerdings haben die Schwedinnen hoch gestanden und waren somit im Umschaltspiel brandgefährlich. Unsere Mädels haben meist auf Höhe der Mittellinie agiert. Für mich der entscheidende Unterschied neben der körperlichen Überlegenheit der schwedischen Stürmerinnen.
SGE_Werner schrieb:
War halt Abseits.
Ok doch nicht. Die andere deutsche Spielerin war wohl paar Zentimeter drin. Popp nicht.
SGE_Werner schrieb:SGE_Werner schrieb:
War halt Abseits.
Ok doch nicht. Die andere deutsche Spielerin war wohl paar Zentimeter drin. Popp nicht.
Ja, war in einer nachgelieferten Einstellung zu sehen. Für mich unverständlich, wie man dann trotz VAR keinen Elfer geben kann. Es wurde ja untersucht. Sie schlägt Popp mit der Faust ins Gesicht/ an den Kopf und das heftig. Klare Sache!
Dauzieher schrieb:
Die DFB-Männer bei Olympia dabei und die Frauen nicht.
Das ist schon bitter.
Muss ich das verstehen? Die Männer haben es sich absolut verdient. Super Truppe mit vollem Einsatz und auch schönem Offensivfußball. Für die Frauen hat es leider nicht gereicht. Schade, war aber heute auch ok so.
Uwes Bein schrieb:Dauzieher schrieb:
Die DFB-Männer bei Olympia dabei und die Frauen nicht.
Das ist schon bitter.
Muss ich das verstehen? Die Männer haben es sich absolut verdient. Super Truppe mit vollem Einsatz und auch schönem Offensivfußball. Für die Frauen hat es leider nicht gereicht. Schade, war aber heute auch ok so.
Naja, gefühlt sind die DFB-Frauen immer bei Olympia dabei.
Das sich die Männer für Olympia qualifizieren ist eigentlich eher eine
Ausnahme. Auch wenn man das jetzt 2 mal hintereinander geschafft hat.
Uwes Bein schrieb:
und wenn kein abseits, klarer Elfer für Deutschland
War halt Abseits.
Vor dem 2:1 durchaus Foul, aber danach noch 15 Sekunden Zeit, das zu verteidigen.
Nach dem 1:1 einfach völlig den Faden verloren. Schweden hinten unfassbar gut über lange Zeit, hat sich aber praktisch auch fast nur hinten rein gestellt und auf Konter und Umschaltsituationen gelauert. Deutschland sah da richtig mies aus. Müsste Schweden das Spiel machen, wären die genauso hilflos gewesen (waren sie auch schon während des Turniers paar Mal).
Dem Team fehlte einfach die Coolness und eine Idee gegen diese Schwedinnen, die m.E. einfach erfahrener und abgezockter sind.
propain schrieb:babbelnedd schrieb:
Meine Grundeinstellung:
Das was da aktuell in Frankreich passiert hat mit meinem tief verwurzeltem Verständnis unter dem Begriff "Fußball" mal so absolut gar nichts zu tuen.
Für den Sport den die Frauen da betreiben wurde ja schon in Leipzig ein geeigneter Begriff erfunden, den ich für angemessen halte, nämlich: Rasen-Ballsport.
Wie ich sehe gibt es die erbärmliche Grundeinstellung immer noch. Diesen Quatsch gibt es nur beim Fußball. Ich frag mich immer was sind das für "Männer" die so etwas nötig haben.
Ich sehe bei der WM hochklassigen Fussball, dramatische Spiele und in Punkto Ballbehandlung stehen sie den Männern in nichts nach - im Gegenteil! Es macht richtig Spaß. In Italien und Spanien spielen die Frauen in Spitzenspielen vor 40.000 (Atletico Madrid) bis 60.000 (Juve) Zuschauer. Die Premier League rüstet auch massiv auf. Die Dynamik der US Girls und der Engländerinnen, die Spanierinnen und Japanerinnen mit berauschenden, technisch hochwertigen Fussball. Das macht richtig Spaß. Und wenn ich auch noch die Mentalität der deutschen Frauen mit der der Russlandfahrer vergleiche...
Und zudem keine Rudelbildung, keine Schwalben, keine oder kaum Diskussionen mit den Schiedsrichtern wie im Männerfussball. Auch Fehlentscheidungen werden ohne grosse Theatralik würdevoll akzeptiert .
Das einzig Negative: inkompetente Schiedsrichterinnen und ein VAR (Männer!), dass Fehlentscheidungen befördert als diese zu minimieren. Und die unsäglichen Kommentatoren von ARD und ZDF. Besonders gruselig Norbert Galeske und Bernd Schmelzer.
Leo schrieb:propain schrieb:babbelnedd schrieb:
Meine Grundeinstellung:
Das was da aktuell in Frankreich passiert hat mit meinem tief verwurzeltem Verständnis unter dem Begriff "Fußball" mal so absolut gar nichts zu tuen.
Für den Sport den die Frauen da betreiben wurde ja schon in Leipzig ein geeigneter Begriff erfunden, den ich für angemessen halte, nämlich: Rasen-Ballsport.
Wie ich sehe gibt es die erbärmliche Grundeinstellung immer noch. Diesen Quatsch gibt es nur beim Fußball. Ich frag mich immer was sind das für "Männer" die so etwas nötig haben.
Ich sehe bei der WM hochklassigen Fussball, dramatische Spiele und in Punkto Ballbehandlung stehen sie den Männern in nichts nach - im Gegenteil! Es macht richtig Spaß. In Italien und Spanien spielen die Frauen in Spitzenspielen vor 40.000 (Atletico Madrid) bis 60.000 (Juve) Zuschauer. Die Premier League rüstet auch massiv auf. Die Dynamik der US Girls und der Engländerinnen, die Spanierinnen und Japanerinnen mit berauschenden, technisch hochwertigen Fussball. Das macht richtig Spaß. Und wenn ich auch noch die Mentalität der deutschen Frauen mit der der Russlandfahrer vergleiche...
Und zudem keine Rudelbildung, keine Schwalben, keine oder kaum Diskussionen mit den Schiedsrichtern wie im Männerfussball. Auch Fehlentscheidungen werden ohne grosse Theatralik würdevoll akzeptiert .
Das einzig Negative: inkompetente Schiedsrichterinnen und ein VAR (Männer!), dass Fehlentscheidungen befördert als diese zu minimieren. Und die unsäglichen Kommentatoren von ARD und ZDF. Besonders gruselig Norbert Galeske und Bernd Schmelzer.
Ich kann mit zu negativen Beiträgen und Einstellungen genauso wenig anfangen wie mit solchen völlig übertrieben positiven Darstellungen.
Was Kamerun abgezogen hat, war an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
Der Fußball ist teils wenig attraktiv, was oft an der taktischen Ausrichtung liegt. Das ist natürlich legitim, aber schön ist es noch lange nicht.
Die Zeiten, da bei den Männern Rumpelfußball angesagt war, während es bei den Frauen schön rauf und runter ging (aufgrund fehlender taktischer Ausbildung, aber war trotzdem cool anzusehen), sind lange vorbei. Das ist zum einen natürlich ein Kompliment, aber zugleich quasi "Segen und Fluch".
Wobei man da auch bedenken muss, dass es bei der WM gravierende Qualitätsunterschiede innerhalb vieler Mannschaften gibt. Grade in der Vorrunde war das extrem zu bemerken. Da war z.T. noch nichtmals Regelverständnis vorhanden. Da zeigen die BL und die CL ab Viertelfinale doch ganz anderen Fussball.
Das Ganze hat so ein wenig an internationales Eishockey oder Basketball von vor 10-12 Jahren erinnert. 1-2 Spieler aus den amerikanischen Profiligen, der Rest des Teams mehr oder weniger Amateure. Da waren die Länderspiele meilenweit von dem entfernt was man in NHL oder NBA zu sehen bekam.
Insgesamt finde ich es eine gute Sache. Es ist momentan noch ein guter Zeitpunkt um einzusteigen, man hat mit überschaubarem Aufwand noch Chancen auf Titel und von den etablierten "Herrenvereinen" sind auch noch recht wenige ernsthaft engagiert. Das sieht in 5-10 Jahren evtl. anders aus. Man kommt damit an eine ganz andere Zuschauergruppe (für beide Seiten), die Damen profitieren ggf. von den Eintrachtsponsoren und man kann sich, evtl. mit Blick auf Wiedereinfürung der U23 die Infrastruktur teilen. Für den FFC ist es am Ende die einzige Chance nicht von der Bildfläche zu verschwinden, und den Weg des FSV Frankfurt zu gehen...
Das Ganze hat so ein wenig an internationales Eishockey oder Basketball von vor 10-12 Jahren erinnert. 1-2 Spieler aus den amerikanischen Profiligen, der Rest des Teams mehr oder weniger Amateure. Da waren die Länderspiele meilenweit von dem entfernt was man in NHL oder NBA zu sehen bekam.
Insgesamt finde ich es eine gute Sache. Es ist momentan noch ein guter Zeitpunkt um einzusteigen, man hat mit überschaubarem Aufwand noch Chancen auf Titel und von den etablierten "Herrenvereinen" sind auch noch recht wenige ernsthaft engagiert. Das sieht in 5-10 Jahren evtl. anders aus. Man kommt damit an eine ganz andere Zuschauergruppe (für beide Seiten), die Damen profitieren ggf. von den Eintrachtsponsoren und man kann sich, evtl. mit Blick auf Wiedereinfürung der U23 die Infrastruktur teilen. Für den FFC ist es am Ende die einzige Chance nicht von der Bildfläche zu verschwinden, und den Weg des FSV Frankfurt zu gehen...
Ibrakeforanimals schrieb:
Gibt es wirklich niemand besseren als Klostermann für die Position des rechten Verteidigers?
Da braucht man Klosterfrau Melissengeist
Takashi007 schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Gibt es wirklich niemand besseren als Klostermann für die Position des rechten Verteidigers?
Da braucht man Klosterfrau Melissengeist
Der ist schon ok. Haut sich rein und ist schnell. Eggestein finde ich erschreckend schwach heute.
Die Rumänen sind übrigens bärenstark.
Dauzieher schrieb:
Ob die U21 auch mal n Spiel zu Ende bringen kann ohne nen Elfmeter zu bekommen?
Ich verstehe diese Entscheidung nicht. Das Foul ist unstrittig, aber es gibt einen klaren Vorteil, der laufen gelassen wurde und der Rumäne schießt halt an den Pfosten. Gibt es kein Vorteil mehr? Umkehrschluss wäre, dass ein Tor zurückgepfiffen und ein Elfmeter gegeben werden muss. Das würde (zu recht) nie passieren, oder?
Werner, hilf mir bitte!
Uwes Bein schrieb:
Werner, hilf mir bitte!
Graubereich bzgl. Vorteilnahme. Hab ich schon mal so , mal so entschieden gesehen.
DJLars schrieb:
Warum wird hier eigentlich gleich wieder gekotzt und gemotzt? Ich habe eine normale Frage gestellt. Da kann man auch sachlich antworten, oder?
Puhhh, wenn du das was der Kollege da geschrieben hat, als gekotzt bezeichnest, dann hast du aber echt Probleme!
Schwalm_Adler schrieb:DJLars schrieb:
Warum wird hier eigentlich gleich wieder gekotzt und gemotzt? Ich habe eine normale Frage gestellt. Da kann man auch sachlich antworten, oder?
Puhhh, wenn du das was der Kollege da geschrieben hat, als gekotzt bezeichnest, dann hast du aber echt Probleme!
Gekotzt wurde nicht, aber Lars hat völlig Recht, dass hinter solchen Meldungen und Aussagen des Beraters Taktik steckt. Da geht es ja nicht nur um die Ablöse sondern auch um die auszuhandelnden Vertragsmodalitäten. Es hilft natürlich, wenn der Spieler begehrt ist und das sei nach so einer Rückrunde ja alles andere als überraschend...
Uwes Bein schrieb:Schwalm_Adler schrieb:DJLars schrieb:
Warum wird hier eigentlich gleich wieder gekotzt und gemotzt? Ich habe eine normale Frage gestellt. Da kann man auch sachlich antworten, oder?
Puhhh, wenn du das was der Kollege da geschrieben hat, als gekotzt bezeichnest, dann hast du aber echt Probleme!
Gekotzt wurde nicht, aber Lars hat völlig Recht, dass hinter solchen Meldungen und Aussagen des Beraters Taktik steckt. Da geht es ja nicht nur um die Ablöse sondern auch um die auszuhandelnden Vertragsmodalitäten. Es hilft natürlich, wenn der Spieler begehrt ist und das sei nach so einer Rückrunde ja alles andere als überraschend...
Nur das der Berater eben speziell nach Southhampton gefragt wurd, woraufhin er die zu erwartende Antwort gab, wenn dann müßte eine vermutete Taktik eine Taktik des Fragestellers bzw. seiner Quelle sein. Ich sehe trotzdem keine Anzeichen, dass dies die Verhandlungen zwischen Dortmund, Rode und der Eintracht beeinflusst.Wenn er zu uns kommen möchte wird ihn eine lose Anfrage von Southhampton davon nicht abbringen.
Also an sich stimme ich dir nahezu vollständig zu, aber was soll das mit den Steuern denn bedeuten? Natürlich würden die Steuern steigen, aber logischerweise auch das was hängenbleibt...zumal wir hier von einem deutlich höheren Netto-Gewinn ausgehen könnten als bei Jovic, es sei denn bei Haller gibt es auch eine so hohe Weiterverkaufsbeteiligung, wovon ich allerdings nicht ausgehe.
Aber wie dem auch sei: Haller halten! In seinem Fall könnte ich mich sogar damit anfreunden, wenn wir ihm bei einer Vertragsverlängerung eine AK von vielleicht 40 Millionen einbauen. Wenn er uns dafür mindestens noch ein Jahr sportlich erhalten bleibt, wäre es das denke ich, locker wert. Kann natürlich auch sein er will partout nicht verlängern und kann dann nächstes Jahr für noch weniger gehen, aber selbst damit könnte ich hier leben. Der sportliche Verlust wäre einfach zu groß.